RenamedUser_30408017

Вики вполне себе агрумент. Нонконформизм хорош когда тебе 15 лет. С опытом всё-таки начинаешь верить не тому кто громче орёт, а тому чей авторитет заслужен годами. Вики это отличный компилятор исходников - тебя никто не заставляет верить написанному, но перейти на первоисточник ты всегда можешь. Вот например что говорит вики по теме предыдущего оратора: It is important to note that a BLEVE need not be a chemical explosion—nor does there need to be a fire—however if a flammable substance is subject to a BLEVE it may also be subject to intense heating, either from an external source of heat which may have caused the vessel to rupture in the first place or from an internal source of localized heating such as skin friction. This heating can cause a flammable substance to ignite, adding a secondary explosion caused by the primary BLEVE. While blast effects of any BLEVE can be devastating, a flammable substance such as propane can add significantly to the danger. После этого по-моему вообще все вопросы с газовым баллоном должны сняться автоматом.

Для тех у кого на работе нет доступа к Ютубу: Сколько-же там получается штрафа при выстреле?

А Вики считает, что можно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_расширяющихся_паров_вскипающей_жидкости. В том госте идёт расчет того, что произойдет после парового взрыва. А будет там взрыв объёмный. Если в контуре будет вода, а не сжиженный газ, то объёмного взрыва не произойдет. Однако паровой взрыв это не отменит. 05:49 Добавлено спустя 2 минуты Ага, кислород тоже не горит. Он окисляет, однако при взрыве баллона легче от этого не становится.

Собственно сабж. По Имеющеёся информации на борту крейсеров класса "К" имелось два корректировщика Хейнкель H60. В игре, сколько не пытался, вызвать корректировщика не смог. Может я что-то делаю не так?

В принципе по тексту всё верно, однако есть одна существенная поправка: В случае нарушения герметичности начнется сброс давления. Но оно не упадет до одной атмосферы. Вернее не всегда. Если будет осколочное поражение, то через него начнет выходить пар, но выйдет он не моментально, т.к. у любого отверстия есть так называемая пропускная способность - то есть максимальное количество среды, которое может пройти через заданное сечение при заданном давлении. В момент падения давления произойдет повышение парообразования, однако одновременно с этим начнется охлаждение парообразующей среды. То есть одновременно будут происходить два взаимо-уравновешиваемых процесса: понижение температуры кипения вследствие падения давления и понижение температуры рабочей среды вследствие испарения Так-что в случае потери герметичности произойдет не взрыв, а продолжительный выброс пара с последующим охлаждением. Подобный процесс можно запустить в углекислотном огнетушителе: если выпустить весь заряд за один раз, температура корпуса заметно падает вплоть до обмерзания. Другое дело, если в случае попадания у котла отрывает например люк через который обслуживается внутрянка, он хоть и крепится на 9000 болтов, но всё-же слабое звено. Да и размер у него дай боже. В этом случае да, всё очень плохо. Мгновенная (взрывная) разгерметизация. Но такое даже на бронепоездах случалось крайне редко. А на судах я вообще не припомню подобных случаев.

Совершенно бессмысленный будет параметр. Я конечно понимаю, что вам хочется простимулировать игроков на премак, но в реале получится прозаичней - им просто никто не будет пользоваться.

А разве не на 3,5км?

Ну почему. Если у игрока был Мурманск с тремя сотнями боёвв, то заиметь кэпа с +20% к дальности и -10% к засвету вполне реально.

Какая у вас интересная манера вести диалог. А может расскажете мне, как за несколько часов люди успели вкачать пятый-шестой уровень? С учетом того, что за час в среднем выходит не более четырех боёв. Может потому, что у человека был скажем Мурманск с пятиперковым капитаном и кучей свободки? Или на Огневом сидит папка с 2500 среднего опыта, вот он и вкачался так быстро. Не очень корректно приводить эффективность кораблей шестого уровня, без указания процента побед, разве не так?

Как любитель пыщь-пыщь в Гангста-стиле не могу не поддержать. Ворваться на Фусо в толпу эсминцев и положить их всех до единого - ни это ли мечта истинного линкоровода?

Про Кольбер уже всё сказано - он УГ. И равняться на него - идея не самая лучшая. Варяг по маневренности аналогичен Люсе. Однако при этом уступает ей и в вооружении и в броне. У Кольберга есть хотя-бы динамика и то он страдает. Что будет делать Варяг ума не приложу. Перестрелять не перестреляет. Танкануть не танконет. Уплыть не уплывёт.

Дык вопрос-то в том, что советские торпеды реально ходили на дистанцию до 10 км. То-есть по сути из Огневого можно сделать классический эсминец. А в итоге мы получили вторую линейку американцев. Да артиллерийское вооружение хорошее, но для уничтожения крейсера оно всё равно не достаточно. Таким образом орудий нам не хватает, торпед нам не хватает. На бумаге эсминец хорош, а в реальности применения ему нет.

Вот по этому изречению у меня возникло пара вопросов. 1. А вам сказали что советской линейке прикрутили "не кардинальные" пару километров к видимости? Где он там должен красться для убийства вражеского авика? 2. Ну вот возьмем Огневой. Возвращается он значит на базу, которую берет Кливленд. С расстояния 12км делает залп и начинает светиться как новогодняя ёлка. Дальше что? Сваливать в инвиз, отсиживаться и снова "выстрел и бежать". То-есть фактически затягивать бой - один не может убить, второй не может догнать. И наконец по концепции Камень-Ножницы-Бумага. Я всегда полагал что система выглядит так: Линкор >> Крейсер >> Эсминец >> Линкор Включать в эту схему АВ вообще-то не самая лучшая идея. Т.к. "ножниц" у нас по пять штук в команде, а "бумаги" одна, максимум две (а часто вообще ни одной).

Варяг на третьем уровне будет крайне слабым. Всё-таки он был не броненосным, а бронепалубным крейсером, да еще и скорость 21-23 узла. Его Люся и Тенрю с потрохами сожрут и не поморщатся. Максимум на второй уровень его.

Увеличить для эсминца дистанцию засвета на 2 км, это не кардинальные изменения? А что-же тогда называется кардинальные? Установка четырех спаренных турболазеров? 13:58 Добавлено спустя 2 минуты Хотелось бы для начала привыкнуть к хорошему. Один разработчик говорит что ЭМ уровня 6+ страдают и что-то надо делать. Второй говорит: "Подумаешь убрали инвиз. Это не кардинально" Создаётся ощущение что правая рука имеет весьма слабое представление о том, что делает левая. ИМХО конечно.

Без прокачанного перка на дальность стрельбы и инвиза не имеет никаких бонусов перед классическими ганшипами типа Омахи. С прокачанными навыками становится дико раздражающей имбой - стреляющей из инвиза без шансов на наказание. Вангую волну срача на тему "линкоры страдаэ".

Согласен. Поддерживаю. Только ногу с "Восклицательного знака" сними.

Ахаха!!! Ну ты блин дал стране угля. Её вообще не меняли. Нисколько.

Не пойму - какая проблема набить четыре килла? Это пять и не шесть. Всего четыре. Не попрошайничать, не крысить, а просто взять и набить. Я что-то не так делаю?

Помнится неделю назад был эпичный замес "капитан Алатристе" VS "Все-все-все СКВАДЫ" Чем там дело-то закончилось? Что сказал прокурор на коллективную жалобу сквадов?

Мужики, о чём вы вообще? Какая разница 21 или 22 км? Да хоть двадцать. Это для тройки что-то изменит? Ну хоть что-то? Ну да, снаряды Мурманска будут долетать быстрее.

Вероятно потому, что в рангах рулили ЭМ и захват точек. Однако я слабо представляю себе пять Хатсубару в обычных боях. В обычных боях Атланта воюет против Пенсакол и Миоко. То-есть корм. Халявная дамажка. Её-бы на пятый, максимум шестой уровень. А то получается что у некоторых кораблей торпеды летают дальше чем у Атланты снаряды.

Есть так называемые скрытые ТТХ. Например шанс крита. По своим характеристикам Кёниг в принципе очень хорош, однако ему машинки выбивают чаще чем эсминцам. Поэтому если Кенни оказался под фокусом выйти из под удара ему практически невозможно. Лично выбивал ему две машины за два залпа. Залп - крит, он отчинился и спустя 10 секунд БАБАХ еще одну. Всё. Сколько проживет картонная имба в неподвижном состоянии?

Ну Мурманск это да. С четвертым перком и поднятым корректировщиком да, почти добивает. Правда пока снаряды летят можно пойти кофейку налить. Вчера помню стрелял по Боугу - так его уже убили, а мои снаряды еще пол-минуты вокруг трупа падали.

При чем здесь 100К опыта? Вопрос не в количестве опыта, а в хтоническом превознемогании. Ни Тенрю, ни Каролина и уж тем более Люся так не страдают. Смысл было делать унылые корабли, от которых идет негатив?