RenamedUser_30408017

По проектам эскадренные миноносцы имели запас на 2-3 пуска. То есть один в стволе и еще одна-две перезарядки. В реале запас возили только в случае длительного действия в составе эскадры. Это было связано как с уязвимостью самого БК, так и с мучением самого процесса перезарядки. Перезарядка могла вестись только при отсутствия волнения и в неподвижном состоянии. Со скоростью перезарядки тоже интересно. Напримет после очередного апгрейда скорость перезарядки Миниказы довели аж до 15 минут. И это считалось просто молниеносной перезарядкой. Само собой соблюсти такие "тепличные" условия не всегда представлялось возможным, чисто по погодным условиям. Поэтому наши эсминцы на Балтике запас торпед вообще не возили.

Кстати Тип59 принес мне намного больше позитива, чем Тамиевский Т-55, за который я отвалил втрое больше. Ну стоит он под стеклом и что? Ну посмотрели гости на него - по-ахали "какая детализация". Дальше то что? Сыну дать поиграть? Типа59 я сыну дать могу - и он его точно не угробит. Даже антенну не оторвёт. Удовольствие от обладания чем-то и материальный меркантилизм это совершенно разные вещи.

Популярность танков это феномен. Сами разрабы (Серб по моему) три-четыре года назад рассказали, что при старте Танчиков в самых заоблачных мечтах рассчитывали на 50К максимум. Существующие онлайн-проекты, такие как EVE-Online, WOW или Тундра имеют онлайн именно такого порядка. Никакого миллиона нет и в помине. Поэтому текущий пик в 37К игроков это вполне нормально. Разумеется эта цифра будет расти, т.к. по сути не было полноценной рекламной компании. Но расти она будет не в десятки раз. ИМХО 60-70К это будет очень хорошо.

А тебе не приходило в голову, что автор этого рисунка СПЕЦИАЛЬНО нарисовал контур самолета на фотке именно Суссекса? Ведь если я захочу воссоздать картинку поражения Саратоги, то я возьму фотку Саратоги, а не Мидуэя. Неужели я какие-то сложные вещи говорю? Повторяю наверное десятый раз: на фотографии изображен контурный рисунок высокой детализации. Вплоть до киля. Для того чтобы на броне отпечаталось хвостовое оперение, нужно чтобы самолет от носа до хвоста смялся в "блинчик" толщиной не более нескольких миллиметров. Такое даже гидравлическому прессу не под силу. Ты видел хоть одну фотографию, на которой самолет превращается в такую лепешку? Ну хотя бы одну единственную? Плевать что это за самолет, чей он и в каком году снято. Просто приведи мне хотябы один пример из сотен тысяч крушений, в котором самолет не развалился от удара, а смялся в аккуратную лепешку. Разуйте уже глаза - это очень качественный монтаж. Автор работы крутой спец в графике, но спалился на незнании матчасти и нарисовал на броне детали которых в реале быть просто не может.

Эм. Вот как раз эти люди и считали, что все другие нелюди. Именно они. Причем их убежденность доходила до того, что этих нелюдёй они ради научного эксперимента: варили заживо замораживали заживо выпаривали заживо выжигали до углей целые конечности, для тестирования ожоговых мазей заражали смертельными болезнями, а потом тестировали препараты и прочие замечательные вещи. Для ознакомления с полным списком луркайте Отряд 731 и отряд 516. Очень занимательное чтиво. Особенно перед завтраком.

Да-ты-шо?! Краска? Заклепочки? Правда что-ли? Запостить скрин "Фотошоп для чайников" или не стоит? Расскажи знаток самолетов, как так получилось что самолет идя с отрицательным тангажом и правым креном, войдя в борт под совсем не прямым углом смог оставить настолько детальный отпечаток? Не только двигателя, но и крыльев по всей длине, колесных стоек, вместе с резиновыми шасси (!) а также хвостового оперения. То есть самолет должен был натурально сложиться в лепешку и при этом ничего себе не сломать. Это невозможно даже теоретически. Протрите блин глаза! Вы живёте в 21-м веке. Неужели никто не смотрел Пирл-Харбор?

Во-первых это смешная картинка, которая не имеет к реальности никакого отношения. Это фейк. Или ты над комиксами про Дедпула поже плачешь горючими слезами? Во вторых: Камикадзе по сути своей - самые натуральные Шахиды. Они заранее готовились, а их семьи получали плюшки. Они шли в бой чётко зная, что собираются делать. Мы типа лепестки сакуры,дыхание богов, священный ветер и бла-бла-бла. И если религиозный фанатик упоролся в смятку об свою мишень, да это повод для сарказма. Причем самого острого.

Отличный ракурс. Линии расшивки видны еще лучше. Ну не могут они оставлять следы, понимаешь? "Расшивка" это линии стыков двух листов из дюраля или фанеры. Это пустота, которую рисуют на чертежах черными линиями, чтобы обозначить границы стыков. На фото эти линии стыка оставили "вмятины" на броне корабля. Как это вообще возможно, хотя-бы теоретически? Да никак это не возможно.

Смогу ли я так нарисовать? Ну наверное смогу.

Очень, очень, очень большие сомнения что от удара, на броне корабля могут отпечататься линии расшивки крыльев. Причем не просто так, а по контуру. Ну не бывает такого.

Ну разумеется это фотошоп - реальные повреждения были-бы намного серьёзней. Но сама идея доставляет конечно

Ахаха!!! Рачила

Уже была эта идея в танках. Не раз она поднималась, и каждый раз её задвигали. Не выстрелит - слишком большой геморой при слишком малом приросте прибыли. Человек которому интересна корабельная тематика будет играть и так - ибо аналогов по сути-то нет. Если сделать еще один режим, то народу не удвоится. А вот осложнения вылезут гарантированно. Не стоит оно того. Посмотри на ранговые бои - видел какие там напряги с балансом? А ведь это всего 2 уровня из десяти. Представляешь если введут еще один такой РБ с захватом всех уровней? Баланс просто умрёт. В результате прироста денег минимум, а недовольных в разы больше. Не стоит оно того. Умеет ВГ делать аркаду - вот пусть её он и делает.

На онлайн повлияло то, что разработчики не могут определиться что-же они всё таки делают. Клепать аркаду и клепать симулятор это две большие разницы. И тут вопрос не в графоне, а в общем подходе. В аркаде нужна играбельность и при этом историчность идёт по-боку. В симе всё задом-наперед. Простейший пример: Ме-163. Дичайшая скорость, но двигатель у него ракетный. В реале он мог летать грубо 5 минут. После этого тупо кончается топляк и он начинает планировать. Шасси нет. Посадка на брюхо (была у него специальная лыжа для этого). Ну и как его реализовать в обоих режимах? Если закрыть глаза на топляк это будет имба, если нет - унылое Г. Делать в каждом режиме своё, тоже не вариант ибо возникает косяк с балансом. То-же происходит с Маусом, Т-34 (обр 1940 года) и КВ-2. Принцип баланса имб в каждой системе свой и попытка объеденить две системы портит всё.

Я не сравниваю, я говорю о том, что утверждение "ЛК не прошибают одноуровневый КР в лоб" весьма самонадеянно и не всегда соответствует действительности.

Если делать и аркаду и сим - то хреново получится и то и другое. И в принципе двукратное падение онлайна это полностью подтверждает. Можно с пеной у рта доказывать что лучше, что хуже. А можно посмотреть на цифры. И как-бы всё встанет на свои места: полтора года назад было 100К, а сейчас 50-60К. 09:50 Добавлено спустя 1 минуту Стабильно низкий. Всё правильно. И стабильно снижается.

Унылейшая попытка продукт-плейсмента со стороны Звезды. Из четырех представленных кораблей двух в игре нет, не было и в ближайшее время не будет. При чем здесь WoWS? Да притом, что нарисовав логотип с корабликами можно с понтом совать в коробки старьё под видом свежайшего тренда.

Вот чем мне нравится Варгейминг, так это умением учиться на чужих косяках. На грабли дополнительных режимов со всего размаха влетела Тундра и набила себе такой бланш, что до сих пор на корячках ползает. Онлайн тупо дробится между аркадниками и хардкорщиками. В результате баланса нет ни там, ни там. Хотите повторения банкета? Я нет. Категорически нет. Здесь у нас аркада по мотивам корабликов. Только так и никак иначе. Хотите реалистишности - идите в невифилд... ох чёрт, он же обанкротился... Ну вы поняли.

Правильнее будет так: некоторые ЛК не пробивают некоторых КР в лоб. Фурутака уверенно держит Нью-Йорк. Омаха не держит Конго.

Та-же тема. Николас мне нравится больше Миниказы. Однако "нравится" это субъективный подход. Серверная статистика вещь беспощадная: японские эсминцы ранних уровней вливают в два раза больше дамага чем американские. Поэтому когда возникает вопрос что лучше на начальных уровнях, ответ вполне однозначен - японцы.

Крейсера - до 6 уровня, однозначно АМ. Крейсера 7-8 ур - рулят япы Крейсера 9-10 унылое Г. Тут уж всё равно. Авики до 7 уровня = однозначно япы Авики 8+ внезапно начинают тащить Амеры особенно Эссекс. Он хорош. Эсминцы до 6 уровня япы. 7+ амеры. Про линкоры не скажу, ибо линкоровод это как артошлюпка - клеймо на всю жизнь.\ UPD Ыыыы ) Артошюпки профильные линкороводы обиделись

Они летят на 20% дальше, поэтому и кажется что медленнее. У меня стоит четвертый перк на дальность, так там вообще 17.5 км. Пока снаряд летит можно пойти чаю заварить.

Хех, чувак ты хоть стримы то смотришь? "Кот-Астроном" тебе ничего не напоминает?

Понятно, опровергающих аргументов на тактику авианосцев у тебя нет. Одни эмоции. Зачем надо было влезать с спор двух людей? Правильно - просто языком почесать. Всё сходится.

Нет никакой разницы. Штраф на переобучение зависит не от ранга корабля, а от текущего уровня прокачки капитана. То есть, если в графе капитана стоит 14/19 (то-есть 14-й уровень из 19 возможных) то не имеет значения сколько из этих 14 очков распределено, а сколько нет. Переобучение будет одинаковым.