RenamedUser_30408017

В боях 7х7 реализовать свой длинный скилл намного проще, чем в большой толпе.

Согласен. Как только убивают корабль обязательно надо убирать все эффекты от его попаданий. Пожары должны потухнуть, затопления прекратиться, торпеды потонуть. Всё по системе....

От всей души: "От релиза я ждал большего" Чё поздравлять-то? Взяли и поменяли плашку "БЕТА" на "РЕЛИЗ". Вот уж достижение.....

Вопрос был задан даже не сотни, а тысячи раз: А в чём смысл этого РЕЛИЗА? Найдите 10 отличий? Я нашел, что сняли ярлычок "БЕТА". А что еще?

Одна почта на все игры была всегда, даже на альфе Генералов - за последние 2 года ничего не изменилось. Фишка ВГ это единое золото для всех проектов. У меня в танках лежит 4500 голды и я не могу её потратить тут. Вот я и спрашиваю: а что тогда изменилось? На основании чего БЕТА-версии приклеили ярлык "РЕЛИЗ"?

Ну по поводу свободки сказали чётко - не будет. А по поводу единого аккаунта - в шапке ВГ чётко указано, единый акк на все продукты. Если нет аккаунта, то в чём смысл этого релиза? В чём разница с ОБТ?

Пару недель назад смотрел стрим Алатристе и Саши-Зло - они там кому-то саданули пожаров на 2500 урона в секунду. Представляешь себе сколько может отнимать шесть затоплений? Сейчас ведь насколько я знаю их предельно упростили - они даже не складываются.

Потому, что затопления были реализованы просто как затопления. Что от 530мм торпеды, что от 152мм снаряда всё одно. Тем более у нас дичайший разброс. Поэтому саданув из Сент-Луиса по Пенсаколе, можно совершенно случайно наделать в ней пол-дюжины дырок ниже ватерлинии и пустить на дно за считанные секунды. ИМХО разумеется.

1. Если речь идёт об авике 4-5 уровня, то убивая ВСЮ группу ты ему наносишь очень нехилый ущерб. Если речь идёт об авике уровня 6-10, то убивая последний самолет ты делаешь ему одолжение ибо его группе не надо лететь назад и через 10 сек на его авианосце будет готова к взлету следующая группа. 2. У авика есть конечный запас самолетов - убивая самолеты, ты истончаешь его запас. В определенный момент его группа может взлететь с одним или двумя самолетами.

Это не тайна, а геморрой. Разрабы чётко озвучили что ситуацию понимают и в планах есть реализация затоплений от ББ-снарядов. Но эти планы имеют второй приоритет. Всё-таки баланс и наполнение веток сейчас важнее.

Вспомнил анекдот на эту тему: Идёт советский турист по городу Амстердаму. Заблудился слегка, попал в странный квартал с красными витринами, а в витринах бабы! Турист в ужасе начинает шарится по сторонам, как бы выйти. Тут к нему подбегает сутенер: -"Месье хочет девочку?" -"Нет!" -"Хм.. Может месье хочет мальчика?" -"Нет! Что вы себе позволяете?!" -"Ну что-же тогда месье хочет?" -"Я требую советского консула!" -"О, месье знает толк в извращениях...."

Потому,что он оставляет в бортах корабля аккуратные отверстия диаметром от 15 до 46 сантиметров. Ну будет у корабля еще один иллюминатор в неположенном месте, что с того? 05:21 Добавлено спустя 0 минут Ох блин.... ну откуда вы лезете?

Да не будут их вводить. Я полагаю, что в том стриме разраб просто прикололся. Кому нафиг нужны корабли со скоростью 11 узлов и четырьмя торпедами?

Erhabend Линкоры боёв =81 Побед =44% Нуфф сэйд, чо....

По официальным данным полный комплект. Дивизия была укомплектована по большей части легкими танками БТ. По мемуарам Катукова всё очень странно. Вроде всё было ничего, но как только начался движняк, танки начали ломаться один-за-другим. В итоге к началу боёв дивизия поредела на треть за счет небоевых потерь. Возникает вполне логичный вопрос: а с чего это вдруг? Я могу понять если бы начали ломаться КВ или Т-34. Танки новые, в них полно недоработок. Экипажи их не знают, технари их не знают, опыта вождения и обслуживания нет. Но У Катукова были БТ - танки которые были в серии с начала 30-х годов и их выпустили несколько ТЫСЯЧ. С чего это вдруг они начали ломаться как спички? Вариантов два: 1. Комдив в распустил матчасть и экипажи до состояния полной разрухи. 2. Слив 80% дивизии без каких либо реальных успехов, всё свалили на неисправную технику. На ту самую технику, которая до этого прекрасно каталась на Хасане, Халхин-Голе и в Польше. По Гудериану, разумеется я коэффициент учел. Читать отчеты надо очень осторожно и крайне скептически. Поэтому я вывел очень годный алгоритм: надо считать не победы, а потери. Понимаешь в чем мулька: в отчете об уничтоженном противнике можно написать что угодно - хоть один танк, хоть десять. Вспомни Ротмистрова с его уничтоженными Тиграми. За неделю он их "набил" больше чем было на всем Восточном Фронте. А вот с собственными потерями уже всё намного сложнее. Если скрыть факт потери танковой роты, то с тебя её спросят. Почему не провел наступление?! Как это танков нет? Куда ты дел 15 танков? Врагу сдал? Под трибунал! И вот когда потери слишком велики начинаются приписки. Ротмистров слил половину танковой армии, это он скрыть не мог. Но зато по отчетам он уничтожил до 400 "Тигров" и несколько десятков Фердинандов. Уже не так плохо да? Правда если взять цифры с "той стороны", то оказывается что Тигров на "Дуге" было по разным данным от 153 до 158. На весь фронт. А Фердинанды в полосе Ротмистрова вообще не появлялись - они наступали на 50км севернее. Разумеется есть определенная погрешность связанная с эвакуацией и последующим ремонтом, но не столь значительна как приписки подбитых танков врага. Поэтому когда мы говорим об эффективности боёв наилучшим показателем служат данные о собственных потерях. Берем Дубнинскую операцию и видим: РККА =2.5 тыс потерянных танков, Вермахт =260. Кто там сколько официально настрелял уже не имеет никакого значения, ибо есть цифры выше которых не прыгнешь. Авторство на самом деле можно подвергнуть сомнению, но общего смысла это не меняет. Цифры о потерях и списки разрушенных городов не врут - в начале войны наши генералы воевали как пациенты с синдромом Дауна. Потребовалось слить миллионы солдат и расстрелять толпу командармов, чтобы они перестали мыслить штампами 20-х годов.

VERSUS ИГРОКИ:

Во первых: по поводу немцев и немцефильства я уже писал выше. Если ваше нежное восприятие мира бьётся в судорогах от упоминания о немецком генералитете, можете просто пройти мимо. Во-вторых: проверял и перепроверял. Немцев с нашими, наших с нашими, немцев с немцами и даже немцев с англичанами. Да-да большая часть архивов, вместе с беглыми штабистами перешла к Союзникам, увы. И наконец в третьих. Если ты (уже не на "ВЫ") решил оперировать такими терминами как "чушь нести", то было-бы нехило привести свои данные о потерях 20-й Танковой дивизии РККА и войсковой группы Гудериана за период 23-30 июня 1941 года. Заодно и сравним еще раз. Для адекватно настроенной части: Даже по советским данным соотношение потерь под Дубно было 1 к 10 О чем тут можно говорить или спорить? Да это черная страница, но её надо хорошенько изучить а не отрицать само её существование. Народ который не помнит своей истории, обречен повторять ошибки прошлого. И на последок цитата в тему: «Неудачи танковых войск объясняются не плохим качеством материалов или вооружения, а неспособностью командования и отсутствием опыта маневрирования. Командиры бригад-дивизий-корпусов не в состоянии решать оперативные задачи. В особой степени это касается взаимодействия различных видов вооружённых сил..». Джугашвили Я.И.

Да я до сих пор не могу понять - чего они там ловить собирались? Ну ведь ясно-же, что переломать всю РККА одним ударом у Вермахта кишка тонка. Пока они в 41-42м грызли нашу армию по кускам - всё у них получалось. И котлы у них получались и контрудары. Но переть вот-так в лоб... В Сталинграде пытались пережилить - не удалось, уже тогда не сил не хватило. Я искренне считаю, что Сталин тупо развел Адика на генеральное сражение. И Адик как последний *** повелся на "слабо". А к моменту Курска прошло еще пол-года. Пишут "мол *** возлагал надежды на Тигры и Фердинанды". Да их было всего двести штук на... сколько там было километров фронта? Четыреста, пятьсот? И до 30км в глубину. Одни только мины считали сотнями тысяч штук, а траншеи десятками тысяч километров. Куда лез этот оглашенный? Разумеется не стоило. Но Катуков реально мог. Поэтому и держали его за ноги. Я помню, лет десять назад нашел интересный анекдот: читаю значит Гудериана и он в очередной главе пишет - мол в июне наступали так-то и так-то. Населенные пункты, силы такие-то, на левом фланге силами роты французских трофейных машин, отбита лобовая атака советских танков, потерь нет. Следующий день снова лобовая атака противника, потеряно 2 танка, уничтожено 12 и так далее.... Гудериан реально в шоке от манеры русских командиров вести бои - тупо вперед всеми силами. Без подготовки, без разведки, прямо на окопавшиеся орудия. И тут "СТОПЭ!!!" знакомые места. Открываю мемуары Катукова, а там у него просто ледовое побоище - чувак слил все (реально ВСЕ) свои танки, описывая что он истребил чуть ли не половину Панцерваффе. А в реальности положил дивизию, пусть даже и легких танков против роты трофейных чешско-французских машин. Вот о чем я и говорю - люди у нас замечательные. Солдаты образец для подражания. Стратеги с мозгами. А вот исполнители уровня дивизии-корпуса - дубы дубами.

Ребе... я уже говорил, зови меня просто Ребе... Даже с 50%-м составом мог. Мог, но ему не давали - ждали когда Манштайн и Раусс втянутся подальше, во второй а еще лучше третий эшелон обороны. Прохоровка ведь осталась за ними - ниши отошли. В идеале вермахт должен был развить наступление и влезть в капкан не только головой, но и по-плечи. В планах было повторение Сталинграда с Манштайном вместо Паулюса. Не срослось - немцы почуяли лёгкий аромат жареного и очко у них взыграло.

Ну а кто ему виноват? Рашить через всю карту зергов, имея не особо большую толпу стоковых зилотов занятие конечно героическое, но не особо перспективное. Вермахт смог в тактику, но полностью продул в стратегию. В этом кстати беда России. У нас отважные бойцы и гениальные стратеги высшего звена, а вот дивизионный и корпусной уровень хуже некуда. Такое ощущение, что товарищи генерал-лейтенанты ничего кроме "полный вперед" не знают.

Да это было, однако потом в течении полутора недель в Армию Катукова вливали настоящий поток техники и людей. И к моменту контрудара на Южном фасе численность 1-й ГвТА не просто восстановилась, она превысила штатную на 8%.

Я уже говорил: есть грандиозная разница между "в планах" и "не рассматривается". В планах общая голда, мировая война и ввод немецкой, советской, французской, английской линейки. Этих планов у них на полтора года вперед. Вопрос подлодок, якорей, свободного опыта не стоит. И делать этого в обозримом будущем они не собираются.

И юнитами, не забывай про юниты. Под Курском произошло именно это - второй танковый корпус СС уже сдулся, а у нас кроме пятой гвардейской и пятой танковой армии была еще свежайшая 1-я Гв Танковая Армия товарища Катукова, укомплектованная на 108% (да-да именно 108). Кто смог в развитие базы? Правильно, дедушка Сталин смог в развитие....