RenamedUser_30408017

С точки зрения логики вид с БПЛА на самом деле надо удалять и давать игроку прямое управление авиагруппами. Чтобы линкороводы вручную заводили звенья в атаку с видом от первого лица. Вот тогда и посмотрим, сколько торпед с веера может поймать один линкор: две или все четыре. 11:23 Добавлено спустя 1 минуту Я это писал к тому, что игрок вкачавший восьмой американский авик вроде должен кое-чего уметь. А на практике нет. Подавляющее количество раков необучаемо в принципе.

Для начала отучаемся говорить за всю сеть. А потом в принципе можешь удалять. Мне авики не мешают совершенно.

Они не должны, они и так влияют. У АВ есть то, чего нет у других классов - возможность быть в двух местах одновременно. Авианосец может защищать линкоры на точке А и одновременно наносить удары по точке С. Именно поэтому грамотный авик тащит за пол-команды. 10:51 Добавлено спустя 1 минуту Это не ИХ мнение. Это реальное положение дел. Весь флот уже 80 лет строится вокруг авианосцев.

Потому что и редактируемые прицелы и миникарта и отлетающий урон изначально в танках не присутствовали. ВГ поступил совершенно правильно: они выбирают наиболее годные моды и на их идее делают доработку клиента. Так-что есть все основания полагать, что всё будет.

Ага, крейсер "Алабама"

Ключевой вопрос в том, что линкороводы считаю что ЛК влияет но бой. Нет не влияет. Сильнее всего на бой влияет эсминец. Он и в добивание может и на базу успеет вернуться если что. Задача линкоров - переть вперед и впитывать дамаг, который иначе прилетит в крейсера. Он не сможет переломить ситуацию, если вдруг на противоположном фланге пошел прорыв. Влияют на бой совершенно другие классы.

Точка упреждения есть? Нет? А если найду?

Отсюда вывод - надо больше минералов авиков

Эээ та в которой авик прижался к Норке, выжил и грохнул обоих оппонентов? Я так вчера на Хирю против Лекса и Рейнджера затащил

Правильно. Был и Макаров и Эссен. Люди бывают разные, поэтому оперировать понятиями "люди тогда были другими" совсем не стоит. Люди всегда одни и те-же. Есть циники, есть романтики. Для одних отступить с поля боя - это себя не уважать. Для других - плевать на всё, главное домой вернуться и детей обнять. Пример со Стесселем я привел именно как современника. Боевой офицер, те-же годы, тот-же регион, то-же подданство и тот-же враг. И приговор за трусость. Поэтому сослагательные наклонения здесь неприменимы. Давай оперировать фактами. Бой был, но нём не было ничего героического. Статут Ордена: "Ни высокая порода[4], ни полученные пред неприятелем раны, не дают право быть пожалованным сим орденом: но дается оный тем, кои не только должность свою исправляли во всем по присяге, чести и долгу своему, но сверх того отличили еще себя особливым каким мужественным поступком" То-есть он выдавался за поступок выходящий за требования воинского долга (интерпретация для современных наград подобного уровня). Смысл в том, что Руднева назначали героем просто за то, что не нарушил присягу.

Нисколько не противоречит. Вчера на Хирю наблюдал подобное: Балансит меня против Лекса - ну всё думаю, паиграл. Ничего подобного. Это чудо берет свои группы и кидает на топовый линкор - Норку. Причем на расстоянии 6 км плывёт одиночный Варспайт.... Не! Нафига нам лёгкие пути? В итоге Норка пережила четыре волны, заработала "чистые небеса" и благополучно грохнула тот самый Лекс. Ну с моей помощью разумеется.... Вот я смотрю на этот цирк абсурда и думаю: у него в голове хоть что-то есть? Нельзя было выбрать цель полегче? Амаги например? Или Мексику с Варспайтом? Видимо для некоторых это непосильная задача.

В ультиматуме к Рудневу было 12 часов дня. А в письме к капитанам нейтральных судов было 16 часов. В хронике явно указывается, что Бейли озвучил эти сроки Рудневу. Во вторых: четыре часа вечера, субэкваториальные широты, февраль месяц. Какой нафиг бой? Там в шесть вечера уже темень - глаз выколи. Тем более что форватер в Чемульпо был очень узким - суда пришлось бы вводить по-одному и численный перевес уже не играл такого значения. Высадка была и что? Что могут сделать японские пехотинцы на шлюпках против Крейсера? У них даже артиллерии с собой не было - только стрелковое вооружение. Уриу прекрасно знал, что Бейли передаст Рудневу условия к нейтралам и рассчитывал именно на ночной прорыв. В открытом море догнать и справиться с Варягом было намного проще. И да кроме нейтралов там был вагон. Были Американцы, Итальянцы, Французы и разумеется Англия. Англия, Франция, и США имели очень серьёзный вес в том регионе. Причем Франция вообще держала под ногтем половину индокитая. Нисколько. Я сужу о его поступках по меркам его-же времени. Например по поступкам Стесселя и Куропаткина. Первый судом Военного Трибунал был приговорен к расстрелу, но был амнистирован Императором. Второй просто слил все сражения в которых участвовал. Как указывают его-же современники из за "крайней нерешительности"

В споре рождается истина. Здесь очень важно чтобы спор не перешел в срачЪтм Пойти по пути усложнения это дорога танчиков: Арте отпилили ствол - часть раков отвалилась Увеличили разброс - часть раков отвалилась Замедлили полет снаряда - еще часть раков отвалилась. В результате этого отсева на арте играет прослойка упоротых фанатиков, которые всё равно кладут снаряды куда надо. В результате дальше усложнять уже некуда, а арта всё равно нагибает. Как по мне надо дать кораблям годное ПВО и все проблемы уйдут. Норка не имеет проблем с Авиками. Ну дайте тогда Вайомингу 40 очей и всего делов. Зачем усложнять?

Бой: Руднев про этот бой много чего наговорил. В частности про "Такачихо", который якобы был уничтожен, а на практике успел даже в Первую Мировую повоевать. Сам бой он провел крайне криво, начиная от построения и кончая временем суток. Что ему мешало уйти в прорыв ночью? Шансов было намного больше. Я полагаю вот почему: затопить и уж тем более сдать корабль без боя ему запрещал устав. Это была гарантированная виселица. Поэтому в полдень, он вышел в бой, получил десяток плюх и развернулся назад. С чистой совестью, так сказать "во избежание" притопил судно и был таков. Итоги боя: Всё правильно. 31 убит это 5% от численности личного состава. тяжело ранены один офицер и 26 нижних чинов, «ранены менее серьёзно» — командир крейсера, два офицера и 55 нижних чинов (С) Вахтенный журнал крейсера 1-го ранга «Варяг» То есть 15% раненых. Всех вместе, в т.ч. и легкораненных, те есть получивших порезы, синяки и ушибы. Это в смысле подвиг? В Цусимском сражении некоторые экипажи не имели ни одного члена экипажа без ранений. Одних только убитых больше трети от всего состава. И при этом такого шквала наград не было и в помине. "Такое массовое награждение, в связи с оказанными экипажами этих судов в России неслыханными почестями, произвело на армию весьма неблагоприятное впечатление. Для каждого было ясно, что если от командира судна требовалась некоторая решимость, чтобы идти навстречу превосходному в силах неприятелю, то со стороны остальных чинов одно присутствие на корабле (может быть и невольное) само по себе не составляло ещё заслуги, достойной награждения высшим военным орденом. Неудовольствие в офицерской среде стало ещё сильнее, когда впоследствии выяснилось, что вообще в указанном бою экипажем «Варяга» не было совершено никакого подвига, а на «Корейце» даже почти не было потерь." (С)Мартынов Е. И. Из печального опыта Русско-Японской войны Судьба кораблей: Кореец взорвали и нечего не побоялись. А вот с Варягом в чём проблема? Десанта? Пока Варяг был в бухте, ни о какой высадке не могло быть и речи. При этом сам факт затопления вызывает еще больше вопросов, чем сам бой. Руднев умудрился затопить "Варяг" так, что при отливе его борт полностью поднимался над водой. Зная, что через несколько дней японцы оккупируют порт и что условия суверенитета грубейше нарушены, он мог затопить судно поперек форватера и вывести этот порт из активной эксплуатации на несколько месяцев. Вместо этого он мягонько и дипломатично притопил крейсер на мелководье. "Учитывая неудачное начало войны, царское правительство решило широко использовать бой в пропагандистских целях, что явилось для некоторых участников боя неожиданностью (согласно воспоминаниям штурмана «Варяга» Е. Беренса, возвращаясь в Россию, они полагали, что их отдадут под суд)" (С) Полутов А. В. Десантная операция японской армии и флота в феврале 1904 г. в Ичхоне

Куда еще усложнять? Это на Лэнгли или Хошо можно расслабиться. Уже на седьмом уровне голова начинает закипать, а дальше уровень сложности просто адовый. Я помню свои впечатления, когда пересел с Ружья на эсминец - такое ощущение что в другую игру сел. С ботами.

Вот для того чтобы торпеды не взводились в миллиметре от корпуса надо сдвинуть этот корпус на два миллиметра в сторону торпед. Даже на ЛК это можно сделать. Неужели я какие-то сложные вещи говорю?11:30 Добавлено спустя 4 минуты Могли, не могли... это уже сослагательные наклонения. Факт №1- была Люся и два АВ. Факт №2- Люся угрохала обоих авиков. Причем это был не "подсос" фрага, а именно истребление "с нуля". По количеству попаданий и общему дамагу это легко видно.

Ну давай по-пунктам: Не дали взорвать: Что значит англичане не дали взорвать Варяг? Они что взяли корабль штурмом? Нет не взяли. Они погрозили пальчиком и Руднев спекся. Помнится французы в подобной ситуации дали англичанам бой. Кореец был взорван и размеры тут не имеют значения. Значение имеет прецедент. Никто не заставлял рвать "Варяг" с полным боекомплектом, его могли тупо выгрузить. Но вывести его из строя можно было с полной гарантией. По поводу подъёма и вступления в строй: Корабль подобного класса строится один-два года. Еще пару лет идут приёмно-сдаточные испытания и доработка напильником. Конкретно у Варяга этот путь занял три года. Японцы практически нахаляву получили крейсер за полтора года. ПРОФИТ? О да.... О том что японцы знали толк в героизме и мужестве: На самом деле японцы знали толк в дисциплине и жестокости. Да, у них были особо упоротые личности, типа азиатских берсерков. Но большая часть имела менталитет не самураев, а крестьян. Об их мужестве говорит тот факт, что при Халхин-Голе рота огнеметных танков (15 шт) на базе легкого Т-26 выгнала из окопов целую дивизию (8 000 чел), которая побросав оружие разом забыла о бусидо и верности Императору. Об ордене Да хз за что его на самом деле дали. Но помня что происходило на полях сражений в Первую и Вторую Мировую появляется легкое недоумение: ему дали орден за отступление из боя, в котором было потеряно 5% состава? Недоумение плавно перерастает в циничную ухмылку: Иосиф Виссарионович знал что делать с такими "героями".

Если под борт, то поверну прямо на веер. Торпеды не успеют взвестись, разобьются о корпус и авик лососнет тунца. Что тут сложного?

Тут на пару постов выше был скриншот боя Люся vs Зуйхо и Лэнгли. Причем Люся разумеется вообще без ПВО. Порвала их Люся как грелку. Обоих.

Знакомый мододел с самолетного форума сделал ТУ для корабликов? Мы не ищем лёгких путей )

Скриншот был-бы очень в тему.

Да тут не в мелочности дело, а в том, что награда за Задачу какая-то гомеопатическая. например 10 торпедных попаданий на миниказе это порядка 150К урона за бой. За подобный бой отсыпают порядка 300 тыс серебра и МЕГА-НАГРАДУ за выполнение задач в 50 тысяч. Вооще ниочём. Лучше-уж свободного опыта чаще давали....

Берем две имбы, например АВ-8 и ЭМ-4. В результате по твоей-же логике он должен попасть в бой 6 лвл, где и Шокаку с его неубиваемыми звеньями и Исоказа с нидзя-засветом будут рвать всё живое. Нафиг такие умники не нужны. Взял брелок - будь добр тащить за двоих.

Тихо, тихо ползи Улитка по Фукусиме- Вниз, до самых стержней.