LeopoldAB

Мне вот было печально и уныло продавать 38 модификаций артпогребов (-70% к детонации). Это заняло около 10 минут. С нормальным складом я бы просто выбрал нужную модификацию, в окошечке ввёл количество, которое желаю продать и нажал бы кнопочку "Продать". Но ведь #складненужен. А ещё у меня в резерве валяются модификации, полученные за боевые задачи, которые я опять-таки не могу продать, не купив для этого корабль достаточно высокого уровня, не установив на него эту самую модификацию из резерва и не косо-криво продав её через нынешний интерфейс. Вот это меня печалит. Так достаточно конструктивно и аргументированно?

Всего лишь нужен был склад... уже полтора года как. #Кораблинетанки конечно, но идею их склада-магазина вполне можно было позаимствовать.

Играл одно время (после ввода прицелов в клиент) с динамическим. Поначалу нравилось, но создавалось впечатление, что он не пристрелян что-ли. При одинаковом упреждении снаряды не совсем так летели каждый раз. Поставил обычный удлинённый - чувство дискомфорта пропало. Как-то так вот.

Ничто не мешало оставить и старую модификацию, и добавить новую. Вариативность? Да. Мотивировали "убираем мод2 ПМК потому что непопулярна". Зато модификация на форсаж прямо-таки у всех установлена. Но! Её не убрали, а апнули с припиской "Не очень популярная - мы её апнули". Тоесть ПМК-мод непопулярен - убираем, а форсаж непопулярен - апаем. Л - логика? И да, ПМК-мод2 на Нагато в рангах очень и очень хорошо заходит, а прокачка в ПВО (в виду малого количества АВ) не так актуальна. Добавлю - "+25% к стабильному урону ПВО" в бою без авика, это конечно более серьёзный баф, чем "+20% к дальности ПМК и -20% к разбросу ПМК". Откуда число "+20% к урону" взялось вообще?

Спасибо за пояснения. Пункты 2-3 как раз и вызывали вопросы.

То ли лыжи не едут, то ли я... Вы описываете механику действия ББ - пробил, взорвался внутри - нанес урон. ОФ же ударяются об броню (да, смотря какая броня - некоторую и пробить могут, но это разве броня? Так, фольга) и взрываются. Урон наносится взрывом снаружи (который и проламывает броню), а не изнутри пробитого отсека. Или у нас ОФ как и ББ с замедлителями? Могут ли ОФ дать "сквозняк", как ББ?

Речь об обратном процессе - КР по ЛК фугасами лупит: > Сегодня столкнулся с интересной ситуацией. 28 попаданий в Fuso с Миоко фугасными снарядами и > У меня антирекорд при стрельбе с Нюрнберга по Нью-Мексике в кооперативе. >122 фугаса на 2674 хп урона без единого поджога. Если с ЛК или ТКР по картонию стрелять - это понятно. Детонации вылетают частенько

Ну тут больше обсуждалось нанесение урона фугасами по ЛК - зацепило вот это "пробитие". У ЛК фугасом ты ничего не пробьешь, просто будет дамажка наноситься, но полного урона от ОФ не получится.

Фугасы пробивают броню? Хммм. У эсминцев разве что...

Вот и качай ГК - УОП+БОП+Взрывотехник. Перк на ХП Киеву не нужен. Вблизи ты амера не перестреляешь все равно из-за его скорострельности. Дальность боя Киева - 9-12км. Попадаешь хорошо и от всего уворачиваешься.

Ну вот! Теперь и минику доход порежут...

Слушаюсь и повинуюсь! Потрачено! Вдоначено! Пацан сказал - пацан сделал Вы же сами себе противоречите. Хотите эскадренный бой, хардкор, реалистичность. Но ещё хотите и циклон, при которых эскадренных боёв не было. Определитесь уж - хардкор или аркада

Пардон, не смог в сарказм

А что за БЗ такая то? Вчера вечером играл, не видел ничего подобного в клиенте, щас на работе - посмотреть никак. Да, есть испытания - "Набить 500к урона на линкорах", "Уничтожить 10 эсминцев на крейсерах", "Сбить 100 самолетов на авианосце". А никаких БЗ вроде не было. Что-то новое ввели сегодня? Пенса, Йорк, Клив, Хиппер - отлично косят самолёты (КР у меня больше, но для такой задачи я бы взял именно их из имеющихся). Хотя, частично можно на том же Атаго во время фарма сбить 5-15 самолётов за бой. Дело случая. ЗЫ. Пардон, всё уже увидел на сайте в новости. Кроме перечисленных уже кораблей еще есть Норка и Тирпиц - тоже отличные косилки самолетов

Точно так же можно сказать "2 человека выпросили ввести циклон". Пруфы? Статистика? Или просто написали абы написать?

Подумайте, прежде чем писать. Речь не о том совсем. Если карта сгенерилась с циклоном, то в циклоне будут все. Смысл поста в том, что вероятность выпадения циклона конкретному игроку не составляет заявленной цифры 10%. Один попадая на "Север" каждый раз видит циклон, другой попадая на эту карту видит циклон 2/3 боев, третий попадая на карту "Север" увидел циклон 1 раз за два месяца. Тоесть - у всех вероятность циклона разная. ТС, как Вы должны понимать, бои генерируются на сервере, а не в клиенте и матчмейкер собирает команду, подбирает карту и (внезапно!) подбрасывает монетку "циклону быть/не быть" на стороне сервера. С Вашей стороны вы просто берете какой-то корабль с определённым балансным весом и жмёте кнопку "в бой!" - никаких случайных генераций в Вашем клиенте нет. Таким образом, Вы предлагаете нашему многострадальному матчмейкеру еще и учитывать "как давно у этого пацанчика циклон был?" - это дополнительный параметр при подборе команд, соответственно дольше подбор команды, больше очереди. А при нынешнем онлайне и так, кое-как подбирает команды. Посему - параметр такой избыточен и будет и дальше выпадать одним циклон через бой, а другим - раз в неделю. Надеюсь доступно пояснил?

Неужели? Низкий вам поклон, разработчики, за то что прислушались к критике, одумались и отправили патч на доработку. Мы с другом донателло пока останемся, может даже Индианаполис купим

На ЛК 7+ уровня корректировщик можно заменить истребителем - как ремку обычную можно заменить голдовой.

ТС, тут вот в соседней теме показали для чего нужны 10-ки. Посмотрите - может наведет на мысли - ссылка.

Вспомните "проект Р" - там на низкоуровневых кораблях задачи были. А вроде как новый "проект Р" приближается - вот и решил человек по фану для него пару низкоуровневых капитанов вкачать. У меня у самого в порту Умикадзе, Богатырь, Кума, Эмден и Олбани - висят как раз для подобных целей. Иногда очень успокаивает и расслабляет выйти в песок и не думая просто пиу-пиу делать чисто на фугасах.

У слонов всё не как у людей - рука вместо носа, ранги после окончания прем-акка получают...

Ну, то что результатов не будет - предсказуемо... Спасибо, что хоть не игнорируете Кстати, очень забавно получается, вы перепиливаете механику игры таким вот изменением, прямо посреди сезона РБ. Ожидается взлёт кучи новых объектов на орбиту Плутона

А ко мне какие вопросы? Я проводил опрос? На форуме хоть видно что и как, а опрос от разработчиков вообще - тайна за семью печатями, но при этом "все за - вводим". Насчет опроса на форуме - если Вам интересно сколько там твинков - займитесь, изучите каждого проголосовавшего, сравните аккаунты и т.д. - голосовалка то открытая, список всех проголосовавших виден всем. Мне достаточно общей картины, а она такова, что далеко не все "за". Кому тут ГК апают? Амерам - да, им и ГК и ПМК, а япам? Правильно, балалайку, еще и порежут то что есть. Достало - так выпейте валерьяночки, не нервничайте. Где тут истерика то? Люди видят проблему - люди говорят о ней. Когда анонсировали патч 0.5.6 - почти все отзывы были положительные, и таки да - патч вышел годным. А тут вот какой казус - следующий патч видится не очень продуманным очень большому количеству людей (из тех кто интересуется игрой и заходит на форум, тем кому пофиг - те тут и не отмечаются) и эти люди вполне имеют право выразить свое мнение. Зачем же их сразу ярлыками "нытьё", "достали" обвешивать? Не нравится - проходите мимо - такие советы давали те кто "за" циклон, тем, кто выражал свое мнение отличное от их.

Кстати да, скольким твинкам разослали вопрос о циклоне - тоже никто не сказал. Спасибо, что дополнили меня.

Но почему же Вы тех кто воздержался приравняли к тем кто "за"? Двойные стандарты? Есть четко 49% и 40% - это в любом случае два больших лагеря игроков. И игнорировать любой из них - свинство. И, кстати, нам никто не показывал результаты "проведённого опроса по циклону" - когда проводился, сколько народу опросили, из каких уровневых групп, какой уровень умения играть у респондентов и т.д. В таком случае заявление "всем понравилось - вводим" выглядит голословно.