Escaut

<p>Ну если Вы страдаете на японских эсминцах, то весь, весь-весь-весь (ну ладно, возможно не весь, а только 99.9%) форум Вас не понимает. Ведь всему форуму точно известно, что эсминцы вообще, а японские в особенности - имба: резать, нерфить, банить, вообще убирать как класс из игры. Но если даже на них Вы так страдаете, то остается только одно... Если судить по форуму, то Вас спасут АВИАНОСЦЫ.</p> <p>Форум просто разрывается от стонов по поводу авиков, их торпедоносцев и бомбардировщиков, загруженных не иначе как термоядерными бомбами и атомными торпедами. С<span style="background:none;">удя по отзывам игроков с форума т</span>ам-то точно страданий нет. Авик сначало анн***ирует всю команду противника, потом начинает дезентегрировать остатки своей команды. Авиководы всегда побеждают и всегда в топе.</p>

Долго грузится - поставьте SDD. Как поставил - в бой захожу раньше всех. Уже 1000 раз это обсуждалось.

Но не все же 15 в тебя попадают-то? Или от всех залпов линкора тоже уворачиваться должны? Да у эсминцев кроме торпед и маскировки больше и нет ничего. Да и то, грамотные авианосцы, как-никак, подсвечивают эсминцев вражеских, тут даже на форуме есть тема с плачем эсминцеводов по этому поводу. Вообще, складывается такое ощущение, что только крейсерам в игре этой живется более менее, т.к. от имени крейсеров столького плача, как от всех остальных, нет. Ну и судя по твоей статистике, не так уж страдает Айова, не правда ли?

Ой, как же я с Вами не согласен. Langley и Independence - супер. Япы по сравнению с ними ничто. Bogue тоже нормалек, но так себе. Вот Ranger как-то мне не особо, потому что либо нет торпед, либо нет истребителей, а мне так не нравится. На Мехике, а могу только по ней судить, ибо ничего круче нет (Арканзас в расчет не берем) я как-то особо от авиации страдания не заметил. С другой стороны, я-то стараюсь один на один с авиацией противника не бодаться, но несколько самолетов и мое ПВО сбивает (и да, у меня перки на ПВО и модуль на ПВО, ибо я знаю, что авианосцы меня будут бить, да и ПМК от недобитых эсминцев помогает, что бы тут не говорили).

Самый критобашенный корабль в игре - это Атланта, но Атланта вообще не для этого создана. Я вот когда на ней пытался в крейсер играть, ужа даже было разочаровался в покупке. Сейчас играю в ПВО платформу и в эсминцеуничтожитель. Выхожу в бой чаще всего на ней взводом с другом на авианосце (что б точно у врага был авианосец). Доволен до чертиков, и сокомандники часто + ставят, т.ч. да, стиль игры помогает не терять башни. ЗЫ И еще раз - Огневой проходной кораблик, я вот его прошел и забыл. Но, я думаю, в каждой ветке свой кактус есть.

А что если прокачать перк на обнаружение торпед и поставить снаряжение на обнаружение торпед... Думаю это поможет +40/% к дальности обнаружения, и вот уже можно немножко увернуться. Хотя конечно это чисто теоретические рассуждения, ибо я на практике я не знаю, тк не докачался еще.

Огневой кораблик проходной, а для топ лвл есть 2 перка у кэпа: Из последних сил (Корабль сохраняет способность двигаться и маневрировать при выведении из строя двигателя или рулевых машин) и Профилактика (-50% к вероятности выхода модулей из строя). Да и вообще сам выход модуля из строя на любом корабле кроме Огневого не такая уж и потеря, т.ч. предложение может быть и интересное, но кое что для защиты своих башен можно сделать уже сейчас.

Как за меня уже пояснил господин KPV я именно это имел ввиду: То есть игроки просто с ЛК пересели на эсминцы, т.к. на ЛК без этого мода играть не получается, вот и все, поэтому игроков на эсминцах стало много. На высоких ЛВЛ я не могу играть, ибо у меня максимум - 8 лвл - это Кутузов и Ташкент. ЗЫ. Как я понимаю, из перечисленных предложений игроки хотят, что бы все эсминцы стали как Ташкент? То есть светится с 10 км, торпеды что б ходили на 8, здоровья было мало, броня отсутсвовала и было слабенькое относительно других классов кораблей ГК. Если такие вот предложения разработчики услышат, тогда класс эсминцев вымрет, по крайней мере, я на одних только Ташкентах играть не согласен. К сожалению, эсминец, как самая недолгоживущая цель, при засвете сразу же попадает в фокус команды противника (причем с апом бомберов даже авиация противника пытается зафокусить меня на Ташкенте), т.к. все хоятт поскорее сделать фраг и уменьшить количество кораблей в команде противника, а уничтожить эсминец быстрее чем линкор. Ну и тогда у меня встречное предложение есть, если эсминцам убираем незаметность, то линкорам и крейсерам делаем количество ХП как у эсминцев, окей? )

Как только у линкороводов отобрали этот мод, так сразу же на форуме пошло нытье по поводу злых эсминцев и гадких авианосцев, ведь ныть по поводу отсутствия этого мода нельзя. Ведь только линкору с костылем можно нагибать, а вот другим классам нагибать в игре нельзя))) А так как линкоры не идут сейчас без костыля, то куча народу пересели на эсминце - ибо там упреждение сброса торпед есть в наличии. Сейчас народ попривыкает к отсутствию костыля, поучится без него от ГК играть, и количество эсминцев в боях уменьшится, вот и все. Ну или костыль новый запилят. ЗЫ. Кстати, если хотите конструктивное предложение, по поводу торпедного супа - можно ограничить количество торпедных залпов до, допустим 15 штук (типа потом торпеды на эсминце кончаются) за бой. Тогда все эсминцеводы будут кидать торпеды не просто в молоко, на удачу, а по цели.

Сам я ярый эсминцевод. Да авики напрягают нас своим светом, так у них задача такая, подсвечивать по возможности. ЗЫ. Особенно напрягают в комбоях, хоть и играл там совсем мало, но это хорошо заметно, однако ничего сверх кошмарного я в этом не вижу, в чате можно попросить союзный авик прикрыть, ну или может не идти на фланг где самолеты противника. ЗЫЫ Кстати недавно на Ташкенте вышел в бой на Океане, пошел точку брать, так на мне 2 вражеских авика так сфокусились, что не ушел - торпедами из дымов выгнали, закидали бомбами. Плак-плак - сам ***)

Я вот не могу понять, а чего все лезут на линкорах играть, если на них так плохо? Нет, я понимаю, если б в бою одни Тирпицы были, типа прем купил, надо серебро фармить, и все такое. Но ведь нет. 2/3 форума садомазахисты? Ну не нравится вам в этом патче на линорах играть, зачем себя мучать-то? Играйте на авианосцах, и эсминцах, которые имбы, или на крейсерах. Тем более веток крейсеров и эсминцев больше, то есть выбор больше. Я вот ни до патча, ни после на линкорах не играл почти, ибо не нравится мне их медлительность. Хотя в общем-то могу немного, на той же мехике (замечу не топовой, только-только 1 корпус прокачал) у меня 54%. Не мастер конечно, но все же. Играем с авиководом в паре, я на Кливе, Атланте или Кутузове, он на Шикаке или Индейце. Недавно 49 самиков сбил на Кутузе - и это ПВО порезали до нельзя? ЗЫ. С автором согласен про рельсоходов. Вот только что из боя, на 6 км к Нагате подошел, в свете был, ибо истребител надо мной кружил пол боя - 6 торпед с хатсухару пустил - все 6 вошли, линкор на дне. Ну хоть бы от одной отвернул, так нет, он идет прямым ходом на всех парах, и даже внимания не обращает.

На одном скрине капитан Нагато, на другом скрине капитан Махана... Чего-то я не очень понимаю. Или это типа для примера... Так ответ -то прост: одного кэпа за голду вначале обучили, а другого за серебро, может в этом дело?

Реакторные установки для первого, второго и шестого энергоблоков были сооружены американской корпорациейGeneral Electric, для третьего и пятого — Toshiba, для четвёртого — Hitachi. Все шесть реакторов спроектированы компанией General Electric[2]. Архитектурное проектирование для энергоблоков General Electric выполнила компанияEbasco, все строительные конструкции возвела японская строительная компания Kajima

Да, я вот тоже ни в раз не понимаю, советам торпеды не дали, башни сделали сдвоенные, да еще и вылетают они на ура. За что? ЗЫ Огневой еще не кактус, вот Ташкент, то да)

А давайте, сделаем так: что бы подобрать свой самолет, который пошел на посадку или чужой самолет (который остался без корабля), надо постоять с местом его посадки на воду, минут так-эток 30, ну или хотя бы 3. Что мешает сделать игру чуть реалистичнее

Ну, чет я вас не понимаю. У меня взвод с авиководом. Он на Авике (6 амер и 8 японец) я на крейсере. У меня Кутузов, Атланта и Кливленд, все в ПВО модификации. Самолетики режутся - только в путь. Крайний бой на Кутузове уничтожил 49 самолетов 8 и 6 лвл (т.к. был бой с 2мя авиками 6 и 8 лвл соответственно). На Кливленде чуть похуже самики режутся, но тоже в общем и целом нормально. Атланта вообще стала мимо пролетающие самолеты пачками под Заградогнем изнечтожать. Т.ч. не так уж и плохо ПВО, как о нем малюют.

По первому вопросу абсолютно и полностью согласен. По второму и третьему: ну практически только от ГК. На Гневном и Огневом на пять боев в одном торпедные попадания. На Киеве думаю из 5 боев в двух есть торпедные попадания. На Гремящем конечно нет, там 4 из пяти стабильно с торпедными попаданиями. Ну и на Ташкенте, тоже скорее только от ГК, чем от торпед (то есть из пяти боев, торпедные попадания будут скорее в двух боях чем в трех).

Судя по последним новостям из Варкуты - горноспасатель опасная и страшная. Ну по крайней мере, я когда лазил по пещерам Старицким (под Москвой), меня постоянно приследовала мысль, что сейчас как завалит меня к чертям. Но я-то по своей воле залез и не глубоко, и вообще это не пещеры, а так пещерки. А вот лезть в обвалившуюся шахту... в общем жуть.

Это Леста готовят аудиторию к вводу советских подводных лодок, т.к. с авианосцами у нас было туго. Инфа 110%.

Был у меня бой недавно на Новой Мексике, вышло на меня 3 Кливленда, все мы так, чутка покоцаны, но ХП больше половины. Вышли на среднюю дистанцию, и стали приблежаться. Итог: я отхилился на пол ХП, а вот 3 кливленда ушли на дно, ибо цитадели. Кутузов в порту имеется, шпарит он конечно не плохо, но и отгрести может за 2 залпа от Нагаты той же так, что путь его лежит на морское дно, т.ч. дистанцию линкорам надо уменьшать до цели, и крейсерам кранты.

Почему минусов от врагов? Я вот частенько топу вражеской команды (если действительно хорошо играли ребята; а не так, что просто у нас два тимкилла и три линкора у края карты весь бой простояли, а у врага все средненько сыграли) плюсы ставлю. А минусы по любому ботам или спамерам чатовским уйдут, зачем минусы на хороших игроков тратить?

Я тоже замечал такой баг с авиагруппами на карте. Только мне кажется, что происходит он так: баг появляется в момент взлета авиагрупп с незасвеченного вражеского авианосца. Место появления бага - если группа еще ни разу не светилась - то левый верхний угол карты, если светилась - то последняя точка засвета на карте (или возможно, место уничтожения). И давненько этот баг уже.

Да, линкоры любят поныкаться поближе к краю карты, и дело тут не в авиках, в боях где авиков нет, они там же у края тусят частенько. Сам я вообще не линкоровод, ибо скучно на них играть очень. На авиках тоже не особо люблю, хотя ренджер есть. В основном эсминцы и ПВОшные крейсера (атланта, кутузов, клив). ЗЫ насколько я заню в этом патче авиков (америкосовских высокоуровневых) не хило так подрезали. Т.ч. не понимаю нытья линкороводов по поводу авикоапа.

После Киева, Ташкент не пошел. Киев игрался с удовольствием, а Ташкент с напряжением. Воде бы тот же самый корабль, только что-то не так. Опять же, в моих кривых руках, Бенсону в Ранговых боях один на один я проигрываю чаще, чем выигрываю. Побед на Ташкенте - 45%, а на Киеве было 53 (киев катал уже после его нерфа). Вот как-то так.

Благодарю, в Бюллетене по 0.5.3 нашел UPD - отлегло