Kot_Matrosk1n

Дополню свои предыдущие "с другой стороны": Немного увеличенное КД по сравнению с крейсерами заградогня позволит при большом желании забрать врага на авике. В любом случае, вероятность того, что чисто истребительный + чисто ударный авик встретятся в одном бою, и что истребительный авик окажется способным на нормальный перехват ударника, и ударник при этом огорчится, гораздо ниже, чем вероятность того, что огорчится в который раз потопленный на респе авиковод. Существующая сейчас реальность в любом случае хуже.

Это не всегда так. Это скорее неправда. Вот это уже точно совершенно не так.

То, что существует сейчас, также достаточно существенно снижает разнообразие боев и интрес к игре у тех людей, которых потопили спустя три минуты после разъезда с респа.

На американских линкорах я пока со своим ПВО чувствую себя неплохо. Это будет актуально только тогда, когда за самолетики начнут давать нормальную награду. А учитывая то, что рано или поздно в игру придет статодроч и все будут зациклены на дамажке по кораблям - это не будет актуально никогда. Это возражение не по геймплею. Хм... А вот это по геймплею. С другой стороны: во-первых, истребительные авики встречаются нечасто (хотя с выходом на ОБТ все чаще вижу истребительных японцев, что странно). Во-вторых, это можно решить программно. Немного увеличенное КД заградогня, например, позволит при большом желании забрать врага на авике. В-третьих, едва ли нормальный ПВО-авик даст себя потопить ударнику - даже без заградогня. В-четвертых, вероятность того, что чисто истребительный + чисто ударный авик встретятся в одном бою, и что истребительный авик окажется способным на нормальный перехват ударника, и ударник при этом огорчится, гораздо ниже, чем вероятность того, что огорчится в который раз потопленный на респе авиковод. Существующая сейчас реальность в любом случае хуже.

Нет, я просто сидел, кушал с утра кашу и тут меня озарило. Кушайте с утра кашу. 07:10 Добавлено спустя 0 минут Проблема существует даже в балансных случаях "2x2 авика", притом усугубляется, если у одной из команд авики японские.

Вам нравится, когда в начале боя два авика из вражеской команды топят один авик из вашей?

Он, видимо, хочет напомнить, что на Аобе стоят орудия с Ибуки, и что хорошо было бы это отметить.

Не слушайте людей, которые не умеют слушать или перематывать. Ни в коем случае не убирайте историческую часть, она замечательная. Для казуалов предлагаю сделать кликабельный таймтег в начале видео, пересылающий непосредственно к телу обзора через историческую часть.

Господин Саб Октавиан, каково лично ваше мнение по фидбэкам в соответствующей теме?

Изначально было ясно, про что на самом деле все эти разговоры с альтом в перках. Хочешь нормально играть - плати 3025 золотых за всю ав-ветку. У нас тут фритуплей жи. Ну да ладно.Но неужели не напрашивается аналогия с танковым автоприцелом? Стрельба без автоприцела только за деньги экспу - можно представить себе в танках такой абсурд?Неужели вы считаете, что перевод альта в перки - то, что необходимо для постепенного освоения класса новичками? Вы считаете, что без этой спасительной меры новичок действительно стал бы по альту сбрасывать торпеды, не обращая внимания на то, попадает он или нет?

Понял.

По-моему, ставить знак равенства между понятиями "реактивный" и "имбалансный", мягко говоря, ненормально неправильно.

А не кажется ли разработчикам, что идентичный дебафф к точности пуска торпед от разрывов фугасных снарядов в воздухе, целой эскадрильи палубных истребителей и чахлого (вероятно, пулеметного) истребителя с поплавками (из-за которых он ИРЛ, возможно, и не догонял бы торпедоносцы) смотрится нелогично. Потеря точности, насколько я понимаю, происходит потому, что самолеты рассредотачиваются для избежания урона от атаки. Мне кажется, что избегать вот эту поплавкую загогулину торпедоносцы бы не стали, поскольку угроза от нее была бы сомнительна.

То есть в ордере один истребитель за всех и все за одного?

Также интересует поведение катапультных истребителей в ордере. Если у одного корабля есть такой истребитель, а торпедируют рядом идущий - сагрится ли самолет на атакующую эскадрилью? Я был бы признателен, если бы господин Октавиан перестал меня игнорить.

Историчненько жи.

А у вас есть вообще другие варианты, кроме Кикки? Ракетный Сюсуй?

А пять эскадрилий торпедоносцев, по вашему, не перебор? Или с критериями определения понятия "перебор" все же стоит довериться разработчикам?

Спасибо за идею, кстати. На мой диванный взгляд, проблему уязвимости линкоров к торпедным атакам надо решать иначе. Во-первых, мне кажется, эта проблема существует только у японских линкоров. Американские линкоры обладают данными, чтобы избегать торпедных атак. У них хорошая маневренность - не разевающий рот амер легко замечает торпедоносцы еще на подлете и заранее входит в циркуляцию, а под его ПВО самолеты не атакуют, а сыпятся, как спелые яблоки. Во-вторых, сейчас (особенно на хайлвл) торперы вынуждены за версту облетать любой крузер. Заградогонь - и групп становится бесполезна. Тестирование, конечно, покажет, но ввод аналогов заградогня для линкоров мне кажется фактором, генерирующим дисбаланс. В-третьих, в случае, когда корабли (особенно амерские) собираются в ордер хотя бы из трех единиц, для авика они и без дебаффа на меткость становятся трудноуязвимы. Такое ПВО исключает возможность атаки ордера даже без спецспособностей. Кто же виноват, что некоторые злобные буратино катаются на Ямато в одиночку по краю карты? Ввод самолетика (для устранения которого авик должен приводить ажно эскадрилью истребителей) серьезно уменьшает автономность торпедоносцев. Для авика же с ударным сетапом такой самолетик становится непреодолимым препятствием.

А почему? Они случаются регулярно и для эсминцев являются угрожающим фактором, не учитывать который невозможно.

Не позволите, я повторю вопрос, а то он уплыл.

Не могли бы вы, если это не является секретом до выхода теста, разъяснить функционал бортового истребителя, механику управления им, возможность использования его в рамках ордера кораблей и вообще степень экспериментальности данной идеи?

Проблема в том, что на другом краю карты сидит Хакурю, у которого нет своих ястребов, и у которого пунктик на тему того, чтобы вас в начале боя вынести. И совершенно не факт, что вы от него отобьетесь с двумя свободными эскадрильями, не говоря уже об одной.

Японец, плиз. То есть для того, чтобы просто попасть в кого-то больше, чем одной торпедой, мне нужно будет привязать на веревочку к торпам одну эскадрилью истребителей. Потрясающе. Теперь основной целью авиков становятся эсминцы.