Перейти к содержимому

zielot

Участник
  • Публикации

    20
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    9369
  • Клан

    [ASPID]

Все публикации пользователя zielot

  1. В общем, были бы в реальной жизни такие эсмы, как у нас в игре, линкоры бы никто не строил)))
  2. Не знаю, было в этой теме или нет, но вот описание реального боя одного линкора с 8-ю эсминцами.
  3. Не знаю про чье чужое мнение Вы упомянули, не знаю кто и для чего собирает лайки на хайпе к какому=то видео, но я родился в другой стране и прожил в ней достаточно долго, чтобы считать 9 мая - Днем нашей ПОБЕДЫ. И всегда Парады на Красной площади, посвященные этому событию проводились, внезапно!, тоже 9 мая. Поэтому идею с парадом полностью поддерживаю и благодарен за проведенную работу. НО! с датой не согласен категорично сам, лично.
  4. Чей-то я не пойму. Стоит кому-то поныть, как, например, любителям эсмов, что их сильно контрят новые авики, так авики сразу подкрутили в угоду эсмам. А линкороводы самые терпиливые? Все больше получается, что они привозят дамаг другим, чем сами набивают))) стреляют редко, разброс дикий, а ежли попал, то в 9 из 10 рикошет или сквозняк. Эсмы плюют на ПМК, которое больше на праздничный салют по случаю приезда дорогого гостя походит, чем на реальное средство обороны. От одноуровневых авиков ПВО тоже не особо спасает. В чем прикол уравниловки по пожарам и затоплениям? Почему урон от них идет в процентах от ХП? а прямой урон от попадания торпы или снаряда в абсолютных значениях? Или на линкоре огонь жарче и вода мокрее? смысл этого количества здоровья если тебя мелкий эсм или крейсер тупо выжигают, а ты им в ответ только отсалютовать можешь?))) Уфффф))) поныл немного. Пойду дальше превозмогать)))
  5. Так никто не заставляет его цитадели выбивать. Пусть наносит урон пробитиями. Не может пробить в бронированный борт, пускай выносит через тонкую броню палубы. С его навесной траекторией это не сложно будет. Просто нет здравого смысла в ситуации, когда эсм из пистолетного калибра сжигает линкор, даже получая при этом в ответ НЕСКОЛЬКО фугасных попаданий))) Играл я тут на Бисмарке, вырулил на меня из-за острова эсм. В абсолютно убийственной для себя ситуации: я его ждал и свелся на точку выхода. ОН ПОЛУЧИЛ В БОРТ 4 ФУГАСА!!! что уже хорошо для косого Бисмарка))) Эсм же потерял чуть больше одной трети ХП, немного отгреб ПМК, кинул торпы и свалил обратно за остров. Я еще понял бы такой расклад, когда бы стрелял ББ))) сквозняки, типа снаряды слишком мощные))) Но как там Леста говорит? Эсмы надо топить фугасами, поэтому мы занерфили ББ))) да вот эти козявки и от фугасов не лопаются))) получают там всякие пожары, выходы из строя рулей, двигла и прочего. Но не лопаются! а должны. Ибо, если в наглую вылез на линкор, то это уже однозначно должен быть билет в порт)))
  6. По идее, у бронированных кораблей (к крейсерам это тоже относится), часть ХП должно доставаться ТОЛЬКО тяжелым вооружением. Можно сжечь нафиг все на палубе. Но определенное количество ХП будь добр, вытащи или ББ, или торпедой. Тогда фугасоплюйный стиль игры станет менее актуальным))) Нужно будет гарантированно нанести тяжелой цели комбинированный урон
  7. zielot

    ЛК СССР

    Выпал в лотерею Петр Великий. Имбоватый кораблик))) На ближней дистанции в нос не пробивается вообще. В ответ бьет очень больно. Цитадели достает из одноклассников на ура))) Думаю, занерфят его))) Прикрепил самый лучший бой и стату корабля за смешные 6 боев)))
  8. Вот-вот. ББ понерфили. Теперь даже на линкорах фугасы в приоритете. Даже по линкорам. Уж только в очень исключительных случаях теперь на ББ переключаюсь. Проще издалека фугасами кидать во все что шевелится. Как на коне к примеру. Нафиг лезть в средний и ближний бой, где тебя безнаказанно крейсера пожгут или эсмы торпами утопят? А ты им в ответ или сквозняки ББ или смешной урон с фугасов. Козявка эсм спокойно 3-4 фугаса переживает. Если на тебя пикирует фуловый эсм, то ты кроме одного залпа и сделать ничего не успеваешь. Ему пофиг))) ты в порту Сам постоянно на крейсере (любимый Нюрка) над линкорами измываюсь))) крутишься перед ним на средней дистанции и поливаешь фугасами. Он увернутся не может, уйти не может и мажет в ответ в основном. А если и попадает, то урон копеечный. Ибо цитадели сейчас... Это лотерея один на миллион)))
  9. В чем-то я должен согласиться))) но как правило набиваю. Но для этого надо постараться больше, чем на том же крейсере)))
  10. Мне все больше становится интереснее играть на крейсерах теперь. Получается, что самый веселый класс))) и маневр, и ПВО и эсмам навалять можно при случае. И линкоров помучить)))
  11. Очень игровой сегодня прикол у меня случился. Выполняю боевые задачи по крейсеру "Индианаполис". И вот споткнулся об задачу заработать в победном бою 1750 чистого опыта. Два вечера пытался выполнить эту задачу. Но... то одно, то другое... То руки кривые, то команда против :) В общем, сегодня, до 9-00 по Мск остается буквально 25 минут, понимаю, что это будет последний бой. И звезды наконец-то сошлись! Бой прошел на одном дыхании! Финальные результат... И... Задача не выполнена... Весь прикол в том, что я набрал РОВНО 1750 чистого опыта. Вот, прямо как в аптеке... НО! в бою цара пнул союзника. НА ОДНУ, КАРЛ!!! ОДНУ!!! ЕДИНИЦУ ОПЫТА!!! Сижу, и ржу, и обидно... Снайпер, блин :)
  12. Перепись "везунчиков" объявляю открытой :)
  13. В Челябинске я. От Москвы впереди на 2 часа. Так что это было 8:27 Мск. До конца БЗ 33 минуты оставалось
  14. Мне вот только одно немного не понятно. В боевой задаче учитывается чистый опыт без модификаторов. Тогда почему штрафы (по сути тоже модификаторы) вынесены за скобку этого уравнения. Была задача: набрать. Я набрал. Задачу выполнил. Точка. После списывайте с меня штрафы, применяйте к остаткам после штрафов бонусы и т.д. Не против. Но тут в общем-то какая-то фигня получилась... Опять же в соседней теме ответ разработчика, где четко сказано, что учитывается опыт который набран в командном результате. Че за фигня? где бабло?
×