BlackWarrior00

Но отзеркалить картинку, чтобы поиск по картинке не сработал - хорошая попытка )

Для тех, кто интересуется - так этот трейлер выглядел на стенде Варгейминга на Е3 (съемка любительская). Ну и внимание на финал - он теперь правильный, как и обещалось :)

EvgenijK (13 Июн 2013 - 18:20) писал: я так думаю, что по уже мелькавшей ссылочке http://games.gamepre...fo.asp?ID=17164 все сходили, а вот все ли заметили там вот это: Game Release Date October 2013 Worldwide October 2013 Europe October 2013 USA Это ошибка, должны в ближайшее время поправить. Откуда они взяли эту дату - не понятно, возможно повесили ориентировочную в момент анонса проекта и с тех пор не меняли. Еще один комментарий по поводу бортовых номеров - мы умышленно будем уходить от реально существующих, т.к. с учетом кастомизации модификаций и раскраски соответствие номеров реальным теряет всякий смысл.

Exerise (05 Июн 2013 - 01:29) писал: Откуда пошла тенденция запарывать концовки трейлеров? -_- Там должно было что-то произойти, а то пустили торпеды, и ничего. Концовка наоборот самой напряженной частью должна быть, причем перед логотипом должно что-то красивое/епичное (отличное от 10-секундных поплавушек без развязки) произойти, иначе в зрелищности теряет. Все будет ;)

kolanwik (06 Май 2013 - 18:51) писал: Скажите а как я понял авианосцы (в игре) не будут пускать самолетики (ну типо на одном китайском авианосце изначально стоят 10 самолетов - ботов которые если их выпустишь например будут возле базы лететь ?) Если нет то сделайте плиз например чтобы выпустить самолетик (из авианосца) надо нажать клавишу K :amazed: :unsure: :ohmy: Да.

Benson34 (02 Май 2013 - 21:01) писал: И как бонус,та самая атака камикадзе: Там, кстати, не совсем точно указано в подписи - это не фото, а кадр из кинопленки, на сколько я помню единственный сохранившийся.

Benson34 (02 Май 2013 - 20:50) писал: Вообще,данное расположение кранцев 40мм на внутренней стороне барабета характерно для ВСЕХ кораблей ВМФ США периода WW II.(Единственный корабль,для которого я не могу найти документального подтверждения расположения кранцев это CL-50 Helena,хотя на Сент Ло(CL-49) на тот же период они есть :teethhappy: ) Вот, правда не знаю с какого корабля Но в общем согласен, что скоре всего на Кидде они должны были быть и на нашем рендере могли быть чуть-чуть видны. В целом спасибо за дискуссию! Узнал для себя много нового-интересного-полезного.

Ок, можно попросить указать именно на рендере место, где не хватает магазинов?

Скажем так - скорее всего там действительно был трап, т.е. на 100% по этой фотографии не сказать, но очень похоже. Осталось понять когда он оттуда пропал, т.к. условный временной период нашей игры не ограничен апрелем 1945 года. Т.е. если трап убрали, например, в процессе восстановления - то на рендере ошибки нет. А по поводу магазина тогда не понял чего именно не хватает на рендере? Benson34 (02 Май 2013 - 16:58) писал: З.Ы. Куда подевали обоймы бофорсов... Магазины расположены именно со внутренней стороны барабета. Там же внутренней стороны не видно практически.

Benson34 (02 Май 2013 - 16:47) писал: Так ведь и Кидд послевоенный,а на рендере 45г) А есть где-то фото, подтверждающее наличие на Кидде трапа именно под башней на левом борту в годы войны? По поводу матов - они могли быть вообще сняты, а магазины могли быть размещены, в данном случае, по внутренней стороне барбета :)

Benson34 (02 Май 2013 - 16:07) писал: Левый борт,трап(покажу на примере другого корабля,ибо качество фото именно Кидда с этого ракурса оставляет желать лучшего.) Трап находится прямо под башней №2.Вообще,этот трап,в отличии от своего двойника с правого борта,является "кочующим",т.е. на некоторых кораблях он находится там,где я указал для Кидда,на некоторых он установлен ЗА спаркой Бофорсов. И ещё один момент,на заметку: Отчётливо видны маты,укрывающие в походе обоймы готовых выстрелов к 40мм Бофорсам. Правый борт,трап: Собственно на фото, которое я привел, отчетливо видно, что по левому борту под второй башней трапа на Кидде нет (там по ссылке можно перейти и призумиться). На правом борту трап есть, но на рендере то показан левый борт.

Benson34 (30 Апр 2013 - 20:58) писал: З.Ы. Куда подевали обоймы бофорсов?Что за странные двери на надстройке?Откуда взялась вторая дверь с правого борта на носовой надстройке на месте вертикального трапа? Не совсем понял о каких именно отсутствующих трапах идет речь. И речь, полагаю, про левый борт всетаки? Вот мы реальный Кидд снимали с похожего ракурса: Тут исходное качество: https://picasaweb.go...feat=directlink

За что банить то? :) Наоборот - спасибо! Вобщем-то затем это все и публикуется.

Пока не поправили первый пост - вот ссылка на рендер https://worldoftanks.../kidd_large.jpg

Vexillarius_RUS (27 Апр 2013 - 18:25) писал: А сами сотрудники музея тоже не знают? Не знают, ну или не признаются :) KWAK2007 (27 Апр 2013 - 18:33) писал: Не думаю что из экономии места. Калибр то никуда не девается хоть носом вниз, хоть донцем. А вот фиксировать носом вниз удобнее. И кантовать талью тоже удобнее. В донце болт с проушиной проще вкручивать. Калибр не делся, а вот места между снарядами теоретически требуется чуть меньше, чем вот при таком хранении http://t3.gstatic.co...THxsc_7DiOZLK2H Плюс если Техасский вариант был удобнее - почему не получил распространения?

Тема отличная, спасибо за материал! Мы, кстати, пытались, но пока не нашли однозначного объяснения такому вот способу хранения снарядов на Техасе (и на "Нью Йорке"). Основная из наших теорий - при таком хранении можно уместить несколько больше снарядов, чем при обычном способе хранения.

Torom (16 Апр 2013 - 15:47) писал: Вам не кажется ,что такая обшивка слишком. тем более если вы говорите ,что игрок не будет видеть ближе определенного расстояния зачем вся эта мелочь проработанная? Для дока может? Информации к сожалению мало и я понимаю почему. Но лично мне хотелось бы играть стальным, антуражным кораблем а не кирпичом. В данном случае не вижу принципиальных отличий от реальности, к примеру на этой, низкокачественной и черно-белой фотографии вполне видна фактура обшивки А вот тут даже при плохом освещении и учитывая постоянную покраску в один цвет в течение 60+ лет хорошо видно, что борт не выглядит как ровная монотонная поверхность

Shellback (16 Апр 2013 - 16:19) писал: Особенно, хотелось бы посмотреть на Лэффи вашими глазами. :honoring: Лэффи - корабль с выдающейся боевой историей, но в части экскурсии не стоит от него ждать многого... Большинство помещений закрыто, корабль выхолощен, фактически это корпус + чуть-чуть, к сожалению...

Torom (15 Апр 2013 - 21:58) писал: Привести как убрать недочеты я могу, но учитывая подобных вам вряд ли это даст положительный результат. Так приведите, можно в личку. Любой конструктив всегда полезен.