LEX0220

Надо было проситься служить в часть боевую а не поближе к кухне штабу. И не было бы у вас желания критично относиться к оружию и армии России и радоваться как все в США хорошо, и я делаю все чтобы Россия стала сильнее и мир безопаснее, а не надеюсь на авось и не смотрю телевизор и кино, мне есть чем заняться кроме этого.

Если вам не повезло или повезло (с какой стороны поглядеть) со службой в армии то это ваша проблема, и мне пофиг сколько у потенциального врага останется его никчемных кораблей как я написал выше! Но я делаю все что могу для сохранения мира!!! А мира давно бы не было если бы люди воспевали оружие США и кричали что наши ракеты ничего им не сделают! Так как США привыкла решать все проблемы ракетами и авиабомбами, и их сдерживает только страх!!! Страх перед нашими никчемными как вы сказали вооружёнными силами которые только и делают что моют сортиры и убирают снег и этим пугают всех вокруг!!! Вы понимаете что нашу армию бояться??? Вы не судите армию только по тому где вы служили и что вы в ней делали, кто то и этим должен заниматься. но основная масса солдат нормально выполняет боевые задачи и отличным вооружением!!! Просто кто на что учился!!! На этом закончим, удачи вам в воспевании могучего США, и даст бог войны не будет, мы знаем как пугать НАТО!!!

Я понял ваше мнение по поводу отражения залпа, надеюсь что вы никогда не будете разочарованы. Также я знаю что бюджет у армии США больше чем у России, но не забывайте что США ведут несколько войн в отличии от России где те деньги тратятся на "топляк и жратву" в огромном количестве. И даст бог у нашего населения изменится склад мыслей и мы поправим положение в лучшую сторону не только в армии! А главное что Россию бояться и мы сделаем все чтоб нас боялись, потому что пока нас бояться нам пофигу что нас ненавидят!(С)

А вы меня не цитируйте, а читайте что выше написано. Мне по большему счету все равно сколько их будет.

А кто говорил что все стало хорошо? Где вы это прочитали? С чего ваше утверждение о моей наивности? Вы так хорошо меня знаете? Все ваши высказывания написаны с "блогов" и интернет статей, плюс ваш опыт службы в ВЧ которая и не должна стрелять из личного оружия часто. Вы послужили бы в мотострелковой части, или в разведывательном батальоне, десантном батальоне, там у вас и не возникло бы даже мысли что вы стреляли редко. Я служил 00-02 годы и у меня проблем с стрельбой не было! Вы мой дорогой меньше верьте интернету и блогам, и больше общайтесь с реальными людьми, у меня мало кто из знакомых рассказывал как они в армии ничего не делали. Я не говорил что твориться в армии и мне неинтересно кто как служил. я просто говорю что ордер ПВО состоящий из авианосца, 5-ти ""Тикондерог"и 3-х "Арли Бёрков" не сможет полностью отразить атаку ПЛ "Северодвинск" проекта ясень?(залп 32 ПКР) и все что мне надо это Ваше признание этого факта. А как вы уворачиваетесь от признания этого факта меня настораживает

Это какая ВЧ где так взводный говорит? Номерок дайте и фамилию взводного. И ЗОМБОЯЩИК у НАТО мощнее нашего будет раз так на вас действует! И болтать умеют и в НАТО и получше нашего (называется дезинформация)! И дедовщина в армии США тоже есть, и стреляют они тоже лимитировано (хотя и чаще), И лажонуться они могут также как и другие люди. Потому что там тоже ЛЮДИ живут! И не надо где-то говорить образно , а нам тут рассказывать про ракеты и системы НАТО известные по данным их зомбоя пропаганды! Получается вы верите их зомбоящику и не принимаете всерьез данные наших ученых? и с 90-х прошло уже более 10-ка лет

Не надо тут про учения рассказывать и от темы спора увиливать! Вы сами рассказываете что все это на бумаге и в теории, а тут реальное доказательство что ДАЖЕ на учениях в идеальных условиях они пропустили всего 1 ракету! Тема спора была в чем? В том что Из этого следует что залп ракет ПКР"Оникс" реально может пройти! И от вас мне надо согласия в том что это реально , а не отговорки о бумажных разговорах и возможностей воображения подростков верящих в великое США. Ответьте на вопрос, реально ли то что залп пройдет и авианосец будет поражен? Или вы опять закроете глаза на доказательство и факты которые вам неугодны, будете рассказывать что это нереально и они все собьют? Хотя все данные (даже теория вероятности) подтверждает то, что пройдут ракеты спокойно (хотя и не все) и авианосец пойдет на дно!!! Залп это 32 ракеты! То что учебная цель вмазалась в корпус значит то, что она вмазалась в корпус( а это говорит о том что ее пропустили). И не надо придумывать приказы которые там отдавались для того чтоб повредить боевой корабль.

Испытания противоракетной системы ВМС США провалились Опубликованно: 2013-11-20 Ракета мишень BQM-74 поразила американский эсминец, вооруженный противоракетной системой «Иджис». Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля. При попадании ракеты в корабль пострадали два матроса, а также сам корабль. Об этом пишет UT San Diego. Источник: continentalist.ru

Вернусь к теме великих противоракет НАТО которые собьют все Российские ракеты "Оникс". Вот новость о последних испытания противоракеты под управлением "ИДЖИС" И это Была только ОДНА ракета!!! Как можно утверждать что они собьют 32 ракеты из залпа?

Новый год с женой и ребенком встретил я! Незабываемое мероприятие!

ДАДАДАДА ОНИ НЕУЯЗВИМЫ. Все спор прекращаю так как убедить не могу. Живите дальше восхваляя вооружения НАТО и чмыря то оружие которое Вас защищает. И почему Вам так важно утверждать что все ракеты "Оникс" будут сбиты?

И все 122 ракеты в пусковых установках? А 2 ракеты 100% не дают? А надо еще засечь ракеты, а так как залп ракет с подводной лодки их расчетное время прибытия будет около 5 минут (допустим 150км со скоростью 2М + разгон для достижения скорости) на все про все 5 минут, засечь- захватить-провести пуск-оценить результат-провести пуск оценить и как долго это будет продолжаться? А еще человеческий фактор. А ракет 34, а сколько системы целеуказания ракет "стандарт" могут сопровождать целей одновременно? А атаковать? Утверждать и бить себя пяткой в грудь что все собьют это слишком самоуверенно. Шанс что прорвется хоть 1 ракета очень велик!!! А шанс что 4 прорвутся немал. Так что авианосец пострадает ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Интересная позиция, ни да ни нет. Кроме как засечь надо еще и попасть, а данных о минимально возможной высоте перехвата ракеты "стандарт" нигде ни указано. Как ГСН "стандарта" будет реагировать на цель на фоне поверхности воды(волн)? Вот это кто подскажет?