LoxmatiyMamont

Какого, простите, корпуса?

Каково количество фотошопа?

<p>нет лучше музыки написанной людьми жравшими ***вёдрами <img alt=":popcorn:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_popcorn.gif" title=":popcorn:" width="64" /></p> <p> </p> <p> <p> </p> <p> <p> </p>

А у меня несколько отвлечённый комментарий - отчего-ж такая поганая обработка хромакея в роликах от студии которая большую часть существования занималась видеопродакшеном

Спасибо мсье Жаку за наше (моё так точно) счастливое детство. Калипсо тогда было практически нарицательным.

Вот это очень хорошо! Даже просто замечательно!

Уйма картинок без пояснительных подписей выглядят уныло. Пост превращён в полотно пушкапушкапушкакорабликкорабликпушкапушкапушка....

Такую тему и прилепить не грех. Это намёк типа ;)

Выдайте ему отдельную тему имени бориса :teethhappy:

Vatifasta (26 Июл 2013 - 09:52) писал: Правильно все написал,геймплей будет отличаться!Даже сейчас в самолетах на ОБТ можно увидеть,что все равно отличается от танков-больше свободы,и там больше влияет скилл,броня спасти не может,и ПО-ЛЮБОМУ корабли НЕ БУДУТ как самолеты или танки. Да, без капитанства не обойтись. Печально это...

Опыта Испания, конечно, получила вагон и маленькую тележку, но излекать уроки было уже поздно. Прощёлкали они момент развития судов поддержки. Ну а в долгосрочной перспективе ещё не известно кому пришлось хуже. Франция с Англией сейчас ой как мучаются из-за наследия своих колоний, а Испания в ус не дует.

EMC2 (29 Июл 2013 - 16:45) писал: Как можно понять, опытовое судно не является предметом опыта, а лишь средством обеспечения опыта, я так понимаю. Тут можно устроить огромный спор о терминологии. На мой взгляд, если судно обеспечивает проведение нескольких одновременных испытаний с возможным общим эффектом на само судно, то его вполне можно считать подопытным объектом. И строго говоря, синонимом опытового служит научно-исследовательское судно.

Вот это действительн познавательная статья!

Кто убрал? Куда убрал? Когда убрал? ИменаФамилии виноватых на стол :teethhappy:

rebel67 (23 Июл 2013 - 17:06) писал: гоморокеры мрут от спида Вы исчерпали лимит отрицательных оценок на сегодня :angry:

Почему из всех возможных интервьюеров ифнормацию дают самым убогим :angry:

xXx_Asmodey_xXx (23 Июл 2013 - 14:36) писал: Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста ! Скольки полигонная должна быть модель , чтоб ее движок игры потянул и чтоб ирабельна была и каой вес должен у нее быть !??? Спасибо ! на википедии слова умные узнал? :teethhappy:

В России разрешно писать любой бред, приписывая в начале, что это реально существующий закон такой-то страны.

Предлагаю паралельный опрос - кто НЕ отключит музыку через два боя :teethhappy:

Тему можно смело переименовывать в Давайте ещё раз соберём всем известные корабли в одну кучу и придумаем пафосное название :amazed:

ArdRaeiss (21 Июл 2013 - 22:54) писал: В лучшем случае хотя-бы раз попал - да и то не факт что было хоть одно нормальное накрытие. Есть свидетельства (книжные), что в цусимском бою у нашего флота был очень большой процент "холостых" попаданий т.е. когда не срабатывал взрыватель снаряда. Дырок в японцах наделали, а толку ноль...