RenamedUser_3210938

Он не эльфийский, он из будущего. С системами захвата цели из 60-х грех не попадать по авиации 40-х.

Уже комментировали на тему того, как новый прицел штурмовиков работает против немецких АВ? Я всё ещё никак не могу понять, как мне целенаправленно целиться в цитадель, если прицел не наползает на корпус.

Граф Цеппелин с инерционкой и как следствие пробитием 37+ мм находится на четыре параллельные вселенные впереди этого поста.

Адмирал Ямомото: ха-ха гибридные линкоры делают бах-бах

Потому что использовали, см. битву в Море Бисмарка.

Граф даже не входит в ветку, но если уж на то пошло - он был получен Советским Союзом после войны и некоторое время рассматривался для достройки, так что с технической точки зрения советский авианесущий флот тоже имел одну единицу на 85% готовности на целых джва года. Поскольку основной проблемой у советских авианосцев был недостаток опыта во всем, начиная от самой концепции плавучей авиабазы до того, что их никогда не строили и экипаж под них никогда не готовили, то где один, там и ещё дюжина. В конце концов, баттлкрузеры в Союзе закладывались и до и после войны (недостроенный "Кронштадт" тоже одно время планировали конвертировать в авианосец), так что не такой уж это и неосуществимый сценарий.

Затем же, зачем бумажная ветка авианосцев нужна Германии.

А также ИЛ-10 и А-20 (поставлявшиеся в Союз по ленд-лизу и использовавшиеся в частности Балтийским флотом).

https://forum.worldofwarships.ru/topic/128332-советские-авианосцы/

Не скажите, советские топмачтовики использовали как раз фугасные бомбы, да и британцы при своих экспериментах с поражением дамб не отставали.

Советским авианосцам быть?

Доброго времени суток, интересуюсь возможностью изменить национальный флаг на одном конкретном корабле (в данном случае Граф Цеппелин), не меняя флаг всей нации в целом. Также было бы неплохо проделать что-то подобное с иконкой корабля в порту (а точнее, с флагом на её заднем плане), но это не критично - флаг на самом корабле меня интересует гораздо больше.

Благодарю за ссылку, обращусь.

Вопрос как раз в том, как эти "модики какие-нибудь" создать, тема не случайно в разделе модификаций находится.

Нет, если бы я хотел повесить этот флаг, я бы это делал со всей веткой разом, а мне нужно поменять флаг конкретно на Графе на краснофлотовский.

Я в игре с открытой беты и успел повидать все вариации авиков. Вон, там слева даже нарисовано.

Я пришел в игру про корабли целенаправленно играть на авиках. Авианосцы это круто, хоть у "Ямато" спросите.

Прицел у штурмовиков вытянут в овал либо в стороны (как на рейнджере), либо продольно (как на мидуэе). Эсминец, который разворачивается перпендикулярно или хотя бы под углом к овалу (к счастью для ДД проблем с маневренностью у них нет), обеспечивает гарантированный промах минимум половине ракет и непробития ещё четверти, при том что штурмы всегда берут количеством попаданий, а не уроном от одного снаряда. С выключенной ПВО большая часть эсминцев палится с 2.5-2 километров - это фактически минимальная граница взвода штурмов для атаки, что практически не оставляет права на ошибку или на противостояние маневрам. При изменении направления прицела во время атаки у любых самолетов прицел не сводится, так что простейший противолодочный зигзаг сделает жизнь эсминца намного проще. В дыму эсминец в принципе никак не видно с воздуха, а из-за овального прицела рандомные заходы имеют очень маленький шанс внести какой-то реальный урон. Наконец, всегда можно попросить о помощи своего авика - если он нормальный и ДД находится не на противоположном конце карты от союзных ударников, то получаем истребители и в ближайшие минуту-две вражеский авик вряд ли рискнет сунуться в эту зону, предпочтя цели попроще. Не могу перепроверить исходный пост, но насколько я помню, предложение там было не из категории "большой промежуток". Впрочем, возьмем вот например старые авики - у них с тем, чтобы оторвать что-либо эсминцам, возникали серьезные проблемы (по итогам чего их приходили и в наглую съедали эти самые эсминцы, противостоять чему самостоятельно мог только цеппелин), зато страдали крейсеры и линкоры. Сейчас заход на крейсеры и линкоры зачастую оборачивается потерей половины звена, которые вообще-то имеют свойство заканчиваться, вынуждая юзать не слишком прикольные разновидности вооружения типа торпедоносцев на американцах (2 торпеды по 2к урона за заход). Ну вот и где найти золотую середину? Очень сомневаюсь, что в дополнительных нерфах.

Простите уж, механику с тем, что ястреба кидаются "на себя" (на текущую позицию ударной группы) не мы придумали. Впрочем, не то, чтобы эти ястреба сильно кому-то помогали с их-то новыми параметрами реакции и эффективности.

Не знаю, я пытался, но у меня ни разу урон не прошел. Может они делали экстренное погружение у вас?

На 1-2 захода штурмами хватает

Могут, если подлодки в надводном положении. Также они могут их светить, но радиус обнаружения меньше километра.

Ну с одной стороны да, но с другой WW2 - это последний крупный шоудаун, по которому реально можно оценить возможности и эффективность кораблей. "Если всерьёз работать АПЛ" - это, конечно, вполне допустимо, но только в качестве теории, а как бы оно было на практике - сказать сложно.

Сторона, полагавшаяся в основном на подводные лодки, войну проиграла, не в последнюю очередь благодаря палубным бомберам, вооруженными торпедами Mark 24. Впрочем, на самом деле на подлодках я бы тоже играл, хоть и привлекают они меня значительно меньше, чем авики - вопрос в том, не предложат ли и им тоже "вымереть как класс".

Не знаю, я бы не играл в игру про корабли, в которой не отражен самый важный класс кораблей в 20-м веке.