ruslan3d_akmanov

nevic, а вы вообще в конкурсную тему заглядывали? Вы несколько сообщений принимаете участие и даже не посмотрели одним глазком о чем идет спор???? Да уж. Загляните в конкурсную тему. . . И вообще. Уважаемые Mebius_LW и Sancte_Spiritus! В дискуссии со мной вы проявили Большое Уважение к оппоненту спора, Великолепную Сдержанность в выражениях, Потрясающие Способности Привести и Обосновать свое мнение и позицию, Отличную Осведомленность об Истории Военных Флотов мира и Применявшихся Видов камуфляжа, Широкие Знания в Мододелании (для этого проекта), а так же Удивительную Грамотность! Поэтому Приношу Свои Извинения за то, что позволил себе усомниться в этих Ваших Отличительных Качествах!

Браво Minotoru! Отличная работа и отличная идея. Вот в жизни бы не догадался. Для меня Тизер - что то эпичное и серьезно-красочное ))))

Не совсем логичный довод, по моему мнению. Разве ктото или что то запрещает использовать один и тот же камуфляж на разных кораблях? Например, работа Михаила. Вернее исторические источники. Там же есть фотография типового камуфляжа, нанесенного на 2 эсминца. Понятно, что линии, их расположение, число и цвет не будут идеально совпадать. Но это все таки типовой камуфляж: который повторяли на разных судах . . . nevic, если не стараться быть максимально акуратным в высказываниях: особенно в отношении модераторов, то можно легко схлопотать Бан. Как нам уже выше указали. Более того, было удалено несколько моих сообщений, в которых тон был немного не "лебезящий" Если честно, то мои попытки что то донести до аудитории, высказать свое мнение и доводы, поддерживающие его, все больше похожи на борьбу с ветряными мельницами. Я уже убедился что на форуме есть "неприкасаемые", критика высказываний которых строго наказывается. Всем творческих успехов и Здоровья!

Уважаемые форумчане и любители игры "World of Warships"! Мне очень хотелось бы знать вашего мнения по одному вопросу. Поэтому я решил обратиться к вам. У меня разгорелась серьезная дискуссия (или проще говоря спор) с одним нашим известным мододелом, которого мы все знаем под ником Mebius_LW. Вот по этой ссылке вы можете ее увидеть: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/42191-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB%D1%8F%D0%B6/page__st__140#topmost Читать как раз можно начинать с 8-м страницы. Если вам не трудно, почитайте что там писал я и другие участники и выскажите свое мнение. Так как я уже немного растерян и не понимаю прав ли я и могу ли донести свою точку зрения. Только очень прошу отнестись к этому вопросу серьезно . . .

Спор о том что есть конкуср камуфляжей. Я сделал псевдоисторическую версию для "Гинденбург"-а, основываясь на камуфляже "Принц Евгений" за Весну-Лето 1942 года. Михаил выдал что это не существовавший камуфляж. И он не историчен. И пошло поехало. Прошлись и по его работе и по истории камуфляжей и по отношению к форумчанам . . .

Уважаемый Alatriste, я долго ждал когда и вы вступите в эту тему. У меня к вам очень хорошее отношение и я ценю ваше мнение. Но я прекрасно знаю чью сторону вы поддержите. Sancte_Spiritus, вы почитали мои вопросы? Ответить решились? Про схемы камуфляжа напомнить? И о том как вы в них шикарно разбираетесь? И кстати, я не просил меня чему либо учить. Я писал что в текущей реализации поставленную задачу можно решить только "некрасивыми" способами. Михаил важно надув щеки написал что можно. Я всего лишь попросил его подтвердить его слова. И написал что СРАЗУ ЖЕ ИЗВИНЮСЬ ПЕРЕД НИМ и признаю что был не прав в этом вопросе (про камуфляжы отдельный разговор). А получил то что меня послали . . . Веселая дискуссия . . .

Круто я так не могу . . . Взорвался, когда наш ЭМ последний, вместо того чтобы просто прятаться и бегать по очереди на точки, пошел топить последний ЛК врага, у которого было больше половины ХП. Это был финиш. и последующие 3 недели бана для меня. Зато потом расслабился и просто играл, уже не обращая внимание на балансер и команды . . .

А вот мне очень хотелось бы чтобы народ почитал то что я писал и что мне писали. Очень. Понимаю много букв. Но пока что у меня складывается впечатление, что определенные мододелы и участники форума относятся к касте "Неприкасаемых", чье мнение неоспоримо, а все остальные идут лесом . . . Уважаемый nevic, дисскусия - это мой подход в той теме. Спор - подход Mebius_LW и еще пары участников. Уважаемая Thori, по той простой причине, что ив этой теме, и в указанной я не встретил еще никого, кто с пониманием отнеся бы к моим словам . . . P.S. Я получил выговор от начальства. Но меня поняли и простили . . .

Браво Михаил! Первый! Следите то за темкой. Вы все больше и больше мне нравитесь своей непосредственностью и вниманием хахахаха Предлагаю вам еще запостить новость в ВК, чтобы набежало ваших поклонников из группы. У вас это любимый способ поднимать свою карму Золотая Рыбка, а можно поподробнее узнать о том, какой я троль и негодяй?

Уважаемый Михаил! Я все еще жду от вас ответов на поставленные вопросы. Что же вы ушли в инвиз, как ваш любимый "Симс"? Теперь еще и жду описания того, как можно на модели крейсера "Гинденбург" поменять текстуры башен без изменения основных текстур. Причем такое изменение, которое не повлияет на модель крейсера "Рун". Про изменение тайленных текстур не писать, так как этот способ не подходит под наши задачи. Буду весьма признателен за этот мастер класс и выскажу МОИ наискреннейшие благодарности и извинения в том, что усомнился в вашем мастерстве. Поделитесь этими сокральными знаниями. А то пока что вы только несете чушь без всяких доводов. Если честно, я искренне хочу хоть в чем то перед вами извиниться и сказать что вы правы. Но вы еще ни разу не дали мне повода для этого . . . Уважаемый Tarki_Tau! У меня к вам вопрос. А куда деваются сообщения моих оппонентов? Мне что теперь постоянно перебирать кэш Гугла, чтобы доказывать о том что были сообщения, в которых содержались приводимые мной цитаты Михаила и Sancte_Spiritus? Посмотрите в мое сообщение номер 163. Там я привет скрин сообщения Михаила за номером 153. Сейчас такого не существует. Оно не удалено. Оно не существует! Это очень важное сообщение, так как в нем сам Михаил привет его критерий "историчности": "есть и фото и реальный корабль и реальный камуфляж" другого корабля. В моей работе по "Гинденбургу" то же есть и фото и реальный корабль и реальный камуфляж, в котором мои оппоненты заблудились "как в трех соснах". То что "Гинденбург" не существовал мы все прекрасно знаем . . . У меня уже начинает появляться "околоконспирологическая паранойя" . . .

Уважаемый Sancte_Spiritus! Мне очень нравиться с вами дискутировать! Продолжим. Но! Сначала попросил бы вас прочитать мое сообщение номер 178. Очень хотелось бы все таки почитать ответы на поставленные вопросы. А теперь продолжим, как вы выразились, "с пеной у рта" . . . Ну а для того, чтобы вы не старались и дальше писать глупости по поводу башен - приведу вам свое видение этого вопроса. Только предупреждаю, много букв, прочтение которых у вас может вызвать очередное "подгорание" и очередное доказательство вашей полной некомпетентности и в мододелании. В ваших знаниях об исторических камуфляжах мы уже убедилось . . . (см сообщение 178) "Подтверждение тому, что вы просто не знаете, как работать с камуфляжами. А ведь можно сделать, чтобы другие башни не менялись, спросите у Mebius'a он знает. " Красиво сказали. Зря только, что не поговорили с Михаилом, прежде чем писать эти глупости. Обычно нормальный мужчина отвечает за свои слова и говорит о своих поступках, а не соседа дяди Вани. Если бы вы написали "спросите меня как это сделать". Но увы и очередной ах! Вся беда в том, что в данный момент уважаемый Михаил "паразитирует" (В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА) СИМБИОТИРУЕТ с наработками Разработчиков в подготовке своих графических модов. Вот список его работ по изменению текстур: Внимательно присмотритесь к представленным текстурам и кораблям, которые подверглись изменениям. Так вот, измененный постоянный уникальный камуфляж имеют только те корабли, для которых в текущей версии игры такой функционал возможен, то есть прописан в файле camouflages.xml. Стоит перечислять какие это корабли или вы сможете сами это сделать, заглянув в указанный файл? Именно в этом файле хранятся настройки для наложения уникальных камуфляжей поверх основных. Там же хранятся настройки визуального отображения для всех элементов моделей, таких как корпус, надстройки, башни и другие. То есть заменить текстуры и визуальное отображение для имеющих для этого функционал моделей кораблей и их элементов достаточно просто - внести некоторые изменения в вышеуказанный текстовый файл. Увы и ах, но для выбранной мной модели пока такого функционала не предусмотрено. Только возможность установки "тайленого" (повторяющегося) камуфляжа 2-х типов. Принцип наложения которого - сравнительно прост и не поддается серьезной правке. Для того, чтобы поменять текстуры башен для крейсера "Гинденбург" мне пришлось бы править 2 дополнительные текстуры башен, изменения в которых сразу же бы отобразились и на крейсере "Рун", так как там используются одни и те же модели башен (что является по моему мнению СЕРЬЕЗНОЙ НЕБРЕЖНОСТЬЮ для мододела). Или менять сами модели кораблей, внося изменения непосредственно в файлы моделей, правя их в HEX-редакторе или искать исходники моделей и работать в SDK игры. Что пока вообще не реально и, думаю, не будет приветствоваться Разработчиком, от слова совсем. Надеюсь вас не напугало наличие странных аббревиатур типа HEX и SDK? Другой возможности изменить текстуры башен для крейсера "Гинденбург" я пока не нашел. Если вы или Михаил нашли какой-то другой, простой и удобный способ это сделать, то я с УДОВОЛЬСТВИЕМ, БОЛЬШИМ ПРИЗНАНИЕМ и БЛАГОДАРНОСТЬЮ его выслушаю. Если же сказать нечего, то прекратите писать глупости. Очень прошу вас! Прежде чем еще что то писать или приводить доводы - внимательно изучите вопрос. Постарайтесь понять и осмыслить те доводы, которые вы приводите. Кстати, и вы, и Михаил, пока что только пишите глупости, НИ РАЗУ не подтвердив свою точку зрения. Разве что упомянув одну книгу. Но даже не привели на нее линк или скан с подтверждениями ваших слов. Я же на все ваши выпады даю развернутый ответ того, как и что я по поводу этих "написаний" думаю. С примерами и ссылками. Все ваши предыдущие сообщения говорят об отсутствии у вас элементарных познаний в мододелании, истории камуфляжей (кстати знаниями которых я нигде и никогда не хвалился), отсутствии навыков элементарного логического мышления и отсутствия уважения к оппоненту. Я даже не знаю, стоит ли от вас ждать простой смелости ответить на мои вопросы сообщения номер 174 и приведенные в этом сообщении доводы. Или вы опять перейдете на личности, оскорбления и слова "таких как вы размазывают по стенке". Кстати, за свои слова бил и был неоднократно бит. Для человека, выросшего на улице в начале 90-ых годов, ваши слова как музыка для ценителя . . . P.S. Вы оказались на удивление стойким оппонентом. "Снимаю шляпу". Михаил исчез из темы так и не ответив на мои вопросы. Наверное очень занят очередными правками своих модов . . .

Voldem5, а нервы тратятся только первые 3-5 дней. Потом бан чата на 3 недели и Постижение Нирваны и Учений Дзэн. Так как больше вариантов повлиять на игру команды или выразить свое мнение о ней - уже нет ))).

Блин, не совсем понял к чему это?

Народ, вы как малые дети. Трудно заглянуть в ресурсы Теста 0.5.3? Надеюсь меня не забанят за такой поступок. Вот новые флаги и иконки за участия в Альфа и Бета тестах. Кстати, новые иконки достижений мне больше нравятся . . . Получить кораблик - конечно же не плохо, но и флаг тоже весьма интересен)))) . . .

Здравствуйте daam. Хорошо помню вас по первым же боям. Если честно, то саммым легким для меня был Самый Первый - Тестовый сезон. А вот остальные . . . Крылатые качели в первые 2 недели в Платиновой легко и просто объясняются простой математикой. Так как первое время в Платиновой были только очень сильные игроки. Реально разбирающиеся в тактике игры и в задачах классов кораблей применительно к РБ. То есть по математическим законам, все мы, кто попал в Платиновую в первое время должны были тупо качаться в районе 3-го ранга. Если бы Балансер работал нормально. И подтверждением моих слов стали именно счастливые игроки, которые на Бене за 250 боев пролетели до 1-го Ранга. Именно по закону чисел кому то должно было везти с подбором команд и особенно - по балансу команд. Потихонку такие счастливчики выбывали, Платиновая пополнялась новыми лицами, индивидуальный скил стал играть большую роль. Плюс по законам той же математики и остальным старикам Платиновой должно было начать везти. Вот и результат. Меня особенно уморил Балансер. 2 Раза я отлетал от 1-го Ранга (оставалась 1 звезда) в виду тупости Балансера. 2-3 боя подряд в команде когда у нас на 1 ЛК меньше и у противника одни Бени. И так 2 раза! Я не думаю что ваши личные ошибки как то влияли на ваш процент побед. У меня не один десяток раз было, когда тянешь бой, берешь точки, топишь по 2-3 корабля, но бой проигран. Были случаи когда тупил или ловил абсолютно шальную торпеду от Фубуки на 10 км - и команда побеждала . . .

Тема для приема работ - это уже тихий ужас. Такое впечатление, что конкурсанты вообще не читают предыдущие сообщения. Некоторые предложения в различных вариациях идут уже по 4-му или 5-му разу . . .

Уважаемый Tarki_Tau, я надеюсь что не сильно "заспамил" вашу тему. Но и оставить без ответа сообщения оппонентов - просто не мог. Увы характер такой. Нет привычки "убегать от драки" или "сливаться из дискуссии".

Уважаемый Sancte_Spiritus! Более стойким и уравновешенным оппонентом. С вами даже приятно вести диалог, Ну так и продолжим, если у вас хватит смелости. А если нет, то придется и вас отнески к отряду "трусливых брехунов". Во-первых, я нигде и никогда не настаивал на историчности моей работы. Всегда говорил что сделал по мотивам и с долей фантазии. А притензии к башням вообще не принимаются, так как текстуры башен хранятся отдельно. И если бы я и их поменял, то поменялась бы визуальная составляющая и у крейсера "Roon" (у тех, кто скачал бы мою работу). Такая неряшливость в работе мне претит, я не могу выставлять недоконченные работы или работы выполненые технически некорректно. Во-вторых, уважаемый наш недремучий человек, держаший крутую книгу со всеми видами камуфляжа в руках. Я хочу у вас спросить, как, человек обладающий такими серьезными познаниями мог написать следующее: Даже простой любитель истории ВМС Германии периода 30-40х скажет вам, что реальная схема окраски "Ойгена" того периода "50/51" и что эти два цвета очень сильно отличаются, потому как один светло-серый ближе к белому, второй темно-серый ближе к черному. Как? Вот это два сильно отличающихся цвета?????????? В-третьих, для меня фраза "Вы сделали не существующий камуфляж для несуществующего корабля", для человека, которому Русский язык является родным (и у которого в семье филологов больше чем людей в этой теме), значит одно - что исторический прототип сделаной мной работы не существовал, Надеюсь, вам не надо доказывать ошибочность этого заявления. У вас же есть книга . . . С этой вашей фразой "Зарисовки на тему" - вот название вашей работы, не более." я согласен более чем! Покажите мне, где я утверждал что то другое. (Я кстати, правил свои сообщения только на грамматические ошибки). Теперь касаемо работы Mebiul_LW. И вы, и он утверждате что" "У него нечеткие попадания в пятна с представленным боковиком, но я памятую о том, что исторического фото бортов "Симса" нет, как и камуфляжной схемы. Задача у него была максимально приблизить "Симс" к аналогам таких же камуфляжей на других кораблях, что у него и получилось." В инженерной практике принято говорить "боковая проекция". Ох, о чем это я . . . Кстати, башни в его работе, вернее их камуфляж, тоже не повторяет линий и не соответсвует прототипу. А выполнен, как вы выразились в стиле "Зарисовки на тему". А если взять на расмотрение те источники, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛ САМ АВТОР в описании своей работы, то еще и попадания в цвет нет НИКАКОГО. Я хоть яркостью ошибся (хотя и не собирался "попадать в цвет", а рисовал как мне нравилось визуально), а вот у Mebius_LW - серьезные расхождения в тоне (темно-зеленые тона против синих тонов). Если уважаемый Михаил сделал работу по описаниям современников и согласно крутым книгам, то почему не указаны эти источники? В свете вышеперечисленного (а я не говорил еще о характере самих линий, их числе и расположению), работу и Mebius_LW можно смело называть "Псевдоисторичной" и сделанной в стиле "Зарисовки на тему" . . . Используя приведенные вами и Михаилом критерии, назвать любую работу, представленную в конкурсе можно ТОЛЬКО ПРИ СТРОЖАЙШЕМ соблюдении характера и расположения линий и цветов камуфляжа! Заметьте, эти критерии не я выставил. "По поводу того, что он редактировал и продолжает редактировать свою работу - открою вам небольшой секрет, он так делает всегда, пытаясь что улучшить и сделать красивее." - я более чем рад и "снимаю шляпу" перед упорством и трудолюбием Михаила. Но почему он бросился менять свою работу ПОСЛЕ моих замечаний? Даже не написав, что планировал такие изменения давно, делал их, но не успел все сразу, что согласен с моими замечаниями, потому что они сходны с его мыслями и пожеланиями относительно улучшения мода. Почему вместо всего этого он перешел к ЛИЧНЫМ оскорблениям и удалениям своих сообщений? И, кстати, мое сообщение с вопросами к нему до сих пор висит без ответа. "В каждом своем сообщении - вы пытаетесь зацепить, задеть, оскорбить, ввести в заблуждение, навязать свою точку зрения и далее по списку... проще говоря троллите." - Просто гениально. "качество работы вашей очень убого", "вы кроме того, что *** тему" - это все я писал наверное? Я не буду цитировать то, что позволял себе Михаил. "Определить цвета по ч/б фото можно несколькими способами." - вот это ввести в заблуждение "И цвет "Ойгена" на указанной вами фото по схеме "50 / 51", но явно не то, что пытались изобразить вы. " - вот это ввести в заблуждение, так как в указаной схеме использовался только один цвет из двух. Это 51. А второй, как вы сами писали - Schlickgrau 58. Почитайте мои доводы еще раз в сообщении 174. Если есть что сказать по существу, провергнуть мое мнение или показать другие схемы, то я буду рад почитать. Если нет, то не флудите, не вводите в заблуждение. На данный момент мое мнение такого, что и вы, и Михаил, начитавшись крутых книг и не вникнув в написанное там, путает камуфляж за Февраль-Апрель 1942 (выполненный перед переходом в Норвегию) и камуфляж за Феврль 1942, выполненный в расцветке 50/51 (как я уже показывал в предыдущих сообщениях). Про "размазать по стенке" и "послать куда подальше" - не та площадка для разговора. Оставте свое пижонство для общения с девушками. Мне уже достаточно лет, чтобы престать бояться или обращать внимание на выпады школьников . . . "Да, я не буду вам более отвечать, можете считать, что я тоже "слилися" - это единственное что вам остается, в виду неспособности вести нормальный диалог с умеющим аргументировать свои слова оппонетом.

Так еще один нарисовался. Уважаемый Sancte_Spiritus! Вы, надеюсь не поленились почитать весь спор с начальных сообщений? Правда Мебиус оперативно подтер те глупости которые писал. Но кэш Гугла ставит все на свои места. Вы, как и предыдущий оппонент хвалитесь своими познаниями в истории камуфляжа. Так вот, мою такую реакцию "ака многа букв" вызвало ПЕРВОЕ сообщение уважаемого Mebius_LW, что ТАКОГО КАМУФЛЯЖА для "Принц Евгений" НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Если хотите доказательств - посмотрите мои предыдущие посты со скринами . . . Надеюсь что вы, как знаток камуфляжей не будете придерживаться того же мнения? Именно эта фраза про не существовавший камуфляж от знатока истории и вынудила меня писать такие развернутые ответы. Ну и последующие глупости, типа определения реального цвета по черно-белым фотографиям. Теперь по схемке камуфляжа. В своем сообщении номер 162 Mebius_LW (до того, как в очередной раз его исправил после написанных глупостей) описал схему как Hellgrau 50 / Dunkelgrau 51. Итак, что же дает нам проклятый интернет по запросам цветов камуфляжа германских кораблей? Я надеюсь, вы не страдаете дальтонизмом и не будете и дальше утверждать что "потому как один светло-серый ближе к белому, второй темно-серый ближе к черному".? Если у вас есть какие либо другие источники - укажите. Я с радостью извинюсь перед вами и признаюсь в том что не прав! Лично я брал за основу своей работы (как основу характера линий, не цвета) вот этот источник Более того, я писал и не один раз, что основной цвет (светлый) - это цвет оригинальной текстуры из игры. Хотя если брать за основу вот этот источник то можно увидеть что в схеме окраски за 1942 год было не 2 а целых ТРИ цвета. И кому теперь верить? И тогда ваши слова про использование цветов 50/51 весьма уместны, так как видно что по центру корпуса цвета кам уфляжа практически идеинтичны и только немного отличаются по тону. Один чуть светлее, другой чуть темнее . . . Я абсолюно не спорил с уважаемым Mebius_LW о качестве и историчности своей работы. Более того, писал что это была работа, сделанная в целях "пробы пера", изучения и фана . . . Но последующая реакция некоторых участников вынудила меня к написанию многих многих букв. Не терплю, когда меня пытаются выставить лжецом. И уже потом стал указывать на неточности работы, выполненной поборником историчности. "Помимо всего прочего, окромя бортов в вашем камуфляже и посмотреть в принципе нечего" - так я там только и борта менял. Тут вы мне "Америку не открыли". А теперь я попросил бы вас, любителя Краткости и Незасраности темы, с таким же подходом, какой вы проявили к моей работе, подойти к работе уважаемого Mebius_LW. Желательно к первому варианту, скрин которого я приводил в своих сообщениях или поискать, например, в ВК. А так же оценить правильный подбор цветов камуфляжа и их соответствия ПРИВЕДЕННЫМ в исторической справке схемам, указанной в работе. Кратко, чтобы не *** казаться таким же заумным тролем как я . . . Если вам тяжело читать и понимать приведенные доводы, советую вам поступить так же, как и предыдущий опонент. Перейти сразу к сообщениям, содержащим слова "***", "Троль", "Много букв" И да, мне очень хотелось бы посмотреть и узнать, где модераторы подчищали мои сообщения. P.S. Всех соклановиков и подписчиков в группах в ВК согнали в эту тему или еще не всех? P.P.S "Дальтонизм" - это не ругательство, а медицинский термин . . .

А не надо разбираться в камуфляжах. Просто почитать приводимые доводы и ответы и высказать свое мнение.

Напишу-ка и я. Как человек с 500-ми боями и Первым Рангом в Третьем Сезоне. Стартовал с 15-го и до Золотой прошел за минимальное количество боев. А потом начались качели 6-7 Ранга. Так как на этих рангах в первую неделю были очень скиловые игроки, а балансер Ранговых - просто отстой. Затем аналогичная ситуация в Платиновой - качели на 5-4 Ранге, потому что опять все те же знакомые лица тех же скиловых игроков. Пока народ не докачался до 1-го и не подтянулись остальные игроки из Золотой Лиги. Если честно, то в данной реализации Ранговые бои показывают 75 процентов Удачливости игрока и 25 процентов скилл. Не больше и не меньше. Например, были игроки из числа первых, кто достиг 1-го Ранга, проигравшие весь сезон на "Бенсон"-е. Ну не возможно тащить все бои игроку на Бене. Просто математика не позволит, если бы баоансер работал нормально. А так повезло с подбором команд - и все, заветный 1-ый Ранг твой. С другой стороны играя уже на 2-м Ранге встречался в бою с известным авиководом _Shev. Отличный авиковод. И то он не мог в одиночку тащить бои, как ни старался. Бросит Рандом в слабую команду и хоть головой об стенку бейся - победы не будет . . . У меня были бои в Платиновой, когда подряд 3-5 боев балансило в команду с 1 ЛК меньше, или в Команду где ЛК одинаково, но у противника одни Бени, а у нас 1 КР. КР сливатеся первым под фокусом, бени топят эсминцев, тех кто поактивнее играл. Наши оставшиеся Фубуки - разбежались по углам в инвиз . . . А про отсутствие малейших задатков тактического мышления у игроков можно писать диссертации. Самый распространенный пример: У противника 4 эсминца (любых), у нас 3. На карте 2 Точки захвата. Даю почти 100-процентную гарантию что найдется в нашей команде один умник на ЭМ, который решит идти один на захват точки. Хотя просто поразмыслив, можно предположить что ЭМ-ы противника разделяться и пойдут парами на 2 точки. Соответственно наш умник вместо того, чтобы идти вместе втроем на одну из точек и создать там локальное преимущество 3-е против 2-х, бежит на точку и сливается первым против 2-х эсминцев противника. И не важен тип эсминца. Даже Беня проигрывает 2-м Фубуки. Не говоря о ситуациях Беня + Фубуки. И таких примеров за 500 боев могу привести не одмн десяток . . .

Читайте сообщение номер 169. Не выставляйте себя глупым человеком . А если нечего ответить или не хватает смелости, то . . .

Уважаемый Mebius_LW! Судя по вашим выражениям и словам, по "пацанским" фразочкам самолюбие задето у кого то другого. Я так понимаю, что вам нравиться когда вам указывают на ту несуразицу, глупость, незнание и неуважение к другим форумчанам, которые вы проявляете. Ну что же продолжим . . . " А цвет "Ойгена" на указанной вами фото по схеме "Hellgrau 50 / Dunkelgrau 51", но явно не то, что вы там пытались изобразить." Открываем первый источник, который нам выдает Google и фотошоп для наглядности. Хм. Как ни странно оба вами указаннх цветов практически идеинтичны. Обычно же в цветовых схемах указываются два РАЗНЫХ цвета, которые используются в схеме. То есть, если использовать оба указаных вами цвета, то полосы камуфляжа практически сольються. Скорее всего можно было бы использовать схему Dunkelgrau 51/Dunkelgrau 52. Или вы что то другое имели в виду. Наверное, у крутых мододелов свое видение того, как записываются цветовые схемы. Умора, пока я писал - вы уже успели поменять свои слова. Но все равно не угадали, 51/52 практически идеинтичные цвета. Не могли они оба использоваться в цветовой схеме. В вашем сообщении до того как вы его исправили были еще слова что я как бы не разбираюсь в цветовых схемах игры. Вся беда в том что светлый цвет в моей работе - родной цвет текстуры. Темный - выбрал по своему вкусу и визуальному отображению. Так что ваши замечания по выбраным цветам - меня не сильно напрягают . . . Я в описании работы писал что работа выполнена "по мотивам" того самого камуфляжа. И на историчность не претендует просто по тому, для какого корябля делалась. И я бы сказал что в моей работе использовалась схема Blaugrau 58 / Dunkelgrau 52 . . . Очередной хит "Определить цвета по ч/б фото можно несколькими способами.". Да уж, вы в очередной раз доказали свою некомпетентность. Вот вам картинка. Загрузите в Фотошоп, конвертните в Grayscale (чтобы не мучиться со сложной математикой, она не про вас). И выставте в свое следующее сообщение. И потом еще раз расскажите нам про то как определяют цвета по черно-белым фотографиям. Скажу вам по секрету, все цветовые модели, такие как RGB, CMYK, LAB могут дать абсолютно разные цвета, которые при переводе в оттенки серого (черно-белое) - дадут одинаковый серый цвет. Как там у вас с лапшой? Про освещение и свет я писал по тому, что я решил, что цвет в моей работе вы оценивали по скринам. А скрины сделанные в разных портах дают разные оттенки и тональности. В виду освещения, используемого при рендере. Но у меня сложилось впечатление, что такие сложные формы попытки донести информацию - до вас не доходят. А если бы вы оценивали бы работу по скачанной текстуре, то не писали бы те глупости, которые себе позволили до того, как изменили свое последнее сообщение. Вот такие, например, "Великий специалист не шарит в цветовых схемах используемых в игре? Ахахаха! " . . . Если честно, я уже немного подустал отвечать на ваши достаточно глупые и компрометирующие в первую очередь вас, выпады. Поэтому я задам вам несколько вопросов, на которые я хотел бы получить от вас ответы, прежде чем продолжить нашу дискуссию. Игнорирование их, прочие оскорбления и отмазки я буду пока просто "пропускать мимо ушей". До получения ответов. Итак вопросы 1. Что побудило вас написать вот эти слова не существующий камуфляж" в критике моей работы? Чтобы не говорили что такого не было - картинка 2. Если вы не знали про существование такого варианта, то к чему были всякие пафосные слова типа "Почитайте дедушку Эрика Леона, он очень давно подробно описал и нарисовал камуфляж "Принца Ойгена" в феврале 1942 года."? Вы хотели показать свою мегакомпетентность? 3. Если знали о существовании подобного камуфляжа, то что вас подвигло назвать его не существовавшим? Вопрос этот серьезный, так как вашим заявлением вы выставляли меня лгуном. А пока что вся наша дискуссия говорит об обратном. 4. Если вы так ратуете за историчность работ, то почему вы позволили себе выставить неточную модель окраски эсминца "Симс"? Вот эту 5. Что побудило вас быстро броситься изменять текстуры после моих замечаний, написанных в сообщениях номер 157 и 161? 6. Если вы планировали их сделать и до моих замечаний, то почему вы выставили сырую работу? Почему в таком случае вы начали требовать от других конкурсантов "историчности" и точности? Что положено Юпитеру . . . ??? (кстати, вы так и не удосужились подогнать покраску орудий ГК под приведенную схему) 7. Если у оригинальной покраски эсминцев цвета были "зеленоватыми", то почему в приведенных вами схемах окраски привалируют "синеватые" оттенки? Надеюсь вы не броситесь сейчас править и источники, которые вы привели в соответсвующей теме. 8. Пожалуйста, расскажите как из Ч/Б фотографий узнать истинный цвет? Зная этот секрет мы все сможем получить множество наград в области математики, журналистики и истории. 9. Что побудило вас броситься удалять свои предыдущие сообщения с той околесицей что вы писали? 10. Показать вам как была осуществлена накрутка положительной кармы у вашей работы? Никакого отношения к честному голосованию на форуме этот процесс не имеет. Так что не стоило вам хвалиться размерами количеством положительных отзывов . . . Я могу еще штук 10 вопросов набросать. Но боюсь, тогда вам будет как то неприятно заходить в эту тему и пробовать что то писать. Еще раз, игнорирование выше приведенных вопрос или попытку перейти на личности, так же как и попытки перевести тему, лично я буду расценивать как ПРИЗНАНИЕ ВАМИ вашей полной некомпетентности, трусости и лжи с целью очернить работы других конкурсантов . . . P.S. Вот эти слова тоже не могу пропустить мило себя "При чём освещение и цвет? Цвет вещь постоянная в принципе." Глупее вы ничего написать до сих пор не могли. Вот вам небольшая ссылка для рассуждений на досуге: Цвет вообще такая странная и сложная штука, что вы зря упоминули этот вопрос. Даже цвет покрашеной стены и фотографии этой стены на мониторе компьютера имеют абсолютно разную физическую природу, если не вдаваться в тонкости того что эти цвета - информация, переданная фотонами света сетчатке нашего глаза. P.P.S. Пожалуйста не надо про цвет рассказывать человеку, который более 15-ти лет занимался допечатной подготовкой и профессиональной цветокоррекцией в кино. А так же 3D моделированием и анимацией. Не стоит говорить о том, в чем не совсем разбираешься.Я ведь в дискуссии с вами даже такого понятия как "психология восприятия" еще не использовал . . .

Уважаемый Mebius_LW! Вы меня просто от души порадовали! Таки прочитали мое сообщение . Для начала по своей работе. Я сразу написал, что работа "псевлоисторична" и по мотивам камуфляжа крейсера "Принц Евгений". Поэтому "башни автор так видит". Железный довод художника, с которым тяжело спорить. Особенно когда твоя супруга художник и выдвигает его как первый аргумент постояно. Я и не претендовал на полную историчность, так как выбранный корабль давал такую возможность. Кстати, вот эта фраза "Надстройки и башни вообще адовая фантазия" - тоже удачная. Особенно в свете того, что башни не трогал. Так как текстуры башен еще и на "Roon" идут. Было бы вообще глупо. А про "Фу Фу Фу, исторический цвет" вы вообще отожгли. В клиенте игры только портов 4 вида и все со своим характером освещения. Даже если удариться головой об стенку, не получиться исторический цвет для всех портов, так как идет освещение различными источниками света со своей цветовой температурой (не пугайтесь этих слов, если они вам не знакомы) . . . А вот с вашей работой "отмазки не покатили" (по моему мнению). Так как вы, именно вы, претендовали на историчность и требовали ее от остальных. И вы же просто пропустилди серьезную, на мой взгляд, серьезную историческую ошибку - вы не довели полосы камуфляжа до конца вверх. До палубы. И разместили работу. Если этих линий и то как они идут до палубы - "плохо видно" (на приведенных вами же фотографиях, то извините, даже как то не хочется писать дальше . . . Прочитав же мои замечания вы решили исправить и начали наезд на меня. Так что может быть и в самом деле вы все время в процессе работы и исправлений. Но они сделаны после моих замечаний. По крайней мере это так выглядят по хронолдогии нашего спора. Более того, я даже знаю как это получилось технически. Дело в том что UV Map-инг модели Симса имеет грани бортов разделенными. И плоскости (faces) верхнего ряда борта на маппинге расположены отдельно и в другом месте. Вы просто не обратили внимание или поленились рисовать и для них. А потом, после замечаний, бросились их исправлять. Кстати, а как вы на приведенных исторических черно-белых фотографиях разглядели исторические цвета камуфляжа? А то на приведенных вами схемах раскраски темные пятна имеют более темно-синий характер. А на ваших скринах их цвет смещен в сторону темно-зеленого. Я где то писал про разных характер освещения при рендере сцен в движке игры? Ну а вот эти слова: "Почитайте дедушку Эрика Леона, он очень давно подробно описал и нарисовал камуфляж "Принца Ойгена" в феврале 1942 года. После этого может быть мы с вами поговорим." меня просто ввели в ступор! То есть вот эти слова про несуществующий камуфляж для "Принц Евгений" не вы писали? Так он не существовал или "очень давно описан" для Февраля 1942? То есть вы знали про этот камуфляж, но решили таки написать что он не существовал? Или вы, любитель истории и историчности, не знали, не видели, но потом таки решили почитать? И для пушей убедительности подтерли свои сообщения? Вы понимате, что сейчас ваша позиция уже начинает выглядеть смешной? И, кстати, про " подтверждение тому мнение очень многих пользователей оценивших мою работу." я прекрасно заню? Более того сам активно голосую и поддерживаю в различных группах в ВК. Не правда ли это очень хороший способ накручивать рейтинги на форуме ? Могу и по этому вопросу привети примерчиков . . .

Ха-ха-ха. Как же знакомы эти слова. И, более того, они описывают реально происходящее с конкурсами . . .