Lommofff

Апнуть точность ГК и будет порядок.

Зачем Шимка? Достаточно и половины дозы. На 5 лвл есть Миник. Главное, капитан прокачанный, и из инвиза можно весь бой не выходить.

Я имею в виду ту треньку, что ставится с паком. При простом переименовании - клиент крашится. Нужно треньку ставить отдельно после патча, ту, что давали разрабы перед каким-то турниром. Но ведь мы о паках говорим?

Далеко не всегда. Если установлена тренька - игра крашится 100%. Вот если установлен только прицел - не вопрос. Я вообще свой привычный прицел со времён ЗБТ таскаю из патча в патч. И не ломается.

Как человек, похожий на коллекционера, скажу - пусть будет.

А так и не знаю, были ли у меня резервные места... Даже не смотрел... Пичаль-бида...

Есть такие корабли, что уничтожают все самолёты в воздухе и авики на карте? Такой хочу.

А я против.

Может. Но те же Амаги Фусо почему-то вламывают на пол ХП, а этот держался (управляется-то он лучше Фусо, гораздо). Может Амаги были кривые, не спорю, но факт остался. Так что, не знаю. Возможно вкусовщина, возможно тот факт, что я не жду от него супернагиба и даёт мне возможность считать Уорспайт не УГ, а интересным и своеобразным кораблём... Хотя, с другой стороны у меня и Микаса есть, от которой я не полыхаю

Без понятия. Вот честно - не знаю. Нравится. Главное до врага доехать. А попадает он точно. Жаль, часто с минимальным уроном. Прокачка в живучесть - очень помогает. Пожары не так страшны. Если авиков нет - вообще красота. Один бой, помню, против двух Амаги крутился. Забили, конечно, потом, но и я им насовал. А главное - сам факт. Думаю, на Фусо был бы - гораздо раньше порвали бы.

Я не спорю с вами ни на грамм. Просто кораблик своеобразный. Лично мне понравился. Хотя даже на Марбле у меня урон больше. И на АРП Конго. Интересно.

Я так понял, что слот... Надо перечитать. Походу, опять поторопился...08:29 Добавлено спустя 2 минуты Судя по тексту и правилам русского языка - речь о слотах. Но речь таки похоже о местах в резерве... Ничего не понял...

Занято всё. Жду. 4 слота, 4 кэпа...

Я о том и говорил. 20-км торпеды это превентивная мера, засеять сектор, отогнать в сторону, но надеяться попасть - только случайно. А на КР - не знаю. в основном это оружие последнего шанса. Даже не шанса а последней руки. Кинуть перед смертью, авось зайдут. Согласитесь, подставлять борт кому бы то ни было - смертельно опасно. Разве на Миоко 10-ти км торпеды на отходе кидать можно, помогает ) А вот пожары далеко не адекватны. Вы не видели "Мир Костров" на ЗБТ. При выходе в ОБТ их немного понерфили, вот все и молчат. Это как отобрать всё, а потом часть вернуть. Но, простите, пожары по прежнему наносят неадекватно много урона. ИМХО, конечно, но такое моё мнение.

Вот она, статистика. Отсюда http://ru.wows-numbers.com/ru/ships/. Anshan 6 Эсминец Пан-Азия 15 566 58.75 % 1.04 29 157 1 381 Огневой 6 Эсминец СССР 90 927 56.90 % 0.93 25 771 1 188 Будённый 6 Крейсер СССР 18 981 60.41 % 1.26 43 011 1 455 Nürnberg 6 Крейсер Германия 134 840 56.58 % 1.10 36 478 1 260 New Mexico 6 Линкор США 222 028 55.84 % 1.16 50 550 1 321 Ryujo 6 Авианосец Япония 96 224 56.80 % 1.22 55 903 1 438 Aoba 6 Крейсер Япония 195 581 54.72 % 1.04 36 541 1 314 Cleveland 6 Крейсер США 401 334 56.09 % 1.21 39 837 1 212 Fuso 6 Линкор Япония 282 630 57.56 % 1.25 55 320 1 283 Independence 6 Авианосец США 95 141 54.06 % 0.91 46 154 1 395 Mutsuki 6 Эсминец Япония 174 886 52.35 % 0.82 26 232 1 148 Farragut 6 Эсминец США 108 085 55.36 % 1.00 26 177 1 300 Warspite 6 Линкор Великобритания 56 739 56.24 % 1.13 49 273 1 419 Как-то так...

Жаль плюсы кончились.+100500

<div class="quote_block" style="background:none;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2104222" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>_arturiwe_ (09 Апр 2016 - 21:55) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Если так сделать то ПВО будет анн***ировать все самолетики задолго до</p> <p style="background:none;">сброса, АВ станут неиграбельны</p> </div> </div> </div> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Вот и хорошо.</p> <p style="background:none;"> </p> <div class="quote_block" style="background:none;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2105853" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>tert_kalach (10 Апр 2016 - 05:14) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;">Ну не знаю. Мне трудно представить себе морское сражение второй мировой без авиации. Просто надо выдать авикам нормальный ПВО-пресет, чтоб даже рачина на нём мог запросто контрить ударника, ну и вознаграждение за сбитые самолёты существенно повысить. И апнуть американские универсалки вдвое, так как ни за что не поверю, что они хуже немецких и японских. </p> </div> </div> </div> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Понимаете, это две разные игры. Если мы играем в корабли и пушки, то это одно. Если в корабли и самолёты - другое. Например, так как это было решено в "Battlestations: Midway". на авике задаешь точку прилёта эскадрильи. Пересаживаешься в самолёт и лично управляешь самолётом заходящим в атаку. У нас же этого не может быть (или может?). Так ещё возможно было бы интересно играть и за авики, и за арткорабли. То что есть сейчас - чистое извращение.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Я за баланс авиков перед ОБТ. Грамотные авики вполне себе дамажили, но не были при этом неуничтожимыми терминаторами. Корабли могли и увернуться и сбить. А те авиководы, что не смогли в альт, так и остались декорацией. </p> <p style="background:none;"> </p> <div class="quote_block" style="background:none;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2107506" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>_arturiwe_ (10 Апр 2016 - 20:01) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;"><span style="background:none;">Поэтому лучше уж разрабам определиться, что должны</span></p> <p style="background:none;">АВ делать в игре и какова их роль. Сейчас при должном</p> <p style="background:none;">скилле и везении они могут нагибать весь рандом, если</p> <p style="background:none;">между ними и врагом есть союзники. Я лично не против,</p> <p style="background:none;">чтобы дамаг на АВ просел в пользу интересных</p> <p style="background:none;">механик нанесения урона и интересного геймплея.</p> <p style="background:none;"> </p> </div> </div> </div> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Авикам вполне достаточно вернуть характеристики 0.3.0. Как и ПВО остальных кораблей. Не будет откровенно имбующих авиков, и халявного корма тоже не будет. </p>

Это чушь. 5 торпед авика, когда после 3-4-х пожаров вы выгорели на 50% ХП, использовали ремку и хилку - и они на КД - много. При том, что КРы прордолжают жечь, а невдалеке ещё и пара ЭМ шляется - это просто овердофига. Пара торпед шимакадзе меня не волнуют вообще, старше 8-го не играю. Чушь. Кроме пожаров наносится и физический урон, который не хилится. Кроме пожаров от КР по ЛК ещё и ЛК работают, Так что, не ваше дело решать кому на чём играть сидя за планшетом, гоняя авиашлюпку под чаёк. Корректно. Их приходится тратить неведомо на что, лишь бы нужные взять. Это развод на бабкиопыт. Всё верно. Авикининужны. Удалить их из клиента. Ну или ботов на них посадить. Пусть суету в небе создают.

Тут не спорю. Но вопрос именно в потере боеспособности. Котельное и машинное - нет хода. Оторван нос, вообще говорить не о чем. А у нас? Перк "из последних сил" сводит на нет сам смысл стрельбы по ЭМ. И отсутствие цитадели усугубляет это. Хорошо, нет цитадели, ну пусть тогда подбитый ЭМ стоит без хода и ремится. Или оставить перк, но вернуть цитадель. Что бы можно было таки остановить ЭМ залпом ГК. ЛК всё-таки не КР заваливать ЭМ снарядами. Тем более, что разброс снарядов ГК даёт слишком большую вероятность именно нанесения сквозняка без урона. Да. Но сам по себе смысл 20-ти км торпед от меня ускользает. Тут на 8-ми то км не уверен, что попадёшь, а уж на 20-ти... Чисто профилактическая акция. Заваливать какой-нибудь сектор торпедами, что бы никто не прошёл... Не более того. А имено прицельный удар наносится с гораздо меньших дистанций. Да, непонятно. Но случаев выживания Эм под огнём ГК хватает. Хотя выживание не означает хоть какое-то продолжение боя после попадания. Вернуть пожары на уровень 0.3.0. и всё будет в порядке. Только КР и ЭМводы заплачут...

Вряд ли стоит обобщать. Лично я лайкаю и дислайкаю без оглядки на форумные группы. Строго за содержание поста. Понравилось +, не понравилось -.

Согласитесь, нужно просто вырезать авики из клиента и вопрос будет решён. Не так ли? Авики не нужны. Вообще.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2099918" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kosh_Mk_1 (08 Апр 2016 - 16:05) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Как ни странно, от ничего не статься до полной анн***яции. См. второй бой у Нарвика.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p><em><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;">Продолжая вести огонь, «Гизе» вышел малым ходом из гавани, но в 15:05 попал под накрытие главным калибром «Уорспайта». Корабль получил более <strong>20 попаданий с британского линкора и эсминцев,</strong> потери экипажа на нём составляли 81 человек. Выпустив последние торпеды и снаряды, «Гизе» был оставлен остатками экипажа, и, горящий, несколько часов дрейфовал у входа в гавань.</span></em></p> <p> </p> <p><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;">Непонятно сколько попало с Уорспайта. Накрытие ещё не означает попадания.</span></p>

ЯпЭМ - никак. Только сокращение дистанции инвиза. Но это именно то, что вызовет море вайна. Но вот Сов и АМ ЭМ не должны кататься как сыр в масле в пределах видимости КР. Или в дымах сидеть или из-за островов накидывать, иначе они трупы. А у нас? Бессмертные, блин. 1. На ЗБТ что-то не было особо слышно вайна (ну или я не читал ЭМ ветки), что ЭМ Ам ветки неиграбельны. Они были просто другие. Гораздо сложнее Яп. Но вполне играбельные. Можете посмотреть старые гайды. Очень любопытные, смею вас уверить. 2. Укоротить торпеды = отобрать инвиз. С чем останутся Япы? С башнями, что вращаются медленней линкорных? Да повезло просто. обычно таки раньше убивают. Но всё равно, получив 6 снарядов на полХП, оставаться на ходу - неправильно. ИМХО.07:52 Добавлено спустя 1 минуту Как вы думаете, что должно быть с ЭМ при попадании в него хотя бы одной такой болванки?

Я ничем не бил. Я был без башен на Огневом. Катался в ожидании КД торпед, не зная что будет раньше - догорю или КД. А Чапаев, да, залпами лупил. И даже попадал, но как-то чуть-чуть... Даже ТА не вынес. Но потом таки вломил на остаток ХП и я ушёл в порт, так и не скинув торпеды. Дело не в этом. Так не должно быть. Такие действия ЭМ это форс-мажор. тактика камикадзе. А я катался, ремился, ждал КД. Ну бред жеж.

Ну хорошо, Конь впряжённый позади телеги