Lommofff

Глупости. Самый занерфленный класс. Я вот даже с этим не спорю. Но кроме КР в бою ещё и Авики с ЛК и ЭМами есть. А выбить у КР цитадель с нынешней точностью ГК ЛК совсем непростое дело. Они ведь тоже стараются бортом не торговать. Наверное никогда не устану повторять, что баланс 0.3.0 был наиболее оптимальным. Естественно, ДО мира костров и выбитых башен.

По разному. От нуля до 3-х. 5 редкость. Но это не только Кр. Вообще за бой. То есть и у ЛК выбиваю.

Конечно от ЛВЛа. Я ещё не упоминал ситуации с критом рулей и некоторые другие ситуации. На днях авик мне рули выбил, я как раз уклонялся от 3-х жгущих КР и одного Огневого на уход. 4 поджога, ремка, сверху крит рулей от торперов, я в циркуляции, стрелять практически невозможно, башни не успевают. А КР продолжают жечь. Так и ушёл на дно. Это при том, что и ремка и хилка были голдовые. И флажки разве из иллюминаторов не торчали. Насчёт "ероплана". Ероплан слишком долго перезаряжается. Ока Саурона было бы достаточно.

К сожалению, есть. При том, что на 15-16 КР спокойно достают ЛК. Так что, нормальная дистанция 18+ Не об этом. А о том, что заявленный принцип "камень-ножницы-бумага" забыт давно и прочно. Самой ВГ, заявившей этот принцип. ЛК может умереть от авика. От ЭМа. Но не от КР. или даже 3-х КР.

Кто вам это сказал? ВГ?

Крейсер должен дамажить по ЛК? Кто это вам сказал? ВГ не считается. Это обычная ситуация. Когда ЛК не полирует синюю линию. Но КР с их поджогами прямо заставляют сидеть в глубоком тылу и стрелять на предельную дальность. Ближе подходить смысла нет. Только если враг ЛК. Или ЭМ. КР должны умирать от взгляда ЛК.

У него вообще не должно быть шансов. Даже против 1-го ЛК. По определению.

Далеко не оптимальна. Фокус 2-3 Кр и ЛК труп. Однозначно.

Азарт, собака, подводит. Хочется же влепить как положено, а не в полсилы. Вот и подворачивают. А ещё пытаются на торпедный выстрел довернуть. Когда ХП на исходе, сам пытаюсь напоследок довернуть, но обычно не успеваю...

НА ЗБТ Кавачи был вполне себе нормальный. Даже комфортный. Бесила только его скорость. А вот поджоги и криты башен просто убивали. Но никогда у меня так не горели стулья, как после перехода на 0.4.0. До сих пор вспоминаю, как с 4-х км умудрился положить все снаряды Вайоминга вокруг стоящего ко мне бортом Феникса. Он реально СТОЯЛ уткнувшись в берег. Даже не стрелял, видимо АФКнуло парня, прицелился точно в центр корабля по ватерлинии и ни один, вы представляете, ни один снаряд не попал в цель. Снаряды его просто облетели.

Именно так. И, как уже говорилось, в основном поздняя загрузка происходит после патча. Потом всё стабилизируется и долго грузится только первый бой. Ещё заметил, если Каспер начинает обновляться - притормаживает. Но не критично.

Что-то такое весь форум уже третий сезон пишет. Воз и ныне там.

А-у-у. Люди?(С)

Что значит"не поймаешь?". Вы его сначала подумали, потом на клавиатуре набрали. Потом отправили. Остановитесь на втором этапе. Сотрите, что набрали и всё. Никакой воробей не вылетит.

Фубуки.

Кто-нибудь, хоть что-нибудь читает? Или только пишет? Для особо нечитающих: Модификация Arpeggio В обновлении 0.5.2 в игре появилась встроенная модификация, которая добавила в World of Warships элементы популярного аниме-сериала ARPEGGIO OF BLUE STEEL -ARS NOVA-. Среди них Порт «Йокоска», корабли, командиры, озвучка и некоторые визуальные эффекты. Чтобы активировать модификацию, игрокам достаточно будет нажать на иконку якоря в левом верхнем углу экрана и выбрать Порт «Йокоска». При выборе любого другого Порта все элементы модификации будут отключены и игра примет свой привычный облик.

Аглицкое жеж.

Тогда вам в Сайлент Хантер03:40 Добавлено спустя 1 минуту Зато какая польза школоте - торпедные треугольники решать

Например, многое зависит и от провайдера. Я не могу себе позволить купить провайдера. И повлиять на него не могу. Он монополист. Другого просто нет. Что делать? Пойти застрелиться?

А мне толстую, пожалуйста. Я из Сибири. Размер 54 плиззз.

Рад ,что смог помочь. А вообще, все в кого не плюнь - ходят бортом. Если не к вам, то к вашим сокомандникам. Нельзя оставаться носом ко всем сразу, к кому-то и бортом будешь. Вот и прилетит А у водителей Фусо, да и прочих есть непреодолимое желание выстрелить полным залпом. Вот бортом и торгуют. Особенно на дальней дистанции. Ну не попадут жеж. Ан нет. Попадают. Сам такой, сколько раз на этом пропадал Я думаю, тут всё проще. Углы наведения на японцах и немцах хуже, чем на Кливе. Вот и подставляют борт, что бы полным залпом ударить. ИМХО, конечно, но всё-таки.

Проблемы Резуна в подгонке фактов под свою конкретную идею. Что в неё не вписывается - нещадно игнорится.

1. Этого не может быть по определению. Он предатель. 2. 3. Нисколько. Это документы одного порядка. Только донесение о результатах работы полка более вещественные, с потерями, количеством раненых, убитых, выстреленным боезапасом, но кроме того и предположениями на уровне "по нам работало не менее 3-х батарей такого калибра, не менее эскадрильи штурмовиков", в зоне ответственности уничтожено 10 танков. (а их уже упёрли назад и семь из них вернули в строй) и т.д. а документы противника говорят, что работала одна батарея и т.д. Вот и попробуйте сравнить. А мемуары практически то же самое, только более эмоциональное "творчество".

Согласитесь, что конкретная методика применения дело десятое? Главное принцип. Вообще нужно ли подобное разделение? Я считаю нужно, разработчики - нет. Вот и всё. Если разработчики решат, что нужно, то как конкретно они решат схему управления - не важно. Главное решат. Нас же интересует сам принцип раздельного управления башнями ГК. Да ладно. Всё управление в игре трёхкнопочное. Ещё две кнопки погоду не сделают. 00:41 Добавлено спустя 3 минуты В том и вопрос. Когда вы его катали. Я его катал сразу после релиза, до апа точности ГК ЛК. Это был кошмар. Мало того, что никакая точность, его КР ещё и по дальности перестреливали. В-общем, пока до дистанции стрельбы доедешь, уже сгорел.

Беда в том, что даже количество призванных, демобилизованных и убитых не сходится. Ни у кого. Вот так. Что уж говорить о трактовка, мемуарах (я так помню, я так видел) А Пикуль, как ни крути - интересно пишет. И его неточности или оценочные суждения о людях, исторических фигурах - не более, чем его личные оценочные суждения. А осада Баязета, например, была. Но вот был ли там Карабанов? Я не знаю. НО тема, и книга - интересные. Кому интересно - залезут в тему глубже и составят своё мнение. Кому пофиг. Ну так им ведь пофиг, не так ли? 1. Предатель Родины пишет патриотичные книги? Ну-ну... 2. Это говорит только о том, что он хороший писатель. Не так ли? И я вовсе не ратую за использование его произведений как исторических источников. Я говорю о том, что он вскрывает интересные темы, а точнее делает их интересными большому количеству людей. Для писателя (не историка) этого более чем достаточно. 3. Нет. Зато читал воспоминания Шелленберга и Пауля Хауссера. Мне достаточно, что бы не считать их историческими источниками. Как свидетельства эпохи - да. Но не исторические источники.