D_R_Beatty

В такой системе есть достаточно высокая вероятность того, что первый ранг не возьмет никто и никогда. По мере отпадения низкоскилловых игроков, не прошедших на высокие ранги, разница уровня оставшихся будет уменьшаться и их процент побед будет стремиться к 50. Есть хорошие шансы получить бесконечные качели на 4-5 рангах. А вот до 5 или 10 ранга бонусную звезду действительно лучше убрать, чтобы все пришедшие прокачаться, пофармить или просто поиграть там и оставались. А до 15 можно еще и снимать дополнительную при потере ранга.

Бои, в которых решает скилл "Колорадо", даже стокового, мне изредка попадаются, "Нагато" - пока ни одного не припомню. Относительно остальных 5 игроков - они решают очень многое, но только при условии нормальной работы линкоров.

Достаточно частый набор: "Норка" + ""Нагато" против двух "Тирпицев". При этом один из первых двух еще и сток.

Во втором сезоне помню два боя в один день. Первый слил "Киев", лучший в команде по итогам боя, когда, оставшись один против двух линкоров, при преимуществе по очкам и двух наших точках, полез топить "Тирпица". А второй выиграла "Каролина", занявшая последнее место, но в нужный момент несколько минут подержавшая на себе огонь крейсеров пока остальная команда спокойно сделала остальную работу. И это самые запомнившиеся примеры из многих подобных. Так что команда или выигрывает вся или проигрывает тоже вся и не надо устраивать соревнование по перетягиванию одеяла.

Водоизмещение "Литторио" определялось необходимостью поддерживать хотя бы видимость соблюдения вашингтонских договорных лимитов, которые к моменту закладки "Айовы" уже не действовали.

В обозначениях К-2/3, цифры это не порядковые номера проектов, а орудийность башен. Эти проекты были последующими по отношению к проектам L лета 1920, которые были развитием "Худа". Буквы от L вверх во алфавиту означали линейные крейсера, вниз - линкоры. Соответственно "Нельсон" это O-3. Обозначение K-1 мне не удалось найти нигде.

И все различия в пользу "Николая". Мне, в принципе, кажется, что зря его ввели премом на 4-й - с хоть каким-нибудь ПВО он бы нормально встал в ветку на 5-й. А так туда придется рисовать что-то совсем уж "по мотивам" императриц. Или ставить предварительный трехбашенный вариант "Измаила".

При ее увеличенной версии, уже присутствующей в игре уровнем ниже? А на 7 я бы поставил "Кронштадт". С учетом "Тирпица" на 8, у немцев туда явно напрашивается достаточно похожий "Шарнхорст".

И в чем было это "не размазывать" если толщина пояса "Вайоминга" (11") была в лучшем случае равна ("Нептун") или даже уступала современным им кораблям с "размазанным" ("Орион" и все немцы) бронированием? То есть на фоне современников никаким "бронеплотом" он не был.

Если говорить о исторических фактах, то Фусо изначально имел ровно ту же дальность стрельбы, которую Конго получил только в 1937 - 180 кбт.

Можно ввести. Уровень на восьмой. С переходом с Фубуки тысяч так за 500-600 опыта. При обязательном запрете использования для этого свободного.

Притормозите маленько, "все или ничего" будет двумя сериями позже.

Это не так. При росте размеров вес конструкций и, соответсвенно, нагрузка на них растет быстрее прочности. Не могу вспомнить источник, в котором была примерная точка пересечения, но, если не ошибаюсь, возможный максимум водоизмещения не превышает миллион тонн. Kubanetz_Krasnodar (28 Окт 2015 - 13:12) писал: сейчас ведь брони нет ни на одном корабле Не считая таких незначительных корабликов как нимицы, имеющих броневые палубы, пояс и полноценную ПТЗ.

Если смотреть не только на результат, но и на всю их долгую историю проектирования с двумя закладками, то ясно видно, как из "Шпее" при постепенных росте водоизмещения и возврате к традиционным решениям по броне и энергетике получился "Шарнхорст". При этом цепочка тактических соображений, на основе которых определялись их характеристики, скорее крейсерская. То есть немцы строят "карманники", как противовес "вашингтонским" крейсерам, в ответ на них французы закладывают дюнкерки, возможность борьбы с которыми и определяет облик "Шарнхорста".

Скажем так, "Дюнкерк", который был гораздо ближе к линейным крейсерам, чем к линкорам, и "Шарнхорст", выросший из "карманника" и обычно считающийся идейным наследником "Дерфлингера", из последнего поколения линкоров не повлияли разве что на японцев. А последний в истории линкор - "Вэнгард" - фактически тот же "Худ", только с учетом 25 лет технического прогресса.

По этой логике можно точно также сказать, что линкоры стали не нужны, потому что единственными построенными после ПМВ классическими линкорами были нельсоны. "Капитальные корабли" 30-40-х были продолжением линейных крейсеров ПМВ в не меньшей, если не в большей степени, чем линкоров. И, чтобы не уходить далеко от темы, измаилы, со своим максимально возможным для линкора того времени вооружением, еще до Худа и G-3, были одним из первых шагов на пути к объединению этих классов.

А у Балакина и Кофмана там же в 95 они уже оказались вместе с линкорами. И Вашингтонский договор их определял в один класс.

Как и стоящий на пятом уровне Конго, который явно не одноуровневый корабль с Измаилом.

Измаил это все-таки чистая шестерка - те же 12 четырнадцатидюймовок, что и у Фусо с Мексикой, хотя и чуть более мощных, меньше брони и больше скорости.

То это будет подарком даже для такого рака на ЛК, как я. Небольшая относительная скорость позволяет расстреливать его как стоячего. При том, что торпить вдогонку практически бессмысленно.

У итальянцев он был всего один, и дальше они пошли по другой схеме, а у нас это расположение стало стандартом, под который была подведена теоретическая база, по которому было фактически построено или заложено 12 кораблей, и которому должны были соответствовать планировавшиеся 16-дюймовые линкоры. Так что вполне нормально, называть это "русским" типом.

Не 1/3, а 13%, то есть примерно 1 раз на 8 серий по 150 бросков.

При этом шанс, что в серии из 1000 бросков будет 100 орлов подряд, уже несколько выше. При увеличении количества бросков до бесконечности, шанс на то, что рано или поздно выпадут 100 орлов подряд, будет стремиться к единице.

Нужно учитывать, что вероятность поражения, да к тому же на новом незнакомом корабле, величина сама по себе переменная. И, при наличии хоть какой-то обучаемости, растущая.

Тут надо определиться: если вы хотите принять вероятность своего поражения на основе своего общего винрейта, то тогда нужно рассматривать то количество боев, на котором он был получен. Или считать вероятности по Байесу, принимая 0,52 как априорную для первого боя серии.