Reindas

Игра уже в релизе с сентября месяца прошлого года) ... Никакого вайпа не будет. Качайте смело всё, что хочется)

Статистика по Кёнигсбергу и Нюрнбергу и так самая худшая (Фурутака не в счёт). Из всех конкурентов этих уровней. Куда уж ниже... И то, держится за счёт тех, кто понимает как играть на этих крейсерах и не помирает в первых минутах боя от ваншотов в бессмысленных атаках по центру

Не нужно быть в этом столь уверенным. Цитадели "Зао" выбивает так же хорошо, как это делает и "Гинденбург". Просто "Гинденбург чаще стреляет. Вот и всё. Но бронебойные у "Зао" лучше, сами по себе. Баллистика, бронепробитие...

Конечно будет ... Вопрос лишь в том - когда) ... Я ждал очень долго. Аж с июля месяца. И в декабре его купил. Не сказать, что линкор прям имба, но и не совсем уж бесполезный. В ранговых замечательно себя показывает. Да и в рандоме, если не попадает к толпам 8-ых уровней. С 7-ми ещё кое как, со скрипом, но справляется.

Эх, читал, читал комменты... Настало время высказать своё мнение касаемо этого линкора. Ну или как я его люблю ласково и уважительно называть "Кэролайна" Знаете, мне тоже он сперва не давался. Ну никак. Всё не шла игра на нём и всё тут. Однако, через некоторое время я нашёл подходу к "Кэролайне". И всё в миг переменилось. "Кэролайна" - это как строптивая девушка, к которой нужно найти подход. Добиться её внимания и уважения. Это не такая простачка, как "Амаги". "Кэролайна" - девушка с характером. И "характер" этот не прост. "Она" бывает и горячей, и жгучей. В настроении и без него. Данный линкор нужно прочувствовать. Понять его... Если конкретно по игре - то он выделяется. И много чем. Во-первых, это размеры. Линкор короче. Что несомненно хорошо. Можно юрко развернуться и сменить курс там, где Амаги не сможет. Во-вторых, это ПВО. Кто бы что не говорил, но в топовой комплектации несёт просто смерть всему, что носится в небесах. И после одного, максимум двух заходов - авик бросает эту затею и весь бой будет носиться в поисках всяких Тирпицев, Амаги и прочих целей с посредственным ПВО. Всячески облетая стороной "Кэролайну". В-третьих, линкор всё же незаметнее. При полной комплектации в маскировку - засвет с 11,8 км. У Амаги этот показатель в полной комплектации - 13,3 км. Кажется, всего навсего 1,5 км. Но это весомая цифра. И там, где уже Амаги будет светится, "Кэролайна" будет выжидать удобного момента для залпа. В-четвёртых, "Кэролайна" - это атакующий линкор с мощной бронёй лобовой части корпуса. На нём очень удобно продавливать направления. Что не скажешь про Амаги. Если Амаги захочет выстрелить с кормовых трёх башен - тот же сильный подворот борта и "привет удар по цитаделям". Да и те же башни "Кэролайны" забронированы куда лучше. В-пятых, "Кэролайна" - просто красивый и элегантный линкор, смотря на который - прям радуется глаз ....

По всем имеющимся данным, бронебойные снаряды на Зао лучше, чем на Гинденбурге. Тяжелее, начальная скорость таже. Но снаряды "Японца" тяжелее. Коэффициент Круппа так же выше. Бронепробитие лучше сохраняется на дистанциях, как и баллистика... Такие вот дела

Смотря по чём и куда стрелять. Если из надстроек всё хп выбито, то они и не будут больше урона наносить. Если попадание в более толстые участки брони - будет то же самое. А фугасы у Йорка самые лучшие из всей немецкой ветки. Если вам они на Йорке уже не нравятся, то ... Что будет на Хиппере и дальше - я вообще молчу

Наконечник разрушится ещё при прохождении основного бронепояса ... А так, у Тирпица две бронепалубы по 50 мм каждая. Но более обширный пояс и каземат. У Норт Кэролайна хорошо забронирована палуба - 37 мм и 140 мм. Но слабая броня борта. Как итог, Тирпиц имеет мощное бронирование борта и скосов и предназначен для боя на средне-ближних дистанциях. Норт Кэролайна имеет сильно бронированную палубу. И предназначена для боя на дальних дистанциях. Два разных линкора и два разных назначения А, вообще, в основном посте темы, раздел "Бронирование", вы можете прочитать, что из себя оно составляло и его общая оценка

Не понерфят ... По статистике они не самые лучшие крейсеры на своём уровне. Тот же Мурманск, Омаха, Аоба, Кливленд - всё равно больше набивают урона и процент побед выше. Потому что играть можно левой пяткой. И будет профит Чтобы играть на Кёнигсберге да Нюрнберге - нужно тактически мыслить и грамотно использовать эти два крейсера. Это умеют далеко не все.... Вот и получается то, что получается)

Дааа, после ужасно скучного Хиппера - Роон очень хороший крейсер. Правда, если бы ещё и фугасы были, а не полубронебойные - цены ему не было б...

Ну, если всё правильно делать - то Йорк всё равно уцелеет. А линкор - нет) Торпеды с хорошими углами пуска - злая и беспощадная штука))

Ну, это уже натягивание на глобус, как таковое ... Т.е. крутить и вертеть ТТХ, как угодно. Попробуют на одном корабле так. И придётся потом везде так делать. И не отвертятся в итоге. Так что лучше не надо Как по мне - так можно легко привыкнуть к скорости полёта снарядов. А вот уменьшить разброс - было бы очень кстати. Ну и угол доворота кормовой башни подкорректировать

Во всяком случае - выбирать больше не из чего. Что из модуля в 5-ом слоте, что из умений командира. Дальность засвета торпед - всё так же сомнительная. Из маскировки стрелять, да, не выйдет. Да и шанс первого выстрела так же не за нами ... Но снизить засвет всё равно приятно

Советам нужно подойти меньше чем на 4 км. И это для них очень и очень сложно)) А ПМК на Уорспайте действительно шикарное) Защита ещё та от мелких проказников

Не совсем ... Несколькими постами выше есть колижн-модель Тирпица. Полосы светло-жёлтого (песочного) цвета - есть 60-мм брони. Всё остальное - так же 32 мм

Наоборот. Ходить либо носом, либо ромбом. И тут уже зависит от того, под каким углом придутся попаданию в броню. Потому что проходит расчёт на рикошет. Американские линкоры, как и Японские - проектировались под бои на Тихом Океане. Немецкие и Британские - для Атлантики и Северных морей. Советские - опять таки, для боёв на ближних дистанциях. Патрулирование морских пространств, основных маршрутов. Под каждую задачу - свой проект. Но, не стоит думать, что Тирпиц прям таки неуязвим с его то бортами. В ромбе рикошетит что от Норки, что от Тирпица. В каземат ловит и тот, и другой. Бронепробития у крейсеров хватает, чтобы пробивать 32 мм брони Норки и 160 мм брони Тирпица. У той же Пенсаколы бронепробитие 250 мм на 10 км. И, как итог, нет абсолютной защиты. Лучшая защита - это... не нападение... А маневрирование и уклонение от вражеских снарядов. P.S. Кстати, Ямато - такой же пенопласт)) ... Броня есть только в бронепоясе. А казематы и нос - такой же картон))

То, что всё ПМК фугасное - это шикарно ! Стреляя по тем же эсминцам, не будет сквозняков и лёгких попаданий по корпусу и надстройкам. Всё время будут попадания с уроном, поджогами и критами. И мне понравилась такая переделка в ПМК, Очень играбельный вариант выходит.

Поставил модуль на ПМК, повесил флажки на ПМК Очень понравилось) .... Я ещё так давно не смеялся)) Главное, всей ценой защищать 102-мм установки ПМК на палубе. Они могут просто ад устроить эсминцу, пытающемуся спикировать на Уорспайта. Со всем прочим, почти на 8 км лупят с такой скорострельностью)

Если на Нюрнберге играть аккуратно, то за 60 000 среднего можно делать в лёгкую. (хотя, я последнее время, слил на нём целых 6 000 среднего урона. как ошалелый гонялся за эсминцами ради акции. ну а ладно. с кем не бывает) А так, играя аккуратно, где-то наглея, а где-то вовремя убегая - можно запросто настреливать за бой от 60 000 и выше. Я на этом крейсере чуть ли не в двух боях подряд после обновления брал Кракенов и кучу других ачивок (пару страницами ранее даже скриншоты выкладывал) ... Вообще, что Кёнигсберг, что Нюрнберг, что Йорк - сейчас очень хорошие крейсеры. Первые двое стали прочнее. Не так критуются дико, как раньше. Йорку подправили башни. И играть на нём сейчас можно просто в удовольствие. Роон и Гинденбург - тоже хороши. Единственное, Хиппер нужно откалибровать. Вроде бы даже и ничего, но его эффективность в бою зависит от ситуации

Дамаг у всех разный) ... Скажем, я играл на этом крейсере, пока у него башни делали оборот на 180 градусов за 52 сек. И на тот момент у меня был средний на нём 55 000. Как по мне, так крейсер великолепный. Играется на нём в удовольствие. СО своими плюсами и минусами, но он хороший

Если 203-мм SK C/34 вместо полубронебойных дать фугасные (наконец-то уже заменить или перенастроить полубронебойные), Хиппер, Роон, Гинденбург просто заиграют такими яркими красками. Уже даже фиг с ней, с этой маневренностью и маскировкой. Перетерплю.

Как и говорилось, Зао и Гинденбург - крейсера под разные ситуации. Скажем, Зао очень хорошо может отрабатывать с дистанции больше 15 км и вообще не светится. У Зао просто тормоядерные фугасы. У Зао бронебойные снаряды лучше. У Зао лучше маневренность, максимальная скорость. Тем самым, Зао лучше всего играет от дистанции. Чем он ближе к варгу - тем ему хуже. Скажем, на дистанции в 15 км он сможет выиграть дуэль у Де Мойна. На дистанции меньше 10 км - он проиграет дуэль Де Мойну. Гинденбург отличается. То, что он проиграет Зао на дистанции - это наверняка. Крейсер большой, не маневренный. Фугасы слабые. Бронейбойки любят рикошетить. Но, всё будет зависеть от использования данного крейсера. Есть плюсы, но есть и минусы. Но, тем не менее, на нём можно результативно играть

Тайно отрабатываемая модель подводных лодок)) ....

Ну хорошо) .... Вот вам коллижн-модель линкора: Вопросы есть ? ) .... Для сравнения. Коллижн-модель Тирпица Надеюсь, разница заметна ...

Нью-Джерси - та же Айова. В чём смысл ? Или Нью-Джерси будет с Томагавками ? Два одинаковых линкора на 9-ый уровень - глупо более чем. Если только прем 9-го уровня. P.S. Корабли не нужно сравнивать с танками. Это у них политика "Нет премов больше 8-го уровня"