Reindas

Дааа, после ужасно скучного Хиппера - Роон очень хороший крейсер. Правда, если бы ещё и фугасы были, а не полубронебойные - цены ему не было б...

Ну, если всё правильно делать - то Йорк всё равно уцелеет. А линкор - нет) Торпеды с хорошими углами пуска - злая и беспощадная штука))

Ну, это уже натягивание на глобус, как таковое ... Т.е. крутить и вертеть ТТХ, как угодно. Попробуют на одном корабле так. И придётся потом везде так делать. И не отвертятся в итоге. Так что лучше не надо Как по мне - так можно легко привыкнуть к скорости полёта снарядов. А вот уменьшить разброс - было бы очень кстати. Ну и угол доворота кормовой башни подкорректировать

Во всяком случае - выбирать больше не из чего. Что из модуля в 5-ом слоте, что из умений командира. Дальность засвета торпед - всё так же сомнительная. Из маскировки стрелять, да, не выйдет. Да и шанс первого выстрела так же не за нами ... Но снизить засвет всё равно приятно

Советам нужно подойти меньше чем на 4 км. И это для них очень и очень сложно)) А ПМК на Уорспайте действительно шикарное) Защита ещё та от мелких проказников

Не совсем ... Несколькими постами выше есть колижн-модель Тирпица. Полосы светло-жёлтого (песочного) цвета - есть 60-мм брони. Всё остальное - так же 32 мм

Наоборот. Ходить либо носом, либо ромбом. И тут уже зависит от того, под каким углом придутся попаданию в броню. Потому что проходит расчёт на рикошет. Американские линкоры, как и Японские - проектировались под бои на Тихом Океане. Немецкие и Британские - для Атлантики и Северных морей. Советские - опять таки, для боёв на ближних дистанциях. Патрулирование морских пространств, основных маршрутов. Под каждую задачу - свой проект. Но, не стоит думать, что Тирпиц прям таки неуязвим с его то бортами. В ромбе рикошетит что от Норки, что от Тирпица. В каземат ловит и тот, и другой. Бронепробития у крейсеров хватает, чтобы пробивать 32 мм брони Норки и 160 мм брони Тирпица. У той же Пенсаколы бронепробитие 250 мм на 10 км. И, как итог, нет абсолютной защиты. Лучшая защита - это... не нападение... А маневрирование и уклонение от вражеских снарядов. P.S. Кстати, Ямато - такой же пенопласт)) ... Броня есть только в бронепоясе. А казематы и нос - такой же картон))

То, что всё ПМК фугасное - это шикарно ! Стреляя по тем же эсминцам, не будет сквозняков и лёгких попаданий по корпусу и надстройкам. Всё время будут попадания с уроном, поджогами и критами. И мне понравилась такая переделка в ПМК, Очень играбельный вариант выходит.

Поставил модуль на ПМК, повесил флажки на ПМК Очень понравилось) .... Я ещё так давно не смеялся)) Главное, всей ценой защищать 102-мм установки ПМК на палубе. Они могут просто ад устроить эсминцу, пытающемуся спикировать на Уорспайта. Со всем прочим, почти на 8 км лупят с такой скорострельностью)

Если на Нюрнберге играть аккуратно, то за 60 000 среднего можно делать в лёгкую. (хотя, я последнее время, слил на нём целых 6 000 среднего урона. как ошалелый гонялся за эсминцами ради акции. ну а ладно. с кем не бывает) А так, играя аккуратно, где-то наглея, а где-то вовремя убегая - можно запросто настреливать за бой от 60 000 и выше. Я на этом крейсере чуть ли не в двух боях подряд после обновления брал Кракенов и кучу других ачивок (пару страницами ранее даже скриншоты выкладывал) ... Вообще, что Кёнигсберг, что Нюрнберг, что Йорк - сейчас очень хорошие крейсеры. Первые двое стали прочнее. Не так критуются дико, как раньше. Йорку подправили башни. И играть на нём сейчас можно просто в удовольствие. Роон и Гинденбург - тоже хороши. Единственное, Хиппер нужно откалибровать. Вроде бы даже и ничего, но его эффективность в бою зависит от ситуации

У нас это типо полубронебойный. Обещали заменить на фугасный. Нормальный фугасный, а не это недоразумение. Но, что-то пошло не так.... И нормальные фугасные снаряды так и не довезли. Печально .... )

Дамаг у всех разный) ... Скажем, я играл на этом крейсере, пока у него башни делали оборот на 180 градусов за 52 сек. И на тот момент у меня был средний на нём 55 000. Как по мне, так крейсер великолепный. Играется на нём в удовольствие. СО своими плюсами и минусами, но он хороший

Если 203-мм SK C/34 вместо полубронебойных дать фугасные (наконец-то уже заменить или перенастроить полубронебойные), Хиппер, Роон, Гинденбург просто заиграют такими яркими красками. Уже даже фиг с ней, с этой маневренностью и маскировкой. Перетерплю.

Как и говорилось, Зао и Гинденбург - крейсера под разные ситуации. Скажем, Зао очень хорошо может отрабатывать с дистанции больше 15 км и вообще не светится. У Зао просто тормоядерные фугасы. У Зао бронебойные снаряды лучше. У Зао лучше маневренность, максимальная скорость. Тем самым, Зао лучше всего играет от дистанции. Чем он ближе к варгу - тем ему хуже. Скажем, на дистанции в 15 км он сможет выиграть дуэль у Де Мойна. На дистанции меньше 10 км - он проиграет дуэль Де Мойну. Гинденбург отличается. То, что он проиграет Зао на дистанции - это наверняка. Крейсер большой, не маневренный. Фугасы слабые. Бронейбойки любят рикошетить. Но, всё будет зависеть от использования данного крейсера. Есть плюсы, но есть и минусы. Но, тем не менее, на нём можно результативно играть

Тайно отрабатываемая модель подводных лодок)) ....

Ну хорошо) .... Вот вам коллижн-модель линкора: Вопросы есть ? ) .... Для сравнения. Коллижн-модель Тирпица Надеюсь, разница заметна ...

Нью-Джерси - та же Айова. В чём смысл ? Или Нью-Джерси будет с Томагавками ? Два одинаковых линкора на 9-ый уровень - глупо более чем. Если только прем 9-го уровня. P.S. Корабли не нужно сравнивать с танками. Это у них политика "Нет премов больше 8-го уровня"

Бумага 66 - если уж на то пошло К началу 1950-х годов разработка зашла в тупик, была отвергнута флотом и прекращена на стадии откорректированного эскизного проекта. Чем он лучше того же Роона или Гинденбурга ? Эскиз - это даже не рабочие чертежи. Все ТТХ хоть от балды рисуй этому эскизу. Вы уже противоречите сами себе ....

Ну это если прям буквально подходить ... А по факту и вооружению - лёгкие. И, как по мне, то я не представляю даже, как будет компоноваться ветка советских крейсеров. Хотя представляю: до 6-го уровня - "Советские Нюрнберги". С 7-го и выше - "Аналоги Кутузовых" ... В премы - Петропавловск (Таллин/Лютцов/Адмирал Хиппер) Другого выхода я не вижу

Это какие ? 90% - это лёгкие крейсера вплоть до Михаила Кутузова. Из тяжёлых - был только недостроенный перекупленный Лютцов. Вся ветка из лёгких крейсеров с вооружением калибра 155 - 180-мм ?! Ок ...

Ходовые - да. Параметры ГК - нет. Если дать реальные показатели - то будет ещё косее. Да и стрелять при ходе более 25 узлов вообще не получится. Такие вот дела

14 страниц.... Непонятно чего. Флуд и вайн на ровном месте. Касаемо Ямато, Мусаси и всего, что с этим связано. Ямато и Мусаси - это вершина постройки линкоров. Ни одна страна до сих пор не смогла во что-то грандиозное. И ожидать чего-то подобного - просто нельзя. Ну если не пихать сюда всякую бумагу типа "Гросс Дойчланд" с 510-мм орудиями и т.д. Да и, как "фишка нации", я бы вообще ничего не вводил адекватного Ямато. Всё таки, Ямато - это Ямато. Это вершина развития класса линкоров. И противостоять в нашей игре ему может только другой Ямато. И это нужно понимать. А не начинать просить не есть пойми что ... В принципе, Айова может запросто уместиться на 10-ом ранге. Уж если Норт Кэролайн смогла против двух Ямато (раз бронебойные снаряды бесполезны, опробуем фугасные), то и Айова справится. Только немного по-точнее сделать Норт Кэролайна и Айову. И проблем не будет. У Айовы есть другие плюсы, по сравнению с Ямато. Тем более, это как нужно было бы забронировать корабль, чтоб уверенно противостоять снарядам калибра 460-мм ?! Отдельно. Меня рассмешил факт о палубных Мустангах и Тандерболтах. Два чаю этому господину. И ссылку, где он про это прочитал Катапультный Fw.190 A-8 и Ta.152 H-1 .... Это, несомненно, перебор. 5 тонный высотный истребитель-перехватчик, запускаемый с катапульты. Хотя, игрокам, не разбирающимся в этих тонкостях - это не особо важно. Вот все ругаются на немецкую 9-ку и 10-ку. Я посмотрю, какой кипишь поднимется (если поднимется), когда выйдет советская ветка авианосцев и крейсеров. Опять дебаты насчёт ТУ... Ну неужели так сложно научиться играть без неё. Просто запомнить баллистику орудий и примерно брать упреждение ? Это же не так сложно. Вот поиграли бы вы в некогда существовавший NavyField, познали бы точно, что значит наводить орудия на корабль врага. Где нужно не только брать упреждение, а ещё и вертикальный угол наведения орудий правильно определить. И маневрировать к тому же. Чтоб не получить в ответ. Не только снарядов. Но и торпед... От подводных лодок.

Интересно попасть было в "сотню" ... Но ещё интереснее почитать работы финалистов ! P.S. Ведь эти работы тогда очень удачны и могут быть реализованы. Ещё недельку подождать осталось

Ну, я играю на маскировку ... Не видел смысла в обнаружении. Да и не особо то спасает. Всё равно от быстрых торпед уворачиваться не успеваешь. А от узкого веера не увернёшься. Как итог, просто всё время меняю курс и маневрирую. Это помогает. А если рельсоходить - то ничего не поможет. Даже перк и модуль на обнаружение. Но, это моё мнение

Запишите этот момент в видео с реплея. Или прикрепите реплей для большей наглядности. Потому что с 11 км это просто невозможно провернуть. У орудий Атаго не хватит бронепробития. От слова совсем ...