Reindas

А это уже не от Кливленда зависит. А от его баллистики. И вот из-за баллистики Кливленда можно запросто переиграть

Как итог вообще всей ветки - то у Бритов нет вменяемых орудий. Кинг Джордж, Принц Уэльский, Дюк оф Йорк - 356-мм/45 орудия с очень посредственным бронепробитием. Худ, Куин Элизабет, Вэнгард - 381 мм/42 орудия. Бронепробитие так же очень посредственное и недостаточное для уверенного поражения даже 8-ых уровней в игре на дистанциях 15 км +/-2 км. Нельсон, Родней - 406-мм/45 орудия. Бронепробитие лучше. Но всё равно катастрофически низкое на основных дистанциях боя (в игре). А если учесть скорости поворота башен, которые составляют от 1,7 град/сек до 2 град/сек - то вообще эпично выходит. В общем, может, сами линкоры с виду и ничего, но их вооружение очень смущает и загоняет ещё не вышедшие линкоры в неиграбельное состояние. P.S. Сравнение ведётся с 45-калиберными 406-мм орудиями Мк.6 линкора Норт Кэролайна, которые по всем показателям намного лучше, чем британские. Но, Норт Кэролайна то 8-ой уровень. А Лион с его то 45-калиберными предполагается как один из вариантов на 9-ый. Что вообще немыслимо, учитывая его артиллерию ...

Вряд-ли... Просто ранговые бои не приносят удовольствия. Вот в чём дело. Я себя уже третий сезон заставляю дойти до 1-го ранга. Но всё никак не получается. Жуткие качельки между звёздами в ранге и между самими рангами. Дикое одиночество и беспомощность в бою. Просто потому, что помощи ждать вечно не от кого... Как ребёнок радуешься, если увидел в союзной команде знакомый ник хорошего игрока из рандома (спасибо вам ZeT, Turry, alasor.... неоднократно). Тогда действительно можно не волноваться. А просто командно играть. И ведь действительно выходит. Фокусировка одной цели. Прикрытие друг друга. Совместный штурм и отбитие точки. Игра действительно начинает приносить немалое удовольствие. А потом опять бои в гордом одиночестве в попытках исправить ситуацию. Но всё тщетно ... И выходит вот такое вот "плавание" туда-сюда без влияния на бой. Если команда хорошая - то победит и без твоего непосредственного участия (можно хоть в остров упереться и наблюдать за происходящим со стороны) Если средненькая - то твое участие может склонить чашу весов в вашу сторону Если плохая - то что-то делать бесполезно. Остаётся только продать себя по-дороже в бою. Как итог, от игрока и его скила зависит лишь 30% всех возможных ситуаций. P.S. Кажется, дали бы возможность играть хоть маленьким отрядом из двух человек - уже приятнее было бы. Шанс на победу выше, да и интереснее. Ну или делать несгораемые ранги через равные промежутки. Скажем: 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2 ... Чтоб не так обидно было проигрывать.

Хиппер - несуразица, а не крейсер в нынешних реалиях. Его нужно апать. Скорострельность (как минимум). Ну и править нормализацию бронебойных и выдавать более сильные фугасы. Сейчас этот крейсер сильно зависит от того, против кого он попадает. Если соперник грамотный, то Хипперу вообще "нечего ловить". Скорее словит сам Хиппер. И улетит в порт. Большой, огромный, неповоротливый, сильно заметный сарайчик. Хорошо, хоть осадку увеличили на 2 метра. А то цитадели ловил даже от амер эсминцев.

По первому бою точность не оценивают ... Потому что у Айовы, по сути, точность ровно та же, что и Норт Кэролайна. Только баллистика чуть-чуть лучше. А бронирование Айовы в разы хуже. Носом уже не потанчишь, как можно было это делать на Норт Кэройлайна. У Айовы носовой траверз тоньше. Как и тоньше носовой барбет. Ну и огромные размеры Айовы. От торпед из инвиза (особенно Кагеровских или Шимакадзевских) - увернуться вообще не выйдет. Уж слишком здоровая Айова. Даже модуль на обнаружение и перк не спасает. Радиус циркуляции у Айовы - 950 метров и долгая перекладка рулей. Но, это мои личные наблюдения, как бы

В целом, Лайон даже ничего так смотрится. Да и по броне не так уж и плох. Крепче Айовы однозначно. И быть может, даже крепче Изумо. И по размерам сравним с Норт Кэролайн. Но вот 45 калиберные 406-мм орудия - меня смущают. Уж очень они сильно похожи на американские 406-мм 45 калиберные орудия Мк.6 Причём английские 45-калиберные сильно уступают по бронепробитию в основном диапазоне 13-18 км. Американские Мк.6 на Норт Кэролайна далеко не подарок против 10-ок в нашей игре. А орудия британца, 406-мм/45 Mark.II и вовсе вызывают опасения. Так ещё и проектная скорость поворота башен - 2 град/сек. Чтоб не пришлось стрелять одними фугасами по одноуровневым линкорам и линкорам старшего уровня ... Так ещё и иметь скорость наведения, сравнимую с ГК Ямато ...

Когда к вам линкор или крейсер носом или в сильном ромбе - у вас нет выхода. Или "нулить" бронебойными с плохой нормализацией. Или стараться поджигать и наносить хоть какой-то урон фугасными.

На Нюрке нельзя наглеть. Потому что залп-два фугасами - и отлететь может всё. Торпедные, ГК, рули, двигателя. И всё наглухо... А Йорк - этакий крепыш. И на 7-ой уровень он мне очень таки нравится. Просто приятный крейсер с огромным потенциалом для реализации тактик.

У Мёко толстый бронепояс почти на всю длину корпуса. Потому и поразить проще. А жестянка-Пенсакола - это совершенно другая история. Наглядно можете видеть бронирование Пенсаколы. Всё то, что "зелёного" цвета, имеет бронирование от 16 до 19 мм. А порог взведения бронебойного снаряда Йорка - 35 мм. Вот и получаются сквозные бронепробития Пенсаколы, если снаряд не поражает вот эти две "красные" зоны, именуемые цитаделью.

Противопожарка - бесполезное умение. Которое толком и не работает. Бесполезная трата очков умений. На Хиппере только одна тактика - находится к врагу не ближе 15 км. И всё время маневрировать. Хиппер - слишком большой, жестяной крейсер. С плохой нормализацией бронебойных и никакущими фугасами. Другое его название - бортострел или ракострел. Очень хорошо альфа-урон вливает в бортовые проекции. По лбом и ромбам нет смысла стрелять. P.S. Йорк в нынешнем виде лучше Хиппера, это да ...

А я вот Балтимор заточил в дальность ГК, точность ГК и маскировку. Убойный коктейль вышел. И главное в таком "коктейле" - так это привыкнуть к баллистике и научиться "ванговать" в ситуациях стрельбы на 17 км)) ... P.S. В этом месяце должен дописать гайд по Балтимору (я надеюсь), там и выложу все свои размышления и тактики по данному крейсеру...

Хотя, если честно, то Нюрнберг я покупал только ради отлова эсминцев для акции (ради Мёко). Пожары я фармлю на Атаго (тот ещё поджигатель). И, если честно, то Йорк в нынешнем виде мне даже больше нравится). Хотя и Нюрнберг оставил очень приятные впечатления, но Йорк более живучий, что ли. Как по мне

Правильно отличайте рикошеты, сквозные, пробития со взведением, пробития цитадели. Пенсакола - жестянка. В прямом смысле того слова. По большей части будут просто сквозные практически без урона (точнее 1/10 от урона снаряда). А цитадель легко поразить под носовыми погребами или в центр корпуса до середины борта. Выбивал 6 цитаделей за залп. По Мёко. С ваншотом оного...

Дело было вечером, делать было нечего ...

Так и Des Moines, как по мне, явно не хуже (пусть у меня его нет, но на Балтиморе почти 80 000 среднего). И если уж Балтимор такой урон может выдавать, то Des Moines явно сможет ещё лучше. Как говорится, просто к каждому крейсеру свой подход.

Опрос прошёл ... Как по мне, так форум. Максимум - портал. Остальные группы - лишь отчасти. Зарегистрирован только в ВК. И то, ради прослушивания музыки. А вообще, информацию о WoWS, а точнее о кораблях и прочем - вообще узнаю со сторонних сайтов, книг и прочей литературы

Всё как обычно. 1. Ожидал отряда хотя бы из двух игроков. 2. Не забирать звезду у того, кто действительно "тащил" бой и находится на первой строчке своей команды даже при проигрыше. 3. География карт. P.S. Кому в голову пришло поместить 14 человек на Атлантику, Раскол, Огненную Землю, Ледяные острова ? Игра проходит на кораблях 7-ых, 8-ых уровней. На этих картах до места контакта идти приходится по 5 минут. Этого времени как раз хватает почитать форум, попить чаю и съесть бутерброд.

Вся суть Норт Кэролайн - стреляешь полным залпов во вражеский корабль. 8 снарядов летит мимо в одну сторону. 1 снаряд, отделившись, летит в другую сторону. А именно в центр вражеского корабля в цитадель. Давно это заметил ...

Ну, мой катапультный истребитель отвлекает внимание бомберов/торперов секунд 20 и дохнет от их бортстрелков) ... Вот вся его суть)

Как по мне, так с эсминцами всё норм. Просто их нужно ограничивать в боях, как и линкоры. Ибо по замыслу - 70% команды должны были составлять крейсера. И лишь оставшееся число - эсминцы, авианосцы и линкоры. Но, как итог, 70% команды составляют линкоры и эсминцы. А остальное авианосцы и крейсера. И, как итог, бои становятся очень скучными. ЛК перестреливаются на 20+ км. И время от времени эсминцы кидают в них торпедки ...

NickelBack – Burn It To The Ground

Вы неправильно позиционируете маскировку, как бонус. От неё ещё нужно уметь играть. Если не умеете - берёте вместо маскировки умение на пожаротушение и обнаружение торпед. Вот и всё

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1692204" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>dreameater_ (07 Янв 2016 - 04:19) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Спасибо за гайд, попробую такую же тактику на Айове. </p> <p>Остались вопросы: сколько хилит хилка?</p> <p>Расчёт маскировки был проведён с каким камуфляжем? По моим подсчётам у Норки 11.8км дальность видимости с кораблей за счёт перка, камо и модернизации. </p> <p>По поводу заметности. Самый незаметный линкор - Кавачи (около 8 км), а среди 7-10 Норка действительно - самый незаметный лк.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Расчёт маскировки производился грубо говоря "на глазок".</p> <p>Перка на маскировку ещё нет. Увы. Капитан второй прокачивается.</p> <hr> <p>13,7 км, грубо говоря, с камуфляжем и модулем. </p> <p>Упс .... Спасибо за поправку. </p> <p>Я считал бонус перка - 12%. А даёт же 14. Тьфу. Спасибо за поправку. </p> <hr> <p>Действительно получается 11,8 км. </p> <p>И на 8-ой уровень самый маскирующийся линкор</p> <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;"> <hr> <p> </p> </div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1692257" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>ZAHR (07 Янв 2016 - 05:13) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>Переть на Норке в лоб Тирпицу это чистой воды ***. </span></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Это тот вариант, который только возможен. </p> <p>Потому что Тирпиц всё равно догонит Норку и зажмёт её. </p> <hr> <p>А на ближней дистанции Тирпиц может и не выбить цитадель Норке только потому, что орудия не смогут опуститься на уровень ватерлии.</p> <p>Да и разброс может сыграть свою роль. </p> <hr> <p>Так что нужно рисковать и отбиваться</p>

На 3-ем уровне умений лучше использовать "Суперинтендант". Польза от него куда выше. Радиоперехват хорош в тандеме с Маскировкой и игрой от неё. Но, в целом, он всегда помогает. Особенно кораблям с низкой заметностью. Ну и, этакий, анти-эсминец.