Reindas

А кто мешает играть отрядом ? Или эта функция прям таки недоступна для всего игрового сообщества ? Тем более, в отряде он себя показывает вполне достойно. А после патча он запросто сможет достичь, а то и превзойти результаты других крейсеров 7-го уровня

Это не важно ... В дуэли 1 на 1, Гинденбург не победит Зао ... Слишком сильно будет получать от фугасов. А Зао этим будет пользоваться.

Я бы сказал, это, кхм, немного невыполнимое занятие... Тут даже попасть по эсминцу на такой дистанции - разве что по заснувшему или рельсоходу. А так - это лишь пустая трата времени и снарядов.

Ну вот... А я на Зао их беру ровно через бой. Нанести 60 000 урона пожарами - Зао ещё может к середине боя. Тем более, что у Зао проще реализовать фугасный ДПМ

Какая интересная тема, однако) .... Прям все 17 страниц перечитывал ))

Вы не играли на данном корабле. Так что не стоит его так называть. Когда сыграете хотя бы 20 боёв - тогда мы прислушаемся к вашему мнению) ...

Ерунда .... Ничего у него фугасный ДПМ не лучше. А прибавки от перка толком нет. С перком будет 14% шанс поджога на 12 орудий. У Зао без перка 19% шанс поджога на 12 орудий. Как итог, Зао лучше поджигает корабли что без этого умения, что с этим умением. И скорострельность Гинденбурга не помогает ему лучше поджигать. P.S. Сколько раз вы уже взяли Поджигателя или Стихийное бедствие на Гинденбурге ?

Огромное спасибо ! ) Очень приятно !

Играть от манёвра, маскировки и грамотного комбинирования боеприпасов - залог успеха на этом крейсере. Удачных вам боёв на нём, камрад ! )

Дааа, если б я знал, то приобрёл лучше Блыскавицу) ... Но, увы) Что есть, то есть

Неее. Он просто хуже Зао во всём, кроме скорострельности. Зао тоже, по сути ,удар не держит. Но Зао не светится, меньше, Маневреннее. Удар сильнее из-за более сильных фугасов. Баллистика лучше. Ну, да. Скорострельность хуже. Но, это так) Как говорится, что Хиппер, что Роон, что Гинденбург - это ракострелы. Чем больше раков у врага, тем больше они настреливают)

Нее, они фуловые убегали и убегают. А я за ними гоняюсь. Они убегают и отстреливаются. А я догоняю, стреляю и уворачиваюсь)) Как слили ? Я на другой фланг ушёл. Думал, союзнички смогут вшестером на другом фланге справиться. А они не смогли. Ничего осбенного. Всё как всегда)

Если понадобиться и других возможностей апнуть крейсер не будет - "нарисуют" ему и снаряды. На данный момент надобности в "художественной самодеятельности" не стоит)

Ну так у Нюрнберга скорострельность выше же ... ЧТо мешает наносить такой же, а то и выше урон ?

Как мне всё это знакомо. Я так на эсминце две торпеды получил от своего. Иди себе, иду. Только с респа расходимся (а режим - с двумя точками. никуда торопиться не нужно. просто понаблюдать в начале боя за развитием событий) Вот иду я такой, иду. Попиваю чай. Засветился вражеский линкор на 20 км. Тирпиц, идущий впереди меня слева по борту - вместо того, чтобы стрельнуть - пустил торпеды. Как итог - мой Мутсуки пошёл на дно. Когда я увидел 4 красных маркера торпед слева по борту - сперва поперхнулся чаем, потом кипяток разлил себе на штаны. Ну, а потом и вовсе делать было уже нечего. Обломки моего Мутсуки шли на дно. И капитан вместе с ним, проклиная этого Тирпица ))) ....

100 000 урона за 220 попаданий. Хороший же результат. Тем более для такого малого калибра

Ну, у немцев и были хорошие бронебойные. Но 203-мм для SK C/34. А 210-мм использовались ещё в первую мировую на Блюхере в 1909 году. Как итог, бронебойный снаряд был коротким, лёгким. С не очень хорошей аэродинамической формой. Отсюда и все вытекающие. Фугасный по-началу был таким же. Просто когда это орудие перекочевало в береговую оборону - разработали новый фугасный снаряд. Более удлинённый, куда более тяжёлый и с лучшей аэродинамикой. Новый бронебойный же разработан не был. Вот потому и в игре. Фугасный и бронебойный обладают разной баллистикой. Сравнительная таблица характеристик используемых боеприпасов: Обозначение Тип Вес снаряда, кг Вес ВВ, кг Длина снаряда, см Начальная скорость, м/с Максимальная дальность стрельбы, м AP Psgr. L/3.1 Бронебойный 108 3,5 65 900 19 100 HE Spr.gr. L/3.1 Bdz Фугасный 108 6,9 65 900 19 100 HE Spr.gr. L/4.3 Bdz (поздний) Фугасный 113,5 6,9 90 900 29 000

136 попаданий. А за 136 попаданий - урон даже очень хороший для такого крейсера.

Это нормально .... Точнее, у меня уже вошло в привычку на крейсерах гоняться за линкорами. Я на них наступаю - а они убегают и отстреливаются.

Красивый крейсер. Несомненно ! Хорошо, что сохранился как музей !

Видимо, на тесте вы этот крейсер не катали) .... В него могут только те, кто действительно постиг дзен крейсера (не важно, какого). Он очень непрост. И нет там никакой хитрой брони. Самая обыкновенная)

Да хоть всю скорость дай. Ямато - не эсминец. Словишь 90% веера однозначно А вот Кутузов мне понравился. Я ещё никогда так над авиацией не измывался))) Прикольный крейсер)

Не знаю, что с маневренностью. Я когда играл - мне маневренность очень понравилась. Впервые я мог даже без заградки уклонятся от ударов авиации. Может, и снаряды бронебойные другие появятся когда-нибудь (которых никогда не существовало)

Смотрел и смеялся)) ... Хотя и раньше уже давным давно смотрел. Но всё таки, мультик весёлый)

Я поиграл на тесте на Ямато. На большинстве карт можно даже с респа не отходить. Дальность стрельбы позволяет)) Но то, сколько раз я помер на тесте от Шимакадзе - даже уже не сосчитать. А то, сколько раз меня забирал новый японский веер - вообще не подлежит счёту))