Reindas

Во-первых, смотрите угол вхождения снаряда по таблице. А во-вторых, не исключайте рикошет при стрельбе навесом

Вы не читатели что ли ? Написал же, что на тестовом сервере у него башни куда быстрее поворачиваются. Не 52 сек, а 31. Дождитесь выхода на основу. И начните уже читать то, что уже написано

А историческую часть прочитать не судьба была ? .... Ну да ладно. Сравнительная таблица дальности стрельбы, скорости полёта снаряда, угла возвышения и вхождения: Угол возвышения орудия, градусы Дальность до цели, м (AP Psgr. L/3.7) Скорость снаряда на момент попадания в цель, м/с Угол вхождения снаряда, градусы 1,7 5 000 673 2,2 5,3 10 000 445 8,8 11,5 15 000 318 23,5 21,4 20 000 314 42,0 36,3 25 000 332 59,5 Немецкие 155 мм - длина ствола 60 калибров. масса снаряда - 45 кг. масса заряда - 20 кг. начальная скорость 960 м/с. Американские 152 мм - длин ствола 53 калибра. масса снаряда - 47 кг. масса заряда - 20 кг. начальная скорость 910 м/с. Как итог, до 10 км - немецкие 155 мм по всем параметрам превосходят американские 152 мм. Свыше 10 км и дальше - преимущество (небольшое) - за американскими за счёт более тяжёлого снаряда, который лучше сохраняет скорость. Вот и всё

1. 10,5 сек. Ставьте модуль на скорости перекладки рулей. И будет очень вменяемый результат. P.S. На той же Пенсаколе или Мёко - 9,5 сек. Не особо то и лучше. У вас уже тяжёлый крейсер. А не лёгкий... Не забывайте. 2. Скорость поворота башен. На тесте уже 31 сек вместо 52. Просто дождитесь выхода на основу. Отложите корабль на время 3. Вы не забывайте, что дальность стрельбы - 17,3 км. И этот разброс 141 на такую дальность - очень маленький. И если смотреть интегральную зависимость - то у Йорка на более меньших дистанциях точность будет выше, чем у одноклассников.

А пусть он был бы профильным Гинденбургом - ничего бы не поменялось. У Зао много очень весомых плюсов перед Гинденбургом. А у Гиндебурга лишь один - скорострельность.

После Ямато - все линкоры хилятся как то не очень) Вот там хилл - всем хилам хилл ))

Дождитесь патча ... Апнутый Йорк очень даже хорош !

На данный момент - только в магазине. В игре - явно не скоро ещё. Тирпиц хорошо ремонтируется. А после патча (если используешь голдовую ремку) - получит ещё один рем. Живучесть Тирпица как раз таки в хиле "белого" урона.

Что бы то ни было, но "немец" не должен идти вперёд. В лучшем случае - Клива отправили бы) ... Вам просто повезло, что ваншот не прислали вашей жестянке)

Как бы то ни было, но ТС-у "плюс" ... Тема действительно является актуальной на данный момент

Вы не играли на Йорке. Откуда столько негатива к данному кораблю ? )) Чтоб разговор поддержать ? )

Я хочу сказать то, что если бы это была Норка, Амаги или что-то подобное - то максимум на два залпа хватило бы их с такой дистанций. Не было бы того залпа по крейсеру, какого-то там отхода или ещё чего-то. Просто два полных залпа от линкоров. И всё ... Тирпиц наоборот жил в этой ситуации и показал всё свою стойкость и грамотность бронирования. Если б цитадель была надводная - пиши пропало

Повезло, что только одну цитадель словил. За это отдельное спасибо бронированию Тирпица. Если б это была Айова или Амаги - улетел бы в порт моментально от таких попаданий в борт. Тут наоборот нужно писать: "Спасибо тебе, грамотное бронирование Тирпица"

Я вот смотрю на ваш урон на Пенсаколе на 7-ом уровне и смотрю ,что вам вообще ничего не помогло) ... И разваливается бронебойками она ещё даже лучше

Во-первых, зачем выкладывать весь реплей ? Неужели нельзя выложить только определённый момент с реплея ? Во-вторых, если я правильно определил тот момент, про который речь - то что вы хотите ? Вы вылезли против 6-ти кораблей на "пистолетной" дистанции. О какой броне на такой дистанции может идти речь, когда вы к двум линкорам с 406-мм орудиями повёрнуты бортом ? Вы думаете, у Ямато больше брони было бы в данной ситуации ? Или у Айовы с Монтаной ? Дырявились бы точно так же. Причём Кливленд бы ещё нехило так напихал бронебойными в казематы от души. Вылезли против толпы, так ещё и бортом. И теперь жалуетесь на броню. Стыдно должно быть

Йорк на 5-ый уровень линкоров ? Против Конго и Нью-Йорка ? Не-не-не ... Это куда большая боль )

А я вот на Кёниге и Нюрнберге играл без этого перка. У меня стояла усиленная огневая ) ... И нормально игралось. Просто не лез вперёд паровоза и всей планеты. И даже с 19 км выбивал цитадели всяким Пенсаколам ))) ... Играл от неожиданности для врага и маневренности корабля.

Я вот играл и на то, и на том ... Но разницы что-то не почувствовал. Может, просто потому, что не особо и приглядывался к этому Но одно могу сказать точно, что фугасы Гинденбург впитывает просто адски

Зао экипируется модулем на дальность и играет от незаметности. И запросто может держать Гинденбурга на коротком поводке и играть от своего плюса. Скорость же он тоже имеет куда большую, чем Гинденбург ...

Ну, однако, с некоторыми перками башни крутились бы быстрее. С некоторыми вы ба знали - светят вас или нет. А некоторые добавили бы одну дополнительную единицу снаряжения)

Зря ... Очень много годных умений опускаете в угоду бесполезным. Из живучести ему полезен был бы только "Из последних сил". И то, относительно полезен. Если не лезть туда, куда не нужно - то данный перк совершенно не нужен. Усиленная огневая куда полезнее. Но, это, конечно, ваше мнение и решение. Всё таки игра с выбором)

Есть только один способ борьбы с критами - это не лезть сознательно под удар. Ни один модуль и умение не защитит от критов, если поступаешь неосторожно. Нюрнберг - это всё таки лёгкий крейсер. А лёгкие крейсера недалеко уходили от эсминцев. Они никогда бы не танковали. Если бы вы почитали более подробное описание конструкции и бронирования того же Кёнигсберга ди Лейпцига - поняли, к чему я это. Этот крейсер был по меньшей мере - самой обыкновенной жестянкой. А вы про какую-то броню говорите да про то, что он криты собирает часто)

Два параметра из ТТХ - это ещё ничего не значит. Порядка 10 параметров в клиент вообще не добавлены, чтобы сознание обычной ЦА не забивать. Йорк уже, короче, водоизмещение на 2 500 тонн меньше. И ещё есть куча параметров. И время набора максимальной скорости у них тоже одинаковое

К классу самых обыкновенных ТКР можно отнести и Гинденбург. Не забывайте, что разделение на категории "самый обыкновенный, проходной" и "очень необычный и для меня любимый" - это уже от человека зависит. Так что не нужно подобные заявления так громко высказывать. Сколько игроков - столько и мнений.

Скажите, но если я прошёл корабль - зачем мне на нём сидеть ещё лишних 20-50 боёв ? Да, я играю в команде. Вам это кто-то запрещает ? Я отыграл на Йорке и понял суть его применения в данном виде. Это, непосредственно, саппорт линкоров. Идти с ними в одном строю, фугасами накидывать по вражеским линкорам. Заградогнём прикрывать союзные. Так же прикрывать их от эсминцев, в случае чего и крейсеров. Небольшая ударная группа, в которой Йорку находится применение. Это не крейсер-одиночка. И об этом было сказано уже неоднократно. Что вам мешает всё это вместе применять ?