Reindas

Дааа, оказывается, фокусят вообще всех Гинденбургов) Интересно, с чего бы это ?

А я думал, мне это показалось ... Грубо говоря, после пары залпов - меня начало фокусить сразу 5 кораблей. Хотя впереди меня Монтана, рядом Ямато - а крейсера да линкоры упорно стреляют по мне... Почему - кто его знает. Может, как редкий фраг. А может, как опасный корабль. Не понятно

А вы прям таки в каждом бою встречаете 60-70% игроков, которые вам противостоят ? Всё время активно маневрируют, никогда не подставляют борт и так далее ? А в общем, просто хватить ныть, уважаемый. Мне надоело всё время выслушивать ваше нытьё. Вы не хотите слушать мои советы, всё время огрызаетесь. Вам далеко до мои результатов. Очень далеко. Так что не указывайте мне тут, что я как делал и против кого играл. Дойдите до моего уровня - тогда и будете мне тут указывать, что я должен где искать. А пока, просто учитесь играть и думать головой Вас это тоже касается. Вам до моих результатов дальше, чем от Земли до Марса.

Одно единственное попадание на 24 км ещё ни о чём не говорит. И это не значит, что у него была отменная точность. Если была б отменная точность, то он бы потопил Geulio Cesare один, двумя залпами. А не просто там попал в силуэт линкора.

Во-первых, вы не забывайте переходить между слоями брони. 25 мм - это лишь верхние участки палубы. Основная броневая палуба - 80 - 110 мм Во-вторых, броня боевой рубки 280 мм была у варианта до модернизации. (в исторической части можете с этим ознакомиться) После модернизации - боевая рубка перекочевала и бронирование её изменилось. В-третьих, 127 мм на крыше башни было до того момента, когда максимальный угол подъёма был 20 градусов. После модернизации и увеличения угла подъёма до 30 градусов - крышу сделали тоньше. И она стала составлять 108 мм. И как заключение - пользуйтесь лучше не Википедией, а нормальной литературой. И когда приводите данные - смотрите сперва, для какой модификации вы их приводите ...

Вы упорно не желаете меня слушать ... 1). Нельзя на тесте отбалансировать всё так, как нужно. У меня на Йорке показатели практически идентичны с Мёко и Пенсаколой. Просто у эти трёх крейсеров - абсолютно разные задачи и тактика в бою. Нельзя их применять в одном направлении. Между ними нельзя поставить знака "равно". Но игроки пытаются играть на нём ровно так же, как и на Мёко. Это точно то же, если пилота, который всё время летал на Ла-7, посадить на Fw.190 и сказать, давай, делай то же самое. 2). Тестеры первоочерёдно проверяют на наличие багов, ошибок в моделях, моделях бронирования и прочем. А уже потом играбельность. Но играбельность проверяется в узком кругу из 30 человек. А при таком кол-ве нельзя строго и определённо протестировать каждый корабль на все возможные ситуации 3). Общий тест. На общем тесте все ломятся сразу обкатать 10-ки. Лезут на Ямато, Монтану, Зао, Гиндебург и прочие. Чем по выше. Сразу топы обкатать. А средние уровни никому не нужны и никого не интересуют. Вот скажите, почему было столько правок по Роону и Гинденбургу ? Им увеличили скорострельность, настроили бронепробитие, подняли урон, исправили дамаг-модель. И всё это ещё на стадии "Общего теста". И эти корабли сейчас играются очень хорошо в рандоме. 9-ка и 10-ка просто божественны. Почему, скажете, Карслруэ или Йорк таким вышел ? Да потому что на них никто не катал на Общем тесте. И статистики по ним было "НОЛЬ". Чего не скажешь про топы. 4). Всем уже давно известно, что когда выходит новая ветка - она будет правиться и дорабатываться. Это неизбежно. Всегда вылезет какой-то косяк или ещё что-то. Вот, скажем, Адмирал Хиппер. По ТТХ - это великолепный крейсер. А на практике, в боях ? Естественно, он нуждается в доработке. Но кому интересны промежуточные корабли ? Никому .... Потому и ушло всё в таком виде. И уж извиняйте. Но раз статистика не была собрана на Общем тесте, она будет собрана на Основном сервере. И вот, пожалуйста, статистику собрали и проверили нужные изменения... Всё просто ...

Я и на 19 км попадал. Причём, даже цитадели выбивал)) ... Так что... Всё зависит от того, по кому ты стреляешь и есть ли у него желание уворачиваться) Нужно рассматривать все случаи

... Бой был неравный. Все это понимали. Корпус нашего маленького эсминца раз за разом сотрясался от попаданий 152-мм снарядов. Вышел из строя торпедный аппарат. Заклинило башню и рули. Потеряли ход. Кое как, в короткие сроки, часть повреждений удалось устранить. Но всё уже было предрешено. И эсминец пошёл в свой последний, неравный бой. Вдруг, его подвиг не будет забыт. И о нём однажды вспомнят, как о маленьком смелом кораблике, бросившему вызов судьбе....

В том вся и суть .... Он мазал - я стрелял более менее точно. маневрировал. Не шёл как бревно и не опускал руки. Бой до последнего. Пусть и против сильного противника вот так в открытую. Суть успеха или даже "ключ к успеху" - это умение и знание. И если эти два принципа применять - то можно из любого корабля сделать собственную маленькую имбу. Нужно только учиться и думать... иной раз. А лучше - всё время)

Смогу. И делал это ... И не нужно со мной разговаривать в таком тоне

Ничего сложного... Просто оформляете на сайте. Но только вместо Российской Федерации выбираете Беларусь. А далее уже не так сложно и куда понятно Единственный момент, что доставка по стоимости как сам "Подарочный набор". Это меня сильно опечалило, если честно

На Гневном разобрал фуловую Омаху. Гневный - имба ? На Кливленде можно играть одной ногой не думая. Летит залп линкора - а, пускай летит. Попадёт - ну значит попадёт. не буду даже уворачиваться. А чтоб проще было проводить бои- заклею ка я кнопку на мышке скотчем. Пускай всё время стреляет... Это не комфортность. Это деградация. И таких кораблей быть не должно. В любой игре нужно думать. И на Нюрнберге нужно думать. Что делать в бою и где нужно применить корабль в данный момент. Где стрелять, а где затаиться. Где рашить, а где лучше прикрыться. И не нужно говорить, что, вот, мол я пришёл с работы и хочу отдохнуть. Думаете, только вы один работаете ? Я 12 часов провожу на работе на смене, потом еду в университет. В 10 вечера возвращаюсь домой и могу ещё 10 боёв откатать с полным осмыслением своих действий, в промежутках делая очередной элемент для линкора Bismark от GPM. Так что перестаньте жаловаться. Научитесь слушать. А в боях применять тактику

Скажите, ну а как отбалансировать корабль идеально за короткие сроки ? Супертестеров всего человек 30 наберётся. И когда подходит очередной патч - они днями сидят на супертесте и смотрят то, что получается. И нельзя судить о том или ином корабле только по ТТХ. Они проверили его на баги. Они обкатали его. И всё. Первоначальный вариант корабля готов. Тем более, когда у башен совершенно исторические параметры. То, чем Йорк обладает сейчас - ровно то, чем он обладал бы, будучи построенным. И крутить параметры туда-сюда - тоже не дело. Нужны тесты, опыт применения его в боях, дабы внести в модель правки. А не с головы их вносить под предлогом "А давайте. И так сойдёт..."

Ага, у меня на палубе духовой оркестр выступает в этот момент))) ... Ну, или .... ....

Не поверишь .... Стоит полностью заглушить турбины, т.е. остановиться - как акустическая торпеда "Цаукениг" станет полностью бесполезной. И начнёт ориентироваться на новый шум. И, главное, чтоб это был не шум твоего эсминца. Иначе - это будет очень весело смотреться))

Я знаю, что такое Фурутака до её апа. Имел честь покатать на этом ... Но, факт в том, что на Йорке у меня 51 000 среднего. На Мёко - 56 000 среднего. На Пенсаколе - 57 000 среднего. Прям мистика. Потому что почти все 3 корабля выходят - равны. Мёко берёт своё за счёт торпед и дополнительных двух башен. Пенсакола - за счёт бронебойных. И то, на Йорке запросто можно было сделать урон выше. Но пока я понял, как применять Йорк - было уже поздно что-то править и наносить урон. То же самое и с Орлеаном да Балтимором. На Орлеане - 65 000. На Балтиморе - 76 000. И это в том виде, в котором они сейчас. С теми ТТХ, которые у них есть. Суть половины кораблей заключается в понимании тактики и правильности применения. А ТТХ могут ещё сильнее сделать из этого имбу.

Цитадель у Кливленда под водой. Борт - 12 мм. Ни одни бронебойный снаряд не взводится. И дырявит Клива навылет. Вот и весь фокус. Кливленд - это не корабль для отдыха. Это неправильный корабль в ветке. Впрочем, как и Омаха. Все по привыкали к имбам типа Омаха и Кливленд и стараются увидеть ровно то же в других ветках. Увы. И после Омахи и Кливленда не могут вообще в американскую ветку. И весь форум в соплях, что ветка шлак и никуда не годится. Вот и вся суть имб в середине ветки прокачки

Уровень бога)) ... Не иначе P.S. Чудо случай просто)

Всё потому, что цитадель ровно подводой ... И, как по мне, так этот корабль нужно либо переносить в другую ветку, либо повышать уровень. Потому что после Омахи на нём катаются, привыкают к безнаказанному танкованию бортом. А на Пенсаколе, Орлеане, Балтиморе - это уже не работает. И начинается массовый вайн на тему того, что после Кливленда играть не на чем

Итак, "проект" длиной в 1 минуту завершён))

Вверху пару скриншотов))

Бой был просто эпичный. Жаль только, что проигрышный. Но эпичный))

Как новый Йорк выйдет на основу - доработаю) А пока гайд ровно по тому Йорку, который сейчас в игре)

Так он есть ))

Знаете, уважаемый ... А, впрочем, неважно) P.S. Да, и, прежде чем начинать восхваляться чем-либо, вспомните старую мудрую поговорку: "На каждого крутого найдётся кто-то круче" )) .... Всего хорошего)