Reindas

Смогу. И делал это ... И не нужно со мной разговаривать в таком тоне

Ничего сложного... Просто оформляете на сайте. Но только вместо Российской Федерации выбираете Беларусь. А далее уже не так сложно и куда понятно Единственный момент, что доставка по стоимости как сам "Подарочный набор". Это меня сильно опечалило, если честно

На Гневном разобрал фуловую Омаху. Гневный - имба ? На Кливленде можно играть одной ногой не думая. Летит залп линкора - а, пускай летит. Попадёт - ну значит попадёт. не буду даже уворачиваться. А чтоб проще было проводить бои- заклею ка я кнопку на мышке скотчем. Пускай всё время стреляет... Это не комфортность. Это деградация. И таких кораблей быть не должно. В любой игре нужно думать. И на Нюрнберге нужно думать. Что делать в бою и где нужно применить корабль в данный момент. Где стрелять, а где затаиться. Где рашить, а где лучше прикрыться. И не нужно говорить, что, вот, мол я пришёл с работы и хочу отдохнуть. Думаете, только вы один работаете ? Я 12 часов провожу на работе на смене, потом еду в университет. В 10 вечера возвращаюсь домой и могу ещё 10 боёв откатать с полным осмыслением своих действий, в промежутках делая очередной элемент для линкора Bismark от GPM. Так что перестаньте жаловаться. Научитесь слушать. А в боях применять тактику

Скажите, ну а как отбалансировать корабль идеально за короткие сроки ? Супертестеров всего человек 30 наберётся. И когда подходит очередной патч - они днями сидят на супертесте и смотрят то, что получается. И нельзя судить о том или ином корабле только по ТТХ. Они проверили его на баги. Они обкатали его. И всё. Первоначальный вариант корабля готов. Тем более, когда у башен совершенно исторические параметры. То, чем Йорк обладает сейчас - ровно то, чем он обладал бы, будучи построенным. И крутить параметры туда-сюда - тоже не дело. Нужны тесты, опыт применения его в боях, дабы внести в модель правки. А не с головы их вносить под предлогом "А давайте. И так сойдёт..."

Ага, у меня на палубе духовой оркестр выступает в этот момент))) ... Ну, или .... ....

Не поверишь .... Стоит полностью заглушить турбины, т.е. остановиться - как акустическая торпеда "Цаукениг" станет полностью бесполезной. И начнёт ориентироваться на новый шум. И, главное, чтоб это был не шум твоего эсминца. Иначе - это будет очень весело смотреться))

Я знаю, что такое Фурутака до её апа. Имел честь покатать на этом ... Но, факт в том, что на Йорке у меня 51 000 среднего. На Мёко - 56 000 среднего. На Пенсаколе - 57 000 среднего. Прям мистика. Потому что почти все 3 корабля выходят - равны. Мёко берёт своё за счёт торпед и дополнительных двух башен. Пенсакола - за счёт бронебойных. И то, на Йорке запросто можно было сделать урон выше. Но пока я понял, как применять Йорк - было уже поздно что-то править и наносить урон. То же самое и с Орлеаном да Балтимором. На Орлеане - 65 000. На Балтиморе - 76 000. И это в том виде, в котором они сейчас. С теми ТТХ, которые у них есть. Суть половины кораблей заключается в понимании тактики и правильности применения. А ТТХ могут ещё сильнее сделать из этого имбу.

Цитадель у Кливленда под водой. Борт - 12 мм. Ни одни бронебойный снаряд не взводится. И дырявит Клива навылет. Вот и весь фокус. Кливленд - это не корабль для отдыха. Это неправильный корабль в ветке. Впрочем, как и Омаха. Все по привыкали к имбам типа Омаха и Кливленд и стараются увидеть ровно то же в других ветках. Увы. И после Омахи и Кливленда не могут вообще в американскую ветку. И весь форум в соплях, что ветка шлак и никуда не годится. Вот и вся суть имб в середине ветки прокачки

Уровень бога)) ... Не иначе P.S. Чудо случай просто)

Всё потому, что цитадель ровно подводой ... И, как по мне, так этот корабль нужно либо переносить в другую ветку, либо повышать уровень. Потому что после Омахи на нём катаются, привыкают к безнаказанному танкованию бортом. А на Пенсаколе, Орлеане, Балтиморе - это уже не работает. И начинается массовый вайн на тему того, что после Кливленда играть не на чем

Итак, "проект" длиной в 1 минуту завершён))

Вверху пару скриншотов))

Бой был просто эпичный. Жаль только, что проигрышный. Но эпичный))

Как новый Йорк выйдет на основу - доработаю) А пока гайд ровно по тому Йорку, который сейчас в игре)

Так он есть ))

Знаете, уважаемый ... А, впрочем, неважно) P.S. Да, и, прежде чем начинать восхваляться чем-либо, вспомните старую мудрую поговорку: "На каждого крутого найдётся кто-то круче" )) .... Всего хорошего)

Общий тест - это не основа) ... Каков процент грамотных игроков на общем тесте ? ) Гинденбург хорош ровно тогда, пока ему мило подставляют борта. Когда все становятся носом/ромбом - тихо начинаешь материться)

Повремените. На тесте Йорк очень даже хорош. Скорость поворота башен уже не 52 секунды, а 34. И играется он очень и очень бодро. Просто дождитесь выхода его на основу.

Сложно оттестировать всё на супертесте. Да и параметров очень много для тестирования. Проверяется на наличие багов, на работоспособность того или иного. А баланс как проверить ? 30 супертестеров проверят играбельность ? Каким образом это сделать ? Никаким ... Играбельность проверяется в рандоме на протяжении месяца и сбора статистики. Можно, конечно, пойти по другому пути. накрутить имбалансные характеристики и в конечном итоге занерфить в хлам до уровня неиграбельного состояния. Но, согласитесь, лучше уж постепенно настраивать и привести к вменяемому вид, чем потом методично нерфить от патча к патчу

Вот и я про это говорю ... Суть этого корабля ровно в том, как его применять и как на нём играть. Реализовать его потенциал можно по полной, просто нащупав тактику игры. Я о ней рассказываю, рассказываю - но доходит информация лишь до 5% из всей аудитории. И эти 5% начинают ногибать на нём, а остальные 95% продолжают говорить, какой же он плохой

Эм, в смысле ? ... Говорю я так, как оно есть. Скажем, играя на Гинденбурге и стреляя бронебойными по ромбу Зао - я не мог основательно его пробивать. Только в надстройки заходило

А теперь скажите мне, каким образом апнуть броню полностью историческому кораблю ? Доварить листы брони на палубу ? Или по бортам наварить экранов ? ... А скорость поворота башен как ускорить ? Если эта их историческая скорость поворота. Причём до десятой доли градуса. Как и баллистика. Корабль закладывался и строился ещё до Первой мировой. И все требования у него были к условиям линейного боя Первой мировой. Как ему апнуть бронирование, если исторически даже это не было произведено, потому что не было возможности произвести такую глобальную модернизацию. Как итог - корабль ровно тот, каким был заложен и спущен ещё до Первой мировой войны. И соответствует реальным данным о нём, практически, на 99%. Всё остальное - это уже накручивание нереальных данных, которые в этом корабле явно бы не воплотились. P.S. Тот же Вэнгард при проектировании получил всё те же 380-мм орудия в двухорудийных башнях с той же скоростью поворота, но с более утяжелёнными снарядами. Скорость поворота башен не изменилась даже на нём, потому что сделать это было невозможным ...

От Зао в ромбе уже отскакивали бы бронебойные ... Это к сведению. Зао идёт ромбом и стреляет из всех башен. Вот и всё. Я сам так на Зао неоднократно делал. Куда и проходил урон - так это в надстройки Корпус держал бронебойные

Я так понимаю, вы очередной водитель линкоров, который жалуется на их тяжкую жизнь в рандоме... Горят, постоянно. Урона не наносят совсем. Эсминцы не уничтожаются с одного снаряда и так далее ... А физику для примера учить не пробовали ? Или самую обыкновенную механику ? Да, и сядьте хотя бы на эсминец или крейсер и попробуйте взглянуть на геймлпей не со стороны линкоров...

"Чья бы корова мычала" .... И что именно вы хотите, чтоб ему апнули ? )