Reindas

А мне вот даже немного понравился геймплей на Ташкенте и Хабаровске. Бесполезные, правда. В роли эсминцев. Но как лёгкие крейсера, вносящие смуту на флангах - очень забавны, да

Мдееее... Столько шумихи из-за "непонагибать на инвизных торпедоспамилках" Ребят, поиграйте в нынешних реалиях на Ташкенте и Хабаровске. И уже спустя 10 боёв снова вернётесь на японский Югумо и Шимакадзе с осознанием того, что не всё так плохо, оказывается. Вы не находитесь в перманентном 10 км засвете. Вы можете спокойно кататься по карте и откидывать 10-12 км подарочки. Вы можете спокойно уходить от столкновений с другими эсминцами. Вам не нужно вести бой на пределе постоянно уворачиваясь на пятачке с возможностью потерять 90% "кабины" от одного неверного действия. Да, у вас есть торпеды. В отличие от советских лидеров, от куда их буквально выпилили как элемент. У вас всё так же есть маневренность. Поэтому, где-то немного светануться от РЛС на 20-30 секунд - это мелочь. Советские эсминцы светятся по КД перманентно весь бой. Даря незабываемые чувства. А как поднимают уровень адреналина в крови то

Да, если честно, в нынешнем виде я вообще особой пользы не вижу в советских эсминцах. Будь то Ташкент, Хабаровск, Грозовой или Удалой. Ни у одного из этих эсминцев нет возможности вообще выполнять роли эсминцев или контрэсминцев. Ташкент и Хабаровск - это вообще лёгкие крейсера с хилкой. И играть нужно соответствующе. Но не эсминцы. Удалой - промежуточной звено. Или пво-лодочка, или выжигайка с форсажем. Одно из двух. Но в выжигайку с форсажем лучше играть на Ташкенте. Грозовой - а вот вообще хз. Что это и для чего оно нужно. Но, к теме. Сейчас советские эсминцы или слишком перенефлены, или совершенно неотбалансированы. На них нужно учитывать огромное множество факторов в бою. Чтобы выдать хоть какую-то эффективность. И нужно быть просто виртуальным профи, чтобы показывать на них мастер класс игры в лёгкие крейсера ... В лёгкие крейсера, но не в эсминцы

Там же, где и нашивки. В меню выбора Нашивок есть пункт с выбором Эмблем. Стоит навести мышкой на любую из эмблем - внизу будут условия для получения

Фуджин - это японский эсминец. Этакий аналог Минекадзе до нерфа (неприятная была штука и очень имбовая) Продавался давным давно. По сути, сейчас нечто подобное (под названием Камикадзе) можно купить в составе подарочного набора WoWs. Причём что Камикадзе, что Фуджин - полностью однотипные эсминцы. Только камуфляжи разные P.S. Вот вам статейка про Фуджин

Вот за нас не нужно Я и сам обнять могу Настя, ждём твоего возвращения !

Модернизация на заградительный не обязательна. Там и та все сыпется. Гинденбург - это, практически, тот же Роон. Только с дополнительной башней на носу. С теми же целями и с той же манерой игры

Я уже попробовал поиграть без ИВ с ИВ. Благо, сейчас сброс перков на халяву. Сегодня уже опробовал. В первом же бою забалансило против авика, норки, 5 крейсеров и 5 эсминцев. Не бой, а просто унижение. Потому что по КР дамаг вообще не проходил. Просто по нулям. Вроде стреляешь, а вылетают смехотворные цифры. И вот на основе этого я решил включить в билд ИВ. И вот реально. Гинденбургу просто отрывало ХП на глазах в любую проекцию. Без пожаров с него слетало от 3к до 5к за залп. Де Мойн за два залпа в борт сразу лишился 8к. И я понял, что с ИВ реально тема играть. Ибо если нет ЛК и некого жарить - то и с КР нужно сражаться. А без ИВ - это реально сложно. Только если в борта пихать ББ. Но это единичные случаи или моменты. Лично я пока остановился на такой сборке. Жаль, конечно, что на БОП не хватает. Но, пока что, полёт нормальный. Перезарядка увеличивается за счёт проседания ХП. Ну, упор на это сделан по крайне мере. P.S. Хотя со взрывотехником тоже не всё ясно. В одном бою вот тебе 18 поджогов. А в следующем за 250 попаданий - только 2. Эта разбежка вымораживает. И уже думаешь, порой, снести этого Взрывотехника. А вместо него взять БОП.

Ну конечно. Решил ещё покатать. Поменял одну из модернизаций на рули на модернизацию на ЭУ. Немного изменил набор перков. Всё же взял ИВ (результат меня порадовал. а Гинденбург лил слёзы крокодильи) И, если честно, немного прифигел. P.S. Скриншот из боя рассчитан на внимательность

Это изначально был не крейсер. Хотя его проектировали ка крейсер. По сути, даже если бы его строили, он был бы даже не с 305-мм орудиями. Потому что его перепроектировали в 69И (т.е. "Иностранный"). На него должны были поставить 3 двухорудийные башни с 380-мм орудиями Круппа. Да, всё те же башни Бисмарка. Разговоры велись, контракт на поставку орудий и элементов управления огнём был подписан и отправлен. Вот только начавшаяся война поставила точку в этих планах. А после войны Проект 69 уже был никому не нужен и не интересен. И даже если бы Проект 69 реально завершили - он бы уступал даже Шарнхорсту, для противостояния которому проектировался и строился.

Не думал, что скажу подобное ... Прошёл Ташкент вообще без проблем. 70к среднего, 61% побед, 70% выживаемость. Отличный лидер. Ну или лёгкий крейсер. Игралось легко, бодро. Отличная маневренность, лёгкий в поворотах и виражах. Отлично уклоняется от залпов. Благодаря дистанции стрельбы - может отлично перестреливаться даже на 13-14 км. Торпеды с хорошей дальностью хода и быстрой перезарядкой в кол-ве 9 штук - отличное подспорье на сближениях. А вот Хабаровск ... Честно говоря, что-то совсем не то после Ташкента. Торпеды сражу можно взять да выкинуть. 6 км - ну это просто эпично. Маневренность - мрак да и только. Две модернизации на рули и всё равно так туго, что просто етить колотить. Разница с Ташкентом почти в 2 секунды. Но на Ташкенте я играл с ЭУ и рулями. Из-за чего получалась просто неистовая маневренность. А на Хабаровске, даже поставив две модификации на рули - очень тяжёлый в поворотах. Очень тугой. От залпов уклоняться - просто что-то с чем-то. Тяжёлые старты. Скинуть скорость и снова её набрать - .... В общем, совсем не комфортно. Дальность стрельбы. Из-за 13 км дальности стрельбы комфортно перестреливаться можно на 11-12 км. Но, собственно, из-за такой маневренности перестрелка на такой дистанции уже похожа на боль. Уже не поуклоняешься от залпов, как на Ташкенте. Тут всё куда дубовее. В общем, ещё покатаю. Но первое впечатление крайне негативное. Кроме дополнительных двух орудий и брони кое где - больше то и нет ничего. Хотя эту броню лучше вообще снять да выкинуть.

Кронштадт и должен был быть на 7-ом, а не на 9-ом. Он ИРЛ создавался для противостояния Шарнхорсту, Гнейзенау и потенциальному Дюнкерку. Броня тоже проектировалась для противостояния как раз таки 280-мм бронебойным снарядам. Скоростные характеристики должны были позволять догонять Шарнхорст и Гнейзенау, отрываться от ЛК врага и уходить. Как-то так. Но на практике, а точнее теоретической практике - из-за перевеса скорость должна была составить уже не более 31 узла, чего было недостаточно. Бронезащита по сравнению с Шарнхорстом оказывалась неудовлетворительном при большем водоизмещении. ПТЗ при тестах оказывалась неэффективной (причём на бумаге) Противоминный калибр - недостаточен. Противовоздушная защита - сравнительно неэффективна. В итоге одни сплошные минусы. Создавали, но для чего ? А в игре его балансят на 9-ый уровень. Зачем ? И зачем как крейсер ? Если можно было бы как линкор на 7-ой. Тем более Кронштадт рассматривали в варианте 6*380-мм орудий (копия Гнейзенау). А это тоже 7-ой уровень. И даже в таком случае Гнейзенау выходит слишком имбовым в сравнении с Кронштадтом. Да и я его рассматривал как ЛК 7-го уровня. Но, разработчики решили иначе. И сейчас будут пытаться натянуть сову на глобус. Боюсь, чтоб только сова не порвалась от такой натяжки. Ибо с такими габаритами и 25 мм оконечностями - это будет сладкая вкусняшка для любого ЛК на этом уровне и эсминцев с ИВ. Не говоря уже про КР. А с учётом цитадели в стиле Москвы "стал бортом - умер" - уже не очень впечатляет. Впрочем, Сталинград - это Кронштадт версии 2.0.

Ну, тут я ничего не скажу. Ибо вообще никаких данных по этому поводу нет. Глухо, пока что Но, если смотреть на ТТХ Кронштадта - то ТТХ Сталинграда будут очень близки к ним. Крейсер, но всё же недолинкор. Броня - вроде крейсерская. Калибр - от ЛК. Как и точность. В общем, серединка на половинку Да и не даст никто 305-мм орудиям с бронепробитием 370 мм на 18 км крейсерскую точность. Ибо имба несустветная будет. А во всех остальных случаях - кактус. Это же как Шпее. Вроде бы есть, а вроде и нафиг не нужен

На gamemodels лучше всего ознакамливаться с самой моделью бронирования и сигмой. Все остальные данные - такое ощущение, что являются лишь константами или переменными. Т.е. попросту не верны. Или верны, но не совсем. Поэтому я и говорю, что разброс сопоставим как раз с линкором Лайон. Причём Лайон даже точнее будет. К примеру, если брать за сравнение цифры-константы, то выходит следующее Лайон (20 735 м) Горизонтальный - 164 Вертикальный - 578 Сигма - 1.8 Кронштадт (18 200 м) Горизонтальный - 163 Вертикальный - 580 Сигма - 1.8 Т.е. прекрасно видно, что тот же Лайон на тех же 18 км будет точнее Кронштадта. Вот такие вот пирожки

Это не точность. Это просто некая переменная. Вот, к примеру, такая же страничка, но уже с характеристиками ГК Монтаны. Скажите, вы видели у неё когда-нибудь разброс 174 метра ? Вот то то и оно.

Вот это есть в группе в ВК. Ну, если кто не в курсе или не видел

На эти цифры лучше не смотреть ... Они, видимо, как константы или производные. А реальная цифра - всё те же 242 метра на 18,2 км

А у Кронштадта - 242 метра на 18 км. Я просто сказал, что по точности - Лайон самый близкий пример. Именно по цифрам и сигме. Но так же добавил, что на 18 км Лайон всё же будет точнее Кронштадта примерно на 5-7%

Ага. и оконечности по 25 мм, которые будут прошиваться всем и вся на этих уровнях в любую проекцию. В нос на 10-15к. В ромб на 20к. Ну а почему нет ? А от Монтаны так и вовсе можно получить по самые помидоры, в ответ выдав 9 столбов воды вокруг неё

И стрелять это корыто будет так же "точно", как Лайон. Если честно, уже только от этого всякое желание пропадает быть обладателем данного недолинкора

Я тут посмотрел циферки и сравнил. Самый близкий по точности (косости) - это британский Лайон. У обоих сигма 1.8 и у обоих практически идентичные параметры горизонтального и вертикального разбросов. Причём на дистанции в 18 км Лайон будет всё же на процентов 5-7 точнее Кронштадта. Поэтому на данный момент не сложно догадаться, что Кронштадт - ужасно косое корыто. И от крейсера у него нет буквально ничего. Разве что заградка. Хотя заградка уже и на линкорах есть. Так что это уже не в счёт. Поэтому на данный момент Кронштадт ни что иное, а как полноценный недолинкор P.S. А вот если рассматривать Нельсон, как пример для сравнения - то становится ещё грустнее. Нельсон по всем параметрам превосходит Кронштадт на одной и той же дистанции. Разброс горизонтальный и вертикальный, а так же сигма. P.P.S. Такие вот дела ...

750к ! С вероятностью в 98%. А то и дороже ... ПАТАМУШТА!

С вероятностью в 98% он и будет за свободку. Во-первых, корабль то уникальный. И совсем не похожий на остальные Во-вторых, снова 9-ый уровень В-третьих, уже давно просили КР за свободку Поэтому тут не сложно догадаться

Да он уже готов и уже у тестеров. Чай не авик. Этот долго балансировать не будут. Подкрутят, подрежут, отрежут, добавят и готово