Reindas

Одно единственное попадание на 24 км ещё ни о чём не говорит. И это не значит, что у него была отменная точность. Если была б отменная точность, то он бы потопил Geulio Cesare один, двумя залпами. А не просто там попал в силуэт линкора.

Во-первых, вы не забывайте переходить между слоями брони. 25 мм - это лишь верхние участки палубы. Основная броневая палуба - 80 - 110 мм Во-вторых, броня боевой рубки 280 мм была у варианта до модернизации. (в исторической части можете с этим ознакомиться) После модернизации - боевая рубка перекочевала и бронирование её изменилось. В-третьих, 127 мм на крыше башни было до того момента, когда максимальный угол подъёма был 20 градусов. После модернизации и увеличения угла подъёма до 30 градусов - крышу сделали тоньше. И она стала составлять 108 мм. И как заключение - пользуйтесь лучше не Википедией, а нормальной литературой. И когда приводите данные - смотрите сперва, для какой модификации вы их приводите ...

Вы упорно не желаете меня слушать ... 1). Нельзя на тесте отбалансировать всё так, как нужно. У меня на Йорке показатели практически идентичны с Мёко и Пенсаколой. Просто у эти трёх крейсеров - абсолютно разные задачи и тактика в бою. Нельзя их применять в одном направлении. Между ними нельзя поставить знака "равно". Но игроки пытаются играть на нём ровно так же, как и на Мёко. Это точно то же, если пилота, который всё время летал на Ла-7, посадить на Fw.190 и сказать, давай, делай то же самое. 2). Тестеры первоочерёдно проверяют на наличие багов, ошибок в моделях, моделях бронирования и прочем. А уже потом играбельность. Но играбельность проверяется в узком кругу из 30 человек. А при таком кол-ве нельзя строго и определённо протестировать каждый корабль на все возможные ситуации 3). Общий тест. На общем тесте все ломятся сразу обкатать 10-ки. Лезут на Ямато, Монтану, Зао, Гиндебург и прочие. Чем по выше. Сразу топы обкатать. А средние уровни никому не нужны и никого не интересуют. Вот скажите, почему было столько правок по Роону и Гинденбургу ? Им увеличили скорострельность, настроили бронепробитие, подняли урон, исправили дамаг-модель. И всё это ещё на стадии "Общего теста". И эти корабли сейчас играются очень хорошо в рандоме. 9-ка и 10-ка просто божественны. Почему, скажете, Карслруэ или Йорк таким вышел ? Да потому что на них никто не катал на Общем тесте. И статистики по ним было "НОЛЬ". Чего не скажешь про топы. 4). Всем уже давно известно, что когда выходит новая ветка - она будет правиться и дорабатываться. Это неизбежно. Всегда вылезет какой-то косяк или ещё что-то. Вот, скажем, Адмирал Хиппер. По ТТХ - это великолепный крейсер. А на практике, в боях ? Естественно, он нуждается в доработке. Но кому интересны промежуточные корабли ? Никому .... Потому и ушло всё в таком виде. И уж извиняйте. Но раз статистика не была собрана на Общем тесте, она будет собрана на Основном сервере. И вот, пожалуйста, статистику собрали и проверили нужные изменения... Всё просто ...

Я и на 19 км попадал. Причём, даже цитадели выбивал)) ... Так что... Всё зависит от того, по кому ты стреляешь и есть ли у него желание уворачиваться) Нужно рассматривать все случаи

... Бой был неравный. Все это понимали. Корпус нашего маленького эсминца раз за разом сотрясался от попаданий 152-мм снарядов. Вышел из строя торпедный аппарат. Заклинило башню и рули. Потеряли ход. Кое как, в короткие сроки, часть повреждений удалось устранить. Но всё уже было предрешено. И эсминец пошёл в свой последний, неравный бой. Вдруг, его подвиг не будет забыт. И о нём однажды вспомнят, как о маленьком смелом кораблике, бросившему вызов судьбе....

В том вся и суть .... Он мазал - я стрелял более менее точно. маневрировал. Не шёл как бревно и не опускал руки. Бой до последнего. Пусть и против сильного противника вот так в открытую. Суть успеха или даже "ключ к успеху" - это умение и знание. И если эти два принципа применять - то можно из любого корабля сделать собственную маленькую имбу. Нужно только учиться и думать... иной раз. А лучше - всё время)

Смогу. И делал это ... И не нужно со мной разговаривать в таком тоне

Ничего сложного... Просто оформляете на сайте. Но только вместо Российской Федерации выбираете Беларусь. А далее уже не так сложно и куда понятно Единственный момент, что доставка по стоимости как сам "Подарочный набор". Это меня сильно опечалило, если честно

На Гневном разобрал фуловую Омаху. Гневный - имба ? На Кливленде можно играть одной ногой не думая. Летит залп линкора - а, пускай летит. Попадёт - ну значит попадёт. не буду даже уворачиваться. А чтоб проще было проводить бои- заклею ка я кнопку на мышке скотчем. Пускай всё время стреляет... Это не комфортность. Это деградация. И таких кораблей быть не должно. В любой игре нужно думать. И на Нюрнберге нужно думать. Что делать в бою и где нужно применить корабль в данный момент. Где стрелять, а где затаиться. Где рашить, а где лучше прикрыться. И не нужно говорить, что, вот, мол я пришёл с работы и хочу отдохнуть. Думаете, только вы один работаете ? Я 12 часов провожу на работе на смене, потом еду в университет. В 10 вечера возвращаюсь домой и могу ещё 10 боёв откатать с полным осмыслением своих действий, в промежутках делая очередной элемент для линкора Bismark от GPM. Так что перестаньте жаловаться. Научитесь слушать. А в боях применять тактику

Скажите, ну а как отбалансировать корабль идеально за короткие сроки ? Супертестеров всего человек 30 наберётся. И когда подходит очередной патч - они днями сидят на супертесте и смотрят то, что получается. И нельзя судить о том или ином корабле только по ТТХ. Они проверили его на баги. Они обкатали его. И всё. Первоначальный вариант корабля готов. Тем более, когда у башен совершенно исторические параметры. То, чем Йорк обладает сейчас - ровно то, чем он обладал бы, будучи построенным. И крутить параметры туда-сюда - тоже не дело. Нужны тесты, опыт применения его в боях, дабы внести в модель правки. А не с головы их вносить под предлогом "А давайте. И так сойдёт..."

Ага, у меня на палубе духовой оркестр выступает в этот момент))) ... Ну, или .... ....

Не поверишь .... Стоит полностью заглушить турбины, т.е. остановиться - как акустическая торпеда "Цаукениг" станет полностью бесполезной. И начнёт ориентироваться на новый шум. И, главное, чтоб это был не шум твоего эсминца. Иначе - это будет очень весело смотреться))

Я знаю, что такое Фурутака до её апа. Имел честь покатать на этом ... Но, факт в том, что на Йорке у меня 51 000 среднего. На Мёко - 56 000 среднего. На Пенсаколе - 57 000 среднего. Прям мистика. Потому что почти все 3 корабля выходят - равны. Мёко берёт своё за счёт торпед и дополнительных двух башен. Пенсакола - за счёт бронебойных. И то, на Йорке запросто можно было сделать урон выше. Но пока я понял, как применять Йорк - было уже поздно что-то править и наносить урон. То же самое и с Орлеаном да Балтимором. На Орлеане - 65 000. На Балтиморе - 76 000. И это в том виде, в котором они сейчас. С теми ТТХ, которые у них есть. Суть половины кораблей заключается в понимании тактики и правильности применения. А ТТХ могут ещё сильнее сделать из этого имбу.

Цитадель у Кливленда под водой. Борт - 12 мм. Ни одни бронебойный снаряд не взводится. И дырявит Клива навылет. Вот и весь фокус. Кливленд - это не корабль для отдыха. Это неправильный корабль в ветке. Впрочем, как и Омаха. Все по привыкали к имбам типа Омаха и Кливленд и стараются увидеть ровно то же в других ветках. Увы. И после Омахи и Кливленда не могут вообще в американскую ветку. И весь форум в соплях, что ветка шлак и никуда не годится. Вот и вся суть имб в середине ветки прокачки

Уровень бога)) ... Не иначе P.S. Чудо случай просто)

Всё потому, что цитадель ровно подводой ... И, как по мне, так этот корабль нужно либо переносить в другую ветку, либо повышать уровень. Потому что после Омахи на нём катаются, привыкают к безнаказанному танкованию бортом. А на Пенсаколе, Орлеане, Балтиморе - это уже не работает. И начинается массовый вайн на тему того, что после Кливленда играть не на чем

Итак, "проект" длиной в 1 минуту завершён))

Вверху пару скриншотов))

Бой был просто эпичный. Жаль только, что проигрышный. Но эпичный))

Как новый Йорк выйдет на основу - доработаю) А пока гайд ровно по тому Йорку, который сейчас в игре)

Так он есть ))

Знаете, уважаемый ... А, впрочем, неважно) P.S. Да, и, прежде чем начинать восхваляться чем-либо, вспомните старую мудрую поговорку: "На каждого крутого найдётся кто-то круче" )) .... Всего хорошего)

Общий тест - это не основа) ... Каков процент грамотных игроков на общем тесте ? ) Гинденбург хорош ровно тогда, пока ему мило подставляют борта. Когда все становятся носом/ромбом - тихо начинаешь материться)

Повремените. На тесте Йорк очень даже хорош. Скорость поворота башен уже не 52 секунды, а 34. И играется он очень и очень бодро. Просто дождитесь выхода его на основу.

Сложно оттестировать всё на супертесте. Да и параметров очень много для тестирования. Проверяется на наличие багов, на работоспособность того или иного. А баланс как проверить ? 30 супертестеров проверят играбельность ? Каким образом это сделать ? Никаким ... Играбельность проверяется в рандоме на протяжении месяца и сбора статистики. Можно, конечно, пойти по другому пути. накрутить имбалансные характеристики и в конечном итоге занерфить в хлам до уровня неиграбельного состояния. Но, согласитесь, лучше уж постепенно настраивать и привести к вменяемому вид, чем потом методично нерфить от патча к патчу