Reindas

Я вот найду в себе силы и дойду всё же до Де Мойна. Осталось то всего навсего 200 000 опыта) Я смогу Хотя, сейчас решил японские эсминцы покатать. Как-то спорный геймплей, если честно.

Определённо .... Даже останется Говорю это с уверенностью в 98%

Чем для меня Зао (Сеньжо) комфортнее ? Скорость, маневренность, незаметность, действительно хорошие торпеды, отличные фугасы Да, у нас нет такого сильного ПВО. Да, у нас нет такой брони, на подобии Тирпица Да, у нас нет скорострельности и бронепробития 203-мм SK C/34 Да, малая дальность стрельбы и её приходится увеличивать модулем. Но отличительная особенность Зао: что можно, оставаясь незамеченным, методично жарить линкоры врага до золотистой хрустящей корочки. Не обязательно попадать в засвет и лезть на рожон, пытаясь применить отменное бронепробитие по бортовым проекциям. Остаёшься в тени и методично закидываешь супостатов термоядерными фугасами. Всё таки, на данный момент - основное оружие против линкоров - это пожары. И против этого не попрёшь)

Вот это я и пытаюсь до всех довести.... Что Нюрнберг - это не Омаха и не Кливленд. И тактика у него другая. Но сам крейсер очень и очень сильный. Увы, но меня никто не слушает))

Я бы так не сказал.... На Рооне и на Гинденбурге этот перк очень хорошо компенсирует срезку скорости досылателя

На Фурутаке до апа катали ? )) Там скорость поворота была такой же. Ну и перезарядка в 20 секунд )) Не годится. Лёд быстро растает

А я вот на Балтимор сел .... И что-то меня терзают смутные сомнения о полезности и надобности сего агрегата)) P.S. А результаты у тебя действительно впечатляющие)

Неа, не угадал .... Смотри после Nemesys'a )) ... Я тогда был наряду с Blad1. Мы с ним чередовались. То я адмирал, а он заместитель. То наоборот)) А так, ты выбираешь одно из двух: или маскировка, или засвет врага. От чего удобнее играть, то и выбираешь

Лорд, привет тебе от СМБ (это я, некогда адмирал Адаманта) Я хожу на Тирпице с маскировкой. На полную катушку и свечусь с 12 км))) Мне это доставляет) Но, кому как, опять же... Неважно .... ПВО и так у Тирпица, нет особо. Можно сказать, вообще отсутствует. Так что, АП или нерф - ни холодно, ни жарко)

Основы борьбы за живучесть - это полезное умение. Я его потом поставлю командиру, когда это 1 очко умений набежит. Просто я шёл к маскировке. Особенно когда бонус настолько хороший. -34% к повреждению модулей - бесполезно. На ПВО - не влияет. А башни ГК всё равно будут выносится наглухо при прямом попадании. Рулевые и двигателя - при прямом попадании бронебойного по корме или торпеды - всё равно их сломают. -10% к КД всего снаряжения .... Эти 3-5 секунд не стоят 5 очков умений у капитана. Слишком мало. Если бы 20-30 - я бы ещё подумал. Но за 3-5 - даже думать не стану. Ну, это мой мнение) Навязывать не хочу)

Да ладно тебе, 70 000 среднего - сойдёт) Всё же, Тирпиц - это не читовозка Амаги) А торпеды - просто уникальная фишка. Которую я бы сам не променял. Бутафорское ПВО - оно, конечно, хорошо. Но всё равно не спасёт. будет как у Норки - но Мидвею начхать. Прилетит, скинет и улетит)) А торпеды на Тирпице, это как 380-мм на Уорспайте. К первому лезут в клинч, а второго хотят танковать носом. И у первых, и у вторых - ничего не выходит. Почему ? А потому что фишка такая у этих линкоров. Своеобразная))

Вопрос: "Что, куда ставил и что потом удалил. Что игра вообще перестала запускаться ?" ...

Знаешь, Неко ... От случая к случаю. Линкор - это такая штука, которая должна танковать. И к середине боя всё равно всё ПВО сдувает с линкора. Польза от торпед - время от времени. По ситуации. Всё таки - это оружие самообороны. Отпугнуть эсминец, вспугнуть крейсер, который идёт носом и торпеды хочет кинуть. Или в клинче линкор припугнуть. Смотреть, как он от тебя драпает со сверхзвуковой скоростью, потому что знает, что для него это плохо может кончится. Так что, не обменял бы. Торпеды - это всё таки плюс. Пусть и небольшой, но плюс. Скажем, на том же Орлеане даже одного торпедного аппарата, пусть и на 7 км - уже было бы достаточно, чтоб хоть 10 000 лишних наносить. Смотри вот этот момент:

Без модуля - 2,1 км. С модулем - 2,5 км. С перком капитана - 3,0 км. Смысл от этого не меняется. Тирпиц больше самолётов сбивать не станет. Разве что собьёт больше тех, которые уже будут улетать. А смысл ? Если в тебя уже идёт не один веер торпед))

Что-что, но этого точно не ожидал) Бывает) .... Спасибо за уточнение))

Поставьте модуль на скорость перекладки рулей... Расположение цитадели. У Нюрнберга оно другое

Вам точно ещё учиться и учиться играть. Тем более на таких кораблях А пока сходите что ли расслабьтесь на Пенсаколе да Новом Орлеане. Или на Могами поиграйте. В чём смысл вашего вайна тут ? Ну если не получается сейчас - попробуйте потом.

Истребитель будет на Кёнигсберге. На последнем корпусе последней модификации. Меньше бортами танковать нужно и лететь "впереди паровоза" на острие атаки. Это крейсер дальнего боя. Либо крейсер поддержки. Танковать должны другие. Но не крейсер с 10-15 мм бронёй

Играйте отрядом ... Я проходил Йорк в отряде с другим Йорком и линкором. Игралось кое как. За два дня неспешной игры прошёл. Так, время от времени отвлекаясь на чаепитие

Меньше нужно танковать бортом... Рули ломаются в 90% случаев от попадания фугасов по корме. Во всех остальных случаях - не ломаются. Для кого я говорю, не ходить в первых рядах. Если атаковать - то острым углом. Разворачиваться только тогда, когда уверен, что не получишь ответку. Но никто не слушает... Всем это не интересно. И продолжают вайнить, что не имба, как Кливленд ...

Ямато не доживёт до получения торпед. Сгорит быстрее. И даже не увидит, кто по нему стреляет и откуда. Таковы дела, да ...

Модуль на скорость перекладки рулей пробовали ставить ? ... Если нет, тогда на несколько десятых долей секунды скорость перекладки рулей хуже Если с модулем - тогда лучше Бронирование Нюры лучше ввиду цитадели подводной и палубы со скосами. На близких дистанциях даже линкоры сквозят, если бьют в середину борта. У Кёнига же цитадель по расположению похожа на цитадель Омахи. Высокорасположенная ...

Ну, если честно, то Михаила Кутузова явно ещё балансировать нужно... Странноватый он, как по мне. Для продажи нужно делать на выбор. И с "обвесом" и чистый без ничего. Скажем, я когда покупал Уорспайт, посчитал, что купить с обвесом вполне выгодно. Т.к. хотел приобрести ещё прем и нужны были дублоны на сбросы умений и переобучение капитана. И прикинул, что вышло бы куда дороже ... Так что, в этом плане, уместно было бы два пакета: 1). Без обвесов. Просто корабль. Слот. Капитан 2). С обвесом. Корабль. Слот. Капитан. Голд или фажки... Гремящий - его бы я купил. Уж очень интересный эсминец) Но, увы. Раньше лета следующего года точно можно не ждать)

А потому что у Тирпица (под всеми баффами) - основной урон идёт с 3-ёх км. А с 3-ёх км уже торпеды сбрасывают. Потому и ПВО так плохо работает. У Американцев та же проблема. Львиная доля сосредоточена в Oerlikon'ах. Да, они косят самолёты. Но уже на улёте. Либо бомберов на подлёте. Но торперы кидают торпеды безнаказанно. Я не спорю, что у амеров хорошие Бофорсы. Но урон всей средней ауры Бофорсов на каждом из кораблей куда ниже, чем урон аналогичной средней ауры Японцев. Для меня это в своё время стало диким сюрпризом. Особенно когда начал разбираться в этих аурах.

У Амаги очень сильное ПВО ... На нём я осознал, что даже одиночные группы 9-го АВ сбиваются. Не в лёгкую, конечно. Но сбиваются. На Амаги все ауры средне дальние. При умениях командира и модулях разгоняется вплоть до 4,5 - 7 км. И на тех же 4,5 км там такой ДПС, которого у Норки и близко нет. Ибо у Норки весь урон сосредоточен в 20-мм Oerlikon'ах на 2,5 - 3 км. Вот такой вот маленький сюрприз. На Ямато тоже все Ауры средне дальние. На Монтане - опять "львиная доля" ПВО сосредоточена на 2,5 км ... Да ладно ? ... С 21 км Пенсу ванштнул. 3 цитадели)) Тут просто суть в том, что снаряды летят кучно далеко не всегда)