Reindas

Бисмарк ?! ..... И точность 29% ?! .... Откуда взялся Бисмарк ? И почему такие колоссальные различия точности ? Скорость полёта снаряда у Амаги и Тирпица - практически идентичны.

В стриме с немецким акцентом говори про точность. Мол, можно выбирать, под какую башню стрелять или в какой домик на острове. Что у него отличное ПВО и самолётам нет смысла его даже атаковать. Что у него хорошее ПМК .... Бла-бла-бла ... В карточке было указано про превосходные орудия и немецкую точность А на деле как Кавачи. Промазать можно даже в остров. Промазать можно по линкору с расстояния в 7 км. Точность самая худшая из трёх линкоров 8-го уровня. ПВО и ПМК - самое худшее из трёх линкоров 8-го уровня. В общем, всё как всегда)) .... Денег он стоил немеряно - а в итоге просто кидалово)

В общем, вывод таков: Кёнигсберг мне не понравился совершенно. Сложный и не очень приятный корабль. Для истинных любителей немецкой ветки если только. Мурманск/Омаха - его превосходят во всём. Почему Мурманск и Омаха - это такие же лёгкие крейсера этого уровня. У них лучше броня. У них лучше броня цитадели. Защищена рулевая машина, двигатели - от случайных попаданий фугасов, бронебойных. Они быстрее, маневреннее. Скорострельнее. Дамаг, что фугасом, что бронебойным - выше. Скорострельность - выше. Дальность стрельбы - приемлемая. Хватает для всего. Кёнигсберг же, у нет настильности. У нет нет дикого ДПМ-а, если уж на то пошло. Урон от снарядов ниже. Сам корабль - вата. Нет защиты основных узлов и агрегатов. Погреба не защищены ни чем, как и рулевые машины с двигателями. Пробиваешь 10 мм корму и минус сразу два модуля и орудия вдобавок, если хорошо зайдёт фугас. В общем, покатался, покатался и понял, что кораблик - ни о чём. В том виде, в каком он сейчас.

Ну, по факту, должна быть. но её нет .... Из-за этого стрелять с данного крейсера просто ужасно сложно. Сейчас опять попал к 7-ым уровням. Пока маневрировал и уворачивался от залпа Колорадо - схватил фугасный залп от Мёко. О последствиях молчу ....

Ну что я могу сказать .... Покатался на Кенигсберге. Очень посредственный кораблик. С одной стороны - вроде бы и ничего. Кучные орудия. Нормальная, именно нормальная маневренность. А с другой стороны: - Баллистика. Не впечатлила. 53-калиберные орудия Мурманска/Омахи - лучше стреляют. Более настильно. Что куда удобнее. Скорострельнее. Быстрее поворачиваются. - Защита. Кёнигсберг - ужасный критосборник. Бояться стоит всего. Даже фугасов эсминцев. Вынесут всё. Получить два-три пожара за раз - запросто. Если видишь, что в тебя летят фугасы - дай бог, чтоб не по корме. Иначе вынесут сразу рулевые машины, двигатель, да ещё и две кормовые башни могут прихватить. Такого на Мурманске/Омахе не наблюдал. - Маневренность/Подвижность. Если сравнивать с Омахой/Мурманском - то во всём хуже. Маневренность, время перекладки руля, радиус циркуляции, максимальная скорость. Захочешь оторваться от погони - не сможешь. А отбиться - не получится. При отступлении/ретираде - любое попадание фугасом по корме - и всё. Приплыли. Сушим вёсла. Хотя наоборот готовим вёсла. Двигателя и рулевые померли. - Маскировка. Светимся так же, как и Мурманск с Омахой. В общем, не особо понравился мне этот кораблик. Бой проходит в состоянии натянутой струны. Любая ошибка, любой прогляд - и на дно. Стрельба - просто вымораживает. Такое ощущение, что я играю на Кливленде. По защите корабль напоминает большой эсминец. Любое попадание - обязательно что-то сломается. В итоге, выходит так, что корабль - второй линии. Но для второй линии - ужасная баллистика. Попасть можно разве что в рельсохода или тугодума. Маневрирующий соперник даже не подставится и запросто уйдёт от снарядов. Если линкор идёт ромбиком - наши бронебойные ему ни по чём. Нужны фугасы. Которые очень слабы. Стрелял по Нью-Мексико. Более 30 попаданий по нему - 0 урона. Только 1 поджог. Корабль сильно требователен к скилу. Очень сильно. Очень очень сильно. Новички на нём, думая, что сейчас всех нагнут - нагнуться сами в первой же атаке. Залп фугасами - на корабле умирает всё. Рули клинят, корабль идёт в циркуляцию произвольно. Залп бронебойными - и прощай мистер Кёнигсберг. Если в топе - то ещё более менее. Если попал к 7-ым уровням и находишься внизу списка - всё плохо. Очень плохо Но если представить этот корабль на 6-ом уровне в виде Нюрнберга - всё плохо. Он будет очень ужасным кораблём. Если улучшить хотя бы баллистику, сделать её более настильной (наподобии Зао) - тогда да, кораблик будет очень даже хорошим. Снайпер второй линии, которого нужно будет бояться. А так, просто кораблик. Мурманска\Омаху он не переплюнет. Ни по среднему урону, ни по комфортности игры.

2 в первом и 4 во втором. Но второй бой по завершении крашнулся. Перезашёл. И .... ничего

Я вроде потопил 6 кораблей на Амаги.... А Кёнигсберга не дали .....

Ага, дико борются за историчность..... Зато на палубе Хакурю базируется J8N1 Kikka. Самолёт с разбегом в 1 500 метров. И взлетает с палубы авианосца длиной в 300 метров. Ок, чё.... Как же я сразу то не догадался. Ракетные ускорители же стоят ! А катапультный Мессершмитт - это вообще нечто. И дохнет от палубного стрелка Эвенджера (турель 12,7 мм)

Чтобы на Тирпице играть и чего то добиваться - нужно нереально "прямые" руки, дикое везение и чёрт возьми тактическое мышление. Данный линкор не для 90% обычных обывателей. По пунктам: - Очень требователен к скилам и умениям капитана. С голым капитаном представляет из себя..... а ничего не представляет. - ПВО. Просто отсутствует как таковое. Кое как правится перками капитана и модулем на ПВО. Кое как контрятся 6-ые да 7-ые АВ. 8-ые уже вертят как хотят. - Точность - наихудшая среди линкоров 8-го уровня. Приходится очень много стрелять, чтоб добиваться вменяемых результатов. В итоге, Тирпиц просто показывает, что немецкая ветка просто не для всех. А для избранных мазохистов.

Ахахах, вот за это плюс))) .... Играя на Тирпице - у меня аж стульчик светится как сверхновая, когда с 8 км можно в линкор промазать))) ... У Тирпица самая худшая точность из всех трёх линкоров 8-го уровня. ПВО нет, точности нет. Линкор ?! Скорее просто бронекоробка на плаву)) Крейсера ни о чём. Вообще ни о чём. Даже Кёнигсберг. И это не относится к Акванафтеру. К нему претензий нет. Но не профи он в корабликах. У него другая специализация. Дело в том, что орудия по баллистике не впечатлили. Корабль - сплошная вата. Мурманска и Омаху он не переплюнет. Один фугас - у Кёнига отказали рулевые машины и двигателя. Помер торпедный аппарат. Ветка мёртвая ещё до ввода. Как и Тирпиц. Корабль распиарили, а на практике он оказался унылым ведром. Самый худший из трёх восьмёрок.

Самолёты в этой игре вообще вообще чисто балансная единица. Скорость, живучесть, огневая мощь .... Так что, не особо то важно, какая моделька находится на авианосце Ну а так, весьма интересно

Её создали. Причём совершенно неудачную. И даже после того, как она выйдет - месяца два точно не нужно даже к ней притрагиваться. Опыт Фурутаки и Колорадо напоминает об этом. Сколько эти кактусы катались ? 2 месяца. Пока всё же решили их немножко апнуть. Я видел на стримах, как ведут себя те или иные корабли. Нюрнберг - слишком слаб на свой уровень. Йорк - просто ведро с гайками, ни на что не годное. Дрезден, Кольберг - бесполезные шлюпки Хиппер - может, что-то и сможет. Но до Могами, такао или Орлеана - ему как раку до Китая ... Рун и Гинденбруг - корыта размером с линкор, не имеющие маскировки и маневренности. ПВО на уровне Тирпица. Т.е. его отсутствие... Вот и закончилась ветка немцев. Страдай, страдай и ещё раз страдай. И, быть может, когда-нибудь их апнут

Я сравниваю с тем, на чём я уже играл. Мне на Мёко с его 45 сек было жутко не комфортно. Я жертвовал всем, чтобы только повысить скорость вращения башен ГК. Дабы они за манёвром корпуса успевали. А Йорк ? 51 секунда ? Баллистика кливленда ? 17 с на 17 км ? И броня Пенсаколы. Как балансировались эти корабли ? Никак наверное ....

Пффф .... Вот, к примеру, в чём отличие Нюрнберга от Кёнигсберга ? Всё те же 3 башни. Всё те же торпедные аппараты. Грубо говоря, всё тот же крейсер. Только на 6-ом уровне. А Йорк ? Это крейсер-издевательство над нервами и над игроками ? Только ленивый на знает про эти крейсера. И тут не дело в том, что мы щупали а что нет. На вчерашних стримах всё было доступно и понятно, что ветка - шлак. В полном виде. разве что только советские эсминцы ничего так получились. А немцы - шлак

С каких пор он стал aquanafter'om ?! ...

Я так думал насчёт Нюрнберга и Йорка .... А вышло как всегда))

Кстати, светится он с 14 км. Урон от фугасов впитывает как губка, ввиду большого количества надстроек на палубе))) ... Прям крейсер мечты)))

7-ой уровень - это не мелкоуровненвый кактус)) .... Да и такой "кактус" якобы намекает на свободный опыт. Что намекает.... И так понятно

Возьми скорость поворота башен как у линкора, добавь баллистику Кливленда и броню Пенсаколы. И получишь крейсер Йорк )))

Если покатаешься на Йорке - у тебя вовсе отпадёт желание качать немецкую ветку. Йорк - это.... Фурутака версии 2.0 до апа. Только ещё хуже)) Это орудия Йорка: Ну и как основное - скорость полёта снарядов на 17 км - 17 сек. Кливленд номер два со средневековыми мортирами увеличенного калибра ...

Я тебя разочарую. У Зао баллистика лучше. Снаряды летят быстрее. На время полёта снарядов было лень смотреть что-ли ? Если взять дистанцию стрельбы в 17 км, то снаряды Зао достигают своей цели на 0,2 сек быстрее. ПВО у Зао лучше. Почему ? А потому что все ауры средне-дальние. У Гинденбурга там - смесь. Броня у Гинденбурга лучше ? Да ладно ? Ты ещё скажи, что маскировка у Гинденбурга тоже лучше)

Т.е., по вашему мнению, со всеми остальными крейсерами всё в порядке ? )))

Хватило нескольких стримов, чтоб оценить потенциальные возможности и ТТХ данных "колесниц" .... Именно "колесниц"

И в чем же Гинденбург так хорош, что даже Зао обскакал ? ....

Неужто он лучше Могами ? )) .... Йорк тебя ждёт)) Не заметил в стримах отличных ГК. Как по мне - так оно никакое. Это ГК ...