Reindas

Если бы сразу попросили - то я бы сразу сделал скрины доп веток (экономических). Единственное, что у меня стоит на данном ЛК - это флажок на серебро. И всё. Больше ничего экономического. Камуфляж - на опыт, свободный опыт и два стандартных бонуса Флажок волонтёра II степени (+5% к опыту) Боевой сет флагов на опыт и живучесть. Так же флаг на серебро (стандартный, а не из разряда редких типа Уробороса, Гидры и пр.). И всё. Я не очень частый гость в игре, особенно в последнее время. Поэтому у меня супер камуфляжей и уникальных флажков попросту нет. Могу даже скрины наделать, если интересно. Просто я никогда не играю на дамажку. Разваливаю самые опасные и самые удобные цели. Скажем, Фубуки для меня будет опаснее, нежели Нью-Мексико. Я могу 3 залпа кинуть в эсминца, но потопить его. Да, сумарный урон будет маленьким, зато фарма будет больше. Хотя этот фарм мне нафиг не нужен. И так серебро девать не куда ... Но раз игроки попросили показать фарм - ну вот он, фарм.

Чтоб не быть голословным. Вот ещё один скрин с фармом за 700к ... Сразу через бой повторяю Стреляю ББ по всем подряд. Линкоры, крейсера, эсминцы. Нахожусь на переднем крае. Танкую, отражаю налёты авиации. Меня всё устраивает ...

Кто там говорил, что Дюк оф Йорк не фармит ? Как по мне - так замечательно фармит. А если не фармит в ваших руках, может, вы что-то не так делаете ? P.S. И прошу заметить. Это за поражение ... P.P.S. Я вас просто не понимаю, ребята. Линкор же просто замечательный

Раньше бы сказали, что ли ... У меня уже были сокрушительные по Аобе, Такао, Нептуну, Фиджи, Кёнигсбергу, Нюрнбергу и бла-бла-бла ... Просто нужно чаще ходить с бронебойными в орудиях, а не с фугасными, стараясь сжечь рандом. С ББ ты всегда готов к любому действию крейсера даже в 10 км от тебя. А с учётом того, что ББ очень особенные - те самые "ромбы" крейсеров не особо то и спасают их.

Я сыграл на нём пока что только 2 боя. Один - против девяток. А один - в топе. Что там, что там - он себя отлично чувствует. Бронебойки на удивление ещё лучше, чем у КГ 5. А для экстренных случаев есть фугасные, которые по 12-15к Миссури отрывают. В общем, кораблик даже ничего так. Как по мне, так тот же КГ 5. Этой разницы в перезарядке практически не ощущаю

Ну, по сути, да. Конь - это просто фугасный *** на 12 дудках. Но, есть же Монтана с 12-тью орудиями, эффективность которых выше. Хм. Но на Коня же можно поставить 8*457-мм орудий. Сигма 2.0. Точность же. Но есть же Ямато с 9*460-мм с сигмой 2.1 и с ещё большей точностью (и, да. 457-мм не пробивают 32 мм оконечности. а 460-мм - пробивают) Вот и получается. Что Конь, вроде как, и имба. Но в основном только против ЛК. Зарядил фугасы и пиу пиу. Но так же может и Монтана. А вот против КР у Коня как-то слабо выходит. Потому что на 419-мм хромает точность и кучность, да и в 95% случаев заряжены фугасы. А на 457-мм результативность Коня резко пробивает дно, если бой быстрый и скоротечный. В общем, очень ситуативный линкор, значимость и влияние на бой которого - близко к нулю.

Всё сразу. И только на ББ... ПМК своевольничало. Но и фиг с ним. Кто там говорил, что ББ плохи. Что нельзя выбить цитадель и нельзя получить сокрушительный удар ?

По факту, он вообще мало какой нужен. Ведь он будет играть ровно в тех же боях, где играет и Ямато. А сравнивать его с Ямато вообще нельзя. Он во всём хуже его. И, фактически, бесполезен как корабль. Потому что он ни чем не примечателен и по всем аспектам слаб

Имея точность - он хоть что-то из себя будет представлять. Хоть как-то будет себя оправдывать. Сейчас же ... Он свою стоимость в свободке вообще никак не оправдывает. Он просто бесполезен ... И если в таком виде он выйдет в релиз, то мне жаль тех, кто его возьмёт за свободку

Мусаси не стоит рассматривать в плане ПВО. Оно, как и у Ямато - особой роли не играет. Да даже у Монтаны оно второстепенно. Если Тайхо захочет - вздрючит и Монтану в фулл ПВО. Мусаси лучше сравнивать в плане основных показателей, способных наносить урон. И вот они то хуже, чем у Ямато. Скажем, сигма 1.8, конские показатели вертикального разброса. И всё это при 9 орудиях. Отсюда получаем ужасно неудовлетворительную точность и кучность. При 35 секундах перезарядки (вроде уже как при 30, но это дело не меняет). И смысл от рекордной живучести на уровне, если ему даже Щорс пропихивает, смеясь (да, смотрел я бои с его участием уже). Линкор, как минимум, должен хоть как-то стрелять, чтобы иметь возможность отбиваться. А не кидаться горохом налево и направо, как это делает Монарх. Тот же Миссури на 3 головы выше будущего Мусаси. Быстрее, маневреннее, незаметнее, лучше ПВО, лучше ГК. Мусаси тут нечем ответить. Разве что запас прочности, бронирование (относительно на дальних дистанциях) и 460 мм орудия, способные пробивать 32-мм броню при любых углах попадания. Но если рассматривать немецкие линкоры носом - то лучше уж взять плотные фугасные залпы Миссури. Мусаси на данный момент нужна точность. Я готов даже расплатиться перезарядкой да ПВО в таком случае. Без точности он будет слишком рандомен и достаточно бесполезен. В нужный и ответственный момент будет мазать и кидать куда угодно, но только не в цель. Зато кинутые залпы на от****ь на другой конец карты - будут сшибать цитадели и прописывать ваншоты. Да, прикольно. Но, спасибо. Не нужно ...

Торпеды светил на 4 км, а корабли - на 6 км. Такой же, как на Гроссе Курфюст сейчас. Вот такой вот ГАП был и на Бисмарке в своё время. И эсминца зарашить в дымах без ущерба для себя было вообще не проблемой. Торпеды светились на 1 км дальше, а сами корабли - на 2 км дальше. А сейчас... Сейчас он обычный, как на крейсерах. И его уже, увы, не достаточно для линкора. Равно как и такого же ГАП-а не достаточно для Дюк оф Йорка.

В рангах Бисмарк играется нормально. Потому что играется против одноуровневых кораблей на пистолетных дистанциях. В таких боях, где лишь пару первых залпов приходится на 15-18 км. А остальные уже приходятся на 7-10 км. А если взять ситуации рандома - то это 90% против 10-ых уровней на 15-20 км дистанциях. Где Бисмарк, как и Тирпиц - не могут от слова нифига ! Орудия обладают эпической косостью и бесполезностью на таких дистанциях. ПМК бесполезно. Раньше то оно хоть зажигало так нехило, если дорвался. А сейчас не поджигает и не дамажит. Ладно, всё ясно. Раньше был прикольный ГАП, из-за которого можно было спокойно уворачиваться от вееров Шимакадзе и прочих монстров. А сейчас есть ГАП, при помощи которого ты торпеды увидишь, но увернуться от них уже не выйдет. Вот и получается, что в рангах он играется бодро и вполне нормально только из-за самой специфики рангов и самого позиционирования боёв. А вот если брать условия рандома - то, пфф ....

Вот тот то и оно ... Как я не пытался реализовать Бисмарк и Тирпиц в тех боях, куда их балансит - всё бесполезно. Линкоры просто откровенно слабые и никчемные. И прикольно выходит. Северную Каролину за последнее время только апали. Углы наведения, бронирование, точность, кучность, ПВО. А Бисмарк от патча к патчу только нерфили. Сперва срезали точность ГК. Потом срезали точность и кучность ПМК. Потом срезали ГАП. Потом срезали дальность ПВО в виде 105-мм универсалок. Потом срезали шанс поджога ПМК. И, спрашивается, зачем ? Я Норку в своё время (ещё док учи апов с хреновой точностью) - прошёл почти с 90к среднего. На Бисмарке было 100к среднего. Но Норку после этого апнули *** знает сколько раз, а Бисмарк *** знает сколько раз понерфили до состояния убогого корабля, играющего исключительно от тупости врагов и стечения обстоятельств. Бред какой-то P.S. Сейчас я с очень тотальным сомнением смотрю на линкор Рома. По точности и кучности огня - он даже хуже, чем Бисмарк. Орудия - всё те же 380-мм пушки с немного лучшим бронепробитием. Получается, вот вам ещё один бесполезный ЛК 8-го уровня с бесполезными орудиями с хреновой точностью. Мда ...

К примеру, на той же Северной Каролине вполне себе комфортно играть против 10-ок. На Амаги тоже, кстати говоря. Проблема Бисмарка и Тирпица в том, что упор у этих линкоров сделан именно на бой на ближних и средних дистанциях. Там, где сможет хоть как-то работать ПМК и отвратительная точность и кучность ГК не будет так сильно бить по эффективности. Но вот тут беда то. Не так то просто в боях 10-ых уровней приблизиться на дальность стрельбы ПМК и эффективной стрельбы ГК. В итоге получаем шляпу. Не способность нормально и точно стрелять из ГК, и не способность применить ПМК. Всё же 8 орудий Бисмарка буквально не обладают ни чем, кроме скорострельности и, отчасти, баллистики. Все остальные же параметры - почти наихудшие. Поэтому на Бисмарке и акцентируется внимание

Это да. Маневренность всё же ухудшили. Эти 2,5 секунды разницы - вроде бы мелочь. Но если нужно срочно повернуть или сманеврировать - будет запаздывание, которое может стоить лишней торпеды. А, следовательно, и лишней порции урона. Правда, для этого есть вроде бы ГАП, который можно включить и избежать вообще всего урона. А если его не включать - то, по сути, тут уравниваются между собой и КГ 5, и Дюк оф Йорк. Потому что оба ничего не успеют сделать, если увидят торпеды в 1 км от борта. Плюс эти двух линкоров в том, что они оба - как этакие Гнейзенау или Бисмарки с Тирпицами. Обоим практически нереально выбить цитадель (мне никогда не выбивали цитадель на КГ 5 и я никогда не мог выбить цитадель КГ 5). Но и они не получают так много казематного урона, как его получают немцы. Но зато получают много фугасного урона. ЧОРТОВЫ КРАЙНОСТИ ! А что самое забавное, что КГ 5 и Дюк оф Йорк - по сути, самые точные линкоры на 7-ом уровне. И даже среди линкоров 8-ого уровня (хотя Норка всё же точнее на пол процента будет). Поэтому... Ну, хз. Мне КГ 5 понравился на бронебойных снарядах. Хороший, годный, живучий и прочный кораблик. А вот Монарх после КГ 5 вообще не зашёл. После 24 изнуряющих и изматывающих боёв в *опе рандома - я просто психанул и продал эту шлюпку. Вот поэтому хочу в свой порт Дюк оф Йорка в арктическом камулфляже. Должно быть норм. Во всяком случае, апнуть его тоже могут со временем, если уж совсем всё плохо будет

Ну, я этот корабль просто хочу получить. На том же Кинг Джордже 5 я играл практически только от ББ. Смирился с его кучностью и точностью. Да, рандомная. Но меня устраивала. Особо не парюсь насчёт скорострельности. По сути, никогда не стрелял по КД. Ремка отсутствующая ? Ну, хз ... Никогда до такого не доходило, что прям все заканчивались. А играл я без Суперинтенданта. Если грамотно позиционировал себя в бою - то всё норм выходило. Если зарывался - то и и 2 ремок не успел потратить. Всё же у линкора есть маскировка. И она лучшая на уровне. ГАП и ПВО ? Ну, штука всё же ситуативная. Но, кто знает. А вот уменьшенная рикошетность бронебойных снарядов - возможно, и сыграет мне на руку. Ведь я на КГ 5 играл практически чисто от ББ. Правда, я не особо знаю, как она скажется на практике. Но, надеюсь на лучшее. P.S. А так же я очень хочу увидеть Дюк оф Йорка в арктическом камуфляже. Специально на него сейчас выполняю задачки и стараюсь собрать всю коллекцию

В рандом лучше не выходить на Бисмарке. В боях 10-ых уровней он мало что может. А сам, по сути, является кормом для всего, что встретит. В рангах ещё более менее играется. А вот в рандоме... Впрочем, так уже давно

Так нынче все 8-ые уровни так балансит. Проходить 8-ые уровни равно садомазохизму. А 8-ые премы и вовсе не нужны в реалиях нынешнего баланса. Потому что ты получишь не фарм, а целую кучу страданий. Проще вкачать того же Гинденбурга и повесить на него камуфляж за 5к голды. Дешевле выйдет, да и фарм приятнее будет. Нежели покупать прем 8-го уровня

И всё же ПМК уже не то, что было раньше. Впрочем, как и сам Бисмарк. Резанули ему всё, что только можно было резануть. И если раньше он нормально игрался и против 9-ок с 10-ками, то сейчас уже просто *** масалай. Только в рангах против своих же уровней он хоть как-то применяется. 1). Главный калибр Косость ГК просто эпическая. Настолько эпическая, что эпичнее уже быть не может. Рандомность стрельбы зашкаливает настолько что, офигеваешь. Вот идёт бортом Атаго на 8 км. Даже маневрировать не думает. Ты даёшь 3 бортовых залпа. И смотришь на этот "горох". За 3 залпа в прямо подставленный борт ни одного попадания в цитадель. 2). Гидроакустика От былой гидроакустики не осталось и следа. Всё же раньше от неё был смысл. Сейчас же его просто нет. Ну да, увидел ты эти торпеды, прущие на тебя со скоростью 65-70 узлов. Но это общей картины не меняет. Увернуться от них уже ты всё равно не в состоянии. В лучшем случае, 1 торпеда, возможно, тебя не заденет. Но варежку всё равно нахватаешь. 3). ПМК Ну это просто отдельная тема для разговора. Раньше была и точность (когда эсминец в 5-8 км просто рапиливало на металлолом за минуту), раньше был и шанс поджога у этого ПМК. Раньше хоть был смысл в этом. Но, как говорится, сперва убрали точность. Потом решили убрать и шанс поджога, выдав типо компенсацию в дальности в виде никакущей кучности. 1.6% - вот такой вот процент попадания на 11 км из ПМК, Простите, но это просто издевательство. На 9 км - ещё куда ни шло. Целых 6%. Ну так верните старую дальность вместе с былым шансом поджога. Ну не хотите поджог давать - так накиньте бронепробития 105-мм орудиям. Чтоб хотя бы 25 мм брони пробивали. Тогда можно поверить, что честно компенсировали срезание шанса поджога на 5% у 105 мм орудий. А так .... Мы у вас срежем шанс поджога, а взамен выдадим дальность стрельбы с точностью в 1,6%. СТРАДАЙТЕ ! ... В общем, от былого Бисмарка осталось только название и внешний вид. Сейчас это просто проходной корабль, не стоящий внимания. Равно как и Тирпиц. Оба корабля - и оба бесполезных ведра в условиях рандома. В рангах ещё кое как играются из-за того, что играются против одноуровневых соперников, которые попросту не знают, как контрить Бисмарка и Тирпица. Т.е. эти два линкора выезжают тупо в рангах из-за незнания врагов. Замечательно нерфанули кораблик ! ...

У Москвы очень высокая цитадель, прикрытая 150-мм бронепоясом, который прошибается ну просто любым калибром. Подставил борт - улетел в порт. Ну либо стал очень унылым калекой. А учитывая размеры Москвы - то на ней даже между залпами линкора развернуться не выходит. И если на том же Зао, Гинденбурге, Де Мойне и Анри - цитадель при циркуляции прячется под воду, что снижает шанс её поражения. То у Москвы она лишь немного углубляется, но всё равно торчит из воды как поплавок над озером. Ну и если ко всему этому довесить конскую заметность (которая даже выше, чем у большинства линкоров) - получаем фокус от вражеской команды почти сразу с респа.

У британцев достаточно толстый и сильно опущенный бронепояс. И им даже с линкоровских орудий цитадели выбить не могу. Белый урон заходит. А вот цитадели - нифига. Но, касаемо Москвы, крейсер просто бесполезный хлам в нынешних реалиях. Он просто не нужен ...

Видел я подобных ... Бодро и уверенно отлетали в порт на первых минутах. Даже самолично отправлял в порт. Бывало, и сокрушительными. С Монтановских бабах У Москвы с этим вообще беда. Я, порой, даже в ЛК не попадаю. Просто потому, что снаряды разлетаются горохом вокруг ЛК. Это вообще вымораживает ! На Гинденбурге всё просто, как пять копеек: если увидел чей-то борт и у тебя ББ в орудиях - у кого-то сейчас отлетит лицо. Тоже и на Де Мойне, и на Зао. Про Анри ничего не скажу. У меня его нет, как и Минотавра. Но, судя по отзывам и разговорам - у Анри с этим так же всё нормально. Увидел борт - отправил в порт. Но Москва - это просто тихий ужас ... 3 раза давал залп в борт Чапаеву. Выбил только 1 цитадель. Это просто мистика ! Ну кому кому, но Чапаеву ... Де Мойну вообще выбить не мог. Не попал, не пробил, рикошет, сквозняк. Ибуки выстрели в борт. Увидел 5 сквозняков. С 6 км выстрелил по Грозовому. Не попал ни одним снарядом. Они просто разлетелись в разные стороны. У меня от этих пары боёв так жутко пригорело. Потому что я просто был бесполезен для команды. Подходишь ближе - светишься и получаешь по кабине адски. Издали - не попадаешь и не можешь выполнять роль крейсера. С 20 км - удаётся фугасить кое как линкоры, не получая сильно в ответ. Но, извините, с 20 км фугасить линкоры - это уже "верх" ...

Ясно ... Значит ждём пол года в преддверии апа Дюк оф Йорка. Пока статистику соберут. Пока на нём откатают 100 000 боёв (ведь нахаляву получат почти все). Ну, если откатают да не забью раньше времени, как на Худ, например. Мда. Но если КГ 5 в балансе, то зачем было так ухудшать Дюк оф Йорка. Главный калибр, маневренность, живучесть ... Всё срезать. И это из-за ситуативного ГАП-а и ПВО, которое даже до Гнейзенау не дотягивает ? Слишком уж сильный косяк в таком случае выходит, если так набалнсировали.

Хорошо. По вашему мнению. Чем вы оправдаете столь заниженные характеристики (тотальный нерф) линкора Дюк оф Йорк ? Это даже лёгким ухудшением ТТХ не назовёшь. Тут просто кастрировали. Причём не только "колокольчики", но и "сосику" отняли. ГК, маневренность, живучесть. Всё ослабили. Ослабили скорострельность, не дав ничего взамен Ослабили маневренность, не дав ничего взамен Ослабили живучесть, не дав ничего взамен P.S. Чуть более лучшее ПВО и ГАП на второй линии - ну уж простите, это издевательство Как это вы объясните ? Если не тотальный ногиб и перебиг его собрата КГ 5.

Мои 95к среднего в подавляющем большинстве случаев делались именно от ББ и цитаделей. А не от фугасов. Сейчас по скринам полажу. Вроде делал во время игры на нём Прикрепил пару штук, что нашёл в общей копилке скринов И это даже фугасы заряжать не приходилось. Да, не спорю, что от ББ игра шла сложнее и не так стабильно. Но фугасоаутирование на нём просто вылезало за всевозможные рамки приличия. Аойва и Фридрих вдвоём от меня улепётывали, обгоняя друг друга. Не пытались зарашить. А пытались просто смыться и исчезнуть из засвета. Это просто нонсенс Цитадель была выбита Фусо. Практически, в одном из самых первых боёв. И не в упор. А с достаточно приличной дистанции.