Reindas

Что-то я не понимаю смысла этого крейсера. Вот хоть убей, но не понимаю ... Есть во всём прекрасный Гинденбург. Есть такой же замечательный Де Мойн Есть старый добрый Зао Есть Минотавр для особых случаев вместе с Генри IV И каждый крейсер нормально играется. Но вот Москва ... Что с ним делать ? С 20+ км поливать по ЛК фугасами ? Точность ГК просто отвратительная. С 10 км можно ни разу не выбить цитадель тому же Де Мойну в ровно выставленный борт. Просто потому, что не попадёшь. Заметность просто чудовищная ! Можно, конечно, всё поставить на маскировку. Но, в таком случае, маневренность становится чудовищной. Как-будто на линкоре играешь. Исполнять на нём роль Крейсера просто ущербно и не выгодно. Засвет, размеры, бронирование, непостоянный урон, разброс, хреновая точность. Для чего этот крейсер вообще нужен в данных реалиях игры ?

Нужно было брать Бисмарка или Тирпица от Моделиста. У них перепак Тамиевский. Причём, вполне качественный. Да, Тамиевская модель уже далеко не новая. Но, благо, травления к ней предостаточно. да и не просто травления, а какого травления Плюс детали из смолы, точёные орудия и прочая мелочёвка. Абы деньги были P.S. Ну а на "Звездовском" можно потренироваться собирать.

Ну, тут не NavyFIELD и не Армата ... Рашить направления нужно с поддержкой команды. Но не в одиночку. Если на фланге всё уныло и ведётся "тухлая" игра - проще сменить фланг. Северная Каролина не особо любит кидать на дальние дистанции. Время полёта снарядов, кучность - всё не ахти. Да, бывают исключения. Но это лишь исключения. Если бы в этой игре играла роль броня - то да, не спорю. Можно было бы рашить как Л1 или Л2 с пушками в носу и 30 БРЗ на палубе. Но, увы. В этой игре роляют фугасы и пожары. А этим на броню особо до лампочки. Каждый бой - уникален. И под каждый бой нужно подстраиваться. Копировать тактики не получится. Так же нужно понимать, чего именно вы хотите от корабля. В игре не зря уже так много линкоров. Насчёт "Залп и сваливаем" - так не выйдёт. Всё таки линкор обладает инерцией. И быстро развернуться, не получив при этом в борт на пол лица - не выйдет. Поэтому нужно оценивать ситуацию и потенциальные угрозы. Так же играть от рикошетности и понимания схемы бронирования. Как и механики. Стараться уклоняться от залпов всегда и при любой возможности. Прямо по рельсам лучше не ходить. Играть от маскировки. Стараться отсвечиваться. Т.е. пропадать из засвета. Для совершения необходимых манёвров и сброса фокуса с себя. В общем, тактики в WoWs по-более, чем в NF некогда. Другое дело, что наведения орудий тут проще (если рассматривать именно ручное СУО в NF). Впрочем, если будут вопросы - обращайтесь. Как "старый морской волк из СМБ (в своё время)" помогу. Язык общий найдём !

Никогда не понимал этой ерунды. Покупать по 1 номеру в неделю в течение двух лет. Маразм ... Тем более за такую стоимость Проще купить коробку с данной моделью в данном масштабе в три раза дешевле. Сегодня и сейчас. Через неделю забрать на почте, если везут с "Горы кудыкиной". Столкнулся с этим идиотизмом ещё во время парусников от этого самого ДеАгостини. И видел, насколько "офигенно" это музейное качество. Батя знакомому коллеге по работе орудия на токарном станке перетачивал. Потому что то, что было в комплекте - кустарного качества с коленки, а не музейного. Поэтому. Проще сразу купить в коробке. Выйдет в 2-3 раза дешевле. И куда надёжнее

Т.е. в Германии, в Финляндии, в Беларуси, в Швеции, в Дании, в Норвегии и прочих подобных странах - нехватка питьевой воды ? Я хочу тебя разочаровать. Питьевой воды хватает и эти страны не загнуться от её отсутствия. Но вот таких ископаемых, как нефть и газ - у них мало или попросту нет. И если продолжать сидеть на нефтяной игле - то рано или поздно можно встретить жо*у. Скажем, Германия, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания - уже начали активный переход на чистую электроэнергию и переход от ДВС к электродвигателям. Да, процесс медленный. Но вполне уверенный. Это оно ... Использующее и "он" и "она" время от времени. Да, это именно "оно". С красным шариком

Что, простите ? Если бы такой КПД был у современных ДВС - это был бы прорыв в мировой энергетике. У современных ДВС этот самый КПД колеблется в пределах от 15 до 30%. Причём 15-20% приходится как раз таки на бензиновые ДВС. Откуда вы взяли 87-95 ? Из будущего ?

Верно ... Это единственная здравая мысль на данный момент. Ну и правильная оценка ситуации в стране и пути её развития в будущем. Если таковые имеются, конечно ...

Теперь только остаётся подумать о том, сколько стран не имеет собственных месторождений. Какие цены на сырую нефть или готовый продукт будут для этих стран ? Сейчас такой вопрос не особо стоит. Однако так будет не всегда. Вот только в последний момент такие вопросы не решишь. К примеру, та же Финляндия, Швеция, Норвегия и прочие страны - уже задумались о подобном. Да, медленно. Но постепенно проблема иссякнет, как таковая. Когда у других она только встанет и застопорит всё колом. Любая новая деятельность будет упираться в долги и отрицательную окупаемость. Просто потому, что это новый вид деятельности. А Маск и его компания - первопроходцы. Конечно они столкнулись с проблема нового вида. Но они разрабатывают, ищут новые способы. Лестница крутая, по которой они решили взобраться. Но, тем не менее, они будут первыми, кто взойдёт на эту, так называемую вершину. А долги выходят из того, что человек - этакая "скотина", которая попросту не может вылезти из своей зоны комфорта. И любая смена чего-то привычного слишком сильно его пугает и угнетает. Отсюда и проблемы. Но, они вполне исчерпаемы. Проблемы взаимосвязаны. Там, где вырастет цена на нефть и газ - пропорционально вырастет цена на проезд в общественном транспорте. И те страны, где большую часть занимают автобусы и прочие средства на бензиновых двигателях - залезут в огромную долговую яму. Да и электродвигателя полезут в неё, если основными способами добычи электроэнергии останутся ТЭЦ на основе сжигая газа и мазута. В более выгодном положении будут страны, где наиболее сильно будет развита энергетика. АЭС, ГЭС, ветровые электростанции, солнечные. Всё остальное потянется к дну и будет ещё сильнее привязано к нефти. Проблемы взаимосвязаны. И чем раньше их начать решать - тем лучше ... Но если придерживаться ваших убеждений - то рано или поздно можно оказаться в полной **пе.

По крайне мере Илон Маск делает всё для этого и старается искать эти самые новые способы и методы. А не сидит сложа ручки, как многие. Уповая на нефть и газ. Который, рано или поздно да закончится. За электрокарами - будущее. На крайний случай - водородное топливо. А нефть и её производные - уже прошлый век. Другое дело, что кто-то это понял уже сейчас. А до кого-то это не дойдёт и через 20 лет. В моём случае - я предпочту оказаться на той стороне, где исследования в этой области идут уже сейчас.

Ничего там не легче. Между 8-ым и 10-ым уровнями - сильная пропасть по ТТХ. И вот так вот, в равном бою, у 8-ки буквально нет шансов против 10-ки. Будь то дуэли эсминцев, крейсеров или линкоров. И вот эти 90% случаев попадания в дно приходится буквально выстрадывать. Кайфа и удовольствия от игры просто ноль. Хотя какой ноль. Минус 270 по цельсию. И лёгкой эту игру совершенно не назовёшь. Вот тут тебе Зао плюхан прислал. А вот тут гоп компания Хакурю подоспела на праздник. И чудо Монарх валит в порт на третьей минуте боя. А тут Хабаровск дое****я до моего Орлеана и е*** его так, что alt+F4 нажать охота. Нифига тут не легче. Всё одинаково. И не важно, какой по счёту ты качаешь корабль. Просто в первый раз ты уже прочувствовал данную анальную кару. И во второй раз ты уже морально готов к унижению. Только и всего ...

Верно подмечено ... 4-ки не балансит против 5-ок и 6-ок 7-ки балансит равномерно. Примерно 50 на 50. Убедился играя на КГ 5 и Шарнхорсте 10-ки балансит всегда в топ А вот всё остальное ... Жутко сосируют в плане баланса 5-ые и 8-ые уровни. Тут вообще в 90% случаев всегда в самом днище, в царстве Аида. И приходится буквально страдать и выстрадывать. 6-ые и 9-ые - ни то, ни сё. И даже 50 на 50 не назовёшь. Скорее 30% случаев в топе, 70% случаев - в **пе. И тут уже зависит от корабля. Если это Дюка Д'Аоста или Балтимор - то попадание в дно для них настолько критично, что критичнее некуда. А вот если это Молотов, Роон, Айова или что-то на подобии этого - то совершенно пофигу. Что так комфортно, что так нормально. В итоге в игре по балансу творится цирк Шапито, в который банально играть то и не хочется. Тем более качать нечто новое. Потому что приходится проходить через круги Ада почти на всех уровнях. И выстрадывать буквально каждый уровень. Но апогей критичности постигается именно на 8-ом уровне. Вот тут наступает просто апофеоз баланса по уровням ...

За всё время видел только 3 Суперконтейнера. И те были в первый месяц после добавления этой фичи. Ну и всё, собственно. Больше я суперконтейнеры не видел. Печаль

Если честно, уже давно пора делать баланс +/- 1 уровень. А не 2, как сейчас. Банальный пример. Играю сейчас на Монархе. Ну, как. Страдаю на Монархе. Потому что из 14 боёв пока что только 1 был в топе. Все остальные, ну ... В общем, лучше не говорить про это. И я не считаю это нормальным.

На линкор без хилки я бы сохласился только в том случае, если этот самый линкор стрелял так же точно, как стреляют крейсера. Тогда игра стоит свеч. Но разменивать хилки на крейсерскую заградку - ну уж нет. Это изврат. Тем более не секрет, что: 1. Авик может спокойно развести на заградку и после проатаковать совершенно без проблем 2. ПВО могут попросту вынести в начале боя. И тогда заградка уже не нужна 3. Авианосцев в боях не так много и не все такие упоротые, чтоб прям по КД атаковать линкор с заградкой 4. Сперва не будут знать. Потом узнают. И забирать его будут самого последнего с переломанным ПВО Поэтому КГ 5 с заградкой и без хилки - просто шляпень несусветная

Бронебойные ? Или фугасные ? Да всё сразу. Чёрт с ним ! Хм. Или всё же бронебойные ? Да, в общем. Хз. Что так, что этак. Линкор - косое ведро. В нужный момент нифига не попадает. Зато в ненужный, не ожидая этого, с вертухи - выписывает 2-3 цитадели и отправляет в порт. Вроде не попадает под правило: "Чем больше пуха - тем круче вертуха !" ... Но стреляет ровно по этому правилу. Я уже просто хз, как играть на этом линкоре. То поражает, то бесит. Нестабильная шляпа. P.S. Уважаемые разработчики ! Заберите вы эти фугасы раздражающие. Но дайте точности и кучности. Я готов стрелять одними бронебойными. Но дайте точности этому линкору. Очень прошу !

КГ 5 без ремки - самое отстойное, что может только быть. С его точностью и кучностью стрельбы ему постоянно нужно быть на расстоянии не превышающей 10-12 км. Иначе стрельба из КГ будет всё-равно что из дробовика по воробьям палить с 50 метров. Поэтому. Без ремки лезть на 10 км дальность - пффф .... Проще сразу в порт выходить.

Британские линкоры - это те линкоры, на которых ПВО вырубается за 2-3 хороших залпа от крейсера. Даже универсалки любят очень быстро отлетать. Так что, имхо, бесполезность эта заградка ...

От хохота аж под стол укатился А если вдуматься, то не будет такого. Если б ЦА хотела - то сейчас на авиках играла вдоволь. Но нет. Этих авиков ищи свищи. Единицы. Хотя встречается прям засилие на 5-7 уровнях. Прям в 10-15 боях по авианосцу. Но, в целом, их уже очень мало. И британские АВ не заинтересуют и четверти игроков. Нужно что-нибудь этакое. Как немецкие линкоры в своё время. Вот ажиотаж был на прокачку. Вот, где Леста не прогадала. И, скорее всего, тут нужны Итальянские линкоры или Советские. Нет уж, спасибо. Линкор для садомазохистов. Особенно учитывая КГ 5 и его "чудное" брониронивание - отсутствие хилки - это писец полный. Хотя если там точность и незаметность эсминца - то я согласен !

Не Лион, а Лайон. Лион будет во французской ветке на 7-ом уровне.

В целом, провёл серии нескольких боёв используя разные снаряды. Ну, как говорится, оценить и понять, что к чему. В целом... В целом. Бронебойные снаряды вполне себе дамажат, как оказывается. Другое дело, что попадать ими прямо таки затруднительно из-за отвратительной кучности и точности. Впрочем, это касается и фугасных снарядов. Но, играть от ББ всё же можно. Внизу предоставлю скриншоты боёв, проведённых исключительно на бронебойных снарядах. Т.е., я бы сказал, результат вполне себе закономерен. Наколотить 100 000 урона даже бронебойными снарядами линкор вполне себе может. Причём именно в борта и по казематам - урон проходит отличный. Любой цели. Будь то Фусо, или это будет Фридрих. И тому, и тому - именно в ровно выставленный борт я впиливал до 20к урона чисто бронебойными. Другое дело - что орудия до одури косые. И не поймёшь, когда и как да что попадёт. Один залп - всё разлетелось в разные стороны. Второй залп - вошло просто идеально. Чуть не блокшотом и оторвало пол кабины. Да, не бронебойных геймплей значительно усложняется. но играть вполне себе можно. И линкор переходит из разряда кустовой крысы и мага огня во вполне себе нормальный классический линкор. В общем, как-то так ...

Как это знакомо. Зарядил бронебойные на КГ 5. Первый залп в борт ЛК - 4к урона. Второй залп - 5к урона. Третий залп - рикошет, не пробил, не попал. Зарядил фугасные на КГ 5. Первый залп в ромбующего ЛК - 13к урона и 2 пожара. Второй зал - 10к урона и 3 пожара. *** ?! Спрашивается, и зачем нужны ББ, если все английские линкоры - просто маги огня высшего уровня. А крейсера - мастера магии тени и дыма плюс маги элемента металла. Просто бред какой-то ...

Нет на нём ПВО. Вкачал просто всё в ПВО. До упора. 3 перка, 2 модернизации (на дальность и прочность) и флаг на урон. В итоге: ломается и выносится от всего, что попадает в корабль. Отражает налёты авианосцев не выше 6-го уровня. 7-ка его попросту не замечает. Во время первого налёта сбивает 5-7 самолётов. На второй - от ПВО уже не остаётся ничего после шлифовки бомбами. Да от слова "Совсем". Крейсера на бронебойных. Линкоры на фугасах. И то, и то - играется как полная шляпа. Если с крейсерами уже поздно что-то менять, то линкоры нужно кардинально перепиливать. Ибо это просто писец. Меня буквально воротит от игры на КГ 5. Это полный зашквар. Сидеть на последней линии и кидаться фугасами

Забей. У меня нет этого командира. В своё время задротил по вечерам в другую игру после работы. И ничего. Нормально прошёл я этот линкор. Причём совершенно не горело. Потому что Королева то - самый настоящий и типичный для своего уровня линкор. Да, с минусами и недостатками. Но и плюсов так же хватает. Впрочем, у меня большой опыт игры на Уорспайте. Поэтому Королевишна то вышла на славу. И играл я на этом линкоре чисто от бронебойных. Фугасы даже не использовал. Нет смысла. Для своего уровня - линкор очень силён. Просто своеобразен и не такой, как все. А вот Кинг Джордж V - самый настоящий зашквар после Королевы. Бронебойные снаряды - отстой Точность и кучность - отстой Броня и живучесть - отстой ПВО и ПМК - отстой Влияние на бой - отстой Продавливание или сдерживание флангов - отстой Сражение и перестрелка с одноуровневыми и выше по уровню крейсерами и эсминцами - отстой Всё, что у него есть - это фугасные снаряды. И одна единственная тактика: полирование тыловой и самой задней линии и методичное заливание фугасами незадачливых ЛК на передней вражеской линии обороны. Т.е. кустовая крыса и маг огня по совместительству. И это нереально бесит. Не линкор, а *** пойми что ! Поэтому. Вот как-то так ...

Мда уж. Взял я этот линкор. Шёл к нему только из-за общего хайпа. Мол, имба и всё такое. В итоге дошёл. Купил. Поиграл. Оценил ... И какой вывод я хочу сделать из всего этого. Линкор Кинг Джордж 5 (или просто Жорик) - самая настоящая посредственность. Если разложить его ТТХ по полочкам - то получим следующее: 1. Маневренные характеристики - ни то, ни сё. Но, в целом, вполне себе. Будем считать достоинством 2. ПВО - ну, лучше его вообще не рассматривать. Пока цело - можно кое как с горем пополам отражать налёты авианосцев не выше 6-го уровня. И то, только самые первые. Чем дальше, тем меньше остаётся установок ПВО. И отражать уже нечем. Авианосцы 7-го уровня и выше несут саму смерть Жорику. Прилетали, от****ли и улетели. 3. Броня - ну, цитадель линкора закрыта вполне себе годно. Выбить её - это нужно очень сильно постараться. Но броня от фугасов просто отсутствует. Что сразу доводит до страдания от всего фугасного и с мелкими бронебойками. Живучесть у линкора просто ниже плинтуса. Можно склеиться за минуту-другую просто попав под сконцентрированный огонь дву-трёх фугасоплюек. 4. Орудия ГК - вообще очень странный предмет. Вроде оно есть, а вроде и нет. В общем, ГК представлено только фугасами. Забери их - и линкор просто хламина убогая будет. Фугасы - это то, чем он может хоть как-то дамажить. Бронебойные на нём только ради галочки. Кучность и точность огня - просто отвратительная. Настолько отвратительная, что отвратительнее некуда. Я когда глянул процент попаданий - аж ахнул. 24%. Впрочем, это и не удивительного. Как итог: линкор очень специфичный. Держись себе на дистанции и медленно закидывай фугасами незадачливых ЛК. Вешай пожары по КД. В дуэли с крейсерами лучше не вступать. Можно слить к чертям из-за полного рандомайзера ГК. То с 17 км попадёшь в цитадель. То с 5 км не попадёшь в бортующего Мёко. Влияние на бой из-за этого тоже мало-мальски хреновое. Чтоб что-то серьёзное сотворить - нужно аж на изнанку вывернуться. Моё мнение ? Линкор нужно перерабатывать. Сейчас - это просто фугасный хлам. Нужно снижать эти заапаные характеристики фугасов. Улучшать сами бронебойные снаряды. Повышать кучность стрельбы. Чтоб хоть как-то сделать его похожим на линкор, влияющий на исход боя и на бой. Сейчас же это просто баржа с фугасомётами, жгущими исключительно ЛК. На другое он не способен. А у целевой аудитории - и подавно. У них по дефолту имеется только фугасный снаряд и всё. Второго не дано. Сейчас линкор сильно заапан только из-за имбовых фугасов. Но если нерфануть фугасы и больше ничего не дать взамен - то линкор станет аутистом. Двоякая ситуация

Вы не правы, если честно. К слову, я лучше к себе в команду возьму Неко, нежели 3-5 среднестатистических "алёшек", что сольются на 3 минуте боя. С криком "о-ло-ло" пойдут на таран, будут на ЛК пикировать в дымы к эсминцу и прочее прочее. В Неко я буду уверен, что для победы он сделает всё возможное. И даже если ситуация совсем дрянь - не перестанет набивать дамажку и ломать кабины красным супостатам. А это уже многое значит для победы. А касаемо тимкилла... Я собственноручно топил своих, что занимались непотребствами. Этакий "расстрел без суда и следствия". Ибо нефиг. Поэтому. Если в вашей команде Неко - радуйтесь. Так просто ваша команда не проиграет. И фланг, на котором будет Неко - так просто не развалится. У Неко - свой собственный стиль боя. Но, тем не менее, он остаётся очень цильным и целеустремлённым игроком, который не то, чтобы на голову, а на три лучше обычных сокомандников. 5-7 из которых хочется заменить банальными ботами. Эти хоть умеют маневрировать и стрелять. И делать это одновременно, а не порознь....