Reindas

34 секунды - это даже отлично. Потому что полтора года назад было 56 секунд. Как у линкора. Да-да ... Повернул башни на один борт, встал на рельсы и вперёд за фатерлянд ! ...

И всё равно я не понимаю логики вещей. Когда нерфили шанс поджога советским 130-мм фугасам (т.е. всем эсминцам), то понерфили у всех, кроме Гремящего. Однако. Однако же. Нерфят шанс поджога немецким 105-мм фугасам просто всем. От А до Я. Т.е. Тирпиц, Ойген, Шарнхорст, Шпее. Т.е. всем линейным кораблям и акционно-покупным. Двоякая ситуация, однако. Одному не нерфим, а вторым понерфим. Нельзя так. Если уж всех немцев под одну калитку, то давайте и Гремящего уже сразу за компанию к остальным под один общий знаменатель.

В общем, ничего особенного. Кроме некоторых моментов. Советские эсминцы Ташкент - снова апают. Да ничего удивительного. Пихать ***** на 9-ый уровень буквально без изменений - верх мастерства. Ещё до того патча было понятно, что величайший кактус 8-го уровня натягивают на 9-ый. И пытаются уравнять с Флетчером. Но, как говорится ... Даже сейчас с него ничего толкового не выйдет. Хотя если запас прочности довести до 100к - то выйдет вполне себе приличный терминатор. Грозовой - а это уже нынче трэнд. Какой ап этого эсминца уже по счёту пошёл ? Ведь ещё во время тестов этого эсминца говорили, что он, буквально, ни о чём. Бесполезный хлам. Никто не послушал и его ещё сильнее нерфанули. А сейчас пять раз подряд уже апаем. И всё равно что-то идёт не так. Хабаровск - снова нерф. Видимо, перекладка рулей как у линкора не помогла. Ну ладно. Руки Владимира снова взяли болгарку и отрезали кусок кое чего. То, от чего Хабаровск вообще почти не играл. Ну да ладно. Ждём следующего нерфа Хабаровска через месяц-другой Немецкое ПМК. А вот это вообще интересная штука. Тут читаю. Такие комменты, мол, у 105-мм орудий шанс поджога выше, чем у 128-мм. Ну так про это писали ещё в те моменты, когда эта ветка только только вышла в релиз. Мол, в стоковом корпусе Гнейзенау ПМК лучше жгёт, чем в топовом. В ответ было только то, что 128-мм орудий больше. И это компенсирует их низкий шанс поджога. А сейчас что ? Мол, не суразно. Поэтому обрезаем шанс поджога у 105-мм. Ибо нефиг от ПМК играть. Валите за 15-20 км от центра карты и делайте пиу-пиу. Но в таком случае можно уточнить один момент ? А точности немецким линкорам добавят ? Чтоб можно было комфортно играть от ГК, раз уж ПМК решили кастрировать ? Особенно Шарнхорсту с его помповым ружьём.

От такого я бы тоже не отказался Как говорится, на зло и зависть всем вокруг !

В союзе почти смогли. Авианосец "Ульяновск". Это был бы хороший опыт. Но, в 90-ых, уже заложенный и на половину построенный авианосец вдруг захотелось разобрать на металл, а деньги планомерно спионерить под шумок.

А РФ может построить нечто супер-новое, что на голову превзойдёт Нимица ? А силёнок то хватит ? Ведь знаний и умений в проектировании подобного рода кораблей нет и им неоткуда взяться. Кузнецов - это далеко не авианосец. А так, этакий самолётоносец. А через 20 лет, через которые может появиться всё же первый полноценный косячный авианосец (первое детище же с кучей ошибок), у США будет уже 5-6 авианосцев типа Джеральд Р. Форд. И что, этот 1 косячный авианосец сможет вступить в схватку с 5-6 новейшими и ещё с 4-5 устаревшими, но боеспособными ? Плюс расконсервированными и введёнными в строй ? Да ладно ?! ... А ведь можно ещё прикола ради и линкоры расконсервировать. И тоже ввести в состав флота. И после всей этой ситуации, авианосец "Шторм" либо просидит весь конфликт в каком-нибудь северном фьорде под защитой 100500 "Гранитов" да С-400-500, либо погибнет смертью храбрых (на самом деле нет) как линкор Ямато. «На свете есть три самые большие и бесполезные вещи — египетские пирамиды, Великая китайская стена и авианосец "Шторм"» ...

США данный тип кораблей упорно проектируют и строят начиная с 40-ых годов прошлого века. Поэтому время уже упущено. И конкурировать с ними сейчас уже ну никак не выйдет. Пока РФ выйдет на уровень хотя бы Нимица, США выйдет на уровень, превышающий их нынешний. И постоянно будет строить всё новые и новые авианосцы. Это неизбежно. И глупо РФ гнаться за превосходством на трёх океанах. В лучшем случае можно претендовать на северный океан. И то, до поры до времени. Китай быстрее флот отстроит. Потому что может.

Как ни странно, но вероятность того, что США первыми в случае чего применит ЯО - близка к нулю. У них средств и без того хватает, чтобы загнать РФ в свои границы. Если не дальше. А вот РФ, чуя всю безвыходность ситуации, нажмёт заветную кнопку и учудит армагеддон. А насчёт единичного авианосца - то да. Полный бесполезный хлам. Тем более не ранее чем через 20 лет.

И то. С такими темпами скоро будет светить максимум поддержанный велосипед...

Ты никогда не накопишь на новую тачку типа Гольфа имея ЗП в 300 у.е. Просто потому, что у тебя банально не будет оставаться денег для того, чтобы их отложить. В беларуси ситуация далеко не лучше. ЗП в районе 250 у.е. - это уже отлично. Есть работа хотя бы. Можно выживать. А то и вовсе можно попасть под сокращение и сосать ***.

1 авианосец много не наразведует. Потому что на этого 1 авианосца устроят облаву похлеще, чем на Бисмарка. И какой смысл в нём ? 10 лет разрабатывать, 10 лет строить. Потерять в первом боевом походе. Отличная перспектива

Почитал я в сети про этот новый авианосец, который даже ещё проектировать не начали толком. И не понимаю только одного: "Так откуда же весь сыр-бор и шумиха по этому поводу ?" По факту, авианосец начнут проектировать и прорабатывать с 2020 года. Закладка авианосца не ранее 2025-2030 года. Строительство авианосца (по предварительным оценкам) займёт 8-9 лет. Т.е. авианосец, как боевую единицу, ВМФ РФ получит не ранее 2035 года. Т.е. через 18 лет. Через 18 лет (и то, не факт) ВМФ РФ всё же увидит свой первый авианосец проекта "Шторм". Через 18 лет ... 18 лет ... Мне сейчас 25. Т.е. если такое знаменательное событие произойдёт всё же - мне будет 43. Офигеть. Так и до старпёра недалеко. В общем, не вижу поводов для радости. 18 лет - это большой срок. В США за это время в строю может находится до 5 авианосцев класса Джеральд Р. Форд. А 5 авианосцев - это куда лучше, чем 1. Во всех отношениях. Вот в чём в чём, а в подводных лодках РФ и превзошла всех остальных. И это направление им и нужно развивать да усиливать. А не тратить деньги на плавучие палубы и стараться претендовать на океаны. Дядя с Германии тоже хотел сразу и рыбку съесть и на *** не сесть. В итоге рыбку не съел, а на *** сел. Тоже хотел сразу и армию развивать, и большой флот строить. Корабли, большие такие. С большими пушками. Размер ведь имеет значение. Вот только что-то пошло не так. Финансы закончились. Да и материалов стало маловато. И пришло осознание того, что лучше строить подводные лодки. Дёшево и сердито, как говорится. Только поздно он это осознал. Таким образом, в случае чего, 1-2 авианосца проекта "Шторм" не решат ничего от слова совсем. И могут быть потоплены в первом же боевом столкновении. Просто потому, что численно проиграют. Пусть даже если и будут лучше да качественнее. Вот поэтому РФ и не нужны корабли такого класса. Как и особо сильный надводный флот. Слишком много финансов требует. Уж слишком много. P.S. Тем более у конструкторских бюро РФ нет опыта в проектировании авианосцев. Американцы то уже ни один тип их спроектировали да спустили на воду. И много чего опробовали. У РФ же ... Адмирал Кузнецов. Ну и всё ... Маловато для опыта в проектировании авианосцев ...

Хм. Столько комментариев же выше по тексту. Которые в буквальном смысле слова предостерегают от покупки данного корабля. Кутузов, Атаго. Белфаст на крайний случай. Для фана - Атланта. Для ногиба на низких уровнях - Молотов. Но Ойген, Индианаполис, Дюка Д'Аоста - корабли, мягко говоря, никчменые и ненужные. И покупать их - не уважать себя, свой кошелёк и свои финансы. Ну, это моё мнение ...

Да, но эти предприятия будут ориентированы на выпуск чего ? Военных и оборонных комплектующих. Вот только зачем ? Не на этом экономика держится и будет держаться. Впрочем, это просто рассуждения человека из Беларуси. Т.е. мои. Из страны, в которой налево и направо уходят финансы. И туда, куда совсем не нужно. И результаты видны сейчас. И просто офигеваешь от них. Не хотелось бы, чтобы подобными "реформами" добивалась экономика в союзных странах.

Забавно. И зачем данная игрушка тотальных масштабов ? Для чего ? Какие цели перед этим авианосцем будут ставиться ? Гонять по морям да океанам и сжигать миллиардами деньги налогоплательщиков ? Сейчас тратятся миллионы на разработку проекта. Потом будут тратиться миллиарды на постройку новой верфи, способной вместить закладку киля этого "сверх-нечто". Одновременно будут тратиться миллиарды на разработку новых систем для этого "нечто". Миллиарды на сталь и прочие материалы. А потом сотни миллионов, доходящих до миллиардов - на обслуживание этого "сверх-нечто". Оно вообще того стоит ? Может, всё же проще эти денежки вложить в экономику ? Модернизировать парочку заводов да предприятий, открыть десяток-другой новых. Создать рабочие места, наладить экономику. Да не. Зачем. Это же путь для слабаков. Только авианосец. Только хардкор. И пофиг, что будет бесполезным корытом. Зато будет. Будет, чем потрясти перед американцами и англичанами. Бред ...

Ясно. Понятно. Значит будем знать. Что да как и как оно.

А у Гнези ? Тоже 1/4 прописана ?

Да. Точно. Проглядел. Вообще цирк какой-то. Зачем было повышать пробой 150-мм фугасам на ПМК ? Если уж повысили 150-мм, почему не повысили 105-мм ? Если повысили на 150-мм ПМК, то почему не повысили пробой этих же фугасов этих же орудий на эсминцах ? От же ж этот баланс. Самая настоящая путаница

Мда. Вот это настоящая чушь. И теперь вообще не ясно, каким боком тут оказались 150-мм фугасы. Интересно, а что там для эсминцев прописано ? Для Эрнста Гаеде и Z-23. Тоже как 1/4 ?

Хм. Очень странно как-то. Оговаривалось, что на ПМК ЛК данное правило не распространяется и не будет. В таком случае, какое пробитие у 105-мм орудий вспомогательного калибра ?

Не действует на ПМК. Только на ГК.

Я так скажу, немецкая точность весьма неординарна. Самый точный линкор на 6 уровне - это Байерн. Он лучше своих одноклассников просто по всем показателям. Кроме веса бортового залпа, конечно. А вот Гнейзенау, Бисмарк, Тирпиц, Фридрих, Курфюст - худшие по точности на своих уровнях. Причём Гнейзенау просто тотально проигрывает в точности и кучности что Колорадо, что Нагато. Играя на Гнейзенау - у меня складывалось такое ощущение, что ПМК и торпеды - это и есть основное вооружение Гнейзенау. А ГК - играло роль управляемого ПМК.

Да Гнезя в стоке мало чем отличается от того, что она в топе. Только состав ПМК/ПВО меняется. Но это не особо критично. Бисмарк в стоке - по сути, всё тоже самое. Да, меняется состав ближней и средней аур ПВО, но, как говорится, весь урон ПВО у немецких линкоров сосредоточен именно в дальних 55-мм, 105-мм и 128-мм орудиях. Всё остальное - уже лишь хлопушки да салюты.

Выкидываешь Интендант и Отчаянный. Берёшь РУ ПВО и Второй самолётик. И мы станем братьями-хардкорщиками !

Вот как раз на передок и нужно лезть. Но делать это аккуратно и внимательно. Вот это касаемо по перкам командира: Впрочем, этот командир у меня путешествует между тремя ЛК: Тирпиц, Бисмарк и Шарнхорст.