Reindas

Ахахахаха ! ... Вот и вкусили бесплатный Уорспайт игроки. Да-да, ребята. Уорспайт точно такой же. Ну почти. Изменения плюс/минус. У одного быстрее башни крутятся, а у другого ПВО лучше сбивает. Ну и всё. На этом различия заканчиваются P.S. В первом же бою на 80% хп отгрёб от Лексингтона. Сбил ему 8 самолётиков !

Я на тесте вообще опечалился. Поставил на Конкерора 457-мм бабахи. Жду, упорно жду. Как хищник жертву. Благо, маскировка позволяет. Смотрю, Монтана в 13 км от меня подворачивает аккуратненько борт. Просто перпендикулярно моим орудиям. Кажется, вот оно счастье привалило. Думаю, ой сейчас кто-то отгребёт ! Ну-ну ... Даю залп. Смотрю за полётом снарядом. 5 снарядов под прямым углом с 13 км попадают в основной бронепояс Монтаны. Бдзынь. 5 непробитий. Вот тут я почуял просто нереальное уныние. Мне стало просто стыдно перед пацанами из команды. Бесполезный, никчёмный ЛК. Способный только фугасами из 419-мм орудий поливать. Да в инвизе весь бой сидеть.

Я его покатал на тесте и понял, что ждать от него нечего. Линкор, у которого кроме его уникальной хилки - больше ничего нет. Вообще ничего нет. Как говорится, если есть 350к свободного опыта - лучше накопить столько же да купить Миссури. Если Миссури есть - то лучше подождать, скопить и потратить на что-нибудь годное.

Идеальный комментарий. Точно отражает всю суть геймплея на данном линкоре. Прошу разрешения от вашего имени добавить данный очерк в первый пост. Ну, если вы не против, конечно ...

Для такого маленького масштаба просто великолепная и замечательная работа ! Мои похвалы этому мастеру

Да он просто невнятный для линкора. Броня - нет, не слышали. Пушки - нет, не слышали. Точность - нет, не слышали. ПВО - нет, не слышали. В итоге, если этих "нет, не слышали" хватает для топа, то для не топа - вообще ничего нет. И получается то, что в не топе вообще показать то нечего. Кроме своей огромной неповоротливой мягкой тушки.

Лион ? ... Может, всё же, Нельсон ? Если речь о Нельсоне (с тремя башнями в носу и похожим на утюг) - то решать вам. Корабль, образно говоря, специфический. Саша "злоо" уже всё на эту тему рассусолил. Кораблик и имба, и кактус одновременно. Имба - в топе. Кактус - в ***. Такие вот дела

У меня хватает элитного командирского опыта, чтобы добивать недостающие умения уже полученным командирам с 8-11 очками умений с акций, разделений веток эсминцев и прочих бонусных плюшей. И которые просят описать всё настолько досконально, что ппц. Додумать их не могут, читая про основные принципы и особенности. Я не не смог. Я развёрнкто написал о его некомфортности. А не о не играбельности. На линкоре можно играть и я на нём могу играть и спокойно держать 60-70к среднего. Другое дело, что это достаточно не комфортный линкор в некомфортном уровне боёв

Я не могу описывать тактику под копирку. Просто потому, что ситуации разные и под каждую нужно подстраиваться. Я лишь описал базовые принципы. Если голова на плечах есть - можно их будет применить в любой ситуации. Если нет - то вам ничего не поможет. Собираюсь ? Хм .... Я уже его посадил. И, да, 19-ти перкового. И умения распределены строго под "Октябрянку". А не с учётом будущих ЛК, ТТХ который мне не известны. А на крейсере другой командир 19-ти перковый P.S. У меня 3 советских командира 19-ти перковых. На Москве (на Молотове и Мурманске), на "Октябрянке и Николае". И 1 резервный для будущих ЛК ...

Игровые особенности, модули, снаряжение, модернизации и тактика в бою Итак, после краткой исторической справки (именно краткой) рассмотрим наиболее интересные моменты. Что я могу сказать про этот линкор, спросите вы ? … Как он, что из себя представляет, стоит ли тех усилий, что на него были затрачены. Я не смогу вам дать какого-то конкретного ответа по этому поводу. Он специфичен в плане игры на нём, его особенностей, игрового подхода к нему и просто выбора тактики. Итак, вот он у вас в порту. Эта легенда советского флота. Прямо как линкор Марат и Парижская коммуна. На первый взгляд – ничего особенного. Особенно для владельцев линкора Николай I. Небольшой, узкий и достаточно низкий корпус с хорошо бронированным бортом. Интересно расположенная артиллерия и минимальное количество надстроек на палубе корабля. Осматривая ТТХ и оборудование, сразу возникают неоднозначные выводы о боевом применении этого линкора. А так же насколько он силён или слаб по отношению к своим одноклассникам. И вот с этого момента я и начну повествование. Сравнение с одноклассниками - Боеспособность. Что ж, в этом плане «Октябрьская революция» занимает последнее место. Настолько последнее, что даже линкоры 4-го уровня имеют больший запас прочности. Если быть более точным, то этот запас прочности равняется 42 500. Меньше только у линкоров 3-их уровней. - Артиллерия главного калибра. По количеству орудий главного калибра "Октябрьская революция" занимает первую строчку. Впрочем, на этом первенство первой позиции заканчивается. Перезарядку не назвать быстрой. Как и не назвать быстрой скорость горизонтального наведения. Дальность стрельбы тоже не запредельная, как у Конго или Нью-Йорка с Техасом. Точностью главный калибр линкора тоже не выделяется. Как и бронепробитием. В итоге, имеем нечто среднее и промежуточное. Вес залпа хороший, а вот остальные показатели хотелось бы иметь более лучшие. В итоге, по совокупным параметрам, линкор "Октябрьская революция" занимает промежуточное положение. Не супер, но и не отстой. На уровне терпимости. - Манёвренность и ходовые качества. Если объединить все показатели манёвренности – то "Октябрьская революция" занимает уверенное второе место. Сразу же после "Конго". Многие могут не согласиться с этим утверждением. Однако максимальная скорость всегда была хорошим подспорьем и козырем. Поэтому только второе место. - ПТЗ. По этому параметру много не скажешь. У линкора "Октябрьская революция" она очень слабая. И просто худшая на уровне. Поэтому даже случайные торпедные попадания - категорически противопоказаны. - ПВО. Достаточно противоречивый пункт. Пусть установок на первый взгляд и много, но толку от них не так много. И тут можно выделить сразу несколько причин. По-первых, всё ПВО относится к лёгким установкам, которые очень легко вывести из строя. Во-вторых, урон у этих установок не такой высокий, чтобы отбиваться от звеньев и групп. В-третьих, часть урона сосредоточена просто в самой близкой ауре у пулемётов. В итоге имеем следующее: по совокупным параметрам "Октябрьская революция" занимает третью строчку по силе и эффективности установок ПВО. Первое место безаговорочно занимает Техас, а второе - Кёниг. Как бы то ни было, но у Кёнига достаточно мощная универсальная артиллерия, которую очень сложно так просто вывести из строя. Поэтому заслуженное третье место. - ПМК. По этому параметру лидирующее положение занимает линкор Кёниг. Второе место отходит Конго. Ну а заслуженное третье получает "Октябрьская революция". - Бронирование. Ух, по этой теме так сразу и не скажешь, что лучше, а что хуже. В плане общей защиты и защиты от фугасных снарядов и фугасного урона "Октябрьская революция" просто вне конкуренции. Сильно бронированный борт, оконечности, палуба. Настолько сильно, что даже 203-мм фугасам будет очень и очень трудно поразить такую броню. Однако о бронировании цитадели такого не скажешь. Совершенно не скажешь. Пробить цитадель линкору может даже крейсер. Причём легко и непринуждённо. Что уж говорить про линкорные калибра 356-мм и выше. Стойкость к фугасам - это, конечно, хорошо. Но пожары, как и фугасный урон - можно отхиливать. А вот пробитую цитадель - нельзя. Поэтому я не могу дать ни второго, ни третьего, ни даже четвёртого места по этому пункту. Просто потому, что из-за подобного бронирования нужно быть всегда настороже и следить за окружающей обстановкой и никому не показывать борт. Вообще никому. Поэтому в плане живучести и бронезащиты линкор "Октябрьская революция" занимает последнее место. - Маскировка. Вот в чём, в чём, а по этому параметру "Октябрьская революция" занимает лидирующее положение. Причём с очень большим отрывом. И в данной категории Октябрянку можно даже сравнивать с крейсерами, нежели с линкорами. Потому что радиусы засветов скорее идентичны крейсерским. Поэтому заслуженное первое место. В итоге, из всего вышесказанного, я выделю плюсы и минусы данного линкора. Плюсы: - Отличная защита от фугасов и фугасного урона - Великолепная маскировка - Хороший вес залпа и достаточно высокий урон как для 305-мм снаряда - Маневренность (если рассматривать радиус циркуляции и время перекладки рулей) Минусы: - Слабое бронирование цитадели и сильная уязвимость к бронебойным снарядам в борт или с кормы - Малый запас прочности - Посредственная кучность - Слабая ПТЗ - Слабая и сильноуязвимая ПВО - Слабый и недостаточный ПМК - Ограниченное использование аварийной команды Итогом сравнения выходит следующее - "Октябрьская революция", как линкор, имеет достаточно яркие и и сильно выраженные минусы. Не сильно живучая ПВО, слабое ПТЗ, малый запас прочности, уязвимость к бронебойным снарядам в борт и корму, посредственная кучность. Одни параметры буквально запрещают сближаться, а вторые прямо наталкивают на это. И что делать в этой ситуации - тоже не совсем ясно. Таким образом, имеем как раз таки тот самый "противоречивый" линкор. Который если и выделяется, то только крейсерской маскировкой да весом не очень точного залпа. Остальные же показатели не дотягивают даже до среднего уровня, не говоря уже про высокий. Ввиду этого вырисовывается только одна тактика боя для этого линкора. Т.к. присутствует уязвимость к бронебойным снарядам - лезть на передний край, продавливать фланг, ловить фокус и напрямую перестреливаться с вражескими линкорами - категорически запрещается. Иначе бой может закончиться очень быстро. А посредственная кучность не даст нормально играть с максимальной дистанции. Поэтому придерживаться нужно средней, используя маскировку. Вот под эту дистанцию и этот вариант боя будет строиться весь билд и подбираться модули. Ну, а теперь рассмотрим модули, снаряжение, умения командира и тактику в боях. Модули Универсальная конфигурация Рассчитана для боя на средне-ближних дистанциях с элементами агрессивного стиля - Основное вооружение. Модификация 1. Очень полезная модификация. Особенно в данном случае. Т.к. бронирование башен мало, бронебойные снаряды могут и будут достаточно часто их выбивать при прямых попаданиях по ним. Поэтому дабы случайно не лишиться башен ГК - лучше увеличить прочность этих самых башен ГК. P.S. Так же имеет место установка модификации "Погреба боезапаса. Модификация 1". Просто потому, что погреба у линкора не сильно бронированы и получить детонацию боезапаса можно и не сложно. Но, если есть флажный сигнал от детонации - то выбор делать в пользу Основного вооружения. Модификация на прочность установок ПВО бесполезна. Просто потому, что у лёгких зенитных установок очень малый запас прочности и эта модификация не даст ощутимого эффекта. - Система управления огнём. Модификация 1. Дальность ПВО нет смысла улучшать. Пытаться улучшить скорость поворота башен ГК при таком медленном времени перезарядки – так же нет смысла. Что так, что так – толку никакого. А вот уменьшить разброс (до 212 м) – вполне можно. И нужно. Чем точнее будет стрелять ГК "Октябрянки" - тем лучше. - Система борьбы за живучесть. Модификация 1. Ну, что я могу сказать по этому поводу... Всё же, "Октябрьская революция" - это, как никак, линкор. И чем живучее он будет - тем лучше. Тем более рулевые машины и ЭУ прилично бронированы. И вывести их из строя - не так то и просто. Снаряжение Безальтернативная конфигурация - Аварийная команда II. Пф-пф-пф ... Даже и не знаю, что сказать. Во-первых, многие заметили цифру в правом верхнем углу. Да, кол-во зарядов аварийной команды ограничено. Стандартно - 3. С платной - 4. С суперинтендантом - 5. Поэтому ставить нужно именно "голдовую" или платную версию аварийной команды. Дабы в один прекрасный момент они просто не закончились. Хотя и так заканчиваются, если их бездумно использовать. Но об этом позже. - Ремонтная команда II. Рекомендую ставить именно ремонтную команду II. В отличие от обычной, она быстрее откатывается. Так даёт ещё один дополнительный «заряд» использования. Что повышает шансы на выживание. Т.к. можно ещё один дополнительный раз чиниться. Так что однозначно. Умения командира Универсальная конфигурация Можно сказать, что данная конфигурация умений безальтернативна, либо с малыми изменениями По самим умениями расскажу более подробно. Многим это явно будет интересно. Первый уровень умений: Приоритетная цель - как ни кстати, а оказалось очень полезное и весьма нужно умение. Иной раз, в атаках или при отступлении, достаточно полезно знать, сколько кораблей в данный момент ведёт по тебе огонь или собирается дать залп. В частности, выручает от необдуманных действий и побуждает к действиям. Всё зависит от ситуации и заинтересованности врага в вашем корабле. Второй уровень умений: Мастер-наводчик - основное умение на этом уровне. Без него просто никуда. Изучать вторым по степени важности. Без этого умения башни главного калибра, можно сказать, приварены намертво. Я, конечно, утрирую по этому поводу. Но, 56 секунд для перекладки башен с борта на противоположный борт - просто не есть как долго. А это умение сокращает время поворота башен до 46 секунд. Т.е. на 10 секунд уменьшается время перекладки башен с борта на борт. Так что обязательно. Отчаянный - если разобраться в самом умении, то оно оказывается достаточно полезным. Особенно для линкора. Ведь линейный корабль - это такой корабль, который всё время получает урон и редко когда ходит с запасом прочности, превышающим 50%. А то и вовсе остаётся 30% и ниже. Вот, к примеру, если у линкора 50% запаса прочности. Значит перезарядка Главного калибра будет на 10% быстрее. Т.е. уже не 32 секунды, а 29 секунд. Вроде бы 3 секунды, но кто знает. Если линкор живёт на последнем издыхании, у него осталось 2 000 - 4 000 ед. запаса прочности и счёт идёт на секунды. Или я, или мой враг. То тут сыграет фактор, кто быстрее перезарядится и выстрелит. Грубо говоря, потеряв 98% прочности - главный калибр перезарядится за 26 секунд. 32 секунды или 26 секунд - разница несомненно есть, особенно если счёт идёт на секунды. Третий уровень умений: Суперинтендант - я бы сказал, что это основное и буквально безальтернативное умение на данном уровне. Т.к. даёт один дополнительный заряд для аварийной и ремонтной команд. Наиболее ценно данное умение за дополнительный заряд аварийной команды. Так что обязательно. Базовая огневая подготовка - данное умение полезно взять для увеличения урона у аур ПВО. Да, ПВО не сильная сторона линкора. Но, тем не менее, отбиваться от 4-ых и 5-ых уровней вполне можно. И даже от 6-ых, при благоприятном стечении обстоятельств. Так что не нужно пренебрегать данным умением. Примечание: вместо суперинтенданта можно взять основы борьбы за живучесть. Ну, это если хватает 4 аварийные команды и 5-ая не нужна или не понадобится. Если такая уверенность есть, то можно взять именно это умение. Тогда линкор будет быстрее тушиться собственными силами без использования аварийных команд. Но тут есть одно "но". Ремонтироваться линкор сможет на один раз меньше. Тушиться он будет быстрее, это факт. Но вот и ремонтироваться он будет тоже меньше. Поэтому тут каждый пускай решает сам для себя. Четвёртый уровень умений: Мастер маскировки - т.к. одна из сильных сторон линкора маскировка, то эту самую маскировку нужно усиливать по максимуму. А точнее, до показателя заметности в 11,4 км. Буквально, крейсерский показатель заметности. И это, несомненно, плюс. Дабы крейсеру сжечь "Октябрянку" - нужно будет подойти ну очень близко, чтобы постоянно держать линкор в засвете. А чем ближе крейсер к линкору - тем опаснее для него самого. Поэтому влёгкую сжечь "Октябрянку" не так то и просто. Усиленная огневая подготовка - это умение взято в пару к базовой огневой подготовке. Пусть стреляет немного дальше ПВО в особо критических случаях. К примеру, с флажком на урон ПВО, с БОП и УОП - урон 37-мм автоматических пушек равняется 120 на дистанцию в 3,9 км. Не супер, но и не без ПВО совсем. Подводя итог: представленный набор умений командира не обязательный к применению, конечно же. Он лишь отражает тот вариант, с которым мне наиболее комфортно играть. В вашем же случае, уважаемый читатель, он может быть совершенно иным. Таким, с которым будет комфортно играть именно вам. "Прокачка и выведение в топ" Прокачки "Октябрьской революции" нет. Корабль получаете сразу в топовой комплектации. Взял, снарядил и вышел в бой за заработком опыта да свободного опыта Но, просто для вида и справки, "дерево" линкора выглядит следующим образом: Тактика в бою. Особенности применения. Общая аналитика "Октябрьская революция" – это... Это достаточно неоднозначный и своеобразный линкор. С какой стороны не посмотри. Ярко выраженные недостатки и сомнительные плюсы. Вдобавок ко всему ещё эта аварийная команда с ограниченным количеством использований. Для начала хотелось бы отметить самые сильные недостатки, которые могут и будут оказывать влияние на игру на данном линкоре. Во-первых, это бронирование. Стоит понимать, что бронирование линкора не однозначное и не ультимативное. Есть масса проблемных точек при наиболее вероятных постановках корабля. И попадание в них не сулят совершенно ничего хорошего. Во-вторых, это общая мобильная линкора. Для реализации маскировки и уменьшения попаданий по кораблю вражеских снарядов - будет не хватать максимальной скорости. А при манёврах и те 24 узла будут падать до 18, что катастрофически мало. В-третьих, это кучность залпа и бронепробитие снарядов. Наиболее сильный минус, который будет совсем не приятен при игре на "Октябрьской революции". Все остальные - лишь следствие, которое не постоянно и которые можно избежать при правильной игре. Итак. Теперь обо всё по-подробнее. Бронирование линкора. Как я и говорил, общая защита от фугасных снарядов и фугасного урона у линкора хорошая. Но вот защита цитадели и бронирование кормовой части - и есть та самая ахиллесова пята в бронировании корабля. Первый момент в бронировании линкора: никогда и ни при каких обстоятельствах не показывать борт никому. Вообще никому. Ни линкорам, ни крейсерам. Ни даже эсминцам с авианосцами. Усвойте это правило до автоматизма. И никогда ни перед кем не показывайте прямо вывернутый борт. Получить пробитие цитадели можно даже от крейсера. Да, бронепояс достаточно толстый для пробития его снарядов калибра 150-203 мм. Но если снаряд поднырнёт под этот пояс - он без труда пробьёт противоторпедную переборку толщиной в 19 мм. Да, у "Октябрянки" эта переборка лишь 19 мм. Когда у других линкоров она по 50-70 мм. Поэтому. Никогда не показывать вражескому кораблю борта ! Второй момент в бронировании линкора: отсутствие верхнего бронирования кормовой части линкора. Поэтому если решили отходить - то отходите. Делайте залпы только в том случае, если уверены, что до залпа врага - вы исчезните из его видимости. Кормовой частью линкора снаряды лучше не принимать. Просто потому, что брони в ней буквально нет. И если снаряд пробьёт кормовую обшивку - он без труда пробьёт траверз и барбет кормовой башни и при самом хорошем стечении обстоятельств - лишь кританёт её. При не очень хороших обстоятельствах - подырявит цитадель и сломает башню намертво. При худших обстоятельствах - вызовет детонацию погребов боезапаса. Поэтому. Не принимать активный бой на ретираде ! Общая мобильность линкора. Как я и сказал, при достаточно малом радиусе циркуляции и быстрой перекладке рулей - линкор не обладает высокой максимальной скоростью. Поэтому нужно быть очень внимательным к обстановке и ситуации на фланге. Во-первых, из-за не высокой максимальной скорости и специфического бронирования - нельзя находится на переднем краю. Нужно держаться на средней линии и следить за ситуацией. Если заметили буквально намёк на ухудшение ситуации на фланге - старайтесь сразу разворачиваться и начинать отходить с фланга заблаговременно. Чтоб начать разрывать дистанцию с врагом и сокращать с союзниками. Во-вторых, не поймите меня не правильно. Отступление заблаговременно - это не трусость. Это продление своего участия в бою и продолжение влияния на его исход. Просто в одиночку "Октябрьская революция" не особо сильный линкор. Именно из-за недостатков бронирования. Поэтому проще отойти за ранее, объединиться с союзниками и отразить прорыв вражеских кораблей. В-третьих, линкор обладает достаточно ультимативной маскировкой. И её нужно умело пользоваться. Рассмотрим этот момент более подробно. С умением "Мастер маскировки" и камуфляжем - дистанция заметности составляет 11,4 км. Так вот, минимальная дистанция боя в 90% всех случаев должна составлять не менее 11,8 - 12 км. Сохраняя такую дистанцию можно быть самой настоящей головной болью для любого соперника. Каждый залп вы будете совершать на собственных условиях. Стреляете в тот момент, когда враг на вас не обращает внимания. Выстрелили и перезаряжаете орудия. Враг вас замечает, наводит орудия. Идёт время. Проходит 20 секунд и "Октябрьская революция" исчезает из засвета и видимости. И вражеский корабль опять не знает, что ему делать. И опять наводит орудия на врага. И тут опять ваш звёздный час. Ну и так до уничтожения врага. Поэтому. Необходимо держать свою дистанцию боя ! Кучность залпа и бронепробитие снарядов Один из тех моментов, который будет просто буквально бесить. Во-первых, кучность залпов достаточно рандомная. нет вообще никакой уверенности. Можно в борт крейсера на дистанции в 7 км не попасть вообще ни одним снарядом. Как бы то ни было печально - но это правда. Во-вторых, бронепробития 305-мм снарядов не достаточно для пробития цитаделей линкоров, с которыми придётся встречаться в боях. В 99% всех попаданий по линкорам - будут непробития, рикошеты, сквозные попадания да просто пробития казематов. Пробить цитадель вражескому линкору ну очень сложно. Тут нужно чтоб 305-мм снаряд идеально поднырнул под главный бронепояс врага, прошёл под ним и пробил противоторпедную переборку. Прям как снаряд крейсерского калибра. В-третьих, стрельба по целям, идущих носом, сплошная головная боль. И всё это из-за кучности залпов. Стреляя по цели, что идёт на вас носом - можно вообще в неё не попадать. Как ни печально - но это факт. Поэтому. Если есть на выбор 3 цели: носом, бортом и ромбом - приоритет на тех, что ромбом и бортом. Ввиду недостаточного бронепробития - по линкорам можно стрелять фугасными снарядами. Не цитадель - так 2-3 пожара по от пожара до пожара. И напоследок я дам вам пару советов... Во-первых, «Октябрьская революция» - это и линкор, и крейсер одновременно. Но не линейный крейсер. А именно линкор и крейсер. В одних ситуациях - это крейсер. А в других - это линкор. И нужно правильно различать ситуации. Если это бой в топе или, максимум, с 6-ыми уровнями, то ещё можно показывать характер линкора и играть как линкор. Но если "повезло" попасть в самый низ списка к 6-ым и 7-ым уровням - то нужно стать чистокровным крейсером. Благо, маскировка это позволит. Во-вторых, на корабле два основных боеприпаса. И бронебойный, и фугасный. Они одинаково эффективны. И среди них нет фаворитного боеприпаса. По крейсерам лучше стрелять бронебойными. А вот по линкорам - как раз таки фугасными. 305-мм бронебойный снаряд не сможет пробить вражеский линкор ни в нос, ни в ромб, ни даже толком в борт. При залпах в нос - снаряды будут рикошетить и не пробивать. От ромба будут так же рикошетить и не пробивать. В борт будут пробивать и не пробивать. С нестабильным уроном. А вот фугасы будут достаточно стабильны, в каком то плане. Особенно на дальних дистанциях. Поэтому комбинируйте боеприпасы. Потому что на линкоре два основных боеприпаса. В-третьих, ПВО всё же может сбивать самолёты. Но при этом нужно вовремя ставить фокус на них и не забывать маневрировать. Прямо идущая или неподвижная цель - любимая цель для групп авианосца. Даже если у линкора осталось 10 000 хп - не оставляйте надежд на уклонение от групп. Маневрировать и уклоняться, меняя приоритеты на авиации. В-четвёртых, всеми способами избегать попадания вражеских торпед. Из-за слабой ПТЗ и малого запа прочности - попадание трёх торпед уже могут искалечить линкор до такой степени, что не захочется продолжать бой. Поэтому при малейшем совершенно случайным образом засвеченном вражеском эсминце на дистанции гарантированного хода торпед - меняйте курс. Просто дайте полный стоп и поворот. Не пренебрегайте такими мерами. Иначе быть беде. В-пятых, берегите аварийную команду на действительно критические ситуации. Если поставили один пожар - не нужно использовать сразу аварийную команду. Этот один пожар не нанесёт существенного урона. Да и его можно будет восстановить. А аварийные команды сберечь действительно на критические ситуации да напряжённые моменты боя. В общем, этот линкор у меня вызывает различные чувства. В некоторых боях он просто разламывает и разрывает всё и вся. Выдавая идеальные попадания через залп. А в другом бою - банально не попадает. даже в упор. То косит самолёты ещё на дальних подступах, то не может сбить даже одного. Плюсы и недостатки так ярко выражены и так сильно оказывают влияние на геймплей, что даже устаёшь от этой некомфортности. Но, в целом, играть на линкоре можео и можно показывать хорошие результаты при должном подходе. В общем, на этом я, пожалуй, закончу повествование про этот линкор… Медиа часть Удачных боёв, командиры ! ...

У меня её нет ... Просто потому что её нет

34 секунды - это даже отлично. Потому что полтора года назад было 56 секунд. Как у линкора. Да-да ... Повернул башни на один борт, встал на рельсы и вперёд за фатерлянд ! ...

И всё равно я не понимаю логики вещей. Когда нерфили шанс поджога советским 130-мм фугасам (т.е. всем эсминцам), то понерфили у всех, кроме Гремящего. Однако. Однако же. Нерфят шанс поджога немецким 105-мм фугасам просто всем. От А до Я. Т.е. Тирпиц, Ойген, Шарнхорст, Шпее. Т.е. всем линейным кораблям и акционно-покупным. Двоякая ситуация, однако. Одному не нерфим, а вторым понерфим. Нельзя так. Если уж всех немцев под одну калитку, то давайте и Гремящего уже сразу за компанию к остальным под один общий знаменатель.

В общем, ничего особенного. Кроме некоторых моментов. Советские эсминцы Ташкент - снова апают. Да ничего удивительного. Пихать ***** на 9-ый уровень буквально без изменений - верх мастерства. Ещё до того патча было понятно, что величайший кактус 8-го уровня натягивают на 9-ый. И пытаются уравнять с Флетчером. Но, как говорится ... Даже сейчас с него ничего толкового не выйдет. Хотя если запас прочности довести до 100к - то выйдет вполне себе приличный терминатор. Грозовой - а это уже нынче трэнд. Какой ап этого эсминца уже по счёту пошёл ? Ведь ещё во время тестов этого эсминца говорили, что он, буквально, ни о чём. Бесполезный хлам. Никто не послушал и его ещё сильнее нерфанули. А сейчас пять раз подряд уже апаем. И всё равно что-то идёт не так. Хабаровск - снова нерф. Видимо, перекладка рулей как у линкора не помогла. Ну ладно. Руки Владимира снова взяли болгарку и отрезали кусок кое чего. То, от чего Хабаровск вообще почти не играл. Ну да ладно. Ждём следующего нерфа Хабаровска через месяц-другой Немецкое ПМК. А вот это вообще интересная штука. Тут читаю. Такие комменты, мол, у 105-мм орудий шанс поджога выше, чем у 128-мм. Ну так про это писали ещё в те моменты, когда эта ветка только только вышла в релиз. Мол, в стоковом корпусе Гнейзенау ПМК лучше жгёт, чем в топовом. В ответ было только то, что 128-мм орудий больше. И это компенсирует их низкий шанс поджога. А сейчас что ? Мол, не суразно. Поэтому обрезаем шанс поджога у 105-мм. Ибо нефиг от ПМК играть. Валите за 15-20 км от центра карты и делайте пиу-пиу. Но в таком случае можно уточнить один момент ? А точности немецким линкорам добавят ? Чтоб можно было комфортно играть от ГК, раз уж ПМК решили кастрировать ? Особенно Шарнхорсту с его помповым ружьём.

От такого я бы тоже не отказался Как говорится, на зло и зависть всем вокруг !

В союзе почти смогли. Авианосец "Ульяновск". Это был бы хороший опыт. Но, в 90-ых, уже заложенный и на половину построенный авианосец вдруг захотелось разобрать на металл, а деньги планомерно спионерить под шумок.

А РФ может построить нечто супер-новое, что на голову превзойдёт Нимица ? А силёнок то хватит ? Ведь знаний и умений в проектировании подобного рода кораблей нет и им неоткуда взяться. Кузнецов - это далеко не авианосец. А так, этакий самолётоносец. А через 20 лет, через которые может появиться всё же первый полноценный косячный авианосец (первое детище же с кучей ошибок), у США будет уже 5-6 авианосцев типа Джеральд Р. Форд. И что, этот 1 косячный авианосец сможет вступить в схватку с 5-6 новейшими и ещё с 4-5 устаревшими, но боеспособными ? Плюс расконсервированными и введёнными в строй ? Да ладно ?! ... А ведь можно ещё прикола ради и линкоры расконсервировать. И тоже ввести в состав флота. И после всей этой ситуации, авианосец "Шторм" либо просидит весь конфликт в каком-нибудь северном фьорде под защитой 100500 "Гранитов" да С-400-500, либо погибнет смертью храбрых (на самом деле нет) как линкор Ямато. «На свете есть три самые большие и бесполезные вещи — египетские пирамиды, Великая китайская стена и авианосец "Шторм"» ...

США данный тип кораблей упорно проектируют и строят начиная с 40-ых годов прошлого века. Поэтому время уже упущено. И конкурировать с ними сейчас уже ну никак не выйдет. Пока РФ выйдет на уровень хотя бы Нимица, США выйдет на уровень, превышающий их нынешний. И постоянно будет строить всё новые и новые авианосцы. Это неизбежно. И глупо РФ гнаться за превосходством на трёх океанах. В лучшем случае можно претендовать на северный океан. И то, до поры до времени. Китай быстрее флот отстроит. Потому что может.

Как ни странно, но вероятность того, что США первыми в случае чего применит ЯО - близка к нулю. У них средств и без того хватает, чтобы загнать РФ в свои границы. Если не дальше. А вот РФ, чуя всю безвыходность ситуации, нажмёт заветную кнопку и учудит армагеддон. А насчёт единичного авианосца - то да. Полный бесполезный хлам. Тем более не ранее чем через 20 лет.

И то. С такими темпами скоро будет светить максимум поддержанный велосипед...

Ты никогда не накопишь на новую тачку типа Гольфа имея ЗП в 300 у.е. Просто потому, что у тебя банально не будет оставаться денег для того, чтобы их отложить. В беларуси ситуация далеко не лучше. ЗП в районе 250 у.е. - это уже отлично. Есть работа хотя бы. Можно выживать. А то и вовсе можно попасть под сокращение и сосать ***.

1 авианосец много не наразведует. Потому что на этого 1 авианосца устроят облаву похлеще, чем на Бисмарка. И какой смысл в нём ? 10 лет разрабатывать, 10 лет строить. Потерять в первом боевом походе. Отличная перспектива

Почитал я в сети про этот новый авианосец, который даже ещё проектировать не начали толком. И не понимаю только одного: "Так откуда же весь сыр-бор и шумиха по этому поводу ?" По факту, авианосец начнут проектировать и прорабатывать с 2020 года. Закладка авианосца не ранее 2025-2030 года. Строительство авианосца (по предварительным оценкам) займёт 8-9 лет. Т.е. авианосец, как боевую единицу, ВМФ РФ получит не ранее 2035 года. Т.е. через 18 лет. Через 18 лет (и то, не факт) ВМФ РФ всё же увидит свой первый авианосец проекта "Шторм". Через 18 лет ... 18 лет ... Мне сейчас 25. Т.е. если такое знаменательное событие произойдёт всё же - мне будет 43. Офигеть. Так и до старпёра недалеко. В общем, не вижу поводов для радости. 18 лет - это большой срок. В США за это время в строю может находится до 5 авианосцев класса Джеральд Р. Форд. А 5 авианосцев - это куда лучше, чем 1. Во всех отношениях. Вот в чём в чём, а в подводных лодках РФ и превзошла всех остальных. И это направление им и нужно развивать да усиливать. А не тратить деньги на плавучие палубы и стараться претендовать на океаны. Дядя с Германии тоже хотел сразу и рыбку съесть и на *** не сесть. В итоге рыбку не съел, а на *** сел. Тоже хотел сразу и армию развивать, и большой флот строить. Корабли, большие такие. С большими пушками. Размер ведь имеет значение. Вот только что-то пошло не так. Финансы закончились. Да и материалов стало маловато. И пришло осознание того, что лучше строить подводные лодки. Дёшево и сердито, как говорится. Только поздно он это осознал. Таким образом, в случае чего, 1-2 авианосца проекта "Шторм" не решат ничего от слова совсем. И могут быть потоплены в первом же боевом столкновении. Просто потому, что численно проиграют. Пусть даже если и будут лучше да качественнее. Вот поэтому РФ и не нужны корабли такого класса. Как и особо сильный надводный флот. Слишком много финансов требует. Уж слишком много. P.S. Тем более у конструкторских бюро РФ нет опыта в проектировании авианосцев. Американцы то уже ни один тип их спроектировали да спустили на воду. И много чего опробовали. У РФ же ... Адмирал Кузнецов. Ну и всё ... Маловато для опыта в проектировании авианосцев ...

Хм. Столько комментариев же выше по тексту. Которые в буквальном смысле слова предостерегают от покупки данного корабля. Кутузов, Атаго. Белфаст на крайний случай. Для фана - Атланта. Для ногиба на низких уровнях - Молотов. Но Ойген, Индианаполис, Дюка Д'Аоста - корабли, мягко говоря, никчменые и ненужные. И покупать их - не уважать себя, свой кошелёк и свои финансы. Ну, это моё мнение ...

Да, но эти предприятия будут ориентированы на выпуск чего ? Военных и оборонных комплектующих. Вот только зачем ? Не на этом экономика держится и будет держаться. Впрочем, это просто рассуждения человека из Беларуси. Т.е. мои. Из страны, в которой налево и направо уходят финансы. И туда, куда совсем не нужно. И результаты видны сейчас. И просто офигеваешь от них. Не хотелось бы, чтобы подобными "реформами" добивалась экономика в союзных странах.