Reindas

Вэнгард в премы на 8-ой уровень ? Тогда это будет из разряда самых бесполезных кораблей. Если ещё в топе Вэнгард что-то сможет за счёт своих улучшенных 381-мм орудий,то внизу списка его будет ждать боль и разочарование. В общем, я ни то, ни другое - не хочу на 8-ой уровень. Но если уж выбирать - то лучше Вэнгард на 8-ой уровень. У него хоть ПВО, маневренность да орудия есть. У Нельсона нет ничего. И это будет лютейший кактус.

Пф. Орудий у него тоже нет. Его 406-мм пушки хуже, чем у Норт Кэролайны. По всем параметрам. Баллистика, скорость полёта снаряда, бронепробитие на всех дистанциях. А с учётом его "замечательных ходовых" .... В общем, не хочу об этом думать

А если на 8-ом уровне будет, к примеру, Вэнгард ? Хотя учитывая его орудия - лучше бы его там не было. Иначе в 80% боёв будет просто боль.

Такое ощущение, что Нельсона вообще в ветке не будет. Потому что с его уровнем всё ещё не определились, по видимому. Если всем остальным ЛК на картинках уровень прописали, то Нельсону - нет. Чтоб только не на 8-ой уровень его поставили. Это такая боль будет.

Ага. Англичане весь брутальненько выглядят. Разве что Нельсон мне никогда не нравился. Уж слишком с ним что-то не то ... А вот Кинг, Лайон, Конкверор - смотрятся отменно !

Гангут или Октябрьская революция... А не пофиг ли ? Опять какой-то бред начинается. На подобии отсутствия/наличия якоря. Корабль в 1944 году носил название Октябрьская революция. В игре он замоделен на 1944 год. Что не так ? Хотите Гангут ? Ну давайте его откатим к 20-ым годам и оставим на том же 5-ом уровне. Вот потеха то будет. Абы повайнить некоторым

Да есть у Изумо ПВО. Просто сам Изумо об этом не догадывается. Да и корабль он вполне себе хороший. И играется нормально Дааа, а в теме Айовы вой стоит о том, что Айова - это худший ЛК. Не едет, не стреляет, ПВО не роляет и брони совсем нет. Хм. Нужно заглянуть в тему по Фридриху...

Посмотри по разным модельным сайтам. Где-то то точно будет такая или от другого производителя. Я сам так покупал на одном из сайтов. Ожидал примерно 2 недели. И доставили прямо до дверей квартиры. Причём доставка была даже дешевле, чем "Почта России". Хотя я сам из Беларуси. Я покупал на этом сайте. Тут сразу на страницу с палубой для Бисмарка. Причём она даже в наличии. http://sudomodelist.ru/1-350/1935-paluby-nabor-dlja-dkm-bismarck.html А вот для Тирпица на этом сайте, к сожалению нет. Но, зная модель Тирпица от Моделиста (Тамии) - там различия между Тирпицем и Бисмарком настолько минимальны, что их нет. Большинство изменений приходится делать при помощи ножа, напильника, натфиля, наждачки и прочих инструментов.

Бисмарк (Тирпиц) от Моделиста - это перепак Тамии. Причём, вполне качественный. Хотя в некоторых местах есть огрехи, которые нужно исправлять и доводить. Но сама сборка затруднений не вызовет. Там всё просто и по схеме. Если уж начинать - то лучше с него. Сама по себе - модель не дорогая. Хотя вдовесок к нему можно накупить много чего. Фототравление, зенитные автоматы, точёные стволы (это если не получится 0,3-1 мм сверлом вручную высверлить пластиковые стволы), деревянная резная палуба, детали из смолы, краски, шпатлёвку, грунтовку, компрессор, деколи и т.п. ... Лишь малая часть

Ну как тебе сказать, подруга ... На Гробе можно: показывать борт хоть всему флангу, хоть всей вражеской команде и быть при этом неубиваемым лезть в дымы под гапом просто потому, что Гроб это может набивать 20-30% урона за бой при помощи ПМК просто потому, что у Гроба оно есть танковать большое количество фугасных попаданий просто потому, что у Гроба есть броня быть похожим на Бисмарк на 406 мм орудиях На Айове всего этого нельзя. Ни борт показывать, ни лезть в неизведанность. Играть нужно аккуратно и вдумчиво. Оценивая каждое своё действие и продумывая каждый свой шаг наперёд. Айова - нежная и утончённая натура. Как эльфийка в осеннем лесу. Двигается так же быстро, незаметно. Стреляет метко. Фридрих дер Гроссе - грубый товарищ. Это как тевтонский рыцарь в латах, со щитом и мечом. И грех такому бояться хорошей зарубы. К каждому - свой подход нужен.

Айова разрабатывалась для противостояния линейным и тяжёлым крейсерам. Для сопровождения быстроходных авианосцев. Поэтому в жертву была принесена защита. Причём тотально. Так что не нужно удивляться общей "ватности" и "бумажности" этого линкора. Зона свободного маневрирования для этого линкора против своих же орудий была от 20 км до 25 км. Ближе - сломают лицо. Дальше - сломают лицо. Бронирование по схеме - всё или ничего. Поэтому вся обшивка данного "лайнера" выполнена из 32-38 мм стальных листов. Отсюда фугасы отрывают ей лицо во все дыры. У Айовы общая проблема с бронированием. Тонкий носовой траверз, тонкий борт, слабое ПТЗ. У Миссури эта проблема немного решена ввиду более толстого носового траверза, который хоть в ромбе лучше отражает попадания. Но это уже, как говорится, на верфях при строительстве внесли коррективы в последние 2 линкора. А Айова ... Так и осталась Айовой. Линкором для сопровождения авианосцев и отражения угрозы нападения линейных крейсеров типа Конго. И в игре это больше крейсер. И играть на нём нужно как на крейсере. И играть нужно от маскировки. Выжидать моменты, смотреть за ситуацией. Это даже не Изумо, который может танковать и лезть в самое пекло просто потому, что он может. На Айове полез в пекло, подставил борт, словил 100500 цитаделей от крейсеров и с лицом лягушки укатил в порт. В общем, Айова позиционируется как крейсер. Не как линкор. А как крейсер. Только так на данном линкоре можно играть.

Ну так не зря ж бейсбольной дубинкой прозвали. Чтоб по мячику дубинкой попасть - скилл нужен. Вот и с Айовой так же. Чтоб этой дубинкой "размахивать" - скилл тоже нужен.

Если 19-очковый командир - то вполне реально. Очков хватит на то, чтобы раскочегарить ПМК и взять ещё ИВ, как третий перк 4-го уровня. Больше интересен профит от использования новых "полубронебойных"

Мне вот интересно. А что если взять перк Инерционный взрыватель ? 105-мм фугасы смогут пробивать обшивку эсминцев, надстройки линкоров, обшивку некоторых крейсеров. 150-мм фугасы смогут пробивать вообще всё, включая обшивку линкоров. Меня прям заинтересовал такой вариант развития событий

Ну, как вам сказать ... От былого Джека Воробья, точнее капитана Джека Воробья - мало что осталось. Он есть, старается травить шутки в стиле "парлалентёр", разбавляет кадры своим присутствием. Но больше его роль уже относится к второстепенному плану. на первый план выходят совершенно другие личности. Спойлерить не буду. По факту, на этих пиратах можно поставить точку франшизы. Потому что все концы сведены с концами.

Роон точно зайдёт. Я в 2015 году, как только ветка вышла - играл на нём. Так даже до апов фугасов, башен, осадки, бронирования, ПВО - выдал на нём что ли 80к среднего. И это сразу после 50к среднего на Хиппере. Никогда не забуду тех моментов, как вылетали башни. Третья минута боя. А у меня в центре экрана снизу написано: "Главный калибр уничтожен". И тут я думаю, плакать или смеяться. Ну, хоть торпедные аппараты есть. Можно спикировать на кого-нибудь и откидаться А так, Роон - как по мне - так идеален. ПВО хорошее, артиллерия знатная. Живучесть - отменная. Маскировка, разве что, подкачивает. Но, это, такое себе. Мелочи жизни, как говорится. P.S. Да, кстати. Не торопись садиться на Роон'а. Дождись патча. Там фугасы немцам бафнут на пробой. В таком случае может получиться даже больше 100к среднего взять. P.P.S. Ну, это если уж сильно гнаться за средним

Не стоит сравнивать Роон с Хиппером. Роон - идеальный крейсер-рейдер. Именно из-за своего расположения башен. К примеру, две башни на корме и одна башня на носу идеально играются на ретираде. Сильная огневая мощь чисто на корме шикарно смотрится. Торпеды немецким крейсерам - это лишь последний аргумент. У Роона основная и сильная сторона - в артиллерии. Количество стволов с перезарядкой в 8,8 секунды - очень решают. Мод на дальность совершенно не нужен. Как и Гинденбургу.

Вторая проблема - РЛС на точке. Влетаешь на точку, засвечиваешься от РЛС - умираешь.

А я, что, спорю ? У меня у самого Хиппер готов статой дно пробить. Это позор среди все крейсеров 8-го уровня. Как-будто не я играл на нём, а кот. Или я, но лицом по клавиатуре. Чапаев, Атаго, Могами, Орлеан - у всех крейсеров показатели просто куда выше этого недоразумения. Да что там крейсера 8-го уровня. Крейсера 7-го уровня его обходят. Даже 6-го. Даже Мурманск ! Кёнигсберг и Нюрнберг по стате лучше Хиппера. Жизнь - боль ! .... Когда стата на Хиппере ноль ...

Чапаев бы его уже сдул. Как волк сдул соломенный домик в одной сказке. Орлеан, возможно, и не успел бы, но вломил бы знатно. Что Бенсон на вёслах бы уже постепенно отчаливал. И хвалёная немецкая броня, которая защищает только от снарядов калибра 380-мм строго по носу или корме. А если взять дуэль Кутузов vs Ойген, или Чапаев vs Хиппер - у немцев нет шансов. Ибо советых их будут дырявить фугасами в любую точку от носа до кормы и отрывать от них эпические цифры. Впрочем, как и любой другой крейсер. И вот это печалит ...

Ты сравни с какой частотой стреляет Хиппер, и с какой частотой стреляет, к примеру, Чапаев. Сколько орудий в залпе у одного, и сколько орудий в залпе у другого. У одного орудий 8. И процент считается от 8 орудий. А у второго их 12. И процент считается уже от 12 орудий. Самые обычный пример. У Адмирала Хиппера точность 38%. Т.е. с залпа стабильно попадает 3 снаряда. У Чапаева точность 35%. Т.е. с залпа стабильно попадает 4 снаряда. Парадокс ! Ни как иначе А если уж оцениваешь мою стату - оцени стату на Чапаеве, Орлеане и сравни её со статой на Хиппере. На Орлеане и Чапаеве у меня значительно выше и процент побед, и опыт за бой. А на Хиппере эти показатели готовы дно пробить. Видимо, как сел на Хиппера - сразу играть разучился. Как прошёл его - опять научился. Мистика ...

Даже не буду далеко заходить. У Адмирала Хиппера горизонтальный разброс - 143. Вертикальный разброс - 510. У Принца Ойгена горизонтальный разброс - 144. Вертикальный - 526. И как это понимать ? Орудия, башни, корабли - всё идентичное. Но нет ... Что-то пошло не так при балансировке ...

Орудия та те же. Но вот башни другие. С другими параметрами. Проблема в том, что для каждого корабля можно прописать разные параметры. Пусть они хоть идентичными будут. Но они будут разным. Просто потому что Леста так может. Киров, Молотов, Донской. Корабли несут одинаковые орудия. Впрочем, на названиях сходство и заканчивается. Потому что все остальные параметры у них разные.

Орудия Хиппера самые косые на уровне. Вертикальный разброс просто зашкаливает. И это даёт о себе знать всегда. Самые точные орудия на уровне - у Нового Орлеана. За ним идёт Эдинбург, потом Мартель, Могами, Атаго, Чапаев, Кутузов. И завершает цепочку Хиппер и Ойген. И это факт. Рандомность попадания немцев просто запредельная. Впрочем, как и на ЛК. А кто спорит, что новое пробитие фугасов не поможет ? Рун и Гинденбург будут вдвойне насиловать ванны. Но лично Хипперу это не поможет. У него мало орудий в залпе. У него малый вес залпа. У него самая отвратительная кучность на уровне. У него самый отвратительный урон фугасных снарядов на уровне. Вот почему Хипперу и Ойгену это изменение не зайдёт. Ну попал ты в линкор 4 снарядами с залпа. 2 из них попали в надстройку, 1 попал в бронепояс, 1 попал в палубу. Итого: мы получили +500-1000 урона дополнительного. Ух ты, ах ты. А линкор на 406-ых и выше по приколу прислал на пол лица. Просто потому что он может. Проблема Хиппера и ойгена в том, что это своеобразная Дюка Д'Аоста на уровне. Есть корабль, есть живучесть. Но возможности наносить урон нет. Нет, она есть. При определённых обстоятельствах. Но её нет.

У Хиппера или Ойгена только в ближнем бою будет что-то более похожее на преимущество. В большем торпедном залпе. Но француз из-за скорости запросто может держать дистанцию и инициативу боя. Испепеляя при этом немца. Да вообще сейчас баланс не ясный. У советов имба Чапаев и мега-имба Кутузов. У япов - снова апнутый Могами и богоподбный Атаго. У французов - отменный Мартель, который сильно похож на Руна. И это на 8-ом то уровне. У амеров - Орлеан. Но и у этого есть свои плюсы в виде большего кол-ва орудий в залпе, скорострельности, лучшей точности, лучших бронебойных и фугасных снарядов, маскировки, маневренности, РЛС. И после всего этого - что есть у немца ? Немецкое достоинство ?