Перейти к содержимому

Reindas

Участник
  • Публикации

    4 640
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    5108

Все публикации пользователя Reindas

  1. Reindas

    Давайте сделаем непопулярные перки лучше?

    Скорее союзники грохнутся об Хабаровска. Чем наоборот. Если горишь в трёх местах - не долго тебе осталось. С вероятностью в 98% твой конец уже неизбежен. Если попал под шквальный фугасный обстрел - тебя уже не спасёт ни противопожарка, ни баланс, ни сам Влегрис. (таким образом я спалил Ямато с Монтаны. горел и он и у него. Всего лишь 3 пожара вместо 4, но этого хватало) Поэтому и говорю. Очень много перков опираются на жалкие проценты и теорию вероятности: "А вдруг ?!" P.S. А вдруг человечество когда-нибудь закончит бессмысленные воины и начнёт во всю осваивать космос. Да какое там, хоть планету до конца изучит нормально. Как говорится, а вдруг. P.P.S. Ни на одном корабле нет противопожарки. Не жалуюсь
  2. Reindas

    Давайте сделаем непопулярные перки лучше?

    Ну, дядя Филипп, в чём-то отзыв и годный, а где-то и не годный. Вот, к примеру. - Мастер на все руки я осознанно не беру. Смысла нет. Эти 5% даже от 60 секунд - лишь 3 секунды. Да, я понял суть того, о чём вы сказали. Но на личном опыте, поверьте, если я со скоростью дятла жму кнопку - то хоть 3 секунды, хоть 33 - суть уже не изменится. Потому что крах неизбежен. Это лишь отсрочит неминуемое буквально на миг. Т.е. если правильно смотреть за картой и держаться по-дальше от опасных мест - эффект минимален от перка. А в ближний бой мало кто пойдёт. Торпед много и огнедышащих драконов с динамикой катера. - Мастер-заряжающий - тут тоже бесполезность просто зашкаливает у перка. По факту, (не беру во внимание идейных бортоходов), есть лишь миг на залп. 3-5 секунд. Не более. Потом цель сменит курс и твои снаряды "пролетят" по выбору. На ЛК - тоже бесполезно. даже на КР не особо большая польза от него. - Два самолётика - штука интересная, не спорю. Но берётся чаще как заглушка. Особенно на ЛК с их то временем полёта самолётов. - Мастер дымовой завесы - если подкорректировать и дать небольшую длительность дымов, то был бы полезен хотя бы на немецких эсминцах. А то там их не успел кинуть, как они успели закончится. Радиопеленгация - может работать, скажем, на Хабаровске, который ищет Шимакадзе. Или на Z-52, который гонится за Кагеро. Но не более того. И то, с учётом других перков - так и остаётся не более того. Впрочем, про это я вам уже говорил. А насчёт вариативности - по факту, она есть. Но, по факту, её нет. К примеру, у меня что Шарнхорст, что Тирпиц, что Ямато, что Монтана - собраны вообще в упоротом варианте. Взять командира Шарнхорста: - Приоритетная цель, два самолётика. - Отчаянный - Базовая огневая подготовка - РУ ПВО, РУ ПМК, Усиленная огневая. Ни одного перка на живучесть. Зато, полный набор наступательных способностей. И меня это устраивает. Всё остальное - лишь проценты. P.S. Взял противопожарку для тестов. Перыв же залпом Хабаровск вешает 2 пожара на Тирпица в бою. Ясно. Я понял. Потушился. Через 20 секунд я снова горю в двух местах. третье сопло в режиме ожидания и прогрева. P.P.S. Вариативность заключается лишь в осознании механики и тактики. Когда это осознаешь - остаётся два рабочих билда. Иногда появляется третий. Но между собой они всё равно почти не отличаются.
  3. Один Coub вместо тысячи слов ! По поводу отсутствия DLC ...
  4. Лучше бы этот авианосец не крейсер атаковал, а линкор. А лучше два. И тоже из собственного эскорта. Было бы ещё веселее
  5. Я больше смотрю на борт. А точнее на двойной бронепояс. Там идёт явный переход от бронепояса цитадели к казематному. Этакая "ступенька". Подобной шляпы нет и не было ни на одном крейсере. И уж тем более эсминце. А плюс ко всему - характерный атлантический форштевень. Даже если попытаться его представить Шпекройцером - всё равно не получается. Даже если оба глаза закрыть. Поэтому данная сумрачная тевтонская ванна из разряда линкоров или линейных крейсеров. Шарнхорст, Гнейзенау - нет. Не подходят Бисмарк, Тирпиц - нет. Не подходят. Проект О - не катит Проект Р, Проект D - тоже не катят. По многим признакам не катят. Как минимум - это трёхорудийная носовая башня. Н-39, Н-40, Н-41, Н-42, Н-43, Н-44, Н-45 - тоже не катят. Вообще и никак. Линкоры и линейные крейсера первой мировой войны - даже при сильном желании "НЕТ !". Даже если дофанатазировать перенос башен бортовых ГК на борта в виде спонсонов. Но корпус явно говорит, что я не из ПМВ. А вылупился недавно. В итоге, вроде корпус косит на ЛК или ЛКР времён ВМВ, а состав вооружения - вообще хз знает что.
  6. А корабль вообще странный. Вы бы хоть его с другого ракурса показали что ли А то смотришь на него и не понимаешь, что за сумрачная тевтонская ванна
  7. Ну, если чисто по скриншотам - то: 37-мм установки В-11 (такие же, как и на Кутузове, к примеру) Ну ещё торпеды должны быть другими. 53-51, как минимум. А не G7a. А всё остальное - как у Нюрнберга.
  8. Emanuele Filiberto Duca d`Aosta (рус. «Эмануэле Филиберто дюка д'Аоста») — итальянский лёгкий крейсер, головной корабль в серии из двух единиц. Удачный для своего времени лёгкий крейсер, главным преимуществом которого перед другими кораблями этого класса была высокая скорость хода при общей сбалансированности остальных характеристик. Принимал участие в сражениях Второй мировой войны. После окончания войны в счет репараций был передан СССР в феврале 1949 года. Крейсер не отличается эталонной живучестью, но сочетание скорострельной крейсерской артиллерии с высокой скоростью хода позволит успешно охотиться на эсминцев и «одноклассников». Ну а дальнобойные торпеды станут весомым козырем в борьбе с тяжёлыми вражескими кораблями. Небольшой видеообзор от фирмы-изготовителя:
  9. И вот тут закрадывается вопрос: А на кой *** его апали ? Зачем ему было апать урон снарядов ? Зачем было давать хилку ? Он же и так ногибал и перегибал. Зачем была вся эта *** ? Чтоб потом нерфить по 20 раз китайским способом ?
  10. 380-мм, 406-мм и 460-мм не взводятся. У тех же 380-мм порог срабатывания детонатора - 63 мм. У 406-мм и уж тем более 460-мм - он под 80 мм. А вот крейсерские взводятся. Правда, они ещё пробить должны, а не срикошетить как горох от стенки. Броня Хабаровска - это такое имбицо небольшое. Которое ему позволяет выживать там, где другие бы уже померли. Грозовой, как пример. Который выхватывает полную варежку приветствий при засвете
  11. Лучший друг линкоровода в борьбе с инвизными эсминцами - это разведястребок. Хоть на 90 секунд ...
  12. Таких, которых нынче 90% рандома. Особенно на хай лвл. Там, порой, таких перцев балансит к тебе и против тебя, что ты просто поражаешься. Хотя, чему тут удивляться. Прошло уже больше года. "Боты" всё же догребли и наскребли на хай лвл и игру на них. Нечему тут удивляться
  13. Итак. Ввиду событий. Да, ввиду последних событий ... Стандартные ситуации. Ничего особенного. Итак, поехали ! Вот это реакция совсем ещё "зелёного" и ни о чём не подозревающего линкоровода на эсминец, засветившийся в 7-10 км от самого линкора: Мысли идут в пляс. Ведь еда сама приплыла на раздачу ! Но ! .... Тут что-то пошло не так. И наглый эсминец продолжает просто издеваться и троллировать броневанну, которая пытается его потопить ! Тут решил то и дело подключиться второй линкоровод ! Ведь вдвоём куда проще же потопить наглого эсминца ! И вот, уже вместе - они решили зарашить эсминца ! Но, опять что-то пошло не так. И эсминец стал огрызаться ... В конечном счёте эсминец устал от прелюдий и перешёл к делу... Как говорится, игры кончились ! ... Держитесь броневанночки ! Естественно, последовала незамедлительная реакция остальных броневанн. Реакция ещё "зелёных" броневанн на форуме. Реакция на увиденное и услышанное
  14. Ну сейчас я это оформлю в "ином" виде. Одну минуту. Точнее пару минут.
  15. Reindas

    мне показалось или?....

    Я тут в игру месяцок примерно не заходил. Дела были и всё такое. Да и сейчас эти дела никуда не делись. Но часок выделил. И что я увидел. Да, собственно, ничего нового. На какой я уровень не намыливался - всё одно и тоже. Беру Шарнхорст - и вижу толпу из пяти красных эсминцев. Торпеды из инвиза, фугасы из дымов. Всё как обычно. Хочешь идти вперёд - а тебе навстречу торпед пачка. Торпеды вдогонку да со всех сторон. Ну да ладно. Сейчас уже нет той воли тащить бои, которая была раньше. Слился в раше ну и пофиг. Вышел и пошёл во второй бой. Взял Аньшань. Ну тут - да. Ногнул. Правда всё равно слив. Команда идиотов - это нечто. Но, дело не в этом. Опять пять красных эсминцев. Причём так в наглую шныряют, лезут в открытую. Как-будто всё дозволено. Взял Худа (ну да, тестируют. что тут такого). Опять пять красных эсминцев. И опять меня насадили на торпеды с двух сторон. Опять выход. В другой бой. Взял Дюгэ Труэн. Песок, все дела. Но, как говорится, можно и покатать. И в песке пять красных эсминцев. Всякие Исоказики, Клемсоны и прочие. Взял Москву. Думаю, ну хватит уже. Сколько можно то. И опять у врага пять красных эсминцев. Вот тут уже начало подгорать. Увидеть эсминец - это одно. А вот увидеть 30 торпед - это другое. В общем, как бы время то прошло - а проблемы остались. И самое забавное, что так мозг не выносят броневанны, танкующие носами да жмущиеся к линиям. Как мозг выносят торпедные инвизные ***. Которые их откидывают по КД. И из-за этой хрени весь БКР тормозится на корню. Вот хочу рашануть на Шарнхорсте, поставить приоритет ПМК, покидать торпедки. А *** вам ! Торпеды с трёх сторон на направлении. От двух вееров ушёл - а к тебе ещё 3 подошли. В общем, покатался я часочек и забил на всё это дело.
  16. Reindas

    Henri IV

    О-хо-хо ! ... Ты бы знал как эта "имба" получает фугасами в щи. Корпус огромный-огромный. Высокий-высокий. И весь из 25-30 мм гофрированного картона. Фугасный залп Зао или фугасный залп Монтаны - и летит твоё лицо в противоположном направлении, а в стуле прожигается дыра вплоть до земного ядра. На курсовых углах или на отходе - через траверзы цитадели залетают просто на "ура" ! ПВО не способно отразить налёт даже Лексингтона, что уже говорить про Тайхо, Хакурю, Имбвей и прочих. Бронебойные странные настолько, что очень странные. Вроде и летают кучно, и пробитие должно быть. Но его нет. Суммарно 10 залпов положил в борт Москве на дистанциях в 15-18 км. И всё ноль. Ни одной цитадельки. И только на сближении с 12 км сумел всё же на 2 цитадельки Москве прописать. В ответку получил на 17к фугасным залпом. В общем, имбовость заключается только в фугасах с шансом поджога. Если не умеешь предсказывать залпы, наблюдать за ситуацией - не спасёт ничего. Схлопнут за пару минут боя.
  17. Как говорится, зашёл на пресс-аккаунт и покатал этот чудо-кораблик. И всё бы ничего. Причём катал с разными уровнями. И с 6-ыми, и с 7-ыми, и с 8-ыми. А, да. С 5-ыми не катал. Упорно не балансило. Ну и ладно. Опасения подтвердились. Орудиям катастрофически не хватает бронепробития после 10 км. .... "Стоял себе Мёко, упёршись в остров на 11 км от меня. 5 залпов я ему положил в борт. Ни одной цитадели. 2 000, 1 500, 800 и т.д. ... На дистанциях в 5-7 км цитадельки вполне бодро выбиваются с Хиппера, Могами и прочих корабликов. Проверено" .... Торпеды. Ну это отдельный разговор. Что они есть, что их нет. Торпеды под названием "Пустил и забыл". Увернутся от них могут даже с 3-ёх км. Неожиданно. На 12 км их кидать бессмысленно и бесполезно. Большая вероятность своих потопить. Вблизи - ну можно, если осторожно. По рельсоходу или "спящему". Ну, в общем, такое себе. Перк на ускорение торпед must have. ПТЗ. Ну есть там что-то. Но если напоролись на 610-мм "копьё" - то ПТЗ, считай, и нет. Фугасами урона "Итальянец" получает прилично. Так, что от одного залпа Щорса можно потерять сразу треть хп и быть довольным. Скорость, маневренность. Очень даже порадовала. Быстрый, вёрткий, забавный. Но вот ЭТОТ момент совершенно не порадовал. Я понял, что крейсер позиционируется как артиллерийский. Торпеды, ПВО - как фентифлюшки на всякий случай. Но если это артиллерийский крейсер - то что у него с кучностью и точностью ? Почему снаряды летят в разные стороны ? Если эсминец идёт к тебе носом - из трёх залпов можно вообще ни разу не попасть. Снаряды будут разлетаться куда угодно. У него вместо бронебойных снарядов боеприпасы от дробовика ? Или орудия картечью и битым стеклом заряжают ? Иначе я не могу объяснить того, что снаряды с одной чёртовой носовой башни летят в разных направлениях. Это как вообще понимать ? Т.е. я выстрелил одной носовой башней - а снаряды полетели в разные стороны на разной высоте. Это что ? Кривые орудия, раздвинутые в стороны ? Искривлённые относительно самих себя ? В Бисмарк с 13 км попадал 2-3 снарядами с залпа. Мало того, что шанс поджога на дне. Мало того, что баллистика даёт о себе знать на дальних дистанциях, так ещё и точность с кучностью. В общем, поиграв на нём я понял, что с крейсером точно что-то не так. Как минимум ему нужно повысить точность и кучность. Дальность стрельбы ему ничего не даст. Баллистика на дальние дистанции никчемная.
  18. Я всё равно буду жаловаться ! Впрочем, как я и ответил: "Я обдумаю ваше предложение"
  19. У Шпее нет брони. Когда попадаешь на Дюке против 8-ых, сразу вспоминаешь про орудия Молотова и хочешь произвести замену стволов и баллистики. Просто потому, что верчение-кручение на 10-14 км против 8-ок не особо помогает. Схлопывают за пару попаданий и дело с концом
  20. А даже если и апать - то ему нечего апнуть. Ну да, можно начать с ГК импровизировать. И шанс поджога, и урон, и скорострельность - всё докрутить. Но смысл ? Баллистика так и останется шляпной после 10 км. Дать ему стандартную дальность стрельбы 16 км со временем полёта снарядов 15 секунд - даже не смешно. А баллистику никто править не будет. Вот и получается, что ему не придумывай - а он так и останется никчемным.
  21. Т.е. живучесть Итальянца позволит на 8 км подойти, скажем, к Могами или Мёко и завалить его ? Что-то я сильно сомневаюсь в этом. А если в команде красных 6 линкоров, из которых 3 Бисмарка и 2 Тирпица ? Подходишь к ним на 8-10 км и помираешь от ПМК быстрее, чем от ГК. Отличная перспектива. Что делать, когда попал в бой к 7-ым и 8-ым ? Сближаться и уповать на маневренность ?
×