Reindas

Итак ! Камрады ! Офицеры ! Товарищи и коллеги ! Сегодня на повестке дня у нас очень щепетильная тема. В последнее время участились случаи признания в любви одной части мужского сообщества другой части мужского сообщества. Причём такие случаи наблюдаются уже не только среди целевой аудитории, а даже сами разработчики признаются в том, что даже им начали признаваться в любви. Я понимаю, что коллектив у нас собрался, по большей части, мужской. Но, ребят, это же не дело ! Всё таки цивилизованное сообщество ! В общем, нужно принимать меры ! Итак, начнём всё возвращать на круги своя ! Очень известный клип в своё время. Где его только не крутили. По ТВ, по музыкальным каналам, на экранах мобильных телефонов и так далее, и так далее. Встречаем ! Alex Gaudino feat. Crystal Waters - Destination Calabria Лидер многих хит-парадов по муз ТВ в своё время ! Вступление было явно очень бодрым, не так ли ? Красота форм, музыкантки, мммм ! Это всё, что нужно для того, дабы снова познать всю красоту форм этого мира ! ... Ну, мужской половине по крайне мере Но если и этого маловато, дабы снова пробудить зверей и хищников - тогда подвозим тяжёлую артиллерию для ударов по "самому сердцу" ! Встречаем ! Eric Prydz - Call On Me Лидер во многих отечественных и зарубежных хит-парадах по музыкальным каналам в своё время ! Ну вот ! Тяжёлая артиллерия зашла как нужно ! Мужская сила вновь доминирует над тёмной стороной силы !

Вот что случается, когда в игре преобладает более мужской коллектив ... Нужно как-то незаметно ретироваться Спиной к стеночке и бочком, бочком, бочком... Ближе к выходу

В том, что Тирпиц - это брат-близнец Бисмарка. Различия в конструкции минимальны. Если хотите знать, почему вы ему не выбиваете цитадели даже с 2-3 км - отлистайте пару страниц назад. Там есть мои ответы другому пользователю на этот счёт. Я вполне подробно описывал этот момент.

Если брать в расчёт техническое задание на проектирование этого линкора - то бортовая броня пробилась бы 406-мм 1225 кг бронебойным снарядом. А вот 1016-кг снаряд уже имел все шансы не пробить бортовую броню. Естественно, речь уже идёт про 50-калиберные орудия. Однако в реальности по Айове стреляли бы (если бы стреляли) далеко не 1225-кг 406-мм снарядами. А снарядами куда более крупного калибра. Но, как говорится, сейчас уже сложно что-то доказывать и про что-то говорить. P.S. И даже броня наивысшего качества даёт сколы, трещины. От ударов расходятся сварные швы, вылетают заклёпки. И в конце концов пробивается как и вся остальная броня. Чем выше кинетическая энергия снаряда, тем сильнее удар - тем сложнее броне отражать этот удар. Примеров уйма. P.P.S. А линкоры класса "Айова" так и не были испытаны на прочность вражеским огнём. P.P.P.S. Поэтому трудно судить о качестве бронирования. О надёжности и прочности конструкции. Вот если устроить Айове расстрел подобный тому, который устроили Бисмарку - тогда можно было бы хоть что-то сказать о её бронировании. А так... Оно лишь на бумаге.

Атаго - самая лучшая маскировка на уровне. Хилка. Отменные фугасы. Вполне надёжные бронебойные. Баллистика - на среднем уровне. Комфортные углы сброса у двух торпедных аппаратов. В общем и целом - фугасный испепелитель. Время от времени - торпедная лодка. Михаил Кутузов - этакий "могами" на новый лад. В 95% случаев основной вид боеприпаса - фугасы. Клик клик клик по КД. Пока палец не устанет или не надоест. По эсминцам, по ЛК, по КР. Неважно. Всё время фугасы. Исключение разве что дистанции 10 км и менее. Там по прямым бортам крейсеров можно и бронебойными лупить. ПВО хорошее, торпеды есть. Дымы - как фишка. Но стать в дымы и пострелять - значит умереть. Либо по трассерам схлопнут, либо торпедами проспамят с десяти сторон. Принц Ойген - брат-близнец "Адмирала Хиппера" с некоторыми отличиями. В общем и целом - геймплей на них одинаковый. Отличительная особенность - этакий "арчер" на бронебойных снарядах. Стреляет далеко, имеет превосходную баллистику. Бронебойные снаряды отличные, делают бо-бо даже линкорам по цитаделям. Но сильно рикошетят от подвёрнутых бортов. В общем, использовать их можно буквально против рельсоходов (коих полно). Далп, снял 2-3 цитадели, увидел результат. ПВО так же отменное. Торпедные аппараты есть. Но больше для обороны или для поддержания наступления. Фугасные снаряды так себе, но использовать можно при случае. Но по большей части - основной боеприпас - Бронебойные снаряды. Индианаполис - этакая "Пенсакола". Имеет в своём арсенале 9 орудий и РЛС. Броня мало чем отличается. Да и сам крейсер тоже. После апа Пенсаколы (немного брони, много незаметности) - стал не востребованным. А так, всё та же "Пенсакола". Атланта - этакий американский "лидер эсминцев". Фановая шлюпка. Играть интересно, хоть и не так просто. Баллистика от слова отвратительная. Зато скорострельно доставляет. На коротких дистанциях может разрывать всё, что попадётся в прицел. С инерционником устраивает ад линкорам своих уровней. Впрочем, это . Однако стоит сразу понимать, что это не крейсер. Тем не менее, он весёлый. Белфаст - штука интересная, но не интересная. Вроде есть и дымы, и РЛС, и Гидроакустика. И пять слотов модернизаций. Но общая ватность просто зашкаливает. В силуэт могут насиловать 203-мм бронебойками только так. Носом, ромбом, задом, днищем - не важно. Фугасы лицо ему просто отрывают. В общем, просто большой эсминец, который живёт в дымах. Белфаст - это Эдинбург. Но без торпед и без ремонтной команды. Зато с фугасами. На сильного любителя. В рангах имбовал. Но рандом - не ранги. Из фановых и достаточно интересных крейсеров есть ещё Молотов. Быстрый, точный с мощными орудиями с отменнейшей баллистикой. Но, 6-ой уровень и не для всех. Т.к. стал бортом - умер.

Вот не надо обзываться. К тому же, я просто констатирую факты. Я был сказал намнооого выше по постам. Алабама - линкор ближнего боя. Если у вас не хватает умения для игры в первой линии - это не значит, что линкор плох и не играется. Я постоянно вижу комментарии: "Я не попадаю по стоячим кораблям с 15-17 км. Вы ещё корректировщика поднимите и стреляйте вовсе на 20 км. Вообще к краю карты сныкайтесь. А чего уж нет ? Линкору дали великолепную маневренность, лучшее ПТЗ и лучшее бронирование, нежели у Северной каролины. Ну так и используйте эти стороны, а не старайтесь играть на нём как на Северной Каролине, от средней дистанции. Но нет, проще всё взвалить на неиграбельность линкора. ГАП нет, баллистика плохая, точности нет. Всё тлен, жизнь боль ... Аж смешно

Пфффф. Они его уже раньше вас посмотрели И они не сомневаются в том, что оно хорошее...

Нет пруфов - значит у вас нет Алабамы. И вы хейтите впустую. Вот вас и раскусили ! Мы то хотя бы Алабаму тестировали. А вы то просто хейтите

У всех немцев такая проблема. Гнейзенау, Шарнхорст, Бисмарк, Тирпиц, Фридрих, Курфюрст. У них у всех сильно бронирована надводная часть борта, ни буквально вообще не бронирована подводная. Просто немцы остаются в более выигрышном положении из-за более опущенного бронепояса. Т.е. он в воду уходит намного глубже, нежели пояс Монтаны. И чтобы пробить цитадель немцу - нужно чтоб снаряд идеально прошёл под поясом. Что не очень просто. Однако не не возможно

Хотеть ! ... Срочно в порт !

На скриншоте нет вашего ника. Поэтому скриншот может быть не ваш. Да и верхняя строчка мне ни о чём не говорит. Мне нужны настоящие пруфы ! Уорспайт не комфортен, не доделан, не имеет никакой изюминки или фишки. Ну ничего. Ногибает. Поводов для апа нет. И даже если эта строчка с циферками тоже ваша - я не вижу никаких проблем. Дамаг есть, победы есть. Линкор в балансе. А то, что не комфортно - ну бывает. Не всем же кораблям быть комфортным для ногиба пяткой левой ноги. Так что просто играйте. Или продавайте корабль. И хватит хейтить, ну ёк макарёк !

Вы подводное бронирование не рассматриваете. У Монтаны большая часть под водой представлена лишь тонкой противоторпедной переборкой, расположенной глубже и ниже основного бронепояса. У Ямато же основной 410 мм бронепояс идёт до самого днища, постепенно утончаясь до 200 мм. Т.е. у Ямато вверху - 400 мм. А в самой нижней точке - 200 мм. Из-за этого у Ямато очень хорошая защита от ныряющих снарядов. Которыми происходит 98% пробитий цитадели. Плюс угол наклона этого бронепояса. А если принять ко вниманию угол попадания снаряда в этот наклонённый бронепояс - получается рикошет. Потому то Ямато на дистанциях в 15-20 км элементарно оттанковывает бортом попадания даже 406-мм болванок. А Монтана может и 203-мм бронебойки ловить цитаделью с 15 км. Про 220-мм бронебойки Москвы я и вовсе умолчу. Тут и с 23 км можно неплохо так накинуть. У Монтаны почти нет брони в подводной части корпуса. Такие вот дела

Как ни странно, но в этой теме хейтите линкор только вы, уважаемый... Причём не рассудительно, а целенаправленно хейтите. Так если он вам так не нравится - ну продайте вы его. Не зашёл. Бывает. Играйте дальше на Тирпице. Фармите, раз он больше фармит. Зачем тогда Алабаму покупали ? Вы же должны были понимать, какая будет баллистика у этого линкора. Орудия идентичны. Что у Алабамы, что у Северной Каролины. Одинаковые снаряды, одинаковые заряды. Так что не сложно было догадаться, что будет из себя представлять Алабама по артиллерии. А сейчас хейтите, что вам не нравится его баллистика. Не комфортно кемперить с 20 км под корректировщиком P.S. Кстати ! А покупали ли вообще вы Алабаму ?

Даже когда Бисмарк в циркуляции - нет полной гарантии, что снаряды пройдут ровно под главным бронепоясом через тонкую обшивку и противоторпедную переборку. Взгляните ещё раз на схему бронирования. Когда Бисмарк в циркуляции - его бронепояс поднимается. И скос бронепалубы резко становится параллелен ватерлинии. Т.е. вы задеваете буквально всё тот же бронепояс. Если на уровне ватерлинии - то снаряд пройдёт вскользь по скосу, опять отрикошетив и сдетонировав в каземате. Немного ниже ватерлинии - и снаряд цепляет нижний край бронепояса, взводится и детонирует, не дойдя до противоторпедной переборки. Т.е. с немцеподобными тут нужно уловить такую чёткую грань. Или или. Нужно чтоб снаряд идеально прошёл под главным бронепоясом, не задев его. Пробил обшивку ПТЗ, саму 45 мм переборку и сдетонировал в области цитадели. Кстати, Принц Уэльский так и засандилил Бисмарку. 356-мм снаряд аккуратненько прошёл под основным бронепоясом. А вот когда уже добивали Бисмарка - так никому и не удалось поразить его цитадель. Такова уж схема бронирования. Рассчитана для боёв в северных морях, северной атлантике. Где видимость низкая, дистанции небольшие. И вероятность поражения основных узлов и модулей через палубу - очень мала. И как совпадение - эти короткие дистанции сильно работают в нашей игре. Потому с немцами так сложно. А вот Тихоокеанники - другой разговор. Дистанции большие. Видимость хорошая в ясную погоду. Отсюда сильнобронированные палубы при слабобронированных бортах. У Северной каролины исключили верхнюю часть цитадели из дамаг модели. Но ведь основную бронепалубу то не опустишь. Что составляет 140 мм. Вот. Схема бронирования "Северной Каролины" Жёлтый прямоугольник - область цитадели Синяя линия - ватерлиния Как видите, основная 140 мм бронепалуба проходит значительно выше цитадели. А саму цитадель сверху закрывает этакая 16 мм плита. И тут наступает тот самый "казуальный момент". По правилу 14,3 калибров (16*14,3 = 228,8) эта 16 мм плита будет пробиваться, а точнее проламываться любым снарядом, калибр которого будет превышать 229 мм под любым углом попадания. Т.е. даже если 356-мм снаряд залетит буквально по касательной - будет пролом этой палубы и детонация снаряда в пределах цитадели. Вот как то так. Опять Механика в этой игре - штука интересная.

Вот схема бронирования Тирпица. У Бисмарка она почти аналогичная. Жёлтым прямоугольником обозначен контур цитадели. Если провести мнимую параллель - то становится ясно, что цитадель находится на уровне ватерлинии. Вы стреляете в упор. К примеру, вы пробиваете 320 мм бронепояс. Далее снаряд просто рикошетит от 80 мм палубы и детонирует в казематном пространстве. Даже если снаряд пробивает бронепояс немного ниже. То на его пути возникает сильно наклонённый 110 мм скос бронепалубы. И снаряд попросту рикошетит от него. И опять детонация происходит в области каземата. А вот если выйдет такая ситуация, когда 406-мм снаряд подныривает и проходит под основным бронепоясом - тогда всё будет уже иначе. Снаряд подныривает, пробивает тонкую обшивку ПТЗ, пробивает противоторпедную переборку и детонирует в пределах цитадели. Вот как-то так ...

И всё же какие же неумелые сейчас становятся игроки ... Вот нет ГАП - и всё. Корабль неиграбелен для первой линии. Раньше ни у одного линкора не было Гидроакустики. Вообще. От слова совсем. И ничего. Играли и рашили. Играли от первой линии и от дистанции в упор. Потому что понимали, как и что нужно делать. И у каждого корабля была своя роль. А сейчас линкоры методично жмутся к синей линии, к краю карты. Им покемперить охота и покидать на 15-20 км. У Алабамы есть великолепная крейсерская маневренность. А с учётом того, что линкору предстоит вести бой на ближних рубежах - модернизации на маскировку ему явно не нужны. Ставим модернизацию на обнаружение, а из перков берём Бдительность. И даже самые незаметные торпеды будут светится на 2 км. А японские "копья" и вовсе на 3 км. Прямо как если бы это была гидроакустика. Но нет. Мы не ищем лёгких путей. Мы будем бояться одинокого эсминца в дымах. Который делает пиу-пиу фугасиками. Мне начинает казаться, что игроки совершенно разучились думать и применять голову. Точнее сказать, некоторые из огромного пласта игроков. Которым проще всего дать кнопку "Ногнуть всех". P.S. Ставишь модернизацию на обнаружение и получаешь 3 км 100% засвета любой цели. 4 км с ГАП или 3 км просто с модернизацией, но постоянно. Видимо, 1 км так сильно решает, что модернизация на обнаружение не подходит в данном случае ...

Норка после апа точности стала играть от средних дистанций (раньше это был линкор для продавливания и проламывания флангов). На дистанциях свыше 15 км - всё такая же косая и никакая. Плюс баллистика играет против неё. Алабама же как Норка до апа точности. Точнее я бы сказал, нечто промежуточное. Между тем и этим. Однако Алабама значительно лучше в маневренности. Да и ПТЗ в 3 раза лучше. Почти как у Ямато. Это позволяет ей даже на коротких дистанциях вполне уверенно уклоняться от торпед. А там, где не получается - ПТЗ гасит 50% урона. Линкор вполне уверенно попадает на дистанциях от расстояния "в упор" до 12 км. Дальше уже начинаются проблемы с рассеиванием снарядов. Т.е. Алабама - это линкор первой линии. Давить фланг и ломать на коротких дистанциях. Играть от манёвра. Северная Каролина и Алабама - два разных линкора. Первый - линкор средней линии. Более тугой на манёвр и с хлипеньким ПТЗ, но более точный. Второй - линкор первой линии. Достаточно маневренный, с хорошим ПТЗ и лучшей бронезащитой, но менее точный. Исходите из этих принципов и не слушайте никого. Те, кто используют этот линкор правильно - спокойно держат планку 80-100к среднего урона за бой. И с премом имеют по 350-400к серебра за бой (чистыми).

Баллистику никто править не будет. Если вы этого ждёте - можете сразу смело продавать корабль. Если вы ждали чего-то другого - виноваты сами. Без обид P.S. Ах да, Алабаму тестировали то на основном сервере. Если вы об этом.

Палубы в игре не пробиваются. Неоднократно про это говорилось. Пробивается подводная часть борта. Снаряд ныряет, пробивает обшивку и переборку ПТЗ - детонирует в пределах цитадели. Просто с баллистикой орудий Изумо такое сложно проворачивать. На пол градуса выше - и снаряд уже отрикошетит от палубы. На пол градуса ниже - и снаряд пройдёт под днищем корабля. Однако, кораблям с очень крутой баллистикой тоже проблематично. Снаряды попадают в подводную часть под слишком крутыми углами. И либо не могут пробить подводную часть борта, либо попросту рикошетят (см. подводное бронирование Ямато и Монтаны, к примеру). На игровых дистанциях (15-20 км) палубы не пробиваются. Угол падения снаряда даже у самой "крутой" баллистики не превышает 25 градусов. А это даже по механике игры - 100% рикошет. Но даже если бы это не был рикошет - у снарядов попросту не хватает энергии, дабы пробить 100-200 мм палубу. Палубу толщиной в 150-200 мм можно пробить только с дистанции, превышающее 36 км. Проверено на практике в тренировочной комнате.

А ещё РЛС, 3-4 катапультных истребителя, запускаемых одновременно на 5 минут как минимум. Скорость снарядов главного калибра повысить в раз 10, чтоб было похоже на Рельсотрон. А систему наведения установить спутниковую. И будет самое оно для игры ногами. Точнее одной ногой ! ... У Алабамы есть сверхманевренность и отменное ПТЗ. Если этого вам мало - вас и ГАП не спасёт. Прямите руки Ах да. Начальная скорость бронебойного снаряда историческая. У Северной Каролины такая же с такой же баллистикой. И люди играют да не жалуются. И я играл. Ещё до апа точности американцам. Выработал тактику и играл на дистанциях от упора до 12-13 км. И игралось нормально и комфортно. Да, я не покупал Алабаму. Финансовые трудности. Но я её тестировал. Линкор просто улучшенная копия Северной Карлины. И он не для тактики кемперства с 20 км. А линкор ближнего боя. Вот и реализовывайте эту тактику. Идите на сближение. Маневренность есть. Баллистику никто апать не будет. Она у Алабамы историческая. Эти параметры никто не меняет. Если всё совсем будет плохо - точность подтянут. Но сейчас по статистике Алабама находится почти в топе на всех серверах. Если вам не нравится баллистика - смело тогда продавайте Алабаму. Её менять никто не будет.

Увидел Ямато на Монтане. Пришлось тактически импровизировать Ямато изливал в чат крокодильи слёзы. И не только их ... Бывают в жизни огорченья, когда всё идёт не так, как ты запланировал

Но Тирпиц такой же косой. Если не косее. И баллистика ему совсем не помогает. Так же у Тирпица в два раза хуже ПТЗ, хуже маневренность (в плане циркуляции), буквальное отсутствие ПВО как элемента линкора. И его так же постоянно балансит в самое днище, где ему приходится сражаться с системой балансировки. Алабама хоть может отражать налёты разрозненных групп и быть грозой для неопытных авиководов. Тирпиц же ничего не может. Ни разрозненные налёты отразить, ни отразить налёт грамотного авиковода. Просто не может. И тоже нет ни гидроакустики, ни РЛС. И ПМК на уровне остальных. Нет ничего сверхфеноменального. Да, есть торпеды. Но про эти торпеды уже знает весь рандом и никого ими не удивить. Только увидели рашащего Тирпица - развернулись и на ретирад. А с учётом того, что эти аппараты находятся на открытых позициях - выносятся они на ура. И можно в начале боя от случайного фугасного залпа лишиться сразу двух по обоим бортам. И вот, пожалуйста. Теперь у Тирпица вообще нет ничего, кроме 8 косых орудий. Так что не всё с Алабамой так плохо. У линкора есть маневренность, хорошее ПТЗ, хорошее и отличное ПВО для этого уровня, которое лишь самую малость уступает ПВО Северной Каролины. И если этому линкору дать ещё хорошую точность - то это превратиться в ультимативную имбу. У Алабамы была сделана ставка на живучесть. И эта ставка себя оправдывает.

Возьмите Уорспайт как пример. Вообще ничего нет. Ни брони, ни ПВО, ни ПТЗ, ни огневой мощи. Полный ноль. Даже сравнивать его страшно со всякими Фусо, Байернами, Нью-Мексиками, Аризонами. И даже с Кёнигами. Но ничего, гнёт себе да ногибает. Поводов апать его нет. Так и тут. Как говорится - кораблик для продавливания направлений и ближнего боя. Вот и используйте эту фичу. Ближний бой, хорошая маневренность, бетонная ПТЗ. Нечего кемперить с 20 км.

Почему скорость ОФ снарядов разная - хз. В книге об этом упоминания не увидел. Поэтому тут два варианта. Либо на Алабаме использовали уменьшенный заряд для ОФ снарядов, либо баг. Что так, что этак - совершенно не критично. Дальность стрельбы - это чисто балансный параметр. Им могут крутить и вертеть как угодно. Почему у Норки сигма разброса лучше, чем у Алабамы ? Хм. Дайте ка подумать ... А почему у Алабамы ПТЗ в 3 раза лучше, чем у Северной Каролины ? 50% против 17% ? Хотя в реальности ПТЗ Алабамы как минимум в полтора раза хуже было, чем у Северной Каролины. Грубо говоря должно быть 11% против 17%. Но нет. Парадокс... Почему маневренность и ходовые качества у Алабамы по всем показателям лучше, чем у Северной Каролины ? Хотя ИРЛ это было не так. Так что, не нужно брать в расчёт Северную Каролину. Вы ещё сравните Тирпиц с Бисмарком. У кого яйца круче и от кого пользы больше. Тоже самое и тут. Алабама не должна быть лучше прокачиваемого аналога. Просто кораблик для фарма. Привыкайте. Уорспайт как пример.

Порт - что надо ! Ещё бы сделать прокачиваемый порт с разными интересными штуками. И была бы дополнительная цель в игре, которую обязательно хотелось бы достигнуть ! Надеюсь, такая задача уже находится в продумывании и разработке