Reindas

Да ? А вы сядьте на крейсер, к примеру. Посмотрим, как выстроятся ваши приоритеты. Где вместо планирования маршрута нужно будет планировать свою выживаемость. На секунду отвлеклись, проспали залп в свою сторону (даже от другого крейсера) - и привет порт мой ненаглядный. На крейсере не походишь кормой назад, танкуя носом. На крейсере бортом не посветишь, как можно светить бортом на немецких линкорах. Линкор в плане игры - это самый лёгкий класс в этой игре. Потому их так много. Больше, чем всех остальных классов вместе взятых.

Скажу так: "Прежде чем вайнить на типо неиграбельность линкоров - поиграйте на других классах, уважаемый ТС." На крейсерах, на эсминцах. И вы поймёте, что линкоры - это самый однокнопочный изи-геймплей. Где вообще, по сути, ничего делать не нужно. А немецкие линкоры так и вовсе прощают наглое танкование бортом. Попробовали бы вы на японцах или американцах светануть бортом. Дорога в порт была бы обеспечена почти сразу же. А тут. Ныть о неиграбельности ветки линкоров, которая прощает кучу ошибок. Ну это просто эпично уже.

Я же сказал. Всему своё время. Вспомните, сколько было багов и какая графика была в танках, когда им был всего год. Летающие, пропадающие танки. Ехал, ехал и уехал в гору через текстуры. Или улетел на орбиту в небеса с приземлением у вражеского респа. Даа, такое там было. И графика там не сразу стала вот прям шикозной. А деталировку моделей так и вовсе первое время не делали. Поэтому, всему своё время. Если разбираетесь в программировании - предложите помощь разработчикам, устройтесь в их компанию и просто ускорьте процесс разработки. Всяко лучше, чем на форуме выражать недовольство.

Ну, всему своё время. Графическую составляющую всегда можно разрабатывать и доводить до ума параллельно разрабатывая геймплейную составляющую. Поэтому, не стоит особо переживать. Появится.

Вот уж не думаю) ...

Не, Слон. Так не пойдёт ! ... Теперь я знаю, кого пущу на бивни. В случае чего ...

Слон, ты меня, это, не разочаровывай Ап Гиринга он захотел. Иж чего удумал)) ...

Значит выкинь эту подделку забугорную. Нууу, вот и реализуешь свои планы с серьёзными намерениями) Всё там будет нормально) ...

Секрет)) ... Слон, в спойлер прячь стену текста)

Дядя Филипп, теперь ясно, чем вы занимаетесь с свободное от работы время и на обеденных перерывах... P.S. Дааа, ностальгия) ... P.P.S. Айда партейку ?

У меня уже почти 80 боёв на 10-ом ранге. Мне уже кажется, что это мой предел и выше я не поднимусь. Так и буду катать на 10-ом ранге до конца ранговых.

Проблема Z-46 - в непостоянстве. Если вражеский эсминец бортом и продолжает долго и упорно им торговать - то Z-46 очень быстро с ним расправится. Но вот если тот же Флетчер или Гиринг, к примеру, будут активно маневрировать и не подставлять борт - то вот тут всё не так хорошо. Ну и засвет при выстреле, конечно же. Основная моя ошибка при игре на этом эсминце, равно как и на Z-52 - это я в начале боя ломился сразу на точку. Получал по лицу, сливался бездарно. Засвечивался от РЛС крейсеров. В общем, просто бездарно играл. И только на Грозовом понял, как нужно играть на Z-46 и Z-52. Как ни странно, но он очень сильно на них похож. Но и тут я задаюсь сразу вопросом. Что если так же играть на Флетчере и Гиринге - то они будут ничем не хуже "Зеток". А смогут их даже превзойти по эффективности.

Одной нацией больше. Одной нацией меньше. Да, у Итальянцев красивые корабли. Но только красивые ... Поэтому - не страшно.

Как раз таки потом можно сделать советскую ветку ЛК. Просто потому, что французскую и итальянскую сделать проще.

Нерфить авики ! ...

Модели кораблей в масштабе 1:1200.... Ребят, ну это же не смешно совершенно. Да (слово из трёх букв. вторая "у") длиннее этих моделек в сборе... Какой в них смысл ? Их даже новичку не порекомендуешь. Можно же было заказать модели Бисмарка, Тирпица, Айовы, Ямато и прочих интересных кораблей от Revell, Tamiya или Trumpeter в нормальном масштабе в красивых коробках с символикой WoWs. Сразу же купил. Т.к. иначе их достать сложно. А это. Даже не серьёзно. Совершенно. Есть. Правда, совершенно непонятные.

Тааак. Первый Кракен в ранговых ! Продолжаем заезд !

Для рангового сезона как раз рекрутировал третьего командира. И сразу ему впаял 19 очков умений. Теперь уже можно, что уж там. Ну и на данный момент вот такая сборка перков. Первый уровень: - Профилактика, - 2 Катапультника Второй уровень: - Отчаянный Третий уровень: - БОП Четвёртый уровень: - Противопожарка - УОП - РУ ПВО Но тут прихожу к выводу, что отчаянный мне нафиг не нужен. Впрочем, как и противопожарка. Почему так ? А всё просто. - Отчаянный. Даже если потерять 50% хп (что уже, как бы много) - перезарядка сокращается на 2 секунды. 20 секунд перезарядка ГК или 18 секунд - до лампочки. Ну, как для меня. - Противопожарка. Видимо, в моём случае она работает с точностью да наоборот. И вместо снижения шанса поджога - увеличивает шанс возгорания на 10%. Так и не уменьшает кол-во очагов, а увеличивает. Пятой точки и стула. Дал залп по мне Белфаст. Всего 3 снаряда попало в цент Шарни. Пожар. Ну ладно. Хорошо. Из-за острова выстрелил Мёко. Попал в кончик носа. Второй пожар. Да твою ж мать ! 2 пожара словил за 10 секунд. Хорошо. Аварийка. Потушились. Через 25 секунд снова прилетает два пожара. От Мёко. Нос и центр. Тут у меня уже готов был вспыхнуть стул и ***. В итоге, скорее всего, произведу сброс противопожарки. А эти 4 ОИ кину в КД аварийки и снаряжения. Отчаянный и Профилактику заменю на ОБзЖ. Как то так. Но, это моё мнение. И мой выбор. Никого не принуждаю к этому

Шарнхорст один из тех немногих линкоров, что на этом уровне делает всё универсально и нормально. От авика отбиться нужно ? - да запросто. Быстро сменить фланг и направление ? - без проблем. Засыпать крейсера градом в разные стороны летящих снарядов ? - no problem. Быстро забрать вражеский линкор ? - торпедисты уже потирают руки. И, как ни странно, крейсерам Шарнхорст противостоит очень даже хорошо. Единственное, всё ещё решаю, нужен ли мне отчаянный или всё же "Повышенная готовность" или "КД снаряжения" ...

Пожалуйста Это не билд на ПМК. И модернизаций на ПМК нет. Тут полу-универсальная сборка живучесть-ПВО. Хирю негодуют))) ....

Второй бой в новом ранговом сезоне ....

Филипп, видимо, у вас очень богатая фантазия ! Визуализация данного в памяти была, видимо, очень яркая !

Я всю игру на нём экспериментировал. И так, и этак. Порой, сливался из-за собственной жадности. Порой - из-за собственной глупости. Порой, было просто интересно, что он может, а чего не может. В итоге ни к чему особо годному не пришёл. Да, есть моменты, где работают весьма понятные схемы. Но в большинстве случаев всё шло через одно место. Авики, вечный свет, РЛС. И не понимаешь, куда бежать, чтобы спрятаться. А последние бои так и вовсе угнетали. В порт уходит на с 15-20к урона. Вот вроде бы идёшь вперёд. Смотришь, за тобой идут союзники. Думаешь, прикроют. Но как бы не так. Итог - в порт. Когда начинаешь играть в одинокого волка - начинает получаться. Как только решишь играть агрессивно - в порт. В общем, как-то странно протекала ига на нём. P.S. Но на Z-52 ужасно не хватает двух кормовых башен. Тактика Z-46 не работает ...

Вот кстати я бы установил модуль на ГАП. Тем более во второй слот. В него и так нечего ставить. Особенно на 9-ке или 10-ке. Башни обладают хорошей скоростью поворота. Точность тоже хорошая. И что ставить в этот слот - хз. А вот увеличить время работы ГАП, особенно на Z-52 - будет очень полезно. 20% - это 1/5 времени работы. Буквально, это лишние 25 секунд. А в мире торпед и вечных спамов наугад - лишним точно не будет. Тем более ничего не теряешь, устанавливая эту модернизацию.

Ну я про это и говорю. По факту, это умение годится для 100-мм орудий Акидзуки и 150-мм орудий Гаеде и Z-23. Всем остальным из эсминцев - оно мало пригодно. Кардинально ничего не меняет.