Reindas

Москва - это очень хороший крейсер. У меня в порту есть и Зао (самый первый), и Гинденбург, и Де Мойн. Но именно Москва - самый любимый. И мне совершенно не по душе, что его выводят из ветки, ставят за уголь, а вместо него какую-то хренотень вводят. Напоминает ситуацию из WoT. Некогда была вторая ветка САУ. СУ-101, СУ-122-54, Об.263. Особенно СУ-122-54. Такая машинка была классная. Быстрая, вёрткая, незаметная. С хорошим орудием и показателями. Но нет. Нужно было вывести и заменить. Ибо 90% ЦА в неё не смогло. Так и тут. Печально всё это ...

Вы правы оба и не правы оба одновременно. Объясню: И средний урон, и приоритетные цели в этой игре важны. А ещё лучше - это стараться совместить и ту, и иную цель. А точнее, набить урон и потопить как можно больше врага, нанеся при этом кучу урона. Голый урон без потопленных кораблей - ничто Но и потопленные корабли (хоть те же эсминцы) без нанесения явного урона - тоже ничто Смысл заключается в правильном позиционировании себя на поле боя (игры). Можно в начале боя рвануть вперёд, потопить одного эсминца из пушек, схавать торпед. А об второго убиться тараном. В итоге что ? 50к дамаги, 2 кила и ***-игрок, что это утворил. Ну или весь бой кататься на 18-20 км и закидывать "удобные для себя" цели. Вроде есть дамаг, но нет ни победы, ни потопленных кораблей. Тут нужно правильно разграничивать задачи. И под них подстраиваться. Совершать смелые ходы, но не самоубийственные. Под предлогом, мол, сгорел сарай - гори и хата. О нет ! Даже если ты остался один. Пусть тебя все называют крысой. А пофиг. Отступаешь, играешь на ретираде, отстреливаешься, маневрируешь. Загнанный в угол тигр становится только опаснее. Смысл ? Набить больше урона, потопить больше кораблей. Да, верно ! Средний урон, потопленный корабли - всё это означает то, смог ли ты в тактику и возможности. Говорить, что средний урон не важен - это как искать оправдание самому себе. Именно средний урон и кол-во потопленных кораблей показывают, что ты из себя представляешь на том или ином корабле. Умение наносить урон, топить вражеские корабли и выживать. Вот эти 3 фактора и определяют твой скилл на любом корабле. Если умеешь совмещать в себе все 3 фактора и грамотно их реализовывать - ты можешь достичь совершенства на том или ином корабле. Если же ты реализовываешь только 1 или 2 - значит ты что-то делаешь ещё не так. Да, можно сказать, что хватит только наносить урон и топить корабли. Отнюдь. Именно тяга к выживанию дарит тот адреналин. Именно благодаря сражению за каждую секунду у тебя появляется всё новый и новый шанс. А враг начинает совершать всё новую и новую ошибку. И вот тут интересный момент: достиг ли ты совершенства ? Или по прежнему реализуешь только 1 или 2 фактора из 3 ?

«Дмитрий Донской» – предэскизный вариант лёгкого крейсера, разрабатываемый по оперативно-тактическому заданию Генерального Морского штаба в ЦНИИВК и ЦКБ-17. За время разработки с 1945 по 1950 год в проекте появилось более 40 вариантов корабля. Работу над предэскизным проектом закончили в 1951 году, однако дальнейшие работы по проекту не велись. Назван в честь князя Московского и великого князя Владимирского Дмитрия Ивановича I, прозванного Донским за победу в Куликовской битве. Общие сведения История проектирования и создания Описание конструкции Вооружение Авиационная группа Используемая литература

Итак. С чего бы хотелось начать. Наверное, с того, что я всё же добил ветку немецких эсминцев и смог её завершить. Далеко не благополучно. Про количество стульев, от которых остался только пепел - я умолчу. Ну да ладно. Тема всё же не об этом. Вот я вчера исследовал Z-52. Пересадил командира, переобучил за элитный опыт, перекинул перки, укомплектовал, собрал. нарисовал камуфляж, развесил флажочки. Грубо говоря, подготовил к боевому дежурству. Но тут мне ещё разок захотелось пробежаться по ТТХ этого красавца ! Как не крути, а выглядит он очень красиво ! Приземистый весь такой. Стремительный, как меч, рассекающий водную гладь ! Хоть в чём-то радость после столь долгого пути. И, тем не менее, но мне захотелось просто сравнить ТТХ по нескольким основным пунктам. И вот началось сравнение Z-46 с Z-52. Живучесть. По этому показателю Z-52 прибавил в живучести на целых 400 единиц прочности. Нет, я конечно, всё понимаю. Но это похоже на какое-то недоразумение, всё же. И это совсем не весело. Но об этом чуть позже по ходу сравнения. Артиллерия. Не изменилась от слова совсем. Как были три двухорудийные башни - так и остались. Не поменялось вообще ничего. Скорость поворота башен, их скорострельность, урон со снаряда. Ничего не изменилось. Кроме их расположения и дополнительного 1 км дальности стрельбы. Очень качественное изменение. Несомненно. Торпедное вооружение. Тут всё как всегда. Джедайская мега-сабля ! Даёт 3 очка силы и 2 выносливости ! Впрочем, всё то, к чему можно было привыкнуть за всю немецкую ветку. +0,5 км к дальности хода и +2 узла к скорости хода. Явно стоило всех усилий. Маневренность И тут вместо положительных изменений получаешь ложку дёгтя. Не изменилось ничего. Кроме возросшего радиуса циркуляции. Были паленом на Z-46, станем бревном на Z-52. Ладно уж, нам не привыкать. Маскировка. Ну, раз эсминец стал больше, неповоротливее - так почему бы ему ещё не накинуть сверху 0,5 км к дальности засвета ? Пускай теперь его будут пересвечивать на дополнительный километр. Это же всего 1 км. Ерунда же, пф ... ПВО. Ну, тут даже прошло кое какое изменение, превратив Z-52 просто в ладью богов по зачистке небес. Добавилось целых 3 установки 55-мм. С уроном в 52 единицы в секунду. Вот теперь точно всё посбиваю ! На Z-46 было 100 ДПС-а в секунду, на Z-52 стало 150 ДПС-а в секунду. Вполне, вполне ! ... Модернизации. Появилась модернизация на дальность стрельбы. Теперь её можно разогнать до 16,8 км. Вот это поворот, можно подумать изначально. Однако если собрать такую дальность стрельбы - получаем самую настоящую катапульту времён Римской империи. Время полёта снарядов на такую дистанцию - 17 секунд. Мда. Очень весело. Наверное, эта модернизация добавления для повышения комфорта игры и повышения результативности ! Ведь теперь можно стрелять из инвиза ! Наконец-то таки ! Первый эсминец в немецкой ветке, который не засветится при стрельбе ! Нужно обязательно будет попробовать такой вариант игры на нём. Поставить эту модернизацию, УОП и делать пиу-пиу на 14,5 км и дальше ! Снаряжение. Дымы как были подрезанными - так и остались. Никаких изменений. Так даже не интересно. ГАП прибавила в дальности действия 1 км. Ну хоть что-то. Правда, с учётом кучи РЛС, возросшей заметности эсминца, снижения маневренности и не изменения прочности - выглядит как шутка. Итого. Что же мы имеем после всего этого ? В целом, живучесть Z-52 кардинально ухудшается по сравнению с Z-46. У Z-52 хуже манёвренность, выше заметность, прочность остаётся на том же уровне, а уровень боёв выше. Как итог - не качественное улучшение, как в других ветках эсминцев, а качественное ухудшение. Огневая мощь осталось вообще без изменений. У Z-52 всё те же 6 орудий и всё те же 8 торпедных аппаратов. Урон не вырос ни на единицу. Т.е. уровень боёв изменился, уровень соперников тоже, а вооружение осталось прежним. ПВО. Добавилось лишних 50 единиц урона. Можно было бы назвать это плюсом, если бы в расходник добавили бы заградительный огонь или хотя бы улучшили маневренность. А так имеем "Чудеса на виражах". На Z-46 уклониться от авианалёта можно было только спрятавшись в дымах. На манёврах сильная потеря скорости. И привет ножницы торпедными веерами и бомбами по палубе. А Z-52 ещё "деревяннее". Т.е. без дымов точно кирдык. Результат сравнения. Т.е. за 240 000 опыта в конечном счёте получаешь не венец развития, не венец творческой мысли, который сочетает все самые лучшие идеи. А получаешь эсминец, который по совокупным характеристикам хуже предшественника. И если исключить из плюсов наличие временного ГАП - то получаем просто лютый кактус из всех 10-ых уровней, так ещё и эсминец, который хуже своего предшественника по ветке прокачки. Или это такая своеобразная шутка ? Вот тебе модернизация на дальность стрельбы и делай пиу-пиу с 15 км ? Из инва же. Как раз уникальный геймплей получится. Единственный в своём роде. В общем, вроде бы дошёл, до топового эсминца. А зачем - всё до сих пор не понимаю.

Jurien de la Gravière (рус. «Жюрен де ла Гравьер») — французский крейсер II уровня. Последний бронепалубный крейсер ВМС Франции, с характерными для французских кораблей рубежа XIX–XX веков силуэтом и архитектурой. Мощные 164-мм орудия Jurien de la Gravière выделяли его на фоне вооружения большинства зарубежных представителей этого класса кораблей. Построен на рубеже XIX-XX веков. Корабль являлся дальнейшим развитием крейсеров Châteaurenault и Guichen и завершающим серию «больших бронепалубных крейсеров». Назван в честь Жюрена де ла Гравьера - французского адмирала. Jurien de la Gravière участвовал в Первой мировой войне. Разобран на металл в 1922 году. Как и предшественник, отличается солидным запасом очков боеспособности. Но главное его достоинство - 8 орудий нестандартного калибра - 165 мм. Время перезарядки - 9 с. Дальность стрельбы - 10,3 км.

Ни капельки не просядет. Смотри, чтоб не выросла. Хилку апнули, как таковую. Причём неплохо так апнули. Сейчас эти черти ещё больше хитпоинтов будут регенить за очень короткое время. Вот мне всё же нравится Конкерор. Просто идеальный линкор. Маневренность шикарная. Незаметность топовая. Хилка отличная. Пушки вообще огонь. Причём даже выбор есть. Какое у тебя настроение к игре - так и играешь. Лень выжидать и подлавливать ? Пффф. Зарядил фугасы и караешь в силуэт всех и вся. Пройдёт ещё год и ничего на нём не просядет. Фугасы и Конь - это как Спитфайр в тундре. Просто мейнстрим

На Коне статистика никогда не упадёт. Самый простой в использовании линкор и самый "уникальный".

Ага. И после этого Кремль - линкор ближнего боя. Без ПМК, без средств разведки, без манёвренности, с высокой цитаделью да странными орудиями. Мне почему то кажется, что советская ветка просто как эксперимент. Просто когда начинаешь сравнивать с немецкой веткой линкоров, та, что тоже для ближнего боя - находишь много интересного и непонятного. 1. У немцев есть ГАП 2. У немцев есть ПМК (причём тотально злое, которое пробивает минимум 25 мм брони) 3. У немцев есть торпеды (не у всех, но у некоторых) 4. У немцев цитадель находится в ином измерении. Если хочешь выбить цитадель - найми мага и экзорциста, чтоб они портал в другое измерение открыли. 5. У немцев действительно есть броня. Круговая. Везде и всюду. В большом кол-ве. 6. У немцев есть ПВО, если его усиливать. Как ни странно. 7. У немцев есть стандартная аварийка и ремка в нормальной версии, а не в урезанной. 8. Немецкие 406-мм орудия можно разогнать до отменной скорострельности. Ну да, пушки такие же рандомные. То белке в глаз, то в унитаз. Но на средне-близкой дистанции вполне себе стреляют. И на средне-близкой подключается ПМК. И вот после всего этого мне просто непонятно то, как именно балансировали Советские линкоры для ближнего боя. Ну хоть убей, но не могу понять. Просто не дали ну ничего. Вообще. Вот вам новая ветка. Мы тут как бы точность на близких дистанциях подкрутили, вот. Должен лучше попадать. Ну, нам так кажется. Но что-то постоянно идёт не так... P.S. Смотрел стримчик с евро-сервера. И момент просто один "добил окончательно". Вражеский Гнейзенау буквально троллил Союза Советского. Сблизился с Союзом, попалил его с ПМК, покидал фугасов из ГК, потом на развороте добавил торпедами. И всё, Союза нет. Ну да, получил при сбросе торпед на 20к. Ну и что ? Не смертельно же. Потопил Союза и пошёл дальше по делам своим...

457-мм орудия даны для того, чтобы пробивать казематную 30 мм полоску брони в борту крейсера и центральные 30 мм участки палубы. Если они есть. Ну и всё, собственно говоря. Для этих целей существуют 457-мм орудия в этой игре. Забавно, как говорится. Но это официальная аргументированность. И делать так, чтоб 457-мм орудия пробивали 32 мм обшивку - никто не будет. Мол, тогда фишка Ямато поломается и он никому не станет нужен. Впрочем, он и так мало кому нужен. Ну да не суть... По поводу пушек против эсминцев... В скором будущем всё может быть. Итальянская ветка крейсеров позиционируется с полубронебойными снарядами. Урон как у фугаса, но пробитие почти как у бронебойного. Но не поджигают. Зато пробивать эти итальянские "фугасы" будут около 100 мм на 18 км. Т.е. любая броня ни по чём этим "фугасам". А по поводу Кремля и ближнего боя... Много кто говорит, мол, ну что немцы то. Белым уроном сколько получают. Ну и что, как говорится. Курфюст запросто может развернуться хоть сразу перед тремя ЛК. Ну отхватит на 50к. Ну отхилит почти всё. И на этом всё закончится. А Кремль ? Только открой борт. Получишь привет. А ещё эти орудия. Чем ближе ты к кому-нибудь - тем сложнее становится выбить цитадель. И тем проще становится выбить её Кремлю. Кремль себя хорошо показывал в рангах, где мог реализоваться свою "фишку". Но вот в рандоме просто не дают реализовать эту фишку. В рандоме всё позиционировано. Никто особо не лезет в ближний бой. Всё таки это не MMO RPG рубилово. Да и тоже весело. В игру, где все заточены вести именно дальний бой, вводят ветку, которая предназначена вести бой на ближней дистанции. Ввели этаких "белых ворон". Зачем ? Ну, нам этого не понять. Авось, через пол года что и изменят. Нам остаётся просто ждать

32 мм 457-мм орудия не будут пробивать никогда. Это официальное заявление. Мол, 32 мм пробивают только 460-мм орудия. Это этакая фишка Ямато. А 457-мм орудия даны только для того, чтобы гарантированно пробивать обшивку крейсеров под разным углами. Как говорится, смешно. Хотя на самом деле - не смешно. Я с таким успехом и с 406-мм стрелять могу. Меня этот вариант с пробитие крейсеров не особо то и радует, как говорится. Пробитие до 15 км кажется низким из-за баллистики. Чем дальше дальность выстрела - тем хуже баллистика. И тем выше угол вхождения снаряда. Почти все цитадели в игре - подводные (ну да, советские линкоры выделились). И пробития происходят в подводную часть корабля. Снаряд упал в воду, взвёлся об воду, дошёл до корпуса корабля, пробил обшивку ПТЗ, противоторпедную переборку, сдетонировал в цитадели. И вот с советскими орудиями тут проблема. Чтобы хоть как-то пробивать цитадель - нужно буквально стрелять не в борт корабля, а в воду перед ним. Либо брать по самой ватерлинии. И тоже не факт из-за рандомной точности и кучности. И тут двоякая ***. Чем ближе ты к кому-то, тем сложнее тебе этому кому-то пробить цитадель. И тем проще пробить её тебе. Т.е. когда немецкий Бисмарк, Гроб или Курфюст едут на ближнюю дистанцию - у них цитадель вообще неуязвимой становится. А вот когда Владик, Союз или Кремль едут в ближний - у них цитадель становится сильно уязвимой. Вот ведь парадокс, мать твою. А искусственно порезанное бронепробитие на Владике, Союзе и Кремле в каком-то плане усугубляет ситуацию

Наконец-то хоть один толковый комментарий по поводу Кремля. А не куча всякой бесполезности. Суть Кремля не в завышенном пробитии. Его ему и так порезали. Ещё во время тестирования ветки. Владивостоку, Союзу и Кремлю срезали пробитие на дальнюю дистанцию для того, чтоб он лучше смотрелся как линкор именно ближней дистанции. И вот тут вылазит ещё один "подводный камень". У советских линкоров ну очень хорошая баллистика. И добиться подводного пробития ну очень сложно. Считай, что стреляешь с бластера. Как выстрелил - так снаряд и пошёл по прямой. Из-за этого возникает тотальное кол-во сквозняков. А на дальнюю дистанцию наоборот не хватает точности и этого самого пробития. К примеру, линкор Слава (Победа) уверенно шатает того же Ямато в цитадель с 20 км. Хотя у него 406-мм орудия. Но пробой и точность у них просто запредельные. Он так жестоко карает бортоходов, что очуметь можно. Правда, в каком виде его всё же выпустят - неизвестно. Слава (Победа) гораздо интереснее играется нежели Кремль. Доводилось поездить во время теста и на том, и на другом. Слава (Победа) - вообще "пушка". Правда, по живучести - как та же Республика. Ибо всё везде по 32 мм. Так ещё и с урезанной версией аварийки и ремки. Если на нём попал под фокус - всё, капец тебе. Конь вообще может схлопнуть за пару залпов чисто фугасами. Самая настоящая "Стеклянная пушка". А так, концепция, навязанная советским линкорам - совершенно не верная. У них толком ничего нет для ближнего боя, в который их заставляют идти. Можно просто посмотреть на немецкие линкоры. Вот это точно бронемастодонты ближнего боя. Советские линкоры с теми характеристиками что сейчас совершенно не предназначены для него. Но, кого это волнует...

О, уже пошли оскорбления) ... Значит надо продолжать. Мне интересно, к чему это дойдёт Ну, во-первых, чтоб Кремль кого-то раскатал, этот кто-то должен начать играть на условиях Кремля. Т.е. сближаться. А если цель не сближается ? Если противник наоборот отдаляется ? И "вешает" Кремля себе на хвост и отстреливает его фугасами и бронебойками. Что тогда ? Интересная задача получается. Мне вот интересно, а каким образом прям все "всосут" от Кремля ? Тот же Курфюст может хоть циркуляцию заломить перед Кремлём. И ничего не будет. Ну потеряет 25-30к хп. Ну и что ? А вот если Кремль заломит циркуляцию перед Курфюстом. Будет что-то ну очень интересное и забавное. И даже если никто ну не показывает борт. Кремль не пробивает Курфюста в нос, и Курфюст не пробивает Кремля в нос. Идёт сближение. Фугасы. Иииии ! ТАРАН ! А тут сыграет свой факт, у кого есть флажок на таран, а у кого нет. Если ни у кого нет - обоюдное утопление. Впрочем, так может каждый. Не только Кремль. Смотрел я этих Номенов, гетфанов да Турри. Ничего прям феноменального. Номен так и вовсе в начале боя нахватался торпед, как Хот-Дог на печке, а потом пол боя стрелял фугасами, "потому что бронебойки не пробивали и рикошетили при попаданиях с небольшими углами". Видео Джедая тоже смотрел. Ну и ? Что там есть интересного ? Ваншот Москвы с 10 км ? Не убедили и не удивили. 5 сквозняков по Мойке с 9 км ? Вполне, вполне... 14 рикошетов за 3 залпа по Республике с 10 км ? У которой типо брони нет. Любой ЛК типо всосёт от Кремля. Угу. "Репа" просто нагло развенулаясь прямо перед Кремлём, тот дал ей пару сквозняков, а дальше репа навязала свой стиль боя Кремлю. На отходе и ретираде. Напихав при этом Кремлю. У бедняги Джедая прям даже все аварийки и ремки закончились. Пустой по расходникам остался. И чтоб не скилл Кузнецова и конец боя, то "Репа" бы и доимела Кремля. Но повезло... Ну и результат. 117к среднего урона за 10 боёв. Что тут такого ? Я тут не вижу каких-то сверхцифр. P.S. Я вам больше скажу, я этот корабль в своё время тестировал. И не только его. И как я его только не использовал. P.P.S. Но вам же лучше знать, да-да...

Такое ощущение, что у всех ЛК броня палубы 32 мм. Есть только два линкора, у которых такая толщина палубы. Это Конкерор и Республика. Но Конкерор - это отдельный разговор. Там такая хилка, что его вообще запаришься убивать фугасами. Этот скорее тебя фугасами шлёпнет. И если рассматривать дуэль Конкерора и Кремля - то тут вообще очевидно, чем всё закончится. Ибо фугасам Конкерора вообще фиолетово, какая там толщина брони палубы. Другой момент заключается в том, что 32 мм по периметру - это не так уж и хреново. Хреново это только против фугасов. Но если брать в расчёт Конкерора - то и это не беда из-за его британской хилки. Во всех остальных случаях, 32 мм по периметру - это сплошные сквозняки. Потому что для взведения снаряда калибра 406-457 мм нужен просто нереальный угол. Но под таким углом произойдёт рикошет. Единственный калибр, который уверенно может "шатать" 32 мм в любую проекцию - это калибр Ямато. Соответственно делаем выводы, что даже Конкерор с Республикой на изи могут танковать залпы Кремля. А тот же Конкерор может не только танковать залпы Кремля, но и наваливать от души. Причём на комфортной для него дистанции, а не для Кремля. А каждый залп Конкерора стабильно будет присылать пожары на Кремль. И это не вариант для него. Далее. Касаемо бронирования верхней палубы. А то вы ведь думаете, что Кремль из-за своей палубы просто имба. Я вам так скажу, площадь бронирования верхней палубы именно у Курфюста и Ямато можно назвать практически идеальной. У Курфюста она буквально от носа до кормы - 50 мм. У Ямато она вообще попеременная. 50-57 мм. И тоже почти от носа до кормы. У Кремля же примерное соотношение бронирования верхней палубы в среднем 55 против 45. Т.е. 55% длины палубы имеют броню 60 мм, а оставшиеся 45% - имеют толщину 32 мм. Т.е., грубо говоря, всё, что до первой башни, и всё, что после третьей - всё по 32 мм. Аналогичная ситуация на Монтане. Центральная часть - 38 мм. Всё остальное - по 32 мм. Т.е. что мы имеем в общем счёте. Ямато, Курфюст, Монтана, Кремль - в целом по больнице одинаково танкуют 203-мм фугасные снаряды. За исключением плюс минус некоторых вариантов. Хотя если оценивать именно площадь бронирования, то у Курфюста она практически идеальна. Там 90% длины палубы закрыто 50 мм бронёй. Фактически, Кремль, по сути, имеет принципиальную защиту даже он немецких сверх-пробивных фугасов. Но если игрок ради прикола поставил инерционку, то даже Кремлёвские 60 мм не помогут. К чему всё это ведётся ? Все линкоры одинаково вытанковывают фугасные попадания из-за попеременной толщины верхней палубы, отличной от 32 мм. Конкерор - завидное исключение. Он хоть и впитывает фугасы, но из-за своей хилки не видит в этом особых проблем. Которую в будущем ещё и апнут. Республика - другой сорт линкора. Маневренный, быстрый. С другим подходом к применению. Вот поэтому всё достаточно просто. Бронирование Кремля не панацея. Есть те, кто защищён достаточно лучше него и будут жить дольше него. Ввиду бесконечных авариек и не урезанной версии ремонтных команд. По сути, Кремль более менее выравнивается по живучести только в том случае, если за командира у него Кузнецов. Это даёт одну дополнительную хилку в виде последнего шанса на залп-другой. Но вот ограничение в кол-ве зарядов аварийной команды - это критично. Потому что во время разъезда можно получить пару фугасов с пожаром. И где другой ЛК его потушит, Кремль будет гореть и прогорать. Случайные пожары на нём не тушатся. Уходя за остров получил пожар. И будешь гореть всё это время. ХП корабля уходит, ты всё горишь. А аварийки бережёшь. Но ремки то тоже урезаны. И получается что и прогораешь больше всех, и хилишься меньше всех. А броня то плюс минус как у всех. и не гарантирует меньшего входного урона. Да и причём приходится постоянно получать больше из-за специфики средне-ближнего боя. Конкерор будет инвизить на 15-20 км между своими залпами и доводить до бешенства. И так может практически каждый линкор. А Кремлю нужно сближаться и играть постоянно на чужих условиях. Он не может навязать свою тактику и стратегию. Он не может цепью или энерголучом притянуть к себе цель. Не может совершить моментальный бросок к цели, применив сверх-скил божественного уровня, выученный в храме на вершине горы Рататуй, оглушив цель. Увы, у нас тут не пошаговые RPG-бродилки. Кремль начинает давить, от него начинают отворачивать. Кремль старается танковать - против него применяют фугасы и заставляют Кремля ретироваться. Ибо сконцентрированный фугасный огонь по Кремлю - это то, чего он не терпит больше всего. Кремль - это узконаправленный корабль, который целиком и полностью зависит от ситуации. Победа (Слава) - этот корабль будет играться совершенно иначе, хоть и будет "всё по 32 мм". И стоит собрату с точной 406-мм артиллерией выйти, как про старшего с его 457-мм просто забудут. Увы, но это факт. Концепция ближнего боя для линкоров СССР - провальная. Ибо они не созданы для него. Вообще...

Понерфить Кремля и сделать его Советским Союзом ? Ну ладно. Можно. Мне то как-то вообще всё-равно. У Кремля лучшая точность ? Да ладно ?! P.S. Эти графики и цифры с сайта z1ooo мне не нужны. Сам видел. На цифрах и Союз точный. Вот только практика показывает обратное. Ровно как и с Кремлём. Из всех линкоров, которые есть в игре на данный момент - на короткой дистанции цитадель пробивается примерно так же легко только Ямато. И то, что касаемо на короткой дистанции. На дальней - запаришься это делать. Впрочем, Ямато и не нужно лезть в ближний бой. А всем остальным не так то и легко это сделать. Впрочем, Кремля легче остальных просто сжечь. И не спасёт его никакая палуба. Аварийки закончатся и... E Finita la comedia Все аварийки Кремля могут улетучиться за минуту, попади он под фокус фугасного крейсера. Впрочем, не могут, а заканчиваются. Неоднократно это видел. Кремль - это не имба. Он слишком специфичен и слишком узконаправлен. Если не давать ему реализовывать это направление - он слишком посредственен... Много кто это понял. В РБ на абордажных дистанциях он был крут, а как только пришли в рандом - то всё, сушим вёсла, приплыли. Невозможно сблизиться, невозможно подойти. Играем по правилам рандома. И тут стало не всё так радужно. И имба закончилась...

Нерфить Кремля ? Очень смешно. Ему и нерфить то нечего. Странно рассматривать цели, которые катаются бортом к Кремлю на дистанции в 10 км. А если рассматривать цели, которые активно маневрируют и ведут бой не сближаясь на дистанции в 15-20 км ? То что тогда ? По сути, любой линкор на дистанции будет навязывать свою игру Кремлю. А у Кремля будет только одна возможность - пытаться сблизиться и реализовать свой ГК. А если цель сближаться не будет, а будет играть на отходе ? Зарядит фугасы и начнёт методично расстреливать Кремля. Это не очень хороший исход событий для последнего. А тот же Курфюст запросто пойдёт на сближение. Задействует свой ПМК. И что делать Кремлю ? Два варианта развития событий - идти на таран или отворачивать. Отворачивать - не вариант. Значит только на таран. Но на таран каждый может ходить, так что тоже не вариант. А если ради интереса начать рассматривать активно маневрирующего крейсера на дистанции в 15-20 км, который просто заливает фугасами этого Кремля. Безостановочно. Раз пожар, два пожар. Аварийка. Снова пожар, снова горит. Второй пожар, аварийка. Пожар. За минуту обстрела сразу минус две аварийки. А ещё весь бой впереди. А с учётом феноменально падающей точности на дистанции - законтрить крейсер тоже та ещё задачка. Нет, ну, возможно я где-то в этом не прав. Но Кремль себя более менее может реализовывать только на абордажных дистанциях. Но если ему не дадут такой возможности, то всё будет очень уныло

Ну хз... не видно особой живучести Кремля. Как у всех, я бы сказал. За исключением высокой цитадели. Делает всё то же, что и остальные. Но за одним исключением: на средне-близкой дистанции. Там, где Монтана, Республика, Ямато, Конкерор - могут делать, что душе угодно и на любой дистанции, совершенно не завися от союзников - Кремлю нужно ломиться вблизь, ибо на дальнюю дистанцию у него разлёт как у Айовы до апа точности. Да, Курфюсту тоже нужно ломиться на ближнюю дистанцию. Вот только одно но. Курфюст даже если покажет борт - особо фиолетово. Ну получил на развороте, ну ок. Похилюсь. Есть ГАП. Броня ещё лучше, чем у Кремля. Есть ПМК. Тоже есть ПВО. Хилок стандарт, а не урезанная версия. Ремок тоже вагон. Используй, когда захочешь, а не когда прижмёт. Орудия, разве что, действительно рандомные. Но сама суть. Как для ближнего боя - Курфюст и всё тут. Ну он лучше. Он живучее, что ни говори. Плюс ГАП, плюс ПМК. Даже Фридрих, как ни странно. Из-за апнутого пробоя 105-мм орудий - там дичь творится. У него ПМК наваливает так, что етить твою налево. Для остальных случаев есть годные универсалы. Монтана, Ямато, Конкерор, Республика. В чём суть Кремля ? Каждый бой ломиться на абордаж ? Каждый бой стараться реализовать единственный ГК ? И при всё при этом постараться никому не светануть борт. Иначе можно получить по самые помидоры вплоть до сокрушительного. Дело на любителя, конечно. Мало ли. Есть разнообразие в игре и ладно, как говорится. Но как по мне, игру на Кремле комфортной не назовёшь

Ага. Проходим мимо. Эта акция не для нас...

Пхахахахах !!! Вот это выдал ! Аж слёзы с глаз покатились от смеха !

Согласен. Раньше было лучше. Откат к предыдущей системе ПВО. Пусть и с текущим управлением авиацией. Когда чем ближе к кораблю - тем сильней становится сила ПВО. А не как сейчас: чем ближе - тем слабее ПВО.

И вводить радиовзрыватели, взрыватели настраиваемого действия, более широкий ассортимент боеприпасов. Те корабли, на которых за наведение зенитной артиллерии отвечали радары - буквально "бустить" на точность огня. Радиовзрыватели обеспечат более стабильное нанесение урона по самолётам... И, да, в таком случае от всяких там аур мистических можно отказаться. P.S. Ах да, добавить ещё функцию детонации самолёта в воздухе. Вдруг, снарядом или осколками задело бомбу, ракету или торпеду на подвесе. Должен же быть красивый взрыв. А из-за радиуса разлёта осколков у той же 250-500 кг бомбы добавить осколочное действие по соседним самолётам ... Вот это будет тема !

Когда и где можно сдать все премиум корабли 8-го уровня и получить за них компенсацию ? Желательно, в голде А так, да... Сколько жду, а всё не могу дождаться изменения балансировщика. Ибо если и играть в этой игре, то только на 10-ках. Ну можно ещё брать некоторые 9-ки. А так... Баланс сильно беспощаден ко всему, что ниже 9-го уровня. Так хочется увидеть его уже более вменяемым. Чтоб балансило 8-ой уровень хотя бы в 50% случаев к 10-кам. А не в 90% случаев. С эсминцами тоже весело. Сперва переработали авианосцы так, что они этих эсминцев гоняют как мышей в амбаре, а потом вводят ветку эсминцев. Ну, главное, что с наработками на живучесть. Авик будет его дольше выносить штурмовиками. Ну хоть что-то, однако

Вообще прям самый умирающий класс, эти авианосцы. Совершенно ничего не может... Ну-ну, ну-ну... Мне кажется, только после всех этих изменений этому классу стало абсолютно наплевать на всё. На ПВО, на заградку, на ордера. Просто на всё...

А по конкретнее ? Что именно планируют по 457-мм ?

Что там тестировать, не пойму... Взяли Коня, поставили 457-мм дрыны и вуяля. Ну название поменяли. Что было - то осталось. Разве что можно кучность им поднять, разброс уменьшить. Чтоб хоть как-то он смотрелся на фоне его брата по крови Фугасовержца !

Так это хорошо, что отказались от апа точности. А то ведь хотели поднять кучность стрельбы 419-мм орудиям. Вот тут бы вообще был бы капец. А так... Как по мне, так Коня больше апают, нежели нерфят. Можно смело выкачивать эту шлюпку и гнуть рандом фугасами. Надоесть - поставить 457-мм с хорошей кучностью и раздавать бронебойками. Вот ведь универсальный линкор. Живучесть есть. Хилка есть. Маневренность есть. Маскировка есть. Годные орудия на выбор есть. Зачем вообще другие ЛК нужны в этой игре ?