Reindas

Ну, есть некоторые варианты в виде Кёнига, Байерна, Гнейзенау да Шарнхорста - где есть смысл усиливать универсальные орудия и дальнюю ауру. Таким линкорам как Техас, Нью-Йорк, Нью-Мексико, Колорадо - есть смысл усиливать именно среднюю ауру, вкачивая БОП и УОП. Как бы есть свои особенности. Но если рассматривать ситуацию в целом, то можно вообще делать вообще кучу связок: - фулл живучесть; - фулл ПМК на полную катушку; - фулл ПВО на полную катушку; - живучесть-инвиз; - ПМК-инвиз; - ПВО-инвиз; - живучесть-ПМК; - живучесть-ПВО; - ПМК-ПВО билд. Сейчас перки комбинировать можно люто. Делай, что хочешь. До того, что как пожелаешь. Это и тормозит выработку билдов или каких-либо универсальных решений)

Николай I - это один из тех линкоров, где можно делать просто фулл упарывание в живучесть) ... Просто все перки брать на живучесть. ПМК - не особо поможет. Да и будет бесполезно. Нет смысла вообще рассматривать этот вариант. ПВО - ну и так понятно. Ну, вот. К примеру. Накидал тут по-быстрому Можно, конечно, сделать корректировку на вкус и цвет. Но суть уже мало поменяется. Убрать "Мастер маскировки" и задействовать "Мастер на все руки", к примеру. Николаю I больше ничего, особо, и не нужно. Только ГК и только жить дольше. И всё ...

И что ? Я могу тоже скринов с красивым удачным ногибом накидать, где овер 160к+ дамажки. Но это не отменяет того факта, что Z-23, как и Maass - ни на что не годные вёдра. Мне на Z-23 до жути очково лезть на точку, зная что там где-то ошивается Флетчер и Бенсон. Мне очково лезть в сторону линкоров на дистанцию в 7-8 км, дабы кинуть дымы и сделать пиу-пиу из дымов в их сторону. Очково стрелять на ходу на дистанцию в 10 км, зная, что по этой барже скинется пол вражеской команды даже с другого конца карты, потому что засвет у неё куда выше, чем дальность стрельбы. Короткие дымы, малая плотность торпедного залпа, малый урон торпед, чёрт пойми какая маневренность. Из 5 проведённых боёв - каждый бой из этого корыта нужно было выжимать всё возможное, хвататься за любую возможность. Играть от грубейших ошибок врагов. Причём хвататься за настолько грубейшие ошибки врагов, что ппц. А с более грамотным соперником вообще не вариант что-то сделать. На Z-23 невозможно кого-либо в дуэли перестрелять. Любой эсминец любой нации вот так вот на открытой воде разделывает этого Z-23 под орех. Просто раскидывает. А с теми эсминцами, с которыми приходится встречаться в боях - вообще не вариант завязывать перестрелку. Эсминцы на 1-2 уровня ниже и то опасны. Можно потерять до 100% хп в перестрелках с ними. Про стоковое состояние этого ведра я и вовсе молчу. Это такой мрак ! Ни на что не годная байдарка, созданная только для того, чтобы глушить рыбу. Я думал, что после Maass'a будет небольшой глоток свежего воздуха. Да где там. Очередной мусор, на котором стоит шнырять по всей карте в поисках удобных и зазевавшихся целей. Ловить на ошибках, искать борта крейсеров, умело сваливать от всех эсминцев, попадающихся на глаза. В общем, я не знаю вообще сути и роли этого "нечто" ....

Меня вот всегда поражают такие комментарии... А кто не корм для авиков на этих уровнях ? Мёги, может, представляет собой плавучую ПВО-батарею, что на неё не может сагриться ни один Ленгли или Хосё ? Или Кайзер прямо ПВО-аннигилятор, изничтаюжий всё летающее ? А, да ! Вайоминг ! Поражающий все самолёты шарами из глаз и молниями из за***** ! ... Давно уже стоит понять, что любой линкор на этом уровне - корм для авианосца. И что ты не делай, а авианосец всё равно тебя заберёт. Есть только Юбари на этом уровне, который хоть как-то да может создать защиту от авика. Всё ! Всё остальное - корм для авика на этих уровнях. Давно уже пора было это уяснить, а не ныть !

Вот только ради 9-ки и 10-ки я как ёжик, колюсь и плачу, но ем кактус

Как я не пытаюсь осилить это ведро - всё никак не выходит... Я просто не понимаю сути и роли в бою этого ведра или ванны чугунной с гайками. Почему чугунной, а не стальной ? Да потому что сталь хоть удары выдерживает. Гнётся, даёт небольшие трещины - но удар держит. Чугун же просто рассыпается, как глина. Вот и этот эсминец. Пусть у него 20к хп (с перком) - а отваливаются моментально. И просто не замечаешь, где это хп. Конский македонский засвет, тугая маневренность. Буквально полное её отсутствие. Низкая динамика, еле-еле дамажащие орудия, которые с трудом переводятся с борта на борт. Эта дальность стрельбы, эта баллистика. Ай. Да тут просто всё, что не позволяет хоть как-то эту консервную банку реализовать. Махан, Киев - всё отлично играется на 7-ом уровне. У каждого из этих эсминцев есть великолепные плюсы, от которых интересно играть. Но только не у Мааса. Тут из плюсов только ГАП, который просто не нужен. Каждый бой на Маасе - просто испытание нервной системы. И сейчас у меня только одно описание для этого эсминца - хлам.

Ну почему это сразу бесполезный перк для немецкого ПМК... Вот пример. Без этого перка 105-мм универсальные орудия имеют бронепробитие до 17,5 мм. Т.е. не пробивают буквально ничего. С перком 105-мм универсальные орудия начнут пробивать броню толщиной до 23 мм. Т.е. надстройки линкоров и крейсеров, имеющих толщину в 19 мм - будут пробиваться на "ура" огнём как раз таки этих орудий. Так же корпуса эсминцев, имеющих толщину в 19 мм - будут так же пробиваться на "ура" в любую проекцию. Без этого перка 150-мм универсальные орудия имеют бронепробитие до 25 мм. Могут пробивать только корпуса эсминцев и надстройки. Больше ничего. С перком 150-мм универсальные орудия начнут пробивать броню толщиной до 32,5 мм. Т.е. оконечности и казематы линкоров и крейсеров, имеющих толщину в 25-32 мм - будут пробиваться на "ура" огнём как раз таки этих орудий. Т.е. несложно догадаться, что этот перк позволит немецкому ПМК пробивать вообще всё, до чего сможет дотянуться. 105-мм орудия будут шить надстройки как бумагу. А 150-мм смогут пробивать и оконечности да казематы, если попадут. Эсминцы же под таким огнём будут просто испаряться. P.S. Компенсировать падение поджога можно при помощи взрывотехника и двух флажков на поджог. P.P.S. Однако за такую сборку в ПМК придётся пожертвовать перками на живучесть. Стоит оно или нет - решать тому, кто делает свою сбоку.

Ну, что тут можно сказать по этому поводу... Изменения - это всегда хорошо. Значит проект развивается и не стоит на месте. Новые кораблики, новые и альтернативный ветки - это тоже всё хорошо. Но вот есть тут кое какие сомнения. Киев - ну это понятно. Вернуть старые ТТХ, добавить 8 км торпеды и 9-ка готова к эксплуатации. Впрочем, можно даже старые ТТХ не возвращать. Накинуть ХП до 16 000 - 18 000 и дать 8-10,5 км торпеды. И уже будет всё бодречком на нём. Огневой - а вот тут совсем ничего не понятно. Он и на 6-ом уровне то еле-еле играется. И играется только из-за ХП. Как-то его слишком сильно нужно тянуть на глобус, чтоб натянуть на 8-ой уровень. И тянуть нужно всё. ХП, артиллерию, торпедное вооружение, заметность. Впрочем, всё. Да тянуть так, чтоб "сова" не лопнула от такого натяжения... Грозовой - этакое подобие Z-52. Хуже или лучше. А, возможно, и наравне. Кто его знает... Универсальные 130-мм со скорострельностью в 11-15 выстрелов в минуту (перезарядка в пределах 4-5 секунд). Торпеды на 8-10,5 км. Скорость в пределах 36-38 узлов. Заметность - стандартная советская. Максимальная дальность стрельбы - 13-14 км. Вот, примерно, и весь Грозовой, каким он будет. В общем, непонятки только по Огневому. Сильно над его ТТХ придётся "поработать".... Штукатуркой, гибсокартоном, железобетоном и ещё не пойми чем.... P.S. Мысли вслух ... Немного решил помыслить и порассуждать насчёт Огневого. Как его можно "натянуть" и получится ли это вообще. В целом, Огневой - эсминец как эсминец. Скорость, маневренность, торпеды, пушки, отсутствие цитадели и стандартная советская незаметность. На 6-ом уровне его многие опробовали, обкатали, покатали, обложили (по большей части) да похвалили (ну хоть некоторые). А сейчас представим сий пепелац на 8-ом уровне. Сразу можно сказать: "Прощайте бои максимум с 8-ыми уровнями... Да здравствуют бои с 10-ыми !" И тут наступает ступор. Причём полнейший. Ведь у Огневого всего 4 орудия. На 6-ом уровне - ещё куда ни шло. Но вот на 8-ом - извините уж. Как-то маловато. С учётом того, что встречаться ему нужно будет с исполинами, которые несут 5-8 орудий. Те, у кого их 5 - явно будут его пересвечивать и устраивать ему Quintuple penetration and Total annihilation. Носители 6-8 орудий - скорее, будут уже сами засвечиваться раньше (исключение - японцы). Но стоит Огневому захотеть актива и драйва - повторится вышенаписанное. Т.е. как ни крути, что ты не делай с Огневым на 8-ой уровне - у него как было 4 орудия, так и останется 4 орудия. Т.е. любая дуэль с одноклассником или с эсминцем выше по уровню - ну привет мой порт, давно тебя не видел. Т.е. как ни крути, а от артиллерии играть будет полным провалом. Что ему могут апнуть ещё ? Торпеды. Как ж без них. Ну, установят аккумуляторы большей ёмкости и отправят их на 10,5 км (в лучшем случае) при скорости в 65 узлов. Ладно, с этим всё ясно. Заметность. Апнется сама по себе установкой последней модернизации на незаметность. Возможно, ещё что-нибудь подкрутят и подпилят. ХП. И так у эсминца 15 000 хп. Что, до 20 000 будем поднимать ? Не логично и глупно. Это же не линкор и не крейсер, ёк макарёк ! ... Динамика, маневренность - возможно, подвергнется улучшению. Но на эффективность не повлияет от слова совсем. Итого, что мы имеем. А имеем мы копию, эм, Эрнста Гайде. Эсминца, который может играть исключительно от торпед, изредка проявляя активность в стрельбе из ГК. Вот такая вырисовывается картинка в голове ...

Ja ja. Genau das !

Требую камо на Графа Шпее ! ))

Пожалуйста !

То, что вы описали - это лишь обыденность ... Оно бывает в каждом бою. Сейчас в ПМК оборудованы только немецкие линкоры и только часть из них. Эсминцы уже давно не пикируют. И не пикируют массово. А просто устраивают спам торпед из дымов или инвиза. Закидывают фугасиками из дымов и вешают тонны пожаров. И чхать они хотели на противопожарку и всю живучесть, взятую на ЛК. Разводят ЛК на ремку. Потом вешают пожар и затопление. И всё, R.I.P. ЛК. И пофиг, сколько у ЛК было перков на живучесть. Поэтому игра зависит лишь от небольших случаев. Перки влияют лишь на ситуацию. И даже сейчас ничего не меняется. И не изменится в дальнейшем. Ну вот в бою я встретил Айову, которая была в фулл живучести. Я на Махане. И что стало с Айовой - а ничего не стало. Получила затопление и два пожара. И всё. Айовы не стало. Не помогло ничего. И не помогло бы ничего. Разве что откатившайся аварийная команда. Но её не было. Поэтому такие перки, как противопожарка, суперинтендант, БОП, ОБзЖ и прочие - лишь для случая, который выдаётся не всегда. Однако для меня универсальным будет тот билд, в котором я смогу взять ПВО, ПМК и Маскировку. Вам рассказать, что такое универсальный билд для меня и как я его вижу ? Рассказать, что я подразумеваю под выживаемостью и неуязвимостью ? Так вот, слушайте. - Для меня выживаемость и неуязвимость заключается в том, когда мне начать бой и когда мне с него выйти. Я сам подбираю момент для атаки и атакую только тогда, когда это оправданно и целесообразно. Не бросаюсь в бой тогда, когда это не даст нужной эффективности. Не рискую - если не будет должного эффекта. Отхожу тогда когда это нужно. Отступаю тогда, когда этого требует ситуация. Всё это даёт мне умение Маскировки и модернизация на маскировку. Плюс камуфляж. Вот всё это мне помогает выживать в боях. И выживать там, где другие не выживут. Потому что нет ничего лучше того, чем не получать удар, нежели постараться его отразить или сдержать. Лучше хорошая маскировка и незаметность, чем очень много брони и медлительность. - Для меня универсальность заключается в отражении случайного авианалёта и снижении максимально входящего урона, нежели сдерживании максимального урона. - Для меня универсальность заключается в задействовании ПМК в тот момент, когда это будет необходимо. А не в задействовании его в любом подходящем моменте. И не важно, необходимом или нет. Тем самым можно увидеть, что для меня универсальность заключается в маскировке, ПВО и ПМК. И всё. Вы играли в MMO RPG ? ... Если да, то знаете. Что есть "Танки", "Хилеры", "Дамагеры". И сколько бы брони не было у "танка". С какой скоростью он бы не хилился - без поддержки профильных "Хилеров" и "Дамагеров" - он ничто. Вот так и линкор в WoWs. Он танк. Но, сам по себе - он ничто. Запомните это P.S. Лучшая броня - это минимилизация получаемых повреждений, чем попытки их сдерживания и отражения. Нет такой брони, которую было бы невозможно пробить. Лучшая защита - это маскировка и внезапность удара. Лучшая оборона - это, опять таки, маскировка и умение использовать ситуацию.

Допустим. Там есть противопожарная подготовка. Есть основы борьбы за живучесть. Боевая ситуация. - На расстоянии в 17 км Зао. Он видит Курфюста. Курфюст не видит его и не увидит. Моделируем 1,5 минуты боя. У Курфюста висит 3 пожара. Курфюст сгорел и тонет. - На расстоянии в 10-13 км в дымах находится Хабаровск и Гиринг. Курфюст по КД горит и в итоге сгорел. - На Курфюста совершает налёт авианосец. Разводя на ремку. Курфюст сгорел и утонул. - Курфюст попал под фокус сразу 3 кораблей. Среди них есть Де Мойн. Курфюст по КД горит в нескольких местах. От такого интенсивного обстрела пожары не тухнут. Курфюст опять сгорает. Я что-то упустил ? Поправьте меня ...

2 недели говоришь. Да мне за всё время, как ввели эти контейнеры - только 1 раз суперконтейнер и выпал. Буквально в первые дни сразу после ввода этих контейнеров. А дальше всё. Уже пару месяцев не видел суперконтейнера. Всё эта шляпа по 5 флажков уже который месяц)

А при новых перках можно одновременно заточить в ПМК и ПВО. ПМК и маскировку, ПВО и маскировку. И что не так - я так и не понимаю)

Не прошло и пары месяцев, называется... Постоянно видел темы на форуме о том, что данные перки не дают вариативности, не из чего выбирать и вообще очень долго прокачивать необходимое. Постоянно. А значит теперь, когда дали вариативность - начался опять вайн о том, что не нужна нам вариативность и вообще всё надоело. А ведь дали всё, о чём просили. Упростили прокачку, уменьшили кол-во необходимо опыта даже для 19-ти очков умений. Сделали так, чтоб опыт копился на командире, дабы потом его можно было вообще просто так переобучить на другой корабль и прочие шалости, о которых просто умоляли. Сделали. Бесплатный сброс умений каждому командиру. Тест-сервер, где уже сейчас можно всё опробовать. Несколько по-настоящему универсальных вариантов - и не нравится. Вот теперь я точно аудиторию не понимаю.

Сейчас играю на Ямато без Суперинтенданта и ОБзЖ. И не жалуюсь. Мне сухо и комфортно с перками на ПВО и инвиз. Так что сути не понимаю

Я не понимаю, к чему весь этот вайн ? Сейчас посмотрел видео Nomen'a. Опять просто тонны вайна ни о чём. А всё сводится к тому, что бедным линкорам понерфили живучесть. Хочется спросить сразу: "А в каком месте им понерфили живучесть ?" Кол-во хп срезали на половину ? Броню срезали с бортов и цитадель в дымовую трубу запихали ? ПТЗ срезали резаком и вместо него пластиковые бутылки примотали ? Где у линкоров стало мало живучести ? Я хочу это спросить у тех, кто про это ноет. Сейчас начнут утверждать, что, мол, все перки на живучесть уехали на третий уровень и нужно выбирать. Да что вы ? Противопожарная подготовка. Даёт целых -7% к возникновению пожара. Что в суммарном поджоге даст примерно 1-2% снижения шанса поджога. Вай-вай-вай. Всё время катаю без противопожарной подготовки. И не жалуюсь. Выживаемость за 70%. А где-то под 80%. И что ? Брал этот перк только тогда, когда уже реально некуда было девать эти очки. Суперинтендант. Ещё одна "тёмная лошадка" и повод для вайна. У нас забирают 1 хилку, вопят тут 90% обывателей на каждом углу. А теперь подумайте, как часто вы успеваете истратить все 5 хилок за бой ? Особенно мне интересно мнение и слово крейсероводов. По факту, среднестатистический крейсер словит ваншот быстрее, чем сможет заюзать в использование третью хилку, не говоря уже о четвёртой. Толковый крейсер, возможно, к концу боя сумеет заюзать четвёртую хилку, если всё же она ему понадобится. Ведь за просто так он своё хп не разменивал. Крейсера низкосортные вряд-ли доживут до второй хилки. Хилка на ЛК - аналогично. Лично я брал суперинтендант только потому, что на третьем уровне альтернатив толковых больше не было. Повышенная готовность - шляпа. Эти 6 секунд - мусор. Бдительность - и да, и нет. Если это тугой ЛК - то пофигу. Крейсер - может прокатить. И то, не факт. В общем, не вижу повода для паники. Основы борьбы за живучесть (ОБзЖ в дальнейшем). Просто величайший повод для вайна ради вайна. Вайнят все кому не лень по этому поводу. Но вот мне интересно, а действительно ли все понимают, ради чего вайнят ? Неплохо было бы разобраться. Если линкор играет от дистанции - он уже получил защиту. Получит один пожар, второй. Заюзает ремку. Ок. Даже если после ремки он получит пожар - ремка всё равно раньше откатится, чем пожар прогорит. Но если повесили 3-4 пожара и ремки нет - то даже -15% ко времени пожара не спасут. Сгорит любой ЛК аки ёлка за считанные секунды. Если повесят затопление и пожар, а ремки нет - то всё, R.I.P.. не поможет -15% ко времени устранения. Вот сейчас на большинстве линкоров стоят эти перки на так называемую живучесть. И что, спасают они вас ? Помогают они вам ? Уберегают от 2-4 пожаров перманентно от эсминца в дымах или вон того крейсера за островом или в инвизе ? Помогает от зерг-атаки авианосца с кучей торпедоносцев и бобров ? Помогают от торпед, неожиданно появившихся непонятно откуда с последующим торпедным ваншотом ? Помогают вам от пикирующего на вас эсминца для торпедного пуска всем бортом ? Я вас всех спрашиваю ? Вам эти перки сейчас помогают ? К чему весь вой в таком случае ? Эта замена и перебалансировка даёт возможность упороть ЛК сразу в ПВО и ПМК на максимум. Вот вам ультимативная защита сразу от воздуха и угроз с моря на кинжальных дистанциях. Не нравится ? Так упорите свой ЛК в ПМК и Маскировку. Особенно немцев. И играйте так, как вам понравится. Вылезли из инвиза буквально сразу на дистанции уверенного поражения огнём ПМК и вперёд. И это не нравится ? Тогда упорите свой ЛК в ультимативное ПВО (которое даже апнули БОП-ом на 10%) и поставьте сверху маскировку. А если и это не нравится - ну тогда упорите свой ЛК в фулл живучесть и получите то, что имеем сейчас. А сейчас мы не имеем ничего. Неаккуратные ЛК получают полный борт торпед от эсминца, дохнут под фокусом пары крейсеров, от налёта авианосца и просто чёрт пойми по какой невнятной причине. Хватит слушать всех подряд. Нужно просто включить свой "чайник" на плечах и хоть немного покипятить "серое вещество" в голове и заставить его поработать. На этом всё !

Забавно. За всё то время (с момента ввода сундуков) - всегда испытывал удачу и жаждал получить суперконтейнер. Ну и получил. Лишь 1 раз) ... И там было 250 ремок. Ну и, собственно, всё.

Динамика набора нефти апается только в началах недели (более заметно). А вот дальше уже еле еле. И дело тут не в том, что задания сложные. А дело в том, что их уже буквально выполнили. Осталось от 3 до 5 заданий максимум. Не выполненных. У всех, кто хоть как-то пробует их выполнять и играет. Ну и скачки по "Нефти" происходят только в начале недели. Тут даже самой сложной математики не нужно. Берём 20 000 000 и делим всё это, скажем, на 350 (усреднённое кол-во заработанной нефти каждый игроком). Получаем примерно 57 000. Т.е. 57 000 игроков. Но у нас онлайн 30-35к. Т.е. или результат, сам по себе, больше. Или просто имеем "динамический онлайн". В начале следующей недели Нефть подскочит ещё примерно на 5 000 000. И за всё время, приложив титанические усилия, может накопится ещё 5 000 000. В итоге будет 10 000 000. Суммарно - 30 000 000. Ещё не хватает 5 000 000 до Кёнига Альберта. А про Красный Крым я и вовсе молчу. И тут палка сразу в двух концах. И маленький онлайн, и так себе награды. Маленький онлайн не позволяет тянуть задачки тем, кому нравятся награды. А кому не нравятся - даже не заморачиваются по этому поводу. Вот и всё ... Так что или открутят счётчик для финальных задач, или не будет финальных призов.

А я думал, что мне это показалось) Оказывается, все подобное заметили

Да я сам его вчера купил. Линкор очень даже бодречком. Правда, порой, выдаёт такое, что аж до слёз и смеха)) С вражеским Нассау минуты 4 перестреливались. Не могли друг друга потопить. Потому что попасть было сложно))) А так, меня начали терзать смутные сомнения. До конца акции буквально 2 недели. Но ещё нужно 20 000 000 Нефти до разблокировки Кёнига Альберта. Но если взять за основу то, что за прошедшие две недели акции было заработано только 14 800 000, то возможность за оставшиеся 2 получить 20кк - не очень оптимистичная) ... P.S. Так что я не стал рисковать

Тим, молодцом ! Очень хороший и интересный получился гайд ! Мои похвалы мастеру ! P.S. Ну что, ещё один осилишь ? )

Если честно, то для меня Де Мойн - самый весёлый крейсер. Бодренькая шлюпка, не заставляющая скучать. Ввиду его баллистики вечно лезешь вперёд, вечно получаешь по лицу, стараешься кому-то присунуть в упор по цитаделям, высветить парочку другую эсминцев с помощью РЛС и развалить кого-нибудь). На других крейсерах такой геймплей не прокатывает. На той же Москве или Зао - всё должно быть не спеша. И чем дальше ты, тем лучше для тебя. Ибо если полезешь вперёд - назад уже можешь не укатить. Москва страдает из-за своей сарайности и цитадели, Зао - из-за кол-ва хп и маневренности, Гинденбург - опять же из-за размеров и заметности. Т.е. имеем три крейсера для дальнего боя и один крейсер-универсал. Естественно, ничего универсального и супер-хорошего быть не может. Однако, это самое универсальное оказывается самым весёлым в плане геймплея) ... Минотавра (овсянка, сэр!) - я даже не рассматриваю. Британский "мышино-крысиный" геймплей мне вообще "не вставил". Пока сидишь в дымах и за островами - зачёт ! Идёт урон. 100к и выше. Только захотел прокатиться с ветерком на точку, вынести эсминца по дороге - так бой заканчивается через 2-3 минуты и с уроном в 10-20к. Ну, всё в порядке вещей. Вот так же и на остальных крейсерах. Пока играю на Москве от дальности - всё гуд. Урон свыше 100к обеспечен. Только захочу скататься поближе и проявить активность - досвидос Москва и в порт) Причём очень быстро. Это же касается и Зао с Гинденбургом. В итоге, я просто разграничил бы эти крейсера по категориям: Зао - боец дальней линии. В ближний бой идти можно, но не рекомендуется. Снижается общая полезность крейсера Гинденбург - боец дальней линии (лучше с модом на дальность). В ближнем бою можно повоевать. Но не стоит. Быстро схлопнут. да и полезность снижается. Москва - боец исключительно дальней линии. В ближнем бою сломают лицо. Без вариантов. Минотавр - острова и дымы "наше всё". Остальные тактики не рассматривать и не экспериментировать. Иначе отлетите в порт на 2-ой минуте боя от случайного засвета. Де Мойн - универсальный солдат. Что-то вроде Ван Дамма в его фильме. Хочешь - сиди себе за островами и кликай фугасиками. Хочешь - вали себе в ближний бой и присунь по цитаделям кому-нибудь. Накоси самолётиков Мидуэя или Хакурю по дорожке. Высвети эсминчика и заставь его попотеть. Впрочем, ну вы меня поняли) Есть кучка крейсеров, но у каждого из них своя тактика и особенности. Под предлогами типа "Слишком" ...

Ох Фидель ! Ох и "пулемёт" ! Держи плюсик за старания ! P.S. Sehr gut, Kamerad !