Reindas

За 2 дня собрал все ачивки. Самая проблемная - была страйк. Но это уже дело умения. Догнать и засадить))) ... А все остальные - пустяковые. И выполняются легко.

Ну, если честно, то разброс действительно у Москвы, по ощущениям, конский-македонский.

Чем выше время перезарядки - тем выше бонус. Чем ниже время перезарядки - тем бонус ниже. Для эсминцев этот перк подойдёт разве что для торпед. Чтоб они быстрее перезаряжались. А для ГК он бесполезен. Он крейсерам даёт не более 2 сек. То что уж говорить про эсминцы

И не увидите. Вот вам пример простой. Перезарядка башен ГК на Z-52 составляет 3,5 секунды. Это при 100% прочности. К примеру, Z-52 потерял 70% боеспособности. Это даст примерно сокращение перезарядки на 14%. 14% от 3,5 сек - это 3,5*14/100 = 0,49 сек. Общая перезарядка станет 3,01 секунды. Т.е. выигрыш в перезарядке будет составлять чуть менее чем пол секунды.

Ну, тогда можно заменить на мастер-заряжающий. Раз на погреба не распространяется. Но тогда в чём суть этого бесполезного перка ? Он же реально бесполезен выходит настолько, насколько это может быть возможно

Для взрывотехника нет места. Как и для перков на ПВО и много чего другого. Тем более на Москве хорошие бронебойные снаряды. А этого более чем достаточно. Да и базового шанса поджога мне вполне достаточно. Да, я не спорю. Вариант не отличается огромным ДПМ-ом и уроном. Тут нет досылателя, тут нет второго модуля на рули, нет взрывотехника и прочих умений на урон. Данный вариант больше рассчитан на соло-игру и на максимальное выживание. Где помощь ждать буквально неоткуда и где вся помощь - в твоём снаряжении. Потому и такой вариант. Для меня - вполне подошёл. В одном бою мне попросту не хватило одной ремки одной заградки. Были бы они - я бы смог отразить недоналёт Эссекса и была бы победа. Но, увы. Снаряжение закончилось. В другом бою - аварийка откатывалась слишком долго. Ещё бы 5 секунд - и я бы успел. Поэтому я пожертвовал некоторыми умениями и модернизациями на урон. Но стал чувствовать себя более уверенно именно при игре соло. Если у вас есть соотрядники или саппорт, что прикроет и поможет - можно разогнать Москву в максимальный ДПМ. Если соотрядников нет и вы играете соло - нужно искать что-то усреднённое. Либо рассчитывать на удачу) ...

Я сейчас вот такую сборку на Москву подобрал. С ней и играю. Как по мне - Москва - это вовсе ЛКР. А не обычный КР. Поэтому на первое место поставил именно откат всего снаряжения. Аварийка, ремка, РЛС, заградка. Играю от дальности стрельбы и маскировки. С учётом большого кол-ва хп у Москвы, взял Отчаянного. Не редки случаи, когда к кульминации боя у меня остаётся 40-50% хп. И вот тут Отчаянный даёт свой буст. Перезарядка ГК находится в пределах 8,5-9 с. Артиллерийскую тревогу взял на всякий случай. И, честно сказать, не жалею. Не всегда за всем можно уследить. Профилактика взята с надеждой на то, что предохраняет погреба боезапаса от детонации. Распространяется или нет - не знаю. Но, авось (флаги от детонации закончились. Пришлось искать альтернативу: в виде модернизации на погреба и профилактики). Мастер-наводчик не брал. Разницы что с ним, что без него - почти нет. С ним - 29 секунд. Без него - 32 секунды. Не принципиально. Суперинтендант - для повышения живучести и нахождения в бою. Ну и дополнительный заряд РЛС и заградки - не лишние. Вот на данный момент играю так.

Есть только одно очень хорошее и проверенное средство от авиации. Это соотрядник на Гинденбурге или Де Мойне. На линкор, у которого под боком ходит такой крейсер - даже 2 авика не полетят. Одновременно. А если два крейсера - то облетать будут через соседнюю карту. И как ни странно, именно крейсер с заградкой - самое лучшее средство против авиации врага. Не союзная авиация, а именно заградительный огонь крейсера. От же парадокс ...

Тут рассматривалась ситуация 1 на 1. Когда никто и ничто не мешает и внешних факторов ноль. А если в это время кроме авика тебя будет насиловать ещё парочка-другая кораблей ? Пока авик увёл свои группы на КД, тебя в это время молотит крейсер-другой и ЛК поливает ? А если авик, заводя свои группы, насильно заставляет подвернуть борт под вражеские орудия, сам того не осознавая ? Факторов рандома в 100 раз больше, чем в дуэли 1 на 1, особенно когда ты этого ждёшь и знаешь, к чему готовиться.

Все мысли были только о том, чтоб засадить авику торпеду. И я упорно хотел это сделать) А в кооперативным не сильно хотелось идти. Я упорно качал Z-23. А за ним и Z-46. Хотя зачем - не ясно. Эсминцы какие-то блеклые и серенькие. Как мышки.... В наше время эффективность фарма зависит не от того, сколько ты прожил в бою ... А сколько фрагов взял и кто именно были эти фраги. Экономика списывает 100% стоимости ремонта за корабль. Пусть ты за бой потерял всего 10% от прочности ввиду своего грамотного маневрирования и своих действий. Поэтому, как именно и где потерять 100% своей прочности - уже моё дело, а не команды. Тем более пока вокруг есть столько фрагов и такое разнообразие целей - то в плюсе остаться шансов гораздо больше, чем уйти в минус. При тактике РПЦ то

О, это про меня 2 дня назад. На Маасе как ошалелый гнался за авиком, забив болта на команду и на победу. В голове крутилась только одна мысль: "В этот раз то я смогу !" И ведь смог ! Догнал и.... "Засадил ему !"

Тактикой неожиданного РПЦ, по большей части, навязываешь врагу свою манеру и свои правила боя. И уже соперник должен подстроиться под тебя, дабы успеть тебя остановить и потопить. Кто не успевает с другого фланга, а кто-то наоборот не успевает на другой фланг, дабы не попасть под раздачу РПЦ Во всей этой суматохе и неразберихе как раз и проявляется эффективность РПЦ в первые минуты боя

Тактика РПЦ, затеянная вами вот в данный момент - в 50% случаев чаще всего оказывается куда более результативной, чем может показаться на первый взгляд. И игрок, применивший её - в итоговой таблице оказывается среди топ-7 игроков команды. Как так, кажется ? А вот так) ... Вчера видел игрока на Монтане, которому резко нужно было уходить. И он всех предупредил в чате, что применяет тактику РПЦ, ибо нужно срочно уходить. И каков итог был этих действий ? Потоплена Северная Каролина, потоплен Нептун, протаранен Гроссе Курфюст. Стоило оно того ? Кто знает. Но, тем не менее, свою роль в бою данный товарищ выполнил очень хорошо и эффективно. В столь короткое время разменял свой корабль на 3 вражеских

Основное я выделил Предположения и домыслы - это, конечно, хорошо. Но, тем не менее, это ваши предположения и домыслы. И к тактике и действиям команды это никак не относится. Так что, по части игры в рандоме - это всё же соло-игра и соло-тактика, находящая отражение и эффективность только в ваших действиях...

Поэтому дабы не остаться одному - проще уйти тогда, когда есть все союзники и цели любого класса доступности И тогда даже тактика РПЦ может показаться даже весьма эффективной...

Ахахахах ! Однозначо плюс !

Golden words, my friend. Golden words ... А вот это уже зависит от того, на каком классе корабля вы играете. Если это линкор - то тут уже вас принуждают к стилю игры соперника. А вот чтоб вы смогли принудить к своему стилю - тут всё немного сложнее) ... Поэтому билды бывают разные. Ну и эффективность билдов тоже бывает разная)

Зато приводит к чувству собственной удовлетворённости. Удовлетворённости своими действиями и игрой в целом. Набил дамажку, потопил 2 корабля. Своё хп отбил. Врага отвлёк. Норма на бой выполнена. Дальше дело за командой. А вот если команда и после этого не смогла - то тут уже дело не в быстром сливе с хорошей эффективностью, а кое в чём ином ....

Пожары не изничтожают ПВО установки. ПВО установки изничтожаются массовыми обстрелом фугасами. Попадите под обстрел Де Мойна или под инвизный обстрел Зао. Пара минут - и уже 50% установок не будет. Проблема Монтаны и Айовы в том, что основная часть Бофорсов как раз таки в центре. А в центр и летят все снаряды. А стоит потерять Бофорсы - как от ПВО на амер линкорах не становится смысла. Эрликоны не дают ощутимого эффекта. Универсалки - так же.

Ну, у каждого свои тараканы. Или билды в голове. Можно хоть Тирпица в торпеды упороть и использовать его в качестве линкоро-снаряда. И чего, эффективность же будет. Торпеды двумя бортами, добавим из ГК - и фраг есть. А напоследок кого-нибудь затаранить. 2 фрага есть и 150к дамажки. Чем не эффективность и пользя для команды ? Так что не всё так однозначно

Изучаешь на 3-ем уровне умений Взрывотехника. И вешаешь дополнительно на корабль 2 сигнала (Victor Lima и India X-Ray). И вот таким образом компенсируешь снижение шанса поджога на 3%. Ну это, как говорится, если сильно захотеть что-то сделать интересное

А тут всё просто. Считаешь по самой обычной формуле и сам решаешь, нужен ли тебе этот перк или нет. 155/6 = 25,83 мм 25,83 мм - это пробитие фугасного снаряда без этого перка. Сейчас подсчитать пробитие 155-мм фугасного снаряда с этим перком. 25,83*30/100+25,83 = 33,58 мм 33,58 мм - это пробитие фугасного снаряда с этим перком. Итого. Без этого перка Могами не пробивает оконечности и казематы ЛК 8-10. С этим перком Могами будет пробивать оконечности и казематы ЛК 8-10. Вот и всё P.S. Профилактика - не обязательно. Лучше изучи "Приоритетная цель" и "Артиллерийская тревога". Ну или на выбор что-то одно. Из последних сил - надобности в нём так же особо нет. Могами - всё же не эсминец. не теряет двигатель и рули от каждого мимо-пролетающего снаряда

Да. Плюс флажок на ПВО, если такой имеется

Даже на официальном форуме со вчерашнего дня висит объявление о том, что сегодня с 5.00 до 6.30 будет устанавливаться обновление 0.6.0.1. Внимательнее нужно быть

Я никому ничего доказывать не собираюсь. Сам для себя уже всё давно выяснил. Просто если вас настигнет тот момент, когда упоротый авик вас потопит с нуля - не бегите на форум жаловаться на имбовость авианосцев. А просто вспомните этот разговор и предупреждение