Reindas

Вот в том то всё и дело. Что Бисмарк - это специфичная имба с узким сектором качественного применения. Которой очень легко противостоять. И причём до этом "типо имбы" сейчас начнут массово докачиваться. А ПМК - это долгоиграющая фича. В короткий срок, как торпеды Тирпица - урона не наваляет. Чтоб было много - Бисмарк должен очень долго жить. Да и бой на передовой - тоже дело не из лёгких. Многие докачиваясь до билда в ПМК - ожидают от него то, что он будет бить плазменными лучами, поражая врагов налево и направо за считанные секунды. Но не тут то было. Поэтому нерф Бисмарка я бы не назвал оправданным и прям таки необходимым. То же ГК Амаги куда более имбовое по всем своим ТТХ. Так и самое лучше ПТЗ в игре, так ещё и броня не проста. Но ведь никто её не считает имбой.

Ну понерфят фишку Бисмарка как ПМК. И что у него останется в конечном итоге ? Отвратительная кучность, благодаря которой в крейсер идущий бортом попасть проблема. Не говоря уже о маневрирующем крейсере или эсминце. ПМК - это такой контр-аргумент косому ГК. И про всех игроков говорить глупо. Тут у большинства средний урон не выше 80к. У некоторых он в пределах 80-100к. И лишь у части познавших дзен он выше 100к. Банальный пример - Амаги. С прошлого года корабль считается идеальным артиллерийским убийцей. Даже у меня на нём сразу было 100к среднего, хотя я месяц только как в игру был пришёл. Фусо, сметающий всё и вся. Но их же не нерфили. Тот же Амаги превосходил Норку более чем на 20к среднего. Да и Тирпиц не ахти как доходил до этих цифр, особенно если не применить торпеды в бою. Но не нерфили же Амаги. Сейчас у Бисмарка есть фишка в его дальнобойном ПМК. Если урезать дистанцию до уровня Тирпица - получим ЛК не сильно лучше Тирпица. А то и хуже. Ибо на дистанции в 7,5 км Тирпиц уже может воспользоваться шансом торпед. А Бисмарк чем сможет воспользоваться в такой кинжальной атаке ? Тараном ? ... Корабль вполне себе интересный. Но я бы не сказал, что имба. Потому что на Гнейзенау вкатывал полностью упоротого Бисмарка в ПМК. И на Тирпице. Просто иначе противодействовал ему. Вот и всё.

А по-моему - просто играйте. Кораблик как кораблик. Высокие цифры урона он может выдавать только в билде на ПМК. Без него - он всё тот же линкор 8-го уровня, сравнимый с Тирпицем и выдающий такие же цифры урона. Вот и всё. Кто хочет - тот катает в моде на ПМК и набивает больше среднего урона. Кто не хочет - катает в сетапе на маскировку или ПВО. И набивает урона столько же, сколько и Тирпиц. А то и меньше.

Как вы определили, что 406 хуже, чем 380 ? Я вот играл на прессе. И всё они пробивают. И очень хорошо пробивают. Только баллистика у них такова, что они могут запросто рикошетить от палубы цитадели. 406-мм орудиями с их баллистикой нужно стрелять с недолётом до борта. Как на Изумо. Только тогда будет толк. А по чистым ТТХ 406-мм куда лучше 380-мм орудий. Не сильно, но лучше. И на основных дистанциях боя для этого линкора - 406-мм орудий вполне хватает.

Ну а что ещё делать. Та же Монтана в полном ПВО-сетапе мало что может противопоставить Мидуэю или Хакурю. Те более если её до этого нафаршировал фугасами кто-нибудь. Проще не получать урона или получать его по минимуму. Чем светится на всю карту и быть объектом для вожделения. Какой геймплей - такая и тактика. Ничего удивительного

Линкор в одиночку - это корм для АВ. Та же Монтана мало что противопоставит Мидуэю или Хакурю. Огрызнуться сможет, но не более того. Даже крейсера не все могут адекватно отвечать авианосцу. Ультимативным ПВО обладает только пару крейсеров. И всё. И если на чистоту, то против "авианосца с именем не поможет ничего". Разве что отрядный Де Мойн или Гинденбург. Что случается очень и очень редко. И такая ситуация не приемлема

380, 406 или 420 - особой разницы нет. В плане кучности и точности. Такой же рандом. Или вмазал, или не попал. На немце нужно долго жить, чтобы выполнить поставленную задачу. Та же Монтана просто идеал в нынешних реалиях (если брать точность), по сравнению с Курфюстом. P.S. Да, и, на немцах лучше не ставить 420-мм. Тогда теряешь саму суть немцев. Именно мобильное и скорострельное ГК. 406-мм лишь чуточку хуже, нежели 406-мм американские. В 420-мм нет смысла

Ребят, если вам не устраивает точность Бисмарка и его стиль игры - лучше не продолжайте качать немецкую ветку. Ибо ничего нового вы не увидите. Все корабли - это копии друг друга с некоторыми отличиями. И больше ничего. Нет улучшения точности. Все косые и все рандомные. Все для ближнего боя. Если вас подобный стиль не очень привлекает - лучше не терзайте себя

Ну так. Всё как обычно)

Ну вот же ! Работает же билд ПМК, если захотеть ! Смотрю на ребят, что послушали и ушли в ПМК - аж душа радуется ! Что на пару профильных и хороших Бисмарков в рандоме станет больше ! Так держать, ребята ! P.S. Бисмарк всегда должен давить и получать. В этом его суть как линкора ближнего боя

Они и так помирают. Вот тут два эсминца решили спикировать на Шарнхорста моего (ПМК у Шарна равное Бисмарку, кроме дальности. Но не суть), пока я расстреливал Кёнига. Ну и вот что вышло Каждый эсминец просто склеился от ПМК. Оно их разрывало. Даже ГК не пришлось использовать для устранения этой мелкой угрозы

Во-первых, ПМК способно в одну калитку забрать эсминца. Причём в лёгкую. Калибр орудий и скорострельность с бронепробитием снарядов позволяют. Во-вторых, против линкоров и крейсеров ПМК, особенно 105-мм, работает хуже. Потому что альфа урона почти нет. Из-за маленького пробития. Весь упор на поджог. А поджигать оно поджигает. Скорострельность добротная, кучность хорошая. В-третьих, дабы ПМК работало как нужно - все перки и умения должны быть в ПМК. 5-ый перк обязателен.

Как минимум один из последних боёв на Бисмарке в фулл ПМК. И вполне хорошая эффективность ПМК. Свою роль оно выполняет исправно ! ...

Даже если и изучить РУ ПВО - авианосцам 9-го и 10-го уровня как то фиолетово на ПВО Бисмарка. Ну, это так. Просто к слову ...

Суперинтендант важнее. У меня всегда все ремки заканчиваются. Лишаться одной - не хочу. Если бы можно было - взял бы ещё 5 ремок. Оптом

Итак. Пришёл я значит сейчас домой после смены на работе. Решил загрузить обновление и "поиграть" с бронёй на разных кораблях. По некоторым моментам у меня, так сказать, бомбануло и пригорело. А где-то появилось недоумение, вызванное скорее невнимательностью разработчиков. Но, все мы люди и подобное случается. Итак, начнём. 1). Началось всё с того, что я решил просмотреть колижн модели да схемы бронирования Тирпица и Бисмарка. И тут малость недопонял. Во-первых: палуба цитадели над погребами главного калибра. Судя данным и описаниям выходит следующее: на Бисмарке палуба цитадели в районе погребов равнялась 95 мм. На Тирпице же за счёт уменьшения толщины бронепояса она была увеличена до 100 мм. Во-вторых: сколько ни пытался, но так и не смог включить или просмотреть толщины скосов основной бронепалубы у обоих кораблей. Я уже и так, и этак. Переключал схемы, разные группы. Даже на толщинах в самой карточке пытался разглядеть. Всё в пустую. Их попросту нет на колижн-модели. Подумал я сперва. Но не всё так просто, как оказалось. В-третьих: так как я смог всё же добраться до отображения этих, так называемых, скосов - то опять упёрся в стену недопонимания. Цитирую: ... "Толщина палубной брони на скосах была усилена до 110 мм. На Тирпице в районе погребов - до 120 мм. 2). Далее я просто, ради интереса, захотел посмотреть бронирование таких линкоров, как Шарнхорст и Гнейзенау. Ибо что-то у меня были подозрения насчёт бронирования их оконечностей. В общем, зайду сперва более отдалённо. Интересуясь этими линкорами - специально скачал книгу по этим линкорам Сергея Сулиги и просто рассматривал их фото, чертежи. И что самое интересное: везде указывалось одно и то же. Толщина обшивки в носу и корме над носовыми бронепоясами равнялась 35 мм. Каземат - над основным 350 мм равнялся 45 мм. В общем, каземат и в игре равняется 45-мм. В общем, пока что как-то так. Потом буду дополнять при нахождении очередной порции интересного

Согласен ! ) Полностью солидарен ! А так, ну не каждый же месяц есть возможность откатать 100 боёв. В этот месяц у меня было время и я откатал 150. А в следующий может и не быть. Ремонт и ещё всякие дела. Но на форуме посидеть можно. Писать что-нибудь конструктивное. Создавать темы да руководства. Но уже не ЛФ В общем, странно как-то

А вот это уже хорошие новости Такая система мне понравилось в одной очень известной игре. Что ни бой - то плюшки) P.S. И тут было бы классно иметь подобное Но что более интересно, что основной онлайн сосредоточен на 6-ых - 8-ых уровнях. Мистика, однако

Вы в этом уверены ? У меня вот в порту 6. Целых 6 десяток. Т.е. 4 крейсера и 2 линкора А есть игроки, у которых есть ещё все эсминцы и авианосцы. Но на них мало кто играет ввиду не интересности и плохой играбельности. А так ещё и экономики. И мои 6 десяток просто стоят в порту. Ну, есть пить не просят, потому и стоят А играю в основном на 6-8 уровнях. Вот там самый смак и интерес. P.S. Вам, всё же, уважаемый. По-больше нужно поиграть на 9-ках и хотя бы выкачать хоть одну "десятку". И отыграть на ней хоть чуточку.

Принц Ойген красивый ... Хотеть !

Да. Это так. Но если всё в ПВО поставить - будет на 3-5 самолётов больше. За счёт РУ ПВО дальней ауры. Поэтому я и выбрал ПМК. Понял, что ПВО картины не сделает. Так пусть уж лучше в рашах ПМК стреляет всегда и везде. По всему вокруг. Так хоть пользы больше)

Скорее всего, даже не зайдут в тему ...

Ну, есть много чего. Основными же являются: - Максимальный угол попадания, при котором будет пробитие и не произойдёт рикошет - Угол нормализации снаряда - Правило 14,3 калибров. Если первые два пункта более менее понятны, то последний - просто нонсенс. И гласит: "Если калибр снаряда превышает толщину брони в 14,3 раза, то бронепробитие будет под любым углом"... Вот и получается. Берём толщину обшивки в 25 мм. Умножаем это на 14,3. (25*14,3 = 358 мм). Т.е. снаряды калибром более 358 мм могут пробивать Шарнхорста в нос независимо от попадания. Хоть по касательной. А если взять 35 мм, то получится так: 35*14,3 = 501 мм. В игре нет такого калибра. Как итог, Шарнхорст мог бы танковать носом всё. И его никто бы не мог пробить. Но и он своими орудиями даже крейсера 8-го уровня пробить не может в нос. Зато те его могут сжечь. Вот ведь ирония

Конечно) Сейчас в нос Шарнхорста пробивает всё, у чего калибр орудия больше 380-мм. А вот если сделать обшивку толщиной в 35 мм, то даже Ямато придётся заряжать фугасы, чтоб остановить Шарнхорста. Такие вот дела. Так что, скорее всего, просто кто-то посчитал историческое бронирование Шарнхорста сильно имбовым. Потому его хирургическим путём уменьшили

Ну так если по чисто балансным соображениям, буквально таки, срезали такое кол-во брони - то могли бы уже на освободившееся водоизмещение накинуть скорости.Одно оторбрали, другое добавили. Ну или на крайняк хотя бы баланс ограничили. А так. Попал я значится к 9-кам на шарнхорсте. Думаю, дай ка я носом прорашу Изумо и скину ему торпед. Всё лучше, чем пытаться с этих пукалок ему что-то сделать. Почти получилось. С 10 км как влепили мне в носяру на 35к, так и рашить сразу перехотелось. Интерсный поворот. Из дали не пострелять. Точность и пробитие не позволят. Так легко не приблизиться. Шатают все, кому не лень. Или я чего-то не понимаю, или явно где-то что-то не так