Reindas

С одной стороны обидно. Потому что я вижу, что вытворяют с моим Шарнхорстом всякие Нагато, Колорадо и прочие ребята с 406-мм орудиями. Просто в нос мне отрывают бешеное ко-во ХП. Вот так же будет и с Бисмарком (возможно, и Тирпицем). Ещё на встречных курсах при сближении им в носяру будут отрывать так, что о-го-го. Но вот Бисмарк (возможно, и Тирпиц) - не смогут сделать своему обидчику (Норт Кэролайне, Айове, Монтане, Амаги, Изумо, Ямато) - собственно, ничего. 380-мм орудия не смогут пробить 28-мм оконечности. И тут наступает непонятные момент. Вроде бы и полезное изменение в плане ободрения геймплея. Но в частности немецких линкоров, будущих английских с 381-мм орудиями, будущих французских с 380-мм орудиями и будущих итальянских с 380-мм орудиями - откровенная несправедливость.

Ну не то чтобы палка-ногибалка... Но кораблик очень даже приятный. Этакий улучшенный Киров. Но живучесть осталась на уровне Кирова. Да и стоит понимать, что это лёгкий крейсер со всеми вытекающими)

До 900к можно вывезти) ...

Было бы здорово, чтоб Гидроакустический поиск и Заградительный огонь были в разных слотах. Доступных в бою одновременно Тогда, если перефразировать: "И рыбку съесть и на *** не сесть !" В таком случае фишка крейсера действительно была бы уникальнейшей. А так, ну он просто нереально красивый. Из-за камуфляжка и атлантического форштевня. И всё. Больше плюсов и отличие перед прокачиваемым "Адмирал Хиппер" я не вижу.

Тогда зачем вам нужны уникальные кораблики, камуфляжи, флажки и прочее прочее, если вы вообще ничего не хотите делать, кроме набивания постов ? Набивайте себе посты на здоровье и всего то делов. Зачем подобные темы ?

Раз опять подобная тема, то продублирую небольшой перечень вопросов, которые меня заинтересовали Первый: "Зачем уникальный камуфляж и кораблик тем, кто еле еле играет 100 боёв, а то и вовсе не играет ?" Второй: "Касаемо самих ЛФ. Да, есть те Лидеры Форума, от которых есть польза. Они пишут статьи, делают моды, создают гайды, видеообзоры и прочее, прочее. Ладно, подобных игроков можно было бы поощрить чем-нибудь. Но вот тех, кто всё время флудит без пользы - этих то за что ?" Третий: "Как тут многие ЛФ говорили, что они играют в форум, а не в игру. Ребята, так если вы играете в форум, а не в игру - так может вам и ограничить сектор действия на форуме ? Скажем, оставить для вас возможность писать только в исторических темах, любительских, познавательных, на свободное общение и полностью исключать вам доступ в темы игрового характера. Чего вы полезного можете в подобных темах сказать, если вы даже не играете ?" Четвёртый*: "Канал то вам зачем понадобился, если вы в игру то толком и не играете ?"

По прочтении всей это темы меня мучает всего несколько вопросов. Первый: "Зачем уникальный камуфляж и кораблик тем, кто еле еле играет 100 боёв, а то и вовсе не играет ?" Второй: "Касаемо самих ЛФ. Да, есть те Лидеры Форума, от которых есть польза. Они пишут статьи, делают моды, создают гайды, видеообзоры и прочее, прочее. Ладно, подобных игроков можно было бы поощрить чем-нибудь. Но вот тех, кто всё время флудит без пользы - этих то за что ?" Третий: "Как тут многие ЛФ говорили, что они играют в форум, а не в игру. Ребята, так если вы играете в форум, а не в игру - так может вам и ограничить сектор действия на форуме ? Скажем, оставить для вас возможность писать только в исторических темах, любительских, познавательных, на свободное общение и полностью исключать вам доступ в темы игрового характера. Чего вы полезного можете в подобных темах сказать, если вы даже не играете ?"

Какой ник - от того и смерть) ...

Уважаемый мистер Штурмо Мне вот всё интересно, почему вы в каждой теме бугуртите ? Вам это приносит удовольствие ? Счастье ? Чувство самоудовлетворения ? Касаемо Evisc'a. С ним я уже неоднократно попадал в бои. И видел, как он играет. И, если говорить прямо, то нет таких читов, которые позволяют активно и качество маневрировать, при этом ещё и метко стрелять в цель. Так что задумайтесь дальше над своими высказываниями. А то как сказал уважаемый мистер Toruk - за клевету по головке гладить никто не будет. P.S. Так же, если ваш уровень игры равен уровню Evisc'a - провели бы спарринг. Взяли одинаковые корабли и провели серию из 10 боёв. Чтоб точно исключить влияние рандома. И раз и на всегда определи, кто из вас играет лучше. P.P.S. Вот и всё, собственно говоря

Та не. 60-70 мм противоосколочные пояса не срежут. Это уже как минимум не логично. Просто будут править толщину 32-мм брони. Т.е. обшивку

Неко, попасть Гроссу в эту тонкую полосочку в носу, где большая часть брони всё так же 60-мм - как-то проблематично и выглядит малореальным Да, будет такое, что всё же что-то попадёт на сквозняк - но это ерунда. Но, в целом, давно пора уже было подобное делать. А то стада заднеприводных уже сидят в печёнках

Что ? .... Вы где такое вычитали ? У Монтаны, грубо говоря, прямоугольная цитадель с прямым носовым траверзом. И танковать ромбом на ней куда безопаснее и проще, нежели носом. Схема бронирования Монтаны вам в помощь ! P.S. А вот Ямато - это уже другое дело. Там лучше носом. Из-за формы траверза.

Линкор должен танковать умелым маневрированием. Практиковать ход галсами, попеременной сменой курса. А не просто либо идти строго носом вперёд, либо строго кормой назад. Это, как минимум, тормозит геймплей и делает его очень скучным и неинтересным. Так что изменение обшивки с 32 до 28 мм - это замечательная новость !

Давно пора уже. А то ситуации, когда три Норки на фланге медленно сдают задом, а ты должен их догонять и фугасить - уже надоели, собственно говоря. Впрочем, это касается и Ямато. Монтаны за подобным очень редко замечаются. Потому что лишаться 50% огневой мощи из сомнительной покатушки носом - уж чересчур. Гроссе Курфюст отлично танкует и в ромбе. Причём даже залпы Ямато. И у него такая же проблема, как и у Монтаны. Лишаться 50% огневой мощи. Касаемо Хабаровска. Это уже само по себе напрашивалось. Тот эсминец, который вертел на орудиях всё и вся. И спокойно конкурировал по среднему урону со всем подряд. И наконец-то болгарка до него дотянулась

Мда. Всё ясно ... Какой бодрый геймплей на Британцах ! .... Мммм Пол боя простоять в дымах за островом и делать пиу-пиу фугасиками А баллистика Минотавра. Какая же она "божественная". Мистер Кливленд на 10-ом уровне. В общем, ничего хорошего

Вот в том то всё и дело. Что Бисмарк - это специфичная имба с узким сектором качественного применения. Которой очень легко противостоять. И причём до этом "типо имбы" сейчас начнут массово докачиваться. А ПМК - это долгоиграющая фича. В короткий срок, как торпеды Тирпица - урона не наваляет. Чтоб было много - Бисмарк должен очень долго жить. Да и бой на передовой - тоже дело не из лёгких. Многие докачиваясь до билда в ПМК - ожидают от него то, что он будет бить плазменными лучами, поражая врагов налево и направо за считанные секунды. Но не тут то было. Поэтому нерф Бисмарка я бы не назвал оправданным и прям таки необходимым. То же ГК Амаги куда более имбовое по всем своим ТТХ. Так и самое лучше ПТЗ в игре, так ещё и броня не проста. Но ведь никто её не считает имбой.

Ну понерфят фишку Бисмарка как ПМК. И что у него останется в конечном итоге ? Отвратительная кучность, благодаря которой в крейсер идущий бортом попасть проблема. Не говоря уже о маневрирующем крейсере или эсминце. ПМК - это такой контр-аргумент косому ГК. И про всех игроков говорить глупо. Тут у большинства средний урон не выше 80к. У некоторых он в пределах 80-100к. И лишь у части познавших дзен он выше 100к. Банальный пример - Амаги. С прошлого года корабль считается идеальным артиллерийским убийцей. Даже у меня на нём сразу было 100к среднего, хотя я месяц только как в игру был пришёл. Фусо, сметающий всё и вся. Но их же не нерфили. Тот же Амаги превосходил Норку более чем на 20к среднего. Да и Тирпиц не ахти как доходил до этих цифр, особенно если не применить торпеды в бою. Но не нерфили же Амаги. Сейчас у Бисмарка есть фишка в его дальнобойном ПМК. Если урезать дистанцию до уровня Тирпица - получим ЛК не сильно лучше Тирпица. А то и хуже. Ибо на дистанции в 7,5 км Тирпиц уже может воспользоваться шансом торпед. А Бисмарк чем сможет воспользоваться в такой кинжальной атаке ? Тараном ? ... Корабль вполне себе интересный. Но я бы не сказал, что имба. Потому что на Гнейзенау вкатывал полностью упоротого Бисмарка в ПМК. И на Тирпице. Просто иначе противодействовал ему. Вот и всё.

А по-моему - просто играйте. Кораблик как кораблик. Высокие цифры урона он может выдавать только в билде на ПМК. Без него - он всё тот же линкор 8-го уровня, сравнимый с Тирпицем и выдающий такие же цифры урона. Вот и всё. Кто хочет - тот катает в моде на ПМК и набивает больше среднего урона. Кто не хочет - катает в сетапе на маскировку или ПВО. И набивает урона столько же, сколько и Тирпиц. А то и меньше.

Как вы определили, что 406 хуже, чем 380 ? Я вот играл на прессе. И всё они пробивают. И очень хорошо пробивают. Только баллистика у них такова, что они могут запросто рикошетить от палубы цитадели. 406-мм орудиями с их баллистикой нужно стрелять с недолётом до борта. Как на Изумо. Только тогда будет толк. А по чистым ТТХ 406-мм куда лучше 380-мм орудий. Не сильно, но лучше. И на основных дистанциях боя для этого линкора - 406-мм орудий вполне хватает.

Ну а что ещё делать. Та же Монтана в полном ПВО-сетапе мало что может противопоставить Мидуэю или Хакурю. Те более если её до этого нафаршировал фугасами кто-нибудь. Проще не получать урона или получать его по минимуму. Чем светится на всю карту и быть объектом для вожделения. Какой геймплей - такая и тактика. Ничего удивительного

Линкор в одиночку - это корм для АВ. Та же Монтана мало что противопоставит Мидуэю или Хакурю. Огрызнуться сможет, но не более того. Даже крейсера не все могут адекватно отвечать авианосцу. Ультимативным ПВО обладает только пару крейсеров. И всё. И если на чистоту, то против "авианосца с именем не поможет ничего". Разве что отрядный Де Мойн или Гинденбург. Что случается очень и очень редко. И такая ситуация не приемлема

380, 406 или 420 - особой разницы нет. В плане кучности и точности. Такой же рандом. Или вмазал, или не попал. На немце нужно долго жить, чтобы выполнить поставленную задачу. Та же Монтана просто идеал в нынешних реалиях (если брать точность), по сравнению с Курфюстом. P.S. Да, и, на немцах лучше не ставить 420-мм. Тогда теряешь саму суть немцев. Именно мобильное и скорострельное ГК. 406-мм лишь чуточку хуже, нежели 406-мм американские. В 420-мм нет смысла

Ребят, если вам не устраивает точность Бисмарка и его стиль игры - лучше не продолжайте качать немецкую ветку. Ибо ничего нового вы не увидите. Все корабли - это копии друг друга с некоторыми отличиями. И больше ничего. Нет улучшения точности. Все косые и все рандомные. Все для ближнего боя. Если вас подобный стиль не очень привлекает - лучше не терзайте себя

Ну так. Всё как обычно)

Ну вот же ! Работает же билд ПМК, если захотеть ! Смотрю на ребят, что послушали и ушли в ПМК - аж душа радуется ! Что на пару профильных и хороших Бисмарков в рандоме станет больше ! Так держать, ребята ! P.S. Бисмарк всегда должен давить и получать. В этом его суть как линкора ближнего боя