Reindas

Лучше не думайте об этом. 9 999 999 - это лишь заглушка на данный момент. И набрав такое кол-во опыта - вы пробьёте, так называемую, заглушку. В конечном счёте дерево умений расширится, максимум очков умений на командире тоже расширится. И весь накопленный опыт уйдёт в новые очки умений. В итоге, будет даже не 19, а 25. К примеру. Откатать 2 000 боёв одним командиром - ну это, мягко сказать, не очень легко) А четырьмя.... Пффф ...

2 месяца. Если играть с премом и каждый день накатывать не менее 30 боёв. P.S. Впрочем, можно ещё прем камуфляж приобрести. Будет быстрее

Вот не слушал же он меня. ПВО ему захотелось. А предупреждал, что не будет толку от ПВО. И ясень пень, что 37-мм LM42 по прочности как 40-мм Bofors. Т.е. 200 единиц. (у ГК, к примеру, 20 000). С модулем будет 400 единиц. Поэтому я говорил изначально, Что даже модуль на +500% к живучести этих установок не помог бы. От фугасов будут отлетать пулей. А взять особенность немецкого геймплея и ближний бой - от ПВО вообще ничего не останется

Всё, что было в войне - всё распиарено нещадно. Не только Айова. Взять того же Бисмарка. Ну потопил он Худа. Ну ок. Потопил устаревший линейный крейсер. И всего то. Тирпиц простоял всю войну во фьорде. И то, по той причине, что у англов не было толковых ресурсов для его потопления. Будь бы там амеры со своей эскадрой авианосцев - угрохали и не поперхнулись бы. Так что, всё это такое себе.... P.S. Вот взять линкор "Западная Вирджиния". В бухте Пёрл-Харбора получил 7 торпед, 2 бомбы. Лёг на дно. Был почти разрушен. Но был поднят и восстановлен. Снова вошёл в строй. Прошёл войну. Орудиями посмотрел в сторону Японии. Вернулся домой. P.P.S. Вот где долгая история жизни старого линкора

А как же Айова ? ... Несправедливо забытая ? ))

Вообще-то берут. Видел в рандоме, как Эссекс ломал лицо Фридриху тремя группами бобров. Почти на 50к пропихнул. Но это ладно. опасность бомберов в том, что они ещё и ПВо выносят дико. А вот торперы ПВО не ломают. Вот в чём момент интересный

Ну не то, чтобы огромная... Но приличная) ... Однако, что Айова, что Н-39 - торпеды ловят одинаково. Тем более Айова может схватить их в несколько раз больше из-за отсутствия ГАП. Но, кто знает, кто знает 10:52 Добавлено спустя 2 минуты Не поможет тебе ПВО. Возьми Айову. ПВО просто лучшее в игре. Но если авик упарывается зергом - ломает Айову за 2-3 налёта. А Н-39, у которого ПВО в два раза хуже... не окажет совсем никакого влияния на ситуацию.

У немецкой ветки ЛК и так очень шаткое положение. Вроде бы и имбуют, а с другой стороны и не имбуют. Имбуют при благоприятном стечении обстоятельств, наличии скила и хорошего командира. Первый пункт можно опустить, но тогда влияние на два остальных - просто тотальное. Взять тему по Шарнхорсту. У одних дамаг еле еле до 70к доходит, а у некоторых он за 90к переходит. Тоже и с Гнейзенау. У одних он даже до 70к не доходит, а у других за 90к уходит. И такая сильная разница. Которая зависит от скила, тактики и прокачанного командира. Как в своём обзоре по Шарнхорсту Сашка "Зло" говорил, что корабль будет сильно зависеть от командира. Вот так и тут. Если посадить на Бисмарка командира без РУ ПМК - вся имбовость уходит. Потому что ПМК уже не выполняет той роли, на которую рассчитана. Остаётся ГК и ГАП. Но с ГК на эсминца тоже не полезешь. Потому что с залпа не заберёшь. А пока будешь на КД - эсминец успеет спикировать и отоварить. Поэтому к нерфу нужно подходить особо осторожно. Иначе беды не избежать

Главное, чтоб только не перестарались. Иначе превратится в "серое уныние" А перестараться - это сделать ПМК по дальности, как у Тирпица. И всё. Вся имбовость тут же пропадёт

Вот только такой момент: ... Радиус циркуляции Фридриха - 940 метров. Айовы - 920 метров. ПТЗ (снижение урона) Фридриха - 25%. Айовы - 27%. Да, у Айовы эти данные буквально таки чуточку лучше. Но роли это не меняет. Динамика разгона судя по одному сайту - идентичная. Разве что только максималка ниже у Фридриха, чем у Айовы. А так, Айова так же горит, так же выгребает и так же ловит торпеды.

Лучше не играйте, пока не понерфили. Чтоб потом обидно не было. Так, мысли в слух ...

Хотя я бы не сказал, что он дамажит на уровне Норки и Амаги. Скажем, на Амаги ещё в прошлом году, когда я был новичком зелёным - мне было куда проще дамажить. Всё таки 10 орудий калибра 406-мм с хорошей кучностью и точностью - не хухры-мухры. Да и на Норке ещё до её нерфа я запросто взял границу в 85к. И на Тирпице у меня 85к среднего. А то, как Норка может дамажить после патча - ну я хз. Потому что не играл на ней после патча. Как и на Амаги с тех времён. Вот даже взять вас для примера) ... Тирпиц - 74к. Норка - 86к. Ну не просто так же такая разница) И тут получается дилемма: Тирпиц не догибает немного, а братец Бисмарк немного перегибает. Вот что я об этом думаю

Тирпиц сам по себе надо апать, раз на то уже пошло. Но зная позицию Лесты к такому отношению, как ап Тирпица - скорее будет нерф Бисмарка до уровня Тирпица. Потому что уже сейчас все, у кого есть Тирпиц - жутко негодуют по этому поводу. Тут или будет революция, вызванная негодованием. Или выравнивание по боевым возможностям этих двух линкоров. P.S. Хотя если посмотреть на возможности Чапаева и Кутузова - понимаешь, что Кутузов по всем показателям лучше Чапаева. Т.е. ситуацию с точностью да наоборот. И тоже никаких изменений. В общем, я просто хз ...

А я вот сравниваю результаты тех, у кого есть и Тирпиц, и Бисмарк. Так вот Бисмарк минимум наносит на 30к больше среднего урон, чем Тирпиц. У одного и того же игрока. Причём и выживаемость, и кол-во потопленных врагов, как и кол-во сбитых самолётов - всё выше, чем у Тирпица. Это явно не спроста. Так и у Бисмарка мало того, что есть огромный потенциал в огневой мощи ввиду очень дальнобойного ПМК, так ещё и потенциал для защиты от атак с воздуха. А если посадить на Бисмарка командира с 19-тью очками умений - это универсальная машина для убийства. Потому что будет и РУ ПВО, РУ ПМК. Так ещё и гидроакустический поиск с трудновыбиваемой цитаделью А как изюминка - скорость в 31 узел. Флагом разгоняемая до 33 узлов. Единственный, кто может смыться от него - это Айова под флагом или Гнейзенау. Сократив дистанцию до 10 км - ПМК Бисмарка уже будет наяривать, где торпеды Тирпица будут молчать, если вообще целы ещё. Бисмарк спокойно может вести огонь по двум разным противникам одновременно, спокойно маневрируя даже против крейсеров с торпедами на кинжальных дистанциях. Отбиваясь от роя авиации (авианосцы 9-го (с именем) и 10-го уровня не в счёт) Все плюсы Бисмарка дают ему очень сильную выживаемость. И эти же плюсы повышают ему огневую мощь просто до уровня "Бога", God mode on ! ...

Кол-во сквозняков у 380-мм орудий и 406-мм орудий вполне одинаково при любом стечении обстоятельств и тем целям, пот которым приходится стрелять. А вся из-за порога взведения и минимальной толщины для взведения снарядов

Чёт мне кажется, что Бисмарку что-то отрежут в угоду Тирпицу. Потому что Тирпица можно на чер-мет в итоге сдать после покупки Бисмарка и прем камо к нему

Не советовал бы. Шарнхорст, как и Гнейзенау - линкоры маневренного боя. Лучше стараться уклоняться от снарядов и торпед, чем пытаться исправлять потом последствия Финансовый кризис) ... А ещё бате нужно заказать "Бригантину "Феникс" от "Мастера Корабела". Затраты очень велики) ... P.S. Приходится выбирать всегда ...

Да я бы уже написал. Но Шарнхорста нет. Такие дела. Да ... Так и живём

Драгоценное очко капитана ! .... А как звучит то эта фраза ! Да и смысл может быть разный у неё ...

Поторопился. Ибо судьба корабля ещё не известна. В любой момент могут выкатить газовый резак и отрезной круг с алмазным напылением. И отрезать что-нибудь. Как некогда срезали дальномеры с башни "Антон". Например, дальность огня ПМК на 2-3 км. И ещё чего-нибудь для профилактики.

На Гнейзенау все точки заменяются на 128-мм установки. Т.е. 11*2 128-мм установок ПМК/ПВО И, кстати, очень сильная замена. Да, поджигает слабо. Зато прямого урона наваливает прилично Эсминца в прямой видимости на дистанции в 4-6 км просто испепеляет

Тут не дело в том, что Шарнхорст плохой. Он просто очень сложный для освоения. И не у всех хватает терпения его освоить. Атаго куда проще в этом плане. Фугасит, поджигает, чинится. Фармит. Ничего сложного

Да сам Гнейзенау очень даже хорош. Однако его рандоманя точность угнетает. Вот идёт КР бортом на 8 км. Стреляешь и ни одного попадания. Всё в разные стороны да с разных сторон. И так 3 залпа подряд. Аж стул начинает дымиться. А потом, бабах, и фулл ваншот чего-нибудь на 15 км. Прям мистика

Я всё стараюсь освоить Гнейзенау и познать все особенности её применения. Ибо что-то всё как-то не очень легко. Какие-то прямо особенные ЛК с особенной тактикой. Как все пронюхали про торпеды и ПМК - уже даже на 10 км не подходят. Сразу сваливают, как видят рашащую Гнезьку. И опять нужно тактику коверкать. И выдумывать нечто новенькое. А так, с бухты барахты писать - не годится) P.S. Сижу, растранжириваю голду на своём акке. Гоняют умения командира туда-сюда. Всё ищу интересные сборки)

Атаго очень простой кораблик. И очень приятный. Зарядил фугасы и пиу-пиу. Хоть Ямато сжигай. На крайний случай - есть торпеды с хорошими углами. На самый краний - ремка. Да ещё и заградка. И маскировка хорошая. Шарнхорст же как ЛК - намного сложнее. В него ещё смочь нужно. Потому что ЛК очень и очень не простой. Но от этого - хуже он не становится. Просто он другой и своеобразный