Reindas

Где-то я всё уже это видел... Данная тема начинает сильно напоминать тему с Уорспайтом. Интересно, а кол-во написанных страниц тоже побьёт ?

Что верно, то верно ... Однако, кто его знает. Всё же у немцев есть сильные стороны. но и есть очень слабые. В виде непредсказуемого ГК

Как же мне жестоко не везёт с командой. Ну хоть убей. Вечно балансит к стадам раков. И что ты ни делай, что не вытворяй - я всё ерунда. Топишь уже по 6 кораблей. основные калибры, поддержки, мастера ближнего боя - а хоть бы хны. Слив и всё. Точно доктрина угнетения. Где ж я провинился то ?

Крейсерам и эсминцам повысить эффективность бронебойных. А не линкорам. Просто переработать фугасные и бронебойные на крейсерах и эсминцах. И изменить это правило 14,3 калибров, чтоб избавиться от заднеприводного рачья, которая и умеет только стать носом да и кататься туда-сюда

Повысить влияние бронебойных. Чтоб бронебойные моли лучше урон наносить. А не рикошетить от всего подряд. Улучшить нормализацию бронебойным всех калибров. Переработать правило 14,3 калибров. Скажем, меня фугасы бесят только потому, что выносят и ломают всё подряд на палубе. ПВО, ПМК. Попал на 2 минкты под фугасный обстрел - и на алубе ничего не осталось. И это просто раздражает

С тех пор, как крейсера перестали нормально контрить эсминцев - они нашли себе новое занятие, которое так же приносит пользу. Вот и всё ...

Филипп, тут не дело в том, чтобы сделать время жизни ЛК дольше. Дело в том, чтобы уменьшить влияние фугасов на игровой процесс. Нафига ПВО и ПМК на кораблях, если оно выносится за пару залпов фугасным дождём ? От этого и вайн на авианосцев. Потому что отбиваться от них нечем спустя 5 минут боя. Тут со 100% ПВО тяжко, а с 20% - попросту нереально даже в ордере. Можно же сделать менее эффективные фугасные, однако более эффективные бронебойные. Чтоб лучше пробивали, лучше нормализовались, меньше рикошетили. Так хотя бы все начнут использовать бронебойки и игра в нормальное русло повернёт. И сразу много проблем решится. А так, ерунда прям какая-то

Для Фусо - да. Потому что Фусо - это очень уникальный линкор. Которого очень сложно зажарить и нанести урон фугасами. Да и Фусо ввиду быстрой перезарядки и большой кол-ва орудий лицо может сломать кому угодно Но вот если взять в пример не Фусо, а любой другой ЛК - то тут всё очень и очень плохо. Особенно косячих немцев. Которых на фугасах можно вертеть как захочешь Ты их жгёшь, а они даже попасть не могут. P.S. Воспоминания от геймплея на Байерне и Гнейзенау.

Зао в инвизе. Де Мойн на фугасах. Москва на предельной дистанции. Щорс против Шарнхорста или Гнейзенау. Кливленд против большинства ЛК, Примеров много. Единственное, что сложно завалить 1 на 1 - так это Фусо или Николая I. Это точно уникальные линкоры. А в остальном - не велика сложность на КР слить ЛК

Крейсер без загрдаки ? ... Как-то странно, однако А с виду даже и ничего. Вот только снова фугасоплюйка. Только в новом формате

А кто вам сказал, что 203-мм бронебойки пробивают именно основной бронепояс в 305-мм и 75-мм скос за ним ? Я же сказал, что нужно сделать и куда стрелять, чтобы пробить. Дабы уверенно поразить броню Нагато бронеборйным снарядом малого калибра - нужно попасть с недолётом в нижнюю часть бронепояса. Там, где 150-мм. и под минимальным углом пробить 75-мм скос. Если взять чуть выше - уже не хватит энергии снаряда. Если взять ещё чуть выше - уже будет рикошет от палубы. С крейсера это сделать проще, потому что проще прицелиться. А орудия Шарнхорста - та ещё шайтан-труба. Снаряды могут полететь куда угодно. Но только не туда, куда целишься. Вот и всё. Если бы Шарнхорст обладал разбросом не более 180 метров и кучность сравнимую с Москвой - то всё было бы нормально. А так, ну увы ...

Естественно, что не смогли. Вот вам мидель-шпангоут Нагато: Цитадель лишь немного выступает над ВЛ. И та, прикрыта 75-мм скосом и 100-мм основной палубой. А плюс ко всему есть ещё основной 305-мм бронепояс. Грубо говоря, снаряду прямо у ВЛ нужно пробить 305-мм основной бронепояс а потом под очень острым углом пробить ещё 75-мм скос основной бронепалубы, не отрикошетив от неё. А бронепробитие снаряда 283-мм Pz.gr. L/4.4 на 5 000 м что-то около 450-мм. Пробив 305-мм пояс - у снаряда уже попросту не останется энергии, чтоб поразить 75-мм пояс под таким наклоном. P.S. Вот если бы снаряд не долетел до борта, ушёл в вводу, пробил пояс в самой нижней точке, где 152-мм и попал в 75-мм скос под минимальным углом - тогда да. Вопросов нет. И пробивает Нагато в таком случае. На стримах даже было это. Но так, с бухты барахты, в центр - нет. Не хватит бронепробития у орудий

И что вы хотите этим сказать ?

И чем будет лучше Бисмарк ? Горит меньше ? Точнее стреляет ? Или торпед больше ? Просто получит дополнительные 2 косых орудия. Ну и другое ПМК. Вот и всё. Немцы все под ближний бой и реализацию ПМК да торпед. Ну и всё. На всех ЛК одна единственная тактика. Безбашенный раш

С таким вайном уже давно пора продавать все прем корабли только по персональным предложениям. И на каждый прем корабль - свои ограничения по минимальному скилу на тех или иных кораблях. А то и вовсе сразу и на тех, и на тех. Пока не достиг определённой границы - не получишь как ни старайся. А как достиг - пожалуйста. Вот тебе и предложение.

Вот вы посмотрели видеообзор. Вы посмотрели второй. Третий. Четвёртый. Потом сказали: "Да фигня всё это. Не верю. Всё равно куплю" Купили. И пошли вайнить, что вас обманули. Простите, но в каком месте то вас обманули ? Вы, что, не видели как ваш товар ведёт себя во внешней среде? P.S. Простите, а кроссовки вы как в магазине покупаете ? Одели, пробежались в них 10 км и потом купили ? Мне кажется, что нет

10 Шарнхорстов против 10 Шарнхорстов. Ок. Много натестируешь ? Неужели было лень посмотреть парочку стримов ? Глянуть на его "точность". На то, как он ведёт себя в стычках с разными оппонентами. Оценить его. Смысл вопить сейчас ? Имбы хотели ?

Ребята, в чём проблема, я не пойму ? ... Сколько было стримов с Шарнхорстом ? Сколько было стримов от известных гайдоделов. Сколько было стримов от зарубежных видеоблоггеров. Сколько раз говорилось про то, что линкор далеко не из лёгких. И играть на нём сложно. Что линкор не для стандартного геймплея. Что у линкора косые орудия. Что линкор для агрессивного раша и ближнего боя. Везде про это говорилось. Никто это не скрывал. На всех стримах была видна его точность. И каждый для себя мог определить, нужен он ему или нет Вопрос: "Какого чёрта вы сейчас начинаете жаловаться на него?"

Против крейсеров нельзя на нём открыто выступать. Ибо открыто сожгут. Против ЛК - можно. Даже на 2 уровня выше. Главное, чтоб фугасы не зарядяли. Хотя вполне могут

На опытного линкоровода найдётся опытный крейсеровод. И ничего не изменится. Вам ещё раз повторяют. Вы рассматриваете дуэль с очень маневренным крейсером, который ещё и быстрее вас. Который очень узкий. По которому шанс попадания очень низок даже с очень кучных орудий. Потому что горизонтальный разброс даже в 150 метров (для корабля шириной в 20 метров) - уже очень и очень велик. И не факт, что залп 406-мм орудиями попадёт точно в цель. Он так же запросто может разлететься во все стороны.

Современный на то время линкор обладал точность 2-3%. Даже Ямато. Который был, по сути, вершиной инженерной мысли с очень хорошими орудиями ГК и системой наведения. В игре просто условности. Однако, как я и с казал, у Шарнхорста просто сильное рассеивание снарядов. Вот и всё. И это есть его основная причина. Однако, если это рассеивание убрать или привести в норму, то бедолаги, не умеющие в манёвр - будут улетать на орбиту после каждого попадания Шарнхорста. И тут будет палка уже о двух концах. И балансирование на грани имбы и не имбы. Но, как говорится, всё покажет статистика. Если Шарни будет сильно проседать - апнут. Если не будет - не апнут. А вся наша "диванная аналитика" - мимо кассы.

Если до этого какой-нибудь Кливленд или Щорс не унизит... Ну или Киев рядом проплывающий

Вообще, если говорить прямо. То даже Колорадо или Нагато с 406-мм орудиями - будут пасовать в стрельбе по целям, идущим на острых углах. Будут промахи, рикошеты, непробития. Всё, что угодно. То же и у Шарнхорста. В борт нормально дамажит. В ромб не дамажит. С остальными ЛК та же песня. Ямато не берём в расчёт. Этот уникал Проблема Шарнхорста в излишней косости, если смотреть по боям. Точнее даже не в кососоти, а в рассеивании снарядов. Которое очень большое. В итоге даже на ближних дистанциях Шарнхорст не может уверенно попадать в цель. *** ! Точнее он в неё попадает. Но не туда, куда целишься. Кучность стрельбы у него хромает. И это нужно немного править Ему бы немного кучность подправить и будет норм.

А вы думаете на Ямато проще попасть по идущему на ретираде крейсеру, грамотно маневрирующему ? Цель, которая уменьшила область попадания по себе - уже труднодоступна изначально. Даже для крейсерских орудий. Потому что и у них тоже есть разброс. Да и уклоняться от залпов, тем более на таком достаточно маневренном крейсере как Пенсакола - одно удовольствие. Любой линкор, который гонится за крейсером - уже в невыгодной ситуации. Может сесть на торпеды, пущенные на ход. Может получить пачку фугасов и гореть перманентно. Опрометчиво думать, что именно по этой причине Шарнхорст ни о чём. В подобной ситуации любой линкор балансирует на грани собственного похода в порт и очень удачного попадания по вражескому крейсеру (если ВБР соизволит)

Проще на фугасы переключиться и стараться сближаться с линкорами. Чтоб задействовать ПМК и торпеды. Всяко лучше, чем гоняться за грамотным маневрирующим крейсером. Это даже на Гнейзенау невыполнимо. Любой корабль, который пытается догнать более быструю цель, которая ещё и грамотно маневрирует да отстреливается - уже в невыгодной ситуации. Хотя бывают обратные случаи. Как, например, я на Гнейзенау троллировал Фридриха дер Гроссе. Сократил дистанцию до 6 км и поливал его из ПМК. Стреляя из ГК по Щорсу. Это было весело. Несомненно. Но то ЛК за ЛК. А не ЛК за КР. Тем более в нашей игре. КОгда крейсер просто может спалить фугасами линкора, как ёлку.