Reindas

Чёт мне кажется, что Бисмарку что-то отрежут в угоду Тирпицу. Потому что Тирпица можно на чер-мет в итоге сдать после покупки Бисмарка и прем камо к нему

Не советовал бы. Шарнхорст, как и Гнейзенау - линкоры маневренного боя. Лучше стараться уклоняться от снарядов и торпед, чем пытаться исправлять потом последствия Финансовый кризис) ... А ещё бате нужно заказать "Бригантину "Феникс" от "Мастера Корабела". Затраты очень велики) ... P.S. Приходится выбирать всегда ...

Да я бы уже написал. Но Шарнхорста нет. Такие дела. Да ... Так и живём

Драгоценное очко капитана ! .... А как звучит то эта фраза ! Да и смысл может быть разный у неё ...

Поторопился. Ибо судьба корабля ещё не известна. В любой момент могут выкатить газовый резак и отрезной круг с алмазным напылением. И отрезать что-нибудь. Как некогда срезали дальномеры с башни "Антон". Например, дальность огня ПМК на 2-3 км. И ещё чего-нибудь для профилактики.

На Гнейзенау все точки заменяются на 128-мм установки. Т.е. 11*2 128-мм установок ПМК/ПВО И, кстати, очень сильная замена. Да, поджигает слабо. Зато прямого урона наваливает прилично Эсминца в прямой видимости на дистанции в 4-6 км просто испепеляет

Тут не дело в том, что Шарнхорст плохой. Он просто очень сложный для освоения. И не у всех хватает терпения его освоить. Атаго куда проще в этом плане. Фугасит, поджигает, чинится. Фармит. Ничего сложного

Да сам Гнейзенау очень даже хорош. Однако его рандоманя точность угнетает. Вот идёт КР бортом на 8 км. Стреляешь и ни одного попадания. Всё в разные стороны да с разных сторон. И так 3 залпа подряд. Аж стул начинает дымиться. А потом, бабах, и фулл ваншот чего-нибудь на 15 км. Прям мистика

Я всё стараюсь освоить Гнейзенау и познать все особенности её применения. Ибо что-то всё как-то не очень легко. Какие-то прямо особенные ЛК с особенной тактикой. Как все пронюхали про торпеды и ПМК - уже даже на 10 км не подходят. Сразу сваливают, как видят рашащую Гнезьку. И опять нужно тактику коверкать. И выдумывать нечто новенькое. А так, с бухты барахты писать - не годится) P.S. Сижу, растранжириваю голду на своём акке. Гоняют умения командира туда-сюда. Всё ищу интересные сборки)

Атаго очень простой кораблик. И очень приятный. Зарядил фугасы и пиу-пиу. Хоть Ямато сжигай. На крайний случай - есть торпеды с хорошими углами. На самый краний - ремка. Да ещё и заградка. И маскировка хорошая. Шарнхорст же как ЛК - намного сложнее. В него ещё смочь нужно. Потому что ЛК очень и очень не простой. Но от этого - хуже он не становится. Просто он другой и своеобразный

Где-то я всё уже это видел... Данная тема начинает сильно напоминать тему с Уорспайтом. Интересно, а кол-во написанных страниц тоже побьёт ?

Что верно, то верно ... Однако, кто его знает. Всё же у немцев есть сильные стороны. но и есть очень слабые. В виде непредсказуемого ГК

Как же мне жестоко не везёт с командой. Ну хоть убей. Вечно балансит к стадам раков. И что ты ни делай, что не вытворяй - я всё ерунда. Топишь уже по 6 кораблей. основные калибры, поддержки, мастера ближнего боя - а хоть бы хны. Слив и всё. Точно доктрина угнетения. Где ж я провинился то ?

Крейсерам и эсминцам повысить эффективность бронебойных. А не линкорам. Просто переработать фугасные и бронебойные на крейсерах и эсминцах. И изменить это правило 14,3 калибров, чтоб избавиться от заднеприводного рачья, которая и умеет только стать носом да и кататься туда-сюда

Повысить влияние бронебойных. Чтоб бронебойные моли лучше урон наносить. А не рикошетить от всего подряд. Улучшить нормализацию бронебойным всех калибров. Переработать правило 14,3 калибров. Скажем, меня фугасы бесят только потому, что выносят и ломают всё подряд на палубе. ПВО, ПМК. Попал на 2 минкты под фугасный обстрел - и на алубе ничего не осталось. И это просто раздражает

С тех пор, как крейсера перестали нормально контрить эсминцев - они нашли себе новое занятие, которое так же приносит пользу. Вот и всё ...

Филипп, тут не дело в том, чтобы сделать время жизни ЛК дольше. Дело в том, чтобы уменьшить влияние фугасов на игровой процесс. Нафига ПВО и ПМК на кораблях, если оно выносится за пару залпов фугасным дождём ? От этого и вайн на авианосцев. Потому что отбиваться от них нечем спустя 5 минут боя. Тут со 100% ПВО тяжко, а с 20% - попросту нереально даже в ордере. Можно же сделать менее эффективные фугасные, однако более эффективные бронебойные. Чтоб лучше пробивали, лучше нормализовались, меньше рикошетили. Так хотя бы все начнут использовать бронебойки и игра в нормальное русло повернёт. И сразу много проблем решится. А так, ерунда прям какая-то

Для Фусо - да. Потому что Фусо - это очень уникальный линкор. Которого очень сложно зажарить и нанести урон фугасами. Да и Фусо ввиду быстрой перезарядки и большой кол-ва орудий лицо может сломать кому угодно Но вот если взять в пример не Фусо, а любой другой ЛК - то тут всё очень и очень плохо. Особенно косячих немцев. Которых на фугасах можно вертеть как захочешь Ты их жгёшь, а они даже попасть не могут. P.S. Воспоминания от геймплея на Байерне и Гнейзенау.

Зао в инвизе. Де Мойн на фугасах. Москва на предельной дистанции. Щорс против Шарнхорста или Гнейзенау. Кливленд против большинства ЛК, Примеров много. Единственное, что сложно завалить 1 на 1 - так это Фусо или Николая I. Это точно уникальные линкоры. А в остальном - не велика сложность на КР слить ЛК

Крейсер без загрдаки ? ... Как-то странно, однако А с виду даже и ничего. Вот только снова фугасоплюйка. Только в новом формате

А кто вам сказал, что 203-мм бронебойки пробивают именно основной бронепояс в 305-мм и 75-мм скос за ним ? Я же сказал, что нужно сделать и куда стрелять, чтобы пробить. Дабы уверенно поразить броню Нагато бронеборйным снарядом малого калибра - нужно попасть с недолётом в нижнюю часть бронепояса. Там, где 150-мм. и под минимальным углом пробить 75-мм скос. Если взять чуть выше - уже не хватит энергии снаряда. Если взять ещё чуть выше - уже будет рикошет от палубы. С крейсера это сделать проще, потому что проще прицелиться. А орудия Шарнхорста - та ещё шайтан-труба. Снаряды могут полететь куда угодно. Но только не туда, куда целишься. Вот и всё. Если бы Шарнхорст обладал разбросом не более 180 метров и кучность сравнимую с Москвой - то всё было бы нормально. А так, ну увы ...

Естественно, что не смогли. Вот вам мидель-шпангоут Нагато: Цитадель лишь немного выступает над ВЛ. И та, прикрыта 75-мм скосом и 100-мм основной палубой. А плюс ко всему есть ещё основной 305-мм бронепояс. Грубо говоря, снаряду прямо у ВЛ нужно пробить 305-мм основной бронепояс а потом под очень острым углом пробить ещё 75-мм скос основной бронепалубы, не отрикошетив от неё. А бронепробитие снаряда 283-мм Pz.gr. L/4.4 на 5 000 м что-то около 450-мм. Пробив 305-мм пояс - у снаряда уже попросту не останется энергии, чтоб поразить 75-мм пояс под таким наклоном. P.S. Вот если бы снаряд не долетел до борта, ушёл в вводу, пробил пояс в самой нижней точке, где 152-мм и попал в 75-мм скос под минимальным углом - тогда да. Вопросов нет. И пробивает Нагато в таком случае. На стримах даже было это. Но так, с бухты барахты, в центр - нет. Не хватит бронепробития у орудий

И что вы хотите этим сказать ?

И чем будет лучше Бисмарк ? Горит меньше ? Точнее стреляет ? Или торпед больше ? Просто получит дополнительные 2 косых орудия. Ну и другое ПМК. Вот и всё. Немцы все под ближний бой и реализацию ПМК да торпед. Ну и всё. На всех ЛК одна единственная тактика. Безбашенный раш

С таким вайном уже давно пора продавать все прем корабли только по персональным предложениям. И на каждый прем корабль - свои ограничения по минимальному скилу на тех или иных кораблях. А то и вовсе сразу и на тех, и на тех. Пока не достиг определённой границы - не получишь как ни старайся. А как достиг - пожалуйста. Вот тебе и предложение.