Reindas

Не так то просто применить торпеды Гнейзенау. Тем более, когда уже про это дело прочухали и сами не лезут в упор на них. Просто разворачиваются и убегают, всё время подставляя корму. Я понимаю, если бой 1 на 1. То да, рано или поздно будет конец карты и цель подставиться. Но такое бывает 1 раз в чёрт знает сколько боёв. Мы так с Шарнхорстом всё хотели друг друга проторпедировать. Ага. Сейчас ! ... Разбежались. В итоге мне это надоело и я его просто спалил из ПМК. Добив из ГК. Торпеды - это, конечно, весёлый аргумент в безвыходных ситуациях. Не раз жизнь спасали. Но вот прям чтоб на них всё время полагаться - нет, спасибо.

Зачем гнаться за крейсером, который сам от тебя сваливает ? Тут даже по линкору стрелять сложно, который играет на ретираде. Даже с самыми точными орудиями промазать в такой ситуации как нефиг делать. Просто руль перекладывается и кратковременно меняется направление движения. Крейсер, который по факту быстрее линкора. Играет на ретираде. Зачем за ним вообще гнаться ? Или жизнь не дорога и фраг вкуснее ? Я помню бои, когда сам играл на Пенсаколе. Так Норт Кэролайну фуловую сжигал. Играя от ретирада. Зачем гнаться за крейсером, который сваливает на всех парах ? Я не пойму ....

На дистанции в 21 км - угол падения снарядов составляет максимум 25 градусов. А этого угла мало для пробития палубы. Это 100% рикошет. Если не учитывать угол падения снарядов орудий Де Мойна, Йорка и Кливленда А есть ещё правило 14,3 калибров, которое не даёт пробивать броню на таких острых углах. Дистанции у нас соответствуют реальным, а не пересчитаны. Их никто не пересчитывал. Их просто урезали. Реальная баллистика орудий на реальной дальности стрельбы. А не на максимальной. То, что Уорспайт стреляет в игре на 18 км, а в реальности он стрелял на 26 км - это лишь по балансным соображениям. А не из-за переработанной дальности стрельбы. Если до сих пор не знаете механики - не несите чушь

В игре все пробития проходят в борт. Надводный или подводный. Палубы не пробиваются от слова совсем. Дистанции не те. Запомните

Броня у него в разы хуже, чем у Байерна. А всё из-за структуры. У Байерна там почти весь корпус от носа до кормы закован в очень толстую броню. на подобии советского Николая I. Бронирование же Гнейзенау куда более скудное. И каземат тоньше на добрых 160 мм. И носовая оконечность тоньше. Как и кормовая. А вот про хилки - что верно, то верно. У меня ни на одном ЛК они так быстро не заканчивались. Чаще всего, даже оставались. А тут вечно помираю по причине того, что они уже закончились.

А я думал, что это только у меня так горело от этой броневанны. Оказалось, я не один был и буду

Он у меня и на 5 км косит. Естественно, что снаряды попадают в цель. Однако, я целюсь в корпус в район ВЛ. А снаряды попадают в надстройки. Разлетаясь на 50 метров друг от друга. Хоть и вылетели с одной башни. На общую точность это влияет. Но общее рассеивание снарядов - просто ппц.

Это да. Но толковый крейсер и Шарнхорсту не оставит шансов. Просто будет всё время маневрировать и идти носом-ромбом. Вот и всё. Однако, во избежание таких щекотливых ситуаций - всегда стараюсь сближаться с противником и задействовать ПМК. Это хоть как-то выручает. Да и крейсера с эсминцами сразу же перестают так активно дамажить. И стараются свалить. Отстреливаясь лишь, а не ведя полноценный бой. Меня и вблизи его бронебойки не напрягали. А вот его напрягало моё ПМК. Почти на 40к ему пропихнуло. 20к прямым и 20к пожарами. Плюс ГК его молотило. Но одно я знаю точно. Рельсоходов в игре было много и много останется. Поэтому и Шарнхорст будет набивать свой урон. Однако, это оба линкора, эффективность которых полностью зависит от вражеских умений

Я вообще уже забыл, когда последний раз его катал. До патча активно катал Молотова. Сейчас качаю немецкие линкоры. Идут туго и как-то не хотя. А всё из-за точности. Байерн, гнейзенау - просто ужас. Всё даётся с каким-то непонятным усилием. А вот на Кёниге не катал. И, видимо, зря. Потому что он точно, как я погляжу, раздаёт. И хвалят его просто все

А у меня вот наоборот. Все хилки заканчиваются всегда и я дохну. Я ещё не видел таких ситуаций, чтоб с такой частотой заканчивались хилки. На Гнейзенау увидел. Если был перк, что даёт ещё две-три дополнительные хилки - изучил. Ну а так ... Увы)

Ясен пень. Потому у меня ПМК с 5-ым перком. Принёс в жертву ПВО. Ну что поделаешь. Такова жизнь. Но ПМК мне приносит больше пользы.

Идёт такой ордер из трёх кораблей на фланге - а ты им, раз ! И каждому в цитадель ! И за 4-5 залпов контришь сразу 3 корабля ! Силачом слыву недаром, целый фланг одним ударом ! P.S. Срочно нерфить разброс!

Ну конечно. Дай мне на Гнейзенау два четвёртых перка и пятый на ПМК - я бы уписался от счастья. Контришь и воздух, и воду одновременно. Тоже самое касается и амер линкоров. С одинаковой эффективностью валить и воздух, и надводку - было бы божественно. А так, вечно приходится выбирать между ПВО и ПМК. Задолабло. А в наше время, когда и эсминцы и авики одинаково бесят и имбуют - разрываться не получается. Но Бисмарка по дефолту тоже в ПМК будут уводить. Пусть страдануть бой-другой от авика, но ПМК успеет за это время настрелять по разным телам

И стрелять в другую сторону от корабля. Давно заметил, что цитадель выбивает как раз тот снаряд, что полетел совсем в другую сторону Стреляешь вот куда то туда без приоритета. Цитадель тогда обязательно будет ! Поэтому нужно просить нерфить разброс ! Чтоб выбивать цитадели сразу 2-3 кораблям

Ставь мод на живучесть ПМК. Так его снести ну очень сложно. Разве что линкор фугасами вынесет установку, другую. Ну и бери билд на ПМК. Мне помогло. Хоть компенсировало такую хреновую кучность и точность. даже на ближних дистанциях Вот, буквально бой назад было 43к только за счёт ПМК. Пока ты лупишь по одной цели, ПМК фигачит по второй. Эсминцы, которые хотят спикировать - слишком быстро меняют свои планы, когда эсминец начинает разваливаться на куски. Вот тут, к примеру, Фаррагут попал в засвет на секунд 30. Пока в дымы не исчез. Потому что жареным запахло. Во всяком случае, ПМК на Гнейзенау даже очень прилично может выдавать. И компенсирует недостаток урона. P.S. Я понимаю, что некие "гуру" умудряются только на ГК делать средний в 100к. Но я так не могу. Мне просто не хватает точности. Или раков во вражеской команде Потому что это был бы самый идеальный билд. Два перка на усиление ПВО и перк на усиление ПМК. Грубо говоря, идеальный универсальный вариант для защиты всего и полной прокачки ПМК. У меня тоже уже 5 кэпов с 18-тью очками умений. и ещё на каждом примерно по 350-400к опыта сверху. И такое, как 19-ое очко умений - просто нереально. В моём понимании. Потому что нарубить 5 000 боёв одним командиром - ну это просто садомазохизм

Ну блин. Это вопрос времени и задроства. Во всяком случае, это очень много-много боёв. Около 5 000 одним командиром. Уже прикидывали, сколько примерно нужно накатать. Так что нормально. Берёшь Шарнхорста, Тирпица - и вперёд. По 2,5к на каждом - и вуаля !

Хорошая идея, однако ! Стоит эсминец в дымах. И вот как понять, где он. А так, жахнул по дымам и точно попал !

Вообще-то будет. Можно взять два четвёртых перка и пятый. Если набить командиру 9 999 999 опыта. И получить 19-ое очко умений. Т.е. через много-много боёв.

Так называемые сквозняки зависят не от калибра, а от границы взведения снаряда и толщины брони. К слову, чувствительность взрывателя 283-мм Pz.gr. L/4.4 - 47 мм. Т.е. только при пробитии брони толще 47 мм - происходит взведение снаряда и подрыв в пространстве корабля. Во всех остальных случаях (если участок брони меньше 47 мм) - будет сквозное пробитие. Для сравнения: Чувствительно взрывателя 380-мм Pz.gr. L/4.4 - 63 мм. Т.е. только при пробитии брони толще 63 мм - происходит взведение снаряда и подрыв в пространстве корабля. Во всех остальных случаях (если участок брони меньше 63 мм) - будет сквозное пробитие. Однако, однако (самое интересное) .... Толщина обшивки эсминцев колеблется от 10 до 16 мм. (не взведётся как 283-мм снаряд, так и 380-мм снаряд) Толщина обшивки крейсеров колеблется от 15 до 25 мм. Цитадель - в пределах 70-100 мм (об каземат и обшивку не взведётся как 283-мм снаряд, так и 380-мм снаряд. об цитадель же взведётся и 283-мм снаряда, и 380-мм снаряд) Толщина обшивки линкоров колеблется от 25 мм до 32 мм. Каземат - от 150 мм до 350 мм. Цитадель - от 200 мм до 350 мм (об обшивку не взведутся ни 283-мм снаряд, ни 380-мм снаряд. об каземат взведётся и 283-мм снаряд (если пробьёт) и 380-мм снаряд. об цитадель взведётся и 283-мм снаряд (если пробьёт) и 380-мм снаряд (если пробьёт)) Так что, всё это ерунда. Если рассматривать такой момент, как меньшее кол-во сквозняков у Шарнхорста. Потому что боевые возможности снарядов - одинаковы.

Топовый Гнейзенау или стоковый - разницы нет. На ГК и возможность нанесения урона это не влияет. Сейчас до Гнейзенау станут добираться основные массы. И он станет ещё хуже. и это факт. Понимаете, Гнейзенау ну очень специфический линкор. Равно, как и Шарнхорст. И даже если смотреть на статистику, то Шарнхорст не сильно отстаёт от других ЛК 7-го уровня. Разве что по проценту побед. Но это просто проблема Шарнхорста. Как я и говорил, он не может тащить бои. Просто не может ломать их ход. А вот Гнейзенау отстаёт. И отставать будет ещё сильнее. 6 орудий с огромным разбросом - это очень плохо. Но, как говорится, поживём - увидим

Да, у меня нет Шарнхорста. Но суть его понятна. Я его встречал в боях. и я видел, что данный корабль ничего не может, если ему грамотно противостоят. То же самое и с Гнейзенау. Если и наносит какой-то урон, то в борт. По всей плоскости корабля. так хоть что-то попадает. Но если корабль врага идёт носом или ромбом - ну всё. Приехали. тут уже и разброс сразу конский-македонский, и рикошеты, и промахи. И всё сразу. Попадаешь против грамотного крейсер, и не дай бог против Киева, Ташкента или Удалого - всё, привет порт через пару минут. Оставаться на фланге в меньшинстве или в невыгодной ситуации - себе дороже. Сразу разворачиваться и сваливать. на другой фланг или в угол карты. А лучше - за карту. Но один фиг догонят. Карта то не бесконечная. P.S. Потому то я и не покупаю Шарнхорста. Потому что смысла в нём нет. Весь геймплей завязан именно на неграмотность соперника во вражеской команде. Какой бы ты скилованный не был, но умение тебе не поможет, если у врага хоть более менее грамотные игроки.

Скорее уж Гнейзенау апнут, чем шарнхорста. Вот эта свежесобранная статистика: А вообще, проблема и первого, и второго - в сильной командной зависимости. Потому что ни первый, ни второй - не могут толком тащить бои. Не могут повлиять на бой. Ничего не могут. Точнее могут тихо набивать дамажку на враге, пока враг отвлечён или занят. Но стоит врагу заметить Гнейзенау или шарнхорста - всё, ногиб заканчивается. Один и не попадает, и не пробивает. Второй изредка попадёт и то, сквозняком. Но один то хоть стреляет чаще. Да и в залпе снарядов больше. От этого то Шархорст и выше по урону, нежели Гнейзенау. Да и куплено их было очень много. И игроками с разным стиле и умением. А к Гнейзенау более менее умелые игроки только доходят. Оба линкора ничего не могут сделать, если бой идёт к сливу. Не могут переломить ситуацию и изменить его ход. Оба не могут вести боя против грамотного крейсера, умеющего маневрировать. Оба косые. Оба горят как стоги сена. В общем, такие себе линкоры. Которые если и апнут, то только чуточку. Что не изменит их сути

У меня вот в первой части скрина ПМК работало на 4-ёх км по Хипперу. В кратчайшие сроки накидало ему почти на 17к. У меня даже ГК не успели второй залп сделать. Первым залпом я ему содрал цитадель и белого. Второй залп я не успел сделать. ПМК его распилило до "Мастера ближнего боя". И это при дистанции огня в 7 км. А что там Бисмарк то творит со своей в 10 км, я хз....

Заточил Гнейзенау в ПМК. Понравилось. 128-мм орудия ПМК в большом кол-ве - это тема. Захотел спикировать Хатсухару. Спикировал. Но в порт. Захотел спикировать Муцуки. Ещё при начале пикирования понял, что что-то пошло не так. Когда отвалились рули и торпедные аппараты. Решил я спикировать на Фридрих дер Гроссе (немецкую 9-ку). Так сказать, проверить её. Проверил. ПМК раздавало так, что ого го. Почти на 35 к ему раздало. Надо было с ГК пострелять, но оно стреляло по Щорсу справа по борту. В общем, за те 3 боя, в которых я провёл с билдом ПМК и специально искал моменты его применения - оно мне понравилось ПВО-билд не заинтересовал. Против нубо-АВ - поможет. Но против скилованного - не поможет. Сёкаку прилетит, сетовек наставит и улетит с минимальными потерями. То же и Лексингтон. Надо ещё испытать билд в фулл маскировку.

Я вот попробовал бортом стать к крейсеру. Что-то больше не хочется. Так что я вообще не знаю, как "это" вообще танкует. Фугасы, ясное дело, совсем не танкует. Но и бронебойные то тоже. Байерн хоть и не дамажил сильно, но хоть танковал. А тут вообще проблема