Reindas

Лучше не играйте, пока не понерфили. Чтоб потом обидно не было. Так, мысли в слух ...

Хотя я бы не сказал, что он дамажит на уровне Норки и Амаги. Скажем, на Амаги ещё в прошлом году, когда я был новичком зелёным - мне было куда проще дамажить. Всё таки 10 орудий калибра 406-мм с хорошей кучностью и точностью - не хухры-мухры. Да и на Норке ещё до её нерфа я запросто взял границу в 85к. И на Тирпице у меня 85к среднего. А то, как Норка может дамажить после патча - ну я хз. Потому что не играл на ней после патча. Как и на Амаги с тех времён. Вот даже взять вас для примера) ... Тирпиц - 74к. Норка - 86к. Ну не просто так же такая разница) И тут получается дилемма: Тирпиц не догибает немного, а братец Бисмарк немного перегибает. Вот что я об этом думаю

Тирпиц сам по себе надо апать, раз на то уже пошло. Но зная позицию Лесты к такому отношению, как ап Тирпица - скорее будет нерф Бисмарка до уровня Тирпица. Потому что уже сейчас все, у кого есть Тирпиц - жутко негодуют по этому поводу. Тут или будет революция, вызванная негодованием. Или выравнивание по боевым возможностям этих двух линкоров. P.S. Хотя если посмотреть на возможности Чапаева и Кутузова - понимаешь, что Кутузов по всем показателям лучше Чапаева. Т.е. ситуацию с точностью да наоборот. И тоже никаких изменений. В общем, я просто хз ...

А я вот сравниваю результаты тех, у кого есть и Тирпиц, и Бисмарк. Так вот Бисмарк минимум наносит на 30к больше среднего урон, чем Тирпиц. У одного и того же игрока. Причём и выживаемость, и кол-во потопленных врагов, как и кол-во сбитых самолётов - всё выше, чем у Тирпица. Это явно не спроста. Так и у Бисмарка мало того, что есть огромный потенциал в огневой мощи ввиду очень дальнобойного ПМК, так ещё и потенциал для защиты от атак с воздуха. А если посадить на Бисмарка командира с 19-тью очками умений - это универсальная машина для убийства. Потому что будет и РУ ПВО, РУ ПМК. Так ещё и гидроакустический поиск с трудновыбиваемой цитаделью А как изюминка - скорость в 31 узел. Флагом разгоняемая до 33 узлов. Единственный, кто может смыться от него - это Айова под флагом или Гнейзенау. Сократив дистанцию до 10 км - ПМК Бисмарка уже будет наяривать, где торпеды Тирпица будут молчать, если вообще целы ещё. Бисмарк спокойно может вести огонь по двум разным противникам одновременно, спокойно маневрируя даже против крейсеров с торпедами на кинжальных дистанциях. Отбиваясь от роя авиации (авианосцы 9-го (с именем) и 10-го уровня не в счёт) Все плюсы Бисмарка дают ему очень сильную выживаемость. И эти же плюсы повышают ему огневую мощь просто до уровня "Бога", God mode on ! ...

Кол-во сквозняков у 380-мм орудий и 406-мм орудий вполне одинаково при любом стечении обстоятельств и тем целям, пот которым приходится стрелять. А вся из-за порога взведения и минимальной толщины для взведения снарядов

Чёт мне кажется, что Бисмарку что-то отрежут в угоду Тирпицу. Потому что Тирпица можно на чер-мет в итоге сдать после покупки Бисмарка и прем камо к нему

Не советовал бы. Шарнхорст, как и Гнейзенау - линкоры маневренного боя. Лучше стараться уклоняться от снарядов и торпед, чем пытаться исправлять потом последствия Финансовый кризис) ... А ещё бате нужно заказать "Бригантину "Феникс" от "Мастера Корабела". Затраты очень велики) ... P.S. Приходится выбирать всегда ...

Да я бы уже написал. Но Шарнхорста нет. Такие дела. Да ... Так и живём

Драгоценное очко капитана ! .... А как звучит то эта фраза ! Да и смысл может быть разный у неё ...

Поторопился. Ибо судьба корабля ещё не известна. В любой момент могут выкатить газовый резак и отрезной круг с алмазным напылением. И отрезать что-нибудь. Как некогда срезали дальномеры с башни "Антон". Например, дальность огня ПМК на 2-3 км. И ещё чего-нибудь для профилактики.

На Гнейзенау все точки заменяются на 128-мм установки. Т.е. 11*2 128-мм установок ПМК/ПВО И, кстати, очень сильная замена. Да, поджигает слабо. Зато прямого урона наваливает прилично Эсминца в прямой видимости на дистанции в 4-6 км просто испепеляет

Тут не дело в том, что Шарнхорст плохой. Он просто очень сложный для освоения. И не у всех хватает терпения его освоить. Атаго куда проще в этом плане. Фугасит, поджигает, чинится. Фармит. Ничего сложного

Да сам Гнейзенау очень даже хорош. Однако его рандоманя точность угнетает. Вот идёт КР бортом на 8 км. Стреляешь и ни одного попадания. Всё в разные стороны да с разных сторон. И так 3 залпа подряд. Аж стул начинает дымиться. А потом, бабах, и фулл ваншот чего-нибудь на 15 км. Прям мистика

Я всё стараюсь освоить Гнейзенау и познать все особенности её применения. Ибо что-то всё как-то не очень легко. Какие-то прямо особенные ЛК с особенной тактикой. Как все пронюхали про торпеды и ПМК - уже даже на 10 км не подходят. Сразу сваливают, как видят рашащую Гнезьку. И опять нужно тактику коверкать. И выдумывать нечто новенькое. А так, с бухты барахты писать - не годится) P.S. Сижу, растранжириваю голду на своём акке. Гоняют умения командира туда-сюда. Всё ищу интересные сборки)

Атаго очень простой кораблик. И очень приятный. Зарядил фугасы и пиу-пиу. Хоть Ямато сжигай. На крайний случай - есть торпеды с хорошими углами. На самый краний - ремка. Да ещё и заградка. И маскировка хорошая. Шарнхорст же как ЛК - намного сложнее. В него ещё смочь нужно. Потому что ЛК очень и очень не простой. Но от этого - хуже он не становится. Просто он другой и своеобразный

Где-то я всё уже это видел... Данная тема начинает сильно напоминать тему с Уорспайтом. Интересно, а кол-во написанных страниц тоже побьёт ?

Что верно, то верно ... Однако, кто его знает. Всё же у немцев есть сильные стороны. но и есть очень слабые. В виде непредсказуемого ГК

Как же мне жестоко не везёт с командой. Ну хоть убей. Вечно балансит к стадам раков. И что ты ни делай, что не вытворяй - я всё ерунда. Топишь уже по 6 кораблей. основные калибры, поддержки, мастера ближнего боя - а хоть бы хны. Слив и всё. Точно доктрина угнетения. Где ж я провинился то ?

Ну, что я могу сказать ... Над гайдом, конечно, нужно ещё поработать. Так сказать, провести работу над ошибками. Отредактировать, подкорректировать, разнообразить. Кое что дописать. И, в целом, будет нормально. За что однозначный плюс - это за желание и за попытку ! Любое большое дело начинается с маленьких шажков и первой попытки. Если автор продолжит это дело, то со временем его гайды будут так же хороши, как и от других вполне себе хороших авторов

Крейсерам и эсминцам повысить эффективность бронебойных. А не линкорам. Просто переработать фугасные и бронебойные на крейсерах и эсминцах. И изменить это правило 14,3 калибров, чтоб избавиться от заднеприводного рачья, которая и умеет только стать носом да и кататься туда-сюда

Повысить влияние бронебойных. Чтоб бронебойные моли лучше урон наносить. А не рикошетить от всего подряд. Улучшить нормализацию бронебойным всех калибров. Переработать правило 14,3 калибров. Скажем, меня фугасы бесят только потому, что выносят и ломают всё подряд на палубе. ПВО, ПМК. Попал на 2 минкты под фугасный обстрел - и на алубе ничего не осталось. И это просто раздражает

С тех пор, как крейсера перестали нормально контрить эсминцев - они нашли себе новое занятие, которое так же приносит пользу. Вот и всё ...

Филипп, тут не дело в том, чтобы сделать время жизни ЛК дольше. Дело в том, чтобы уменьшить влияние фугасов на игровой процесс. Нафига ПВО и ПМК на кораблях, если оно выносится за пару залпов фугасным дождём ? От этого и вайн на авианосцев. Потому что отбиваться от них нечем спустя 5 минут боя. Тут со 100% ПВО тяжко, а с 20% - попросту нереально даже в ордере. Можно же сделать менее эффективные фугасные, однако более эффективные бронебойные. Чтоб лучше пробивали, лучше нормализовались, меньше рикошетили. Так хотя бы все начнут использовать бронебойки и игра в нормальное русло повернёт. И сразу много проблем решится. А так, ерунда прям какая-то

Для Фусо - да. Потому что Фусо - это очень уникальный линкор. Которого очень сложно зажарить и нанести урон фугасами. Да и Фусо ввиду быстрой перезарядки и большой кол-ва орудий лицо может сломать кому угодно Но вот если взять в пример не Фусо, а любой другой ЛК - то тут всё очень и очень плохо. Особенно косячих немцев. Которых на фугасах можно вертеть как захочешь Ты их жгёшь, а они даже попасть не могут. P.S. Воспоминания от геймплея на Байерне и Гнейзенау.

Зао в инвизе. Де Мойн на фугасах. Москва на предельной дистанции. Щорс против Шарнхорста или Гнейзенау. Кливленд против большинства ЛК, Примеров много. Единственное, что сложно завалить 1 на 1 - так это Фусо или Николая I. Это точно уникальные линкоры. А в остальном - не велика сложность на КР слить ЛК