Reindas

Вопрос в другом. Как его отбалансировала Леста перед продажей. Впрочем, ответ известен. Известен тем, кто его купил О, друг мой ! .... Вы глубоко заблуждаетесь. Уже давно ходят разговоры про взрывотехника на ЛК. И какой шанс поджога с ним, и без него. Для вас это просто теория. Но для многих других - это уже практика ... Потому и говорю, что этот мир окончательно сошёл с ума

Линкор, на который ставят взрывотехника и флажки на поджог ... Боже, этот мир сошёл с ума. Фугасный линкор. Что дальше будет в этой игре ?

****** не лечится ... Зайдите в игру. Возьмите сперва линкор Байерн. и посмотрите, сколько у него снаряды будут лететь на 17 км. Потом возьмите Тирпиц. И посмотрите, сколько у него снаряды будут лететь на 17 км. Там разница почти в 3 секунды. А это много.

Вот прям таки. Байерн использует - 380-мм Pz.gr. L/3.5 Гнейзенау, Тирпиц и Бисмарк используют - 380-мм P.S.Gr. L/4.4 Снаряд для 52-калиберных орудий Гнейзенау, Тирпица и Бисмарка - более длинный. У него куда ниже аэродинамическое сопротивление. Лучше форма. Что хорошо сказывается на баллистических свойствах этого снаряда. Он лучше сохранаяет скорость и кинетическую энергию, чем снаряд, используемый в орудиях линкора Байерн. К слову, оба снаряда имеют практически одинаковую начальную скорость. 800 м/с против 820 м/с. На первый взгляд разница невелика. Однако, тот снаряд, что имеет начальную скорость в 800 м/с, т.е. снаряд Байерна - будет куда быстрее эту скорость терять, как и терять энергию. ЧТо не скажешь про снаряд Тирпица, Бисмарка или Гнейзенау. Рассмотрев таблицы бронепробиваемости - видим следующее: 380-мм Pz.gr. L/3.5 (Байерн) 10 000 м - 390 мм 20 000 м - 265 мм 380-мм P.S.Gr. L/4.4 (Гнейзенау, Тирпиц, Бисмарк) 10 000 м - 510 мм 20 000 м - 364 мм Далее. При угле возвышения орудия 16 градусов снаряд 380-мм P.S.Gr. L/4.4 (Гнейзенау, Тирпиц, Бисмарк) пройдёт дистанцию равную 25 000 м При угле возвышения орудия 16 градусов снаряд 380-мм Pz.gr. L/3.5 (Байерн) пройдёт дистанцию равную 20 000 м При угле возвышения орудия 20 градусов снаряд 380-мм P.S.Gr. L/4.4 (Гнейзенау, Тирпиц, Бисмарк) пройдёт дистанцию равную 29 000 м При угле возвышения орудия 20 градусов снаряд 380-мм Pz.gr. L/3.5 (Байерн) пройдёт дистанцию равную 23 000 м Вот вам и разница. Не только в орудиях и начальных скоростях. А и в снарядах.

Негатив у меня только от игры на немецких линкорах. Сливы, невозможность влиять на ситуацию и вечно в роли зайца с рогаткой, да завязанными глазами. Сваливаешь от всего вокруг. Пытаясь хоть в кого-нибудь затолкать напоследок 3 торпеды, как прощальный подарок. Ох как горит от этой ветки !

Ну так и повреждения разные. При попадании в цитадель 283-мм снаряд не наносил прямо таки серьёзных повреждений. У котлов срывало патрубки, разрывало паропроводы. Но,в целом, ничего серьёзного не причиняло. А вот попадание 380-мм снаряда приводило к катастрофическим последствиям. Вплоть до полного выхода котла из строя (при попадании в цитадель) Это и послужило толчком для замены 283-мм орудий на 380-мм орудия. Однако, этим планам не суждено было сбыться

Всё, с меня хватит этих немецких линкоров. К чёрту ! Фигня какая-то. Заколебало быть кормом для крейсером, для эсминцев. Для всего, что стреляет фугасами и хоть как-то маневрирует. тут по неподвижной цели *** попадёшь, а по маневрирующей. Впрочем, да ну нафиг !

Я одного не могу понять. Да, косые орудия - это ясно. Все немцы косые. К этому уже привыкли. Но вот в чём вопрос. Гнейзенау сделан из бумаги ? Или из фанеры ? Иду носом. Колорадо в нос присылает на 15к. Ок. Иду кормой. Норка присылает на 20к. Ладно. Иду бортом. Роон выбивает мне 2-3 цитадели. Замечательно. Вопрос: "Из чего построен Гнейзенау ?"

Возможно, стоит об этом тоже задуматься. Потому что башни ПМК реально быстро сносят. Очень быстро.

Для меня любой Кр был жуткой проблемой. Мало того, что снаряды через стратосферу, так ещё и не попадают, даже если верно определил упреждение и сванговал место крейсера. Куча накрытий и одно-два сквозных. Изредка будет цитадель. Крейсера, арт эсминцы - просто ад для этого линкора. Он с ними ничего не может сделать. А если ещё те начнут маневрировать в моменты залпов - пффф ... Остаётся только полный разворот и бежать в сторону своих, судорожно жмякая F7. С ЛК, да. Борется нормально. Но только с ЛК. Кое как отбивается от авиации. За счёт маневренности, а не ПВО. Результативность зависит от состава и качества вражеской команды. Если его типо понерфят из мифической ногибучести - это будет мего-ведро

Вот и у меня так же. Как на ближний бой перешёл - так всё норм. Сломать лица сразу двум-трём ЛК - как нефиг делать. Я ещё флаг на скорость повесил. Так вообще красота. Носишься 34 узла. Никто свалить от тебя не может Однако, разворачиваться кормой всё же не советую. Один раз хотел с 15к хп от Норки убежать. Но лучше бы её рашил носом и торпедами фигачил. Но сглупил. За это меня и наказали в корму. В общем, если уж погнал вперёд - то лучше гнать и бить всё, пока не останется ничего. У торпед вполне себе нормальное КД. Главное, чтоб их не снесли. Дистанцию сокращать тоже не особо сложно. Однако, есть вероятность того, что скоро прочухают о торпедах все. И будут как от Тирпица драпать. P.S. Прочность ПМК, правда, какая-то странная. Мне Огневой за парочку залпов в борт сразу 4 башни снёс. Я так и понял, что это такое.

Ни в чём он не переапан. Полностью зависит от состава вражеской команды и её умения. Если там есть хоть пару толковых крейсеров и всего 2-3 ЛК - то Байерн ничего не настреляет

Примерно такие же результаты. Но с победами чуть лучше. Под конец более менее везти с командами начало. Но сам корабль меня жутко бесил своей тупой рандомностью. И этим сверх косым ГК. В перестрелках с ЛК - ещё норм. Но если дое... пристанет какой-нибудь крейсер или артиллерийский эсминец - ну всё, ппц. Приплыли. ГК не попадет, линкор горит, стул горит, всё горит. Через 2-3 минуты корабль тонет. В общем, он мне не особо понравился. Да, броня есть. Но тот же Фусо после двух залпов бронебойными - просто зарядил фугасы и чуть не спалил. В общем, продал я его без сожаления

Неко, у меня терпения не хватило на дальний бой. Я в двух боях не мог настрелять больше 70к. Ну вот просто не мог. Потом я просто решил давить педаль в пол и рашить всех и вся подряд. Без остановки. Кидая торпеды налево и направо. Знаешь, это уже было лучше. Выше 100к запросто набивалось. Но это бой на пистолетных дистанциях. Стрелять на 17-19 км на нём не получится... Малый вес залпа. Да и точность чёрт пойми какая. Иногда - норм. А иногда - чёрт пойми что. Но, кто знает. Рандом - это такое себе дело. Возможно, тебе и зайдёт дальний бой на нём...

Очень неоднозначный линкор. Тот, кто хочет играть на нём в линкор третьей линии - у меня для вас плохие новости. Очень плохие, причём ... Линкор придуман для безудержного неудержимого раша. Просто педаль в пол и вперёд да с песней. ГК будет вечно мазать, изредка попадая во что-нибудь с критическим уроном. Торпеды - уже что-то. Валим на встречных курсах и ломаем лицо. Сидеть и отсиживаться на этом ЛК не получится от слова совсем. Ибо результаты будут очень плачевны. Соло играть на нём сложновато из-за союзников. Вроде все вместе пошли в раш. Спустя миг рашит только Гнейзенау. В общем, играть можно. Но для такой тактики, которую придумали Гнейзенау - лучше годится Шарнхорст. Этот и вертлявее, и ГК лучше в ближних боях.

Я хочу его пройти и забыть. Да, что то в нём есть. Но нет. Ну его в одно место.

Но если честно, то меня он бесит. Слишком скучный и неинтересный. На нём нет интереса играть. А потом эти орудия. То стреляют нормально, то мажут в упор. То вообще чёрт пойми что

Зато фугасами могут вломить "Мама не горюй !" Особенно Фусо Я уже встречал подобное. Два раза не пробили бронебойными - полетели фугасы

Чтоб на том же Байерне соло как то играть - нужно жить весь бой. Просто весь бой. Тогда да, настрелять можно. Так сказать, не качеством, а количеством. Но очень скучно. Скажем, мне жуть как скучно играть на Байерне. Да, он танкует. Но он скучный и неинтересный. Нет такого, что прям: "Ваах какой ваншот выдал !". Есть только такое: "Опять мимо" ...

Не всегда) ... Порой, приходится идти в атаку на ПМК. Если ситуация вообще безвыходная - то на таран

Урок по вставке скриншота прямиком в текст Урок по вставке спойлера в текст

Да уж ... Линкор очень противоречивый. Для игры на котором нужно просто дьявольское терпение и выдержка. Что сразу хочется отметить из плюсов: - отличное бронирование - хорошая маневренность - ПВО более менее. Поможет отбиться от авика в случае чего. Что хочется отметить из минусов: - сильно косое и рандомное ГК - долгая перезарядка орудий (для такого кол-ва) - для такой маневренности слишком слоупочные башни Как итог, имеем линкор, который может жить на поле боя. Есть броня, есть маневренность. Есть кое-какое ПВО, которое может общипать пёрышки авианосцу. Дамажит же этот линкор как-будто нехотя. Всё время нужно лезть вперёд и по максимуму сокращать дистанцию. Стрелять на 15-17 км - уже из области фантастики. баллистика через стратосферу. Так ещё и точность, разброс, кучность - всё против нас. Так даже на 12 км, не факт, что попадёшь. Были у меня случаи, где просто в стоящего бортом Конго попасть не мог. 3 полных залпа - 0 попаданий. Попасть в цель, которая к тебе носом - просто unreal .... Вроде танкует, но чтоб дамажить - нужно очень сильно поднапрячься и помолиться всем богам этого мира и рандома тоже. Соло играть (как я играю на нём) на этом линкоре нереально трудно. Любой крейсер уже становится дьявольской проблемой. ГК начинает жутко мазать, а крейсер всё так же продолжает выжигать своими фугасами. Собрал Байерна в фулл живучесть. Стало чуть проще. Но суть всё та же. Горишь, полыхаешь, не попадаешь. Всё время нужно ломиться вперёд. Чем ближе - тем лучше. Дистанция - не про этот линкор. На дистанциях только острова накрывать

Кавай, и не надоело тебе в каждой теме это спрашивать ? Или у тебя мания уже на 100к среднего урона ?

По предварительным оценкам - перезарядка и наведение 510-мм орудия занимали бы от 1 до 2 минут. Причём, просто по предварительным. Потому что кроме бумажного наброска - больше ничего не было по этому орудию и башне с этими орудиями. А всё остальное - это уже натягивание совы на глобус и включение фантазии. Да, исходя из моей логики - ЛК в нынешнем проявлении игры - попросту не нужны. Они не тащат бой. Они не наносят уже больше всех урона. От них ничего не зависит в бою. Это просто большие бронированные баржи, броня которых не играет никакой роли. Потому что есть фугасы и торпеды в несметном количестве. Большой калибр не даёт той эффективности, которую все ожидали. Линкоры - это просто "визитная карточка" этой игры. Не более того. Один на один у линкора есть шанс только против линкора. И это стоит понимать.

Ну так зачем тогда просить калибр в 500-мм с перезарядкой в 1 минуту ? Сделать за бой 10-15 залпов ? ... Очень весело, наверное... Гореть и полыхать от всего, что может оказаться рядом. Накрывая залпами всё подряд и время от времени - пробивая насквозь какой-нибудь кораблик. Смысл ?