Reindas

Вот вы посмотрели видеообзор. Вы посмотрели второй. Третий. Четвёртый. Потом сказали: "Да фигня всё это. Не верю. Всё равно куплю" Купили. И пошли вайнить, что вас обманули. Простите, но в каком месте то вас обманули ? Вы, что, не видели как ваш товар ведёт себя во внешней среде? P.S. Простите, а кроссовки вы как в магазине покупаете ? Одели, пробежались в них 10 км и потом купили ? Мне кажется, что нет

10 Шарнхорстов против 10 Шарнхорстов. Ок. Много натестируешь ? Неужели было лень посмотреть парочку стримов ? Глянуть на его "точность". На то, как он ведёт себя в стычках с разными оппонентами. Оценить его. Смысл вопить сейчас ? Имбы хотели ?

Ребята, в чём проблема, я не пойму ? ... Сколько было стримов с Шарнхорстом ? Сколько было стримов от известных гайдоделов. Сколько было стримов от зарубежных видеоблоггеров. Сколько раз говорилось про то, что линкор далеко не из лёгких. И играть на нём сложно. Что линкор не для стандартного геймплея. Что у линкора косые орудия. Что линкор для агрессивного раша и ближнего боя. Везде про это говорилось. Никто это не скрывал. На всех стримах была видна его точность. И каждый для себя мог определить, нужен он ему или нет Вопрос: "Какого чёрта вы сейчас начинаете жаловаться на него?"

Против крейсеров нельзя на нём открыто выступать. Ибо открыто сожгут. Против ЛК - можно. Даже на 2 уровня выше. Главное, чтоб фугасы не зарядяли. Хотя вполне могут

На опытного линкоровода найдётся опытный крейсеровод. И ничего не изменится. Вам ещё раз повторяют. Вы рассматриваете дуэль с очень маневренным крейсером, который ещё и быстрее вас. Который очень узкий. По которому шанс попадания очень низок даже с очень кучных орудий. Потому что горизонтальный разброс даже в 150 метров (для корабля шириной в 20 метров) - уже очень и очень велик. И не факт, что залп 406-мм орудиями попадёт точно в цель. Он так же запросто может разлететься во все стороны.

Современный на то время линкор обладал точность 2-3%. Даже Ямато. Который был, по сути, вершиной инженерной мысли с очень хорошими орудиями ГК и системой наведения. В игре просто условности. Однако, как я и с казал, у Шарнхорста просто сильное рассеивание снарядов. Вот и всё. И это есть его основная причина. Однако, если это рассеивание убрать или привести в норму, то бедолаги, не умеющие в манёвр - будут улетать на орбиту после каждого попадания Шарнхорста. И тут будет палка уже о двух концах. И балансирование на грани имбы и не имбы. Но, как говорится, всё покажет статистика. Если Шарни будет сильно проседать - апнут. Если не будет - не апнут. А вся наша "диванная аналитика" - мимо кассы.

Если до этого какой-нибудь Кливленд или Щорс не унизит... Ну или Киев рядом проплывающий

Вообще, если говорить прямо. То даже Колорадо или Нагато с 406-мм орудиями - будут пасовать в стрельбе по целям, идущим на острых углах. Будут промахи, рикошеты, непробития. Всё, что угодно. То же и у Шарнхорста. В борт нормально дамажит. В ромб не дамажит. С остальными ЛК та же песня. Ямато не берём в расчёт. Этот уникал Проблема Шарнхорста в излишней косости, если смотреть по боям. Точнее даже не в кососоти, а в рассеивании снарядов. Которое очень большое. В итоге даже на ближних дистанциях Шарнхорст не может уверенно попадать в цель. *** ! Точнее он в неё попадает. Но не туда, куда целишься. Кучность стрельбы у него хромает. И это нужно немного править Ему бы немного кучность подправить и будет норм.

А вы думаете на Ямато проще попасть по идущему на ретираде крейсеру, грамотно маневрирующему ? Цель, которая уменьшила область попадания по себе - уже труднодоступна изначально. Даже для крейсерских орудий. Потому что и у них тоже есть разброс. Да и уклоняться от залпов, тем более на таком достаточно маневренном крейсере как Пенсакола - одно удовольствие. Любой линкор, который гонится за крейсером - уже в невыгодной ситуации. Может сесть на торпеды, пущенные на ход. Может получить пачку фугасов и гореть перманентно. Опрометчиво думать, что именно по этой причине Шарнхорст ни о чём. В подобной ситуации любой линкор балансирует на грани собственного похода в порт и очень удачного попадания по вражескому крейсеру (если ВБР соизволит)

Проще на фугасы переключиться и стараться сближаться с линкорами. Чтоб задействовать ПМК и торпеды. Всяко лучше, чем гоняться за грамотным маневрирующим крейсером. Это даже на Гнейзенау невыполнимо. Любой корабль, который пытается догнать более быструю цель, которая ещё и грамотно маневрирует да отстреливается - уже в невыгодной ситуации. Хотя бывают обратные случаи. Как, например, я на Гнейзенау троллировал Фридриха дер Гроссе. Сократил дистанцию до 6 км и поливал его из ПМК. Стреляя из ГК по Щорсу. Это было весело. Несомненно. Но то ЛК за ЛК. А не ЛК за КР. Тем более в нашей игре. КОгда крейсер просто может спалить фугасами линкора, как ёлку.

Не так то просто применить торпеды Гнейзенау. Тем более, когда уже про это дело прочухали и сами не лезут в упор на них. Просто разворачиваются и убегают, всё время подставляя корму. Я понимаю, если бой 1 на 1. То да, рано или поздно будет конец карты и цель подставиться. Но такое бывает 1 раз в чёрт знает сколько боёв. Мы так с Шарнхорстом всё хотели друг друга проторпедировать. Ага. Сейчас ! ... Разбежались. В итоге мне это надоело и я его просто спалил из ПМК. Добив из ГК. Торпеды - это, конечно, весёлый аргумент в безвыходных ситуациях. Не раз жизнь спасали. Но вот прям чтоб на них всё время полагаться - нет, спасибо.

Зачем гнаться за крейсером, который сам от тебя сваливает ? Тут даже по линкору стрелять сложно, который играет на ретираде. Даже с самыми точными орудиями промазать в такой ситуации как нефиг делать. Просто руль перекладывается и кратковременно меняется направление движения. Крейсер, который по факту быстрее линкора. Играет на ретираде. Зачем за ним вообще гнаться ? Или жизнь не дорога и фраг вкуснее ? Я помню бои, когда сам играл на Пенсаколе. Так Норт Кэролайну фуловую сжигал. Играя от ретирада. Зачем гнаться за крейсером, который сваливает на всех парах ? Я не пойму ....

На дистанции в 21 км - угол падения снарядов составляет максимум 25 градусов. А этого угла мало для пробития палубы. Это 100% рикошет. Если не учитывать угол падения снарядов орудий Де Мойна, Йорка и Кливленда А есть ещё правило 14,3 калибров, которое не даёт пробивать броню на таких острых углах. Дистанции у нас соответствуют реальным, а не пересчитаны. Их никто не пересчитывал. Их просто урезали. Реальная баллистика орудий на реальной дальности стрельбы. А не на максимальной. То, что Уорспайт стреляет в игре на 18 км, а в реальности он стрелял на 26 км - это лишь по балансным соображениям. А не из-за переработанной дальности стрельбы. Если до сих пор не знаете механики - не несите чушь

В игре все пробития проходят в борт. Надводный или подводный. Палубы не пробиваются от слова совсем. Дистанции не те. Запомните

Броня у него в разы хуже, чем у Байерна. А всё из-за структуры. У Байерна там почти весь корпус от носа до кормы закован в очень толстую броню. на подобии советского Николая I. Бронирование же Гнейзенау куда более скудное. И каземат тоньше на добрых 160 мм. И носовая оконечность тоньше. Как и кормовая. А вот про хилки - что верно, то верно. У меня ни на одном ЛК они так быстро не заканчивались. Чаще всего, даже оставались. А тут вечно помираю по причине того, что они уже закончились.

А я думал, что это только у меня так горело от этой броневанны. Оказалось, я не один был и буду

Он у меня и на 5 км косит. Естественно, что снаряды попадают в цель. Однако, я целюсь в корпус в район ВЛ. А снаряды попадают в надстройки. Разлетаясь на 50 метров друг от друга. Хоть и вылетели с одной башни. На общую точность это влияет. Но общее рассеивание снарядов - просто ппц.

Это да. Но толковый крейсер и Шарнхорсту не оставит шансов. Просто будет всё время маневрировать и идти носом-ромбом. Вот и всё. Однако, во избежание таких щекотливых ситуаций - всегда стараюсь сближаться с противником и задействовать ПМК. Это хоть как-то выручает. Да и крейсера с эсминцами сразу же перестают так активно дамажить. И стараются свалить. Отстреливаясь лишь, а не ведя полноценный бой. Меня и вблизи его бронебойки не напрягали. А вот его напрягало моё ПМК. Почти на 40к ему пропихнуло. 20к прямым и 20к пожарами. Плюс ГК его молотило. Но одно я знаю точно. Рельсоходов в игре было много и много останется. Поэтому и Шарнхорст будет набивать свой урон. Однако, это оба линкора, эффективность которых полностью зависит от вражеских умений

Я вообще уже забыл, когда последний раз его катал. До патча активно катал Молотова. Сейчас качаю немецкие линкоры. Идут туго и как-то не хотя. А всё из-за точности. Байерн, гнейзенау - просто ужас. Всё даётся с каким-то непонятным усилием. А вот на Кёниге не катал. И, видимо, зря. Потому что он точно, как я погляжу, раздаёт. И хвалят его просто все

А у меня вот наоборот. Все хилки заканчиваются всегда и я дохну. Я ещё не видел таких ситуаций, чтоб с такой частотой заканчивались хилки. На Гнейзенау увидел. Если был перк, что даёт ещё две-три дополнительные хилки - изучил. Ну а так ... Увы)

Ясен пень. Потому у меня ПМК с 5-ым перком. Принёс в жертву ПВО. Ну что поделаешь. Такова жизнь. Но ПМК мне приносит больше пользы.

Идёт такой ордер из трёх кораблей на фланге - а ты им, раз ! И каждому в цитадель ! И за 4-5 залпов контришь сразу 3 корабля ! Силачом слыву недаром, целый фланг одним ударом ! P.S. Срочно нерфить разброс!

Ну конечно. Дай мне на Гнейзенау два четвёртых перка и пятый на ПМК - я бы уписался от счастья. Контришь и воздух, и воду одновременно. Тоже самое касается и амер линкоров. С одинаковой эффективностью валить и воздух, и надводку - было бы божественно. А так, вечно приходится выбирать между ПВО и ПМК. Задолабло. А в наше время, когда и эсминцы и авики одинаково бесят и имбуют - разрываться не получается. Но Бисмарка по дефолту тоже в ПМК будут уводить. Пусть страдануть бой-другой от авика, но ПМК успеет за это время настрелять по разным телам

И стрелять в другую сторону от корабля. Давно заметил, что цитадель выбивает как раз тот снаряд, что полетел совсем в другую сторону Стреляешь вот куда то туда без приоритета. Цитадель тогда обязательно будет ! Поэтому нужно просить нерфить разброс ! Чтоб выбивать цитадели сразу 2-3 кораблям

Ставь мод на живучесть ПМК. Так его снести ну очень сложно. Разве что линкор фугасами вынесет установку, другую. Ну и бери билд на ПМК. Мне помогло. Хоть компенсировало такую хреновую кучность и точность. даже на ближних дистанциях Вот, буквально бой назад было 43к только за счёт ПМК. Пока ты лупишь по одной цели, ПМК фигачит по второй. Эсминцы, которые хотят спикировать - слишком быстро меняют свои планы, когда эсминец начинает разваливаться на куски. Вот тут, к примеру, Фаррагут попал в засвет на секунд 30. Пока в дымы не исчез. Потому что жареным запахло. Во всяком случае, ПМК на Гнейзенау даже очень прилично может выдавать. И компенсирует недостаток урона. P.S. Я понимаю, что некие "гуру" умудряются только на ГК делать средний в 100к. Но я так не могу. Мне просто не хватает точности. Или раков во вражеской команде Потому что это был бы самый идеальный билд. Два перка на усиление ПВО и перк на усиление ПМК. Грубо говоря, идеальный универсальный вариант для защиты всего и полной прокачки ПМК. У меня тоже уже 5 кэпов с 18-тью очками умений. и ещё на каждом примерно по 350-400к опыта сверху. И такое, как 19-ое очко умений - просто нереально. В моём понимании. Потому что нарубить 5 000 боёв одним командиром - ну это просто садомазохизм