Reindas

Ну блин. Это вопрос времени и задроства. Во всяком случае, это очень много-много боёв. Около 5 000 одним командиром. Уже прикидывали, сколько примерно нужно накатать. Так что нормально. Берёшь Шарнхорста, Тирпица - и вперёд. По 2,5к на каждом - и вуаля !

Хорошая идея, однако ! Стоит эсминец в дымах. И вот как понять, где он. А так, жахнул по дымам и точно попал !

Вообще-то будет. Можно взять два четвёртых перка и пятый. Если набить командиру 9 999 999 опыта. И получить 19-ое очко умений. Т.е. через много-много боёв.

Так называемые сквозняки зависят не от калибра, а от границы взведения снаряда и толщины брони. К слову, чувствительность взрывателя 283-мм Pz.gr. L/4.4 - 47 мм. Т.е. только при пробитии брони толще 47 мм - происходит взведение снаряда и подрыв в пространстве корабля. Во всех остальных случаях (если участок брони меньше 47 мм) - будет сквозное пробитие. Для сравнения: Чувствительно взрывателя 380-мм Pz.gr. L/4.4 - 63 мм. Т.е. только при пробитии брони толще 63 мм - происходит взведение снаряда и подрыв в пространстве корабля. Во всех остальных случаях (если участок брони меньше 63 мм) - будет сквозное пробитие. Однако, однако (самое интересное) .... Толщина обшивки эсминцев колеблется от 10 до 16 мм. (не взведётся как 283-мм снаряд, так и 380-мм снаряд) Толщина обшивки крейсеров колеблется от 15 до 25 мм. Цитадель - в пределах 70-100 мм (об каземат и обшивку не взведётся как 283-мм снаряд, так и 380-мм снаряд. об цитадель же взведётся и 283-мм снаряда, и 380-мм снаряд) Толщина обшивки линкоров колеблется от 25 мм до 32 мм. Каземат - от 150 мм до 350 мм. Цитадель - от 200 мм до 350 мм (об обшивку не взведутся ни 283-мм снаряд, ни 380-мм снаряд. об каземат взведётся и 283-мм снаряд (если пробьёт) и 380-мм снаряд. об цитадель взведётся и 283-мм снаряд (если пробьёт) и 380-мм снаряд (если пробьёт)) Так что, всё это ерунда. Если рассматривать такой момент, как меньшее кол-во сквозняков у Шарнхорста. Потому что боевые возможности снарядов - одинаковы.

Топовый Гнейзенау или стоковый - разницы нет. На ГК и возможность нанесения урона это не влияет. Сейчас до Гнейзенау станут добираться основные массы. И он станет ещё хуже. и это факт. Понимаете, Гнейзенау ну очень специфический линкор. Равно, как и Шарнхорст. И даже если смотреть на статистику, то Шарнхорст не сильно отстаёт от других ЛК 7-го уровня. Разве что по проценту побед. Но это просто проблема Шарнхорста. Как я и говорил, он не может тащить бои. Просто не может ломать их ход. А вот Гнейзенау отстаёт. И отставать будет ещё сильнее. 6 орудий с огромным разбросом - это очень плохо. Но, как говорится, поживём - увидим

Да, у меня нет Шарнхорста. Но суть его понятна. Я его встречал в боях. и я видел, что данный корабль ничего не может, если ему грамотно противостоят. То же самое и с Гнейзенау. Если и наносит какой-то урон, то в борт. По всей плоскости корабля. так хоть что-то попадает. Но если корабль врага идёт носом или ромбом - ну всё. Приехали. тут уже и разброс сразу конский-македонский, и рикошеты, и промахи. И всё сразу. Попадаешь против грамотного крейсер, и не дай бог против Киева, Ташкента или Удалого - всё, привет порт через пару минут. Оставаться на фланге в меньшинстве или в невыгодной ситуации - себе дороже. Сразу разворачиваться и сваливать. на другой фланг или в угол карты. А лучше - за карту. Но один фиг догонят. Карта то не бесконечная. P.S. Потому то я и не покупаю Шарнхорста. Потому что смысла в нём нет. Весь геймплей завязан именно на неграмотность соперника во вражеской команде. Какой бы ты скилованный не был, но умение тебе не поможет, если у врага хоть более менее грамотные игроки.

Скорее уж Гнейзенау апнут, чем шарнхорста. Вот эта свежесобранная статистика: А вообще, проблема и первого, и второго - в сильной командной зависимости. Потому что ни первый, ни второй - не могут толком тащить бои. Не могут повлиять на бой. Ничего не могут. Точнее могут тихо набивать дамажку на враге, пока враг отвлечён или занят. Но стоит врагу заметить Гнейзенау или шарнхорста - всё, ногиб заканчивается. Один и не попадает, и не пробивает. Второй изредка попадёт и то, сквозняком. Но один то хоть стреляет чаще. Да и в залпе снарядов больше. От этого то Шархорст и выше по урону, нежели Гнейзенау. Да и куплено их было очень много. И игроками с разным стиле и умением. А к Гнейзенау более менее умелые игроки только доходят. Оба линкора ничего не могут сделать, если бой идёт к сливу. Не могут переломить ситуацию и изменить его ход. Оба не могут вести боя против грамотного крейсера, умеющего маневрировать. Оба косые. Оба горят как стоги сена. В общем, такие себе линкоры. Которые если и апнут, то только чуточку. Что не изменит их сути

У меня вот в первой части скрина ПМК работало на 4-ёх км по Хипперу. В кратчайшие сроки накидало ему почти на 17к. У меня даже ГК не успели второй залп сделать. Первым залпом я ему содрал цитадель и белого. Второй залп я не успел сделать. ПМК его распилило до "Мастера ближнего боя". И это при дистанции огня в 7 км. А что там Бисмарк то творит со своей в 10 км, я хз....

Заточил Гнейзенау в ПМК. Понравилось. 128-мм орудия ПМК в большом кол-ве - это тема. Захотел спикировать Хатсухару. Спикировал. Но в порт. Захотел спикировать Муцуки. Ещё при начале пикирования понял, что что-то пошло не так. Когда отвалились рули и торпедные аппараты. Решил я спикировать на Фридрих дер Гроссе (немецкую 9-ку). Так сказать, проверить её. Проверил. ПМК раздавало так, что ого го. Почти на 35 к ему раздало. Надо было с ГК пострелять, но оно стреляло по Щорсу справа по борту. В общем, за те 3 боя, в которых я провёл с билдом ПМК и специально искал моменты его применения - оно мне понравилось ПВО-билд не заинтересовал. Против нубо-АВ - поможет. Но против скилованного - не поможет. Сёкаку прилетит, сетовек наставит и улетит с минимальными потерями. То же и Лексингтон. Надо ещё испытать билд в фулл маскировку.

Я вот попробовал бортом стать к крейсеру. Что-то больше не хочется. Так что я вообще не знаю, как "это" вообще танкует. Фугасы, ясное дело, совсем не танкует. Но и бронебойные то тоже. Байерн хоть и не дамажил сильно, но хоть танковал. А тут вообще проблема

Вопрос в другом. Как его отбалансировала Леста перед продажей. Впрочем, ответ известен. Известен тем, кто его купил О, друг мой ! .... Вы глубоко заблуждаетесь. Уже давно ходят разговоры про взрывотехника на ЛК. И какой шанс поджога с ним, и без него. Для вас это просто теория. Но для многих других - это уже практика ... Потому и говорю, что этот мир окончательно сошёл с ума

Линкор, на который ставят взрывотехника и флажки на поджог ... Боже, этот мир сошёл с ума. Фугасный линкор. Что дальше будет в этой игре ?

****** не лечится ... Зайдите в игру. Возьмите сперва линкор Байерн. и посмотрите, сколько у него снаряды будут лететь на 17 км. Потом возьмите Тирпиц. И посмотрите, сколько у него снаряды будут лететь на 17 км. Там разница почти в 3 секунды. А это много.

Вот прям таки. Байерн использует - 380-мм Pz.gr. L/3.5 Гнейзенау, Тирпиц и Бисмарк используют - 380-мм P.S.Gr. L/4.4 Снаряд для 52-калиберных орудий Гнейзенау, Тирпица и Бисмарка - более длинный. У него куда ниже аэродинамическое сопротивление. Лучше форма. Что хорошо сказывается на баллистических свойствах этого снаряда. Он лучше сохранаяет скорость и кинетическую энергию, чем снаряд, используемый в орудиях линкора Байерн. К слову, оба снаряда имеют практически одинаковую начальную скорость. 800 м/с против 820 м/с. На первый взгляд разница невелика. Однако, тот снаряд, что имеет начальную скорость в 800 м/с, т.е. снаряд Байерна - будет куда быстрее эту скорость терять, как и терять энергию. ЧТо не скажешь про снаряд Тирпица, Бисмарка или Гнейзенау. Рассмотрев таблицы бронепробиваемости - видим следующее: 380-мм Pz.gr. L/3.5 (Байерн) 10 000 м - 390 мм 20 000 м - 265 мм 380-мм P.S.Gr. L/4.4 (Гнейзенау, Тирпиц, Бисмарк) 10 000 м - 510 мм 20 000 м - 364 мм Далее. При угле возвышения орудия 16 градусов снаряд 380-мм P.S.Gr. L/4.4 (Гнейзенау, Тирпиц, Бисмарк) пройдёт дистанцию равную 25 000 м При угле возвышения орудия 16 градусов снаряд 380-мм Pz.gr. L/3.5 (Байерн) пройдёт дистанцию равную 20 000 м При угле возвышения орудия 20 градусов снаряд 380-мм P.S.Gr. L/4.4 (Гнейзенау, Тирпиц, Бисмарк) пройдёт дистанцию равную 29 000 м При угле возвышения орудия 20 градусов снаряд 380-мм Pz.gr. L/3.5 (Байерн) пройдёт дистанцию равную 23 000 м Вот вам и разница. Не только в орудиях и начальных скоростях. А и в снарядах.

Негатив у меня только от игры на немецких линкорах. Сливы, невозможность влиять на ситуацию и вечно в роли зайца с рогаткой, да завязанными глазами. Сваливаешь от всего вокруг. Пытаясь хоть в кого-нибудь затолкать напоследок 3 торпеды, как прощальный подарок. Ох как горит от этой ветки !

Ну так и повреждения разные. При попадании в цитадель 283-мм снаряд не наносил прямо таки серьёзных повреждений. У котлов срывало патрубки, разрывало паропроводы. Но,в целом, ничего серьёзного не причиняло. А вот попадание 380-мм снаряда приводило к катастрофическим последствиям. Вплоть до полного выхода котла из строя (при попадании в цитадель) Это и послужило толчком для замены 283-мм орудий на 380-мм орудия. Однако, этим планам не суждено было сбыться

Всё, с меня хватит этих немецких линкоров. К чёрту ! Фигня какая-то. Заколебало быть кормом для крейсером, для эсминцев. Для всего, что стреляет фугасами и хоть как-то маневрирует. тут по неподвижной цели *** попадёшь, а по маневрирующей. Впрочем, да ну нафиг !

Я одного не могу понять. Да, косые орудия - это ясно. Все немцы косые. К этому уже привыкли. Но вот в чём вопрос. Гнейзенау сделан из бумаги ? Или из фанеры ? Иду носом. Колорадо в нос присылает на 15к. Ок. Иду кормой. Норка присылает на 20к. Ладно. Иду бортом. Роон выбивает мне 2-3 цитадели. Замечательно. Вопрос: "Из чего построен Гнейзенау ?"

Возможно, стоит об этом тоже задуматься. Потому что башни ПМК реально быстро сносят. Очень быстро.

Для меня любой Кр был жуткой проблемой. Мало того, что снаряды через стратосферу, так ещё и не попадают, даже если верно определил упреждение и сванговал место крейсера. Куча накрытий и одно-два сквозных. Изредка будет цитадель. Крейсера, арт эсминцы - просто ад для этого линкора. Он с ними ничего не может сделать. А если ещё те начнут маневрировать в моменты залпов - пффф ... Остаётся только полный разворот и бежать в сторону своих, судорожно жмякая F7. С ЛК, да. Борется нормально. Но только с ЛК. Кое как отбивается от авиации. За счёт маневренности, а не ПВО. Результативность зависит от состава и качества вражеской команды. Если его типо понерфят из мифической ногибучести - это будет мего-ведро

Вот и у меня так же. Как на ближний бой перешёл - так всё норм. Сломать лица сразу двум-трём ЛК - как нефиг делать. Я ещё флаг на скорость повесил. Так вообще красота. Носишься 34 узла. Никто свалить от тебя не может Однако, разворачиваться кормой всё же не советую. Один раз хотел с 15к хп от Норки убежать. Но лучше бы её рашил носом и торпедами фигачил. Но сглупил. За это меня и наказали в корму. В общем, если уж погнал вперёд - то лучше гнать и бить всё, пока не останется ничего. У торпед вполне себе нормальное КД. Главное, чтоб их не снесли. Дистанцию сокращать тоже не особо сложно. Однако, есть вероятность того, что скоро прочухают о торпедах все. И будут как от Тирпица драпать. P.S. Прочность ПМК, правда, какая-то странная. Мне Огневой за парочку залпов в борт сразу 4 башни снёс. Я так и понял, что это такое.

Ни в чём он не переапан. Полностью зависит от состава вражеской команды и её умения. Если там есть хоть пару толковых крейсеров и всего 2-3 ЛК - то Байерн ничего не настреляет

Примерно такие же результаты. Но с победами чуть лучше. Под конец более менее везти с командами начало. Но сам корабль меня жутко бесил своей тупой рандомностью. И этим сверх косым ГК. В перестрелках с ЛК - ещё норм. Но если дое... пристанет какой-нибудь крейсер или артиллерийский эсминец - ну всё, ппц. Приплыли. ГК не попадет, линкор горит, стул горит, всё горит. Через 2-3 минуты корабль тонет. В общем, он мне не особо понравился. Да, броня есть. Но тот же Фусо после двух залпов бронебойными - просто зарядил фугасы и чуть не спалил. В общем, продал я его без сожаления

Неко, у меня терпения не хватило на дальний бой. Я в двух боях не мог настрелять больше 70к. Ну вот просто не мог. Потом я просто решил давить педаль в пол и рашить всех и вся подряд. Без остановки. Кидая торпеды налево и направо. Знаешь, это уже было лучше. Выше 100к запросто набивалось. Но это бой на пистолетных дистанциях. Стрелять на 17-19 км на нём не получится... Малый вес залпа. Да и точность чёрт пойми какая. Иногда - норм. А иногда - чёрт пойми что. Но, кто знает. Рандом - это такое себе дело. Возможно, тебе и зайдёт дальний бой на нём...

Очень неоднозначный линкор. Тот, кто хочет играть на нём в линкор третьей линии - у меня для вас плохие новости. Очень плохие, причём ... Линкор придуман для безудержного неудержимого раша. Просто педаль в пол и вперёд да с песней. ГК будет вечно мазать, изредка попадая во что-нибудь с критическим уроном. Торпеды - уже что-то. Валим на встречных курсах и ломаем лицо. Сидеть и отсиживаться на этом ЛК не получится от слова совсем. Ибо результаты будут очень плачевны. Соло играть на нём сложновато из-за союзников. Вроде все вместе пошли в раш. Спустя миг рашит только Гнейзенау. В общем, играть можно. Но для такой тактики, которую придумали Гнейзенау - лучше годится Шарнхорст. Этот и вертлявее, и ГК лучше в ближних боях.