Reindas

Крейсер без загрдаки ? ... Как-то странно, однако А с виду даже и ничего. Вот только снова фугасоплюйка. Только в новом формате

А кто вам сказал, что 203-мм бронебойки пробивают именно основной бронепояс в 305-мм и 75-мм скос за ним ? Я же сказал, что нужно сделать и куда стрелять, чтобы пробить. Дабы уверенно поразить броню Нагато бронеборйным снарядом малого калибра - нужно попасть с недолётом в нижнюю часть бронепояса. Там, где 150-мм. и под минимальным углом пробить 75-мм скос. Если взять чуть выше - уже не хватит энергии снаряда. Если взять ещё чуть выше - уже будет рикошет от палубы. С крейсера это сделать проще, потому что проще прицелиться. А орудия Шарнхорста - та ещё шайтан-труба. Снаряды могут полететь куда угодно. Но только не туда, куда целишься. Вот и всё. Если бы Шарнхорст обладал разбросом не более 180 метров и кучность сравнимую с Москвой - то всё было бы нормально. А так, ну увы ...

Естественно, что не смогли. Вот вам мидель-шпангоут Нагато: Цитадель лишь немного выступает над ВЛ. И та, прикрыта 75-мм скосом и 100-мм основной палубой. А плюс ко всему есть ещё основной 305-мм бронепояс. Грубо говоря, снаряду прямо у ВЛ нужно пробить 305-мм основной бронепояс а потом под очень острым углом пробить ещё 75-мм скос основной бронепалубы, не отрикошетив от неё. А бронепробитие снаряда 283-мм Pz.gr. L/4.4 на 5 000 м что-то около 450-мм. Пробив 305-мм пояс - у снаряда уже попросту не останется энергии, чтоб поразить 75-мм пояс под таким наклоном. P.S. Вот если бы снаряд не долетел до борта, ушёл в вводу, пробил пояс в самой нижней точке, где 152-мм и попал в 75-мм скос под минимальным углом - тогда да. Вопросов нет. И пробивает Нагато в таком случае. На стримах даже было это. Но так, с бухты барахты, в центр - нет. Не хватит бронепробития у орудий

И что вы хотите этим сказать ?

И чем будет лучше Бисмарк ? Горит меньше ? Точнее стреляет ? Или торпед больше ? Просто получит дополнительные 2 косых орудия. Ну и другое ПМК. Вот и всё. Немцы все под ближний бой и реализацию ПМК да торпед. Ну и всё. На всех ЛК одна единственная тактика. Безбашенный раш

С таким вайном уже давно пора продавать все прем корабли только по персональным предложениям. И на каждый прем корабль - свои ограничения по минимальному скилу на тех или иных кораблях. А то и вовсе сразу и на тех, и на тех. Пока не достиг определённой границы - не получишь как ни старайся. А как достиг - пожалуйста. Вот тебе и предложение.

Вот вы посмотрели видеообзор. Вы посмотрели второй. Третий. Четвёртый. Потом сказали: "Да фигня всё это. Не верю. Всё равно куплю" Купили. И пошли вайнить, что вас обманули. Простите, но в каком месте то вас обманули ? Вы, что, не видели как ваш товар ведёт себя во внешней среде? P.S. Простите, а кроссовки вы как в магазине покупаете ? Одели, пробежались в них 10 км и потом купили ? Мне кажется, что нет

10 Шарнхорстов против 10 Шарнхорстов. Ок. Много натестируешь ? Неужели было лень посмотреть парочку стримов ? Глянуть на его "точность". На то, как он ведёт себя в стычках с разными оппонентами. Оценить его. Смысл вопить сейчас ? Имбы хотели ?

Ребята, в чём проблема, я не пойму ? ... Сколько было стримов с Шарнхорстом ? Сколько было стримов от известных гайдоделов. Сколько было стримов от зарубежных видеоблоггеров. Сколько раз говорилось про то, что линкор далеко не из лёгких. И играть на нём сложно. Что линкор не для стандартного геймплея. Что у линкора косые орудия. Что линкор для агрессивного раша и ближнего боя. Везде про это говорилось. Никто это не скрывал. На всех стримах была видна его точность. И каждый для себя мог определить, нужен он ему или нет Вопрос: "Какого чёрта вы сейчас начинаете жаловаться на него?"

Против крейсеров нельзя на нём открыто выступать. Ибо открыто сожгут. Против ЛК - можно. Даже на 2 уровня выше. Главное, чтоб фугасы не зарядяли. Хотя вполне могут

На опытного линкоровода найдётся опытный крейсеровод. И ничего не изменится. Вам ещё раз повторяют. Вы рассматриваете дуэль с очень маневренным крейсером, который ещё и быстрее вас. Который очень узкий. По которому шанс попадания очень низок даже с очень кучных орудий. Потому что горизонтальный разброс даже в 150 метров (для корабля шириной в 20 метров) - уже очень и очень велик. И не факт, что залп 406-мм орудиями попадёт точно в цель. Он так же запросто может разлететься во все стороны.

Современный на то время линкор обладал точность 2-3%. Даже Ямато. Который был, по сути, вершиной инженерной мысли с очень хорошими орудиями ГК и системой наведения. В игре просто условности. Однако, как я и с казал, у Шарнхорста просто сильное рассеивание снарядов. Вот и всё. И это есть его основная причина. Однако, если это рассеивание убрать или привести в норму, то бедолаги, не умеющие в манёвр - будут улетать на орбиту после каждого попадания Шарнхорста. И тут будет палка уже о двух концах. И балансирование на грани имбы и не имбы. Но, как говорится, всё покажет статистика. Если Шарни будет сильно проседать - апнут. Если не будет - не апнут. А вся наша "диванная аналитика" - мимо кассы.

Если до этого какой-нибудь Кливленд или Щорс не унизит... Ну или Киев рядом проплывающий

Вообще, если говорить прямо. То даже Колорадо или Нагато с 406-мм орудиями - будут пасовать в стрельбе по целям, идущим на острых углах. Будут промахи, рикошеты, непробития. Всё, что угодно. То же и у Шарнхорста. В борт нормально дамажит. В ромб не дамажит. С остальными ЛК та же песня. Ямато не берём в расчёт. Этот уникал Проблема Шарнхорста в излишней косости, если смотреть по боям. Точнее даже не в кососоти, а в рассеивании снарядов. Которое очень большое. В итоге даже на ближних дистанциях Шарнхорст не может уверенно попадать в цель. *** ! Точнее он в неё попадает. Но не туда, куда целишься. Кучность стрельбы у него хромает. И это нужно немного править Ему бы немного кучность подправить и будет норм.

А вы думаете на Ямато проще попасть по идущему на ретираде крейсеру, грамотно маневрирующему ? Цель, которая уменьшила область попадания по себе - уже труднодоступна изначально. Даже для крейсерских орудий. Потому что и у них тоже есть разброс. Да и уклоняться от залпов, тем более на таком достаточно маневренном крейсере как Пенсакола - одно удовольствие. Любой линкор, который гонится за крейсером - уже в невыгодной ситуации. Может сесть на торпеды, пущенные на ход. Может получить пачку фугасов и гореть перманентно. Опрометчиво думать, что именно по этой причине Шарнхорст ни о чём. В подобной ситуации любой линкор балансирует на грани собственного похода в порт и очень удачного попадания по вражескому крейсеру (если ВБР соизволит)

Проще на фугасы переключиться и стараться сближаться с линкорами. Чтоб задействовать ПМК и торпеды. Всяко лучше, чем гоняться за грамотным маневрирующим крейсером. Это даже на Гнейзенау невыполнимо. Любой корабль, который пытается догнать более быструю цель, которая ещё и грамотно маневрирует да отстреливается - уже в невыгодной ситуации. Хотя бывают обратные случаи. Как, например, я на Гнейзенау троллировал Фридриха дер Гроссе. Сократил дистанцию до 6 км и поливал его из ПМК. Стреляя из ГК по Щорсу. Это было весело. Несомненно. Но то ЛК за ЛК. А не ЛК за КР. Тем более в нашей игре. КОгда крейсер просто может спалить фугасами линкора, как ёлку.

Не так то просто применить торпеды Гнейзенау. Тем более, когда уже про это дело прочухали и сами не лезут в упор на них. Просто разворачиваются и убегают, всё время подставляя корму. Я понимаю, если бой 1 на 1. То да, рано или поздно будет конец карты и цель подставиться. Но такое бывает 1 раз в чёрт знает сколько боёв. Мы так с Шарнхорстом всё хотели друг друга проторпедировать. Ага. Сейчас ! ... Разбежались. В итоге мне это надоело и я его просто спалил из ПМК. Добив из ГК. Торпеды - это, конечно, весёлый аргумент в безвыходных ситуациях. Не раз жизнь спасали. Но вот прям чтоб на них всё время полагаться - нет, спасибо.

Зачем гнаться за крейсером, который сам от тебя сваливает ? Тут даже по линкору стрелять сложно, который играет на ретираде. Даже с самыми точными орудиями промазать в такой ситуации как нефиг делать. Просто руль перекладывается и кратковременно меняется направление движения. Крейсер, который по факту быстрее линкора. Играет на ретираде. Зачем за ним вообще гнаться ? Или жизнь не дорога и фраг вкуснее ? Я помню бои, когда сам играл на Пенсаколе. Так Норт Кэролайну фуловую сжигал. Играя от ретирада. Зачем гнаться за крейсером, который сваливает на всех парах ? Я не пойму ....

На дистанции в 21 км - угол падения снарядов составляет максимум 25 градусов. А этого угла мало для пробития палубы. Это 100% рикошет. Если не учитывать угол падения снарядов орудий Де Мойна, Йорка и Кливленда А есть ещё правило 14,3 калибров, которое не даёт пробивать броню на таких острых углах. Дистанции у нас соответствуют реальным, а не пересчитаны. Их никто не пересчитывал. Их просто урезали. Реальная баллистика орудий на реальной дальности стрельбы. А не на максимальной. То, что Уорспайт стреляет в игре на 18 км, а в реальности он стрелял на 26 км - это лишь по балансным соображениям. А не из-за переработанной дальности стрельбы. Если до сих пор не знаете механики - не несите чушь

В игре все пробития проходят в борт. Надводный или подводный. Палубы не пробиваются от слова совсем. Дистанции не те. Запомните

Броня у него в разы хуже, чем у Байерна. А всё из-за структуры. У Байерна там почти весь корпус от носа до кормы закован в очень толстую броню. на подобии советского Николая I. Бронирование же Гнейзенау куда более скудное. И каземат тоньше на добрых 160 мм. И носовая оконечность тоньше. Как и кормовая. А вот про хилки - что верно, то верно. У меня ни на одном ЛК они так быстро не заканчивались. Чаще всего, даже оставались. А тут вечно помираю по причине того, что они уже закончились.

А я думал, что это только у меня так горело от этой броневанны. Оказалось, я не один был и буду

Он у меня и на 5 км косит. Естественно, что снаряды попадают в цель. Однако, я целюсь в корпус в район ВЛ. А снаряды попадают в надстройки. Разлетаясь на 50 метров друг от друга. Хоть и вылетели с одной башни. На общую точность это влияет. Но общее рассеивание снарядов - просто ппц.

Это да. Но толковый крейсер и Шарнхорсту не оставит шансов. Просто будет всё время маневрировать и идти носом-ромбом. Вот и всё. Однако, во избежание таких щекотливых ситуаций - всегда стараюсь сближаться с противником и задействовать ПМК. Это хоть как-то выручает. Да и крейсера с эсминцами сразу же перестают так активно дамажить. И стараются свалить. Отстреливаясь лишь, а не ведя полноценный бой. Меня и вблизи его бронебойки не напрягали. А вот его напрягало моё ПМК. Почти на 40к ему пропихнуло. 20к прямым и 20к пожарами. Плюс ГК его молотило. Но одно я знаю точно. Рельсоходов в игре было много и много останется. Поэтому и Шарнхорст будет набивать свой урон. Однако, это оба линкора, эффективность которых полностью зависит от вражеских умений

Я вообще уже забыл, когда последний раз его катал. До патча активно катал Молотова. Сейчас качаю немецкие линкоры. Идут туго и как-то не хотя. А всё из-за точности. Байерн, гнейзенау - просто ужас. Всё даётся с каким-то непонятным усилием. А вот на Кёниге не катал. И, видимо, зря. Потому что он точно, как я погляжу, раздаёт. И хвалят его просто все