Reindas

Что значит перезаряд ? ... Если вы про первый перк, а точнее БОП (Базовая огневая подготовка) - то он для орудий калибра меньше 139-мм. И на ГК Молотова он не распространяется. Только на 100-мм орудия ПМК. Из первых перков - лучше Основы борьбы за живучесть, в таком случае. А вообще, "Последний шанс" - к этому стремитесь. Молотову любят рули отшибать. Как и ЭУ.

Сперва прочитал как "Мяукнуть"

Это кажется. На самом деле все пробития проходят через борт. А то, что видишь через корректировщика - это искажение угла обзора. Палубу в этой игре может пробить Де Мойн и Йорк на самом максимальном угле падения снаряда ввиду расширенной нормализации. Однако, попасть на максимальную дистанцию при времени полёта снаряда в 17-18 секунд - как то сложновато. Это нужно по истинному "бревну" стрелять. А так, нет. Палубы в игре не пробиваются. Это закон и механика этой игры. В реальности, та же Айова могла поразить палубу того же Ямато лишь на дистанции, превышающей 35 км. Чтоб угол падения снаряда был достаточным. В игре же баллистика орудий реальная. А вот дистанция стрельбы сокращена. Максимум, до чего можно разогнать дальность стрельбы Айовы - 32 км. Это при модернизации на дальность и корректировщик. Однако, подобным в игре никто не занимался)) .... Потому что попасть на такую дистанцию по движущейся и маневрирующей цели - мало реально. Разве что по форту или острову)) ... Во всяком случае - если что-то интересует ещё - вы спрашивайте. Не ломайте голову в одиночку. Проще спросить Есть такой момент. Шарнхорст даже пугает не то, чтобы из-за точности. А из-за правила 14,3 калибров и не способности поразить в нос даже крейсер 8-го уровня. А попадать в бои 8-го уровня он будет очень и очень часто. А когда раскусят эту слабость Шарнхорста - его вообще будут насиловать страшно. Это пока никто не задумывается об этом. И стараются противостоять Шарнхорсту как обычному ЛК. Потом же ... Ну, в общем, вот так: ... Урок по вставке скриншота прямиком в текст Урок по вставке спойлера в текст

С чего бы вдруг ? Гидроакустика будет пробивать на 6 км по надводным целям. А что такое 6 км ? Ничего ... Тот же Гиринг сможет на 10 км стоять себе в тучке и бабахать. А то и вовсе из инвиза вместе с Флетчером. Как и Шимакадзе, Кагеро да Фубуки. ГАП поможет против спама торпед в разных направлениях. Тем более на маневренном и быстроходном Бисмарке. Вот там - да. Это будет очень внушительный буст. С учётом ПМК и очень хорошего ПВО. На Фридрих дер Гроссе - по стольку, по скольку. На Гроссе Курфюст - сомнительно. С его то габаритами. Хотя там весь линкор сомнителен из-за габаритов) ...

И издевайся над линкором .... Как жестоко

С премиумом, но без флага. Закончились. Увы( ... В среднем за 70-100к урона на Молотове - 500-700к фарма. И это не фотошоп. А реальность. Потому что бои на 6-ом уровне куда проще. Эсминца проще законтрить и потопить. Проще захватить точку и её защитить. Проще с линкорами разбираться. Да и более свободные бои. Потому и фармить проще. Потопление Муцуки приравнивается к потоплению Фусо. Награда за потопление Нюрнберга аналогично награде за потопление Нью-Мексико. А потопить первых двух куда проще. Уходят, обычно, за 2-3 залпа с кучами цитаделей. Хотя бывают неудачные бои. Но, всё же. А если точно. То, примерно за 35 боёв заработал 20 000 000. Что считаю вполне нормальным. Так и новому командиру уже набил 13 очков умений.

Я последнее время фармлю на другом корабле... И играть одно удовольствие. И нового командира прокачиваю и подготавливаю) ... Да и фарм отменный.

Т.е. стоит ожидать увеличения фугасного закликивания на 10-ках ? .... Ужас какой. Нужно переезжать максимум на 8-ые уровни. А ещё лучше, на 6-ые и 7-ые. Авось, так ещё сделают баланс +/- 1 уровень. Вообще красота будет.

Ну, что поделаешь ... Раньше Тирпиц был самым массовым линкором на 8-ом уровне. Бой, в котором было по 5 Тирпицев с каждой стороны - был обыденностью рандома. Тогда продажи этого линкора стояли на первом месте Выйти на фланг и в одиночку разнести его в пух и прах, танкуя "аки боженька" - было в порядке вещей. А сейчас... Ну сейчас это просто самый обычный линкор 8-го уровня. Да, со своими небольшими плюшками и хитростями. Но, в целом, самый обычный линкор с очень рандомной точностью стрельбы орудий ГК. Настреливать можно и сейчас на нём. Но нужно очень много стрелять и жить весь бой. Ну и понимать, или ты играешь на средний урон для себя, или ты играешь на победу и на команду. Если на средний урон - то нужно всегда искать борты врага и их отвлечённость на что-либо. Чтоб вмазать по-сильнее. Если играешь на победу и на команду - то давить фланг. Залпы кидать во всё, что движется. Не брезговать эсминцами. В таком случае тоже можно 80-100к настреливать, но сложно. Однако, можно. В общем, чтобы из Тирпица выдавить максимум пользы сейчас - нужно очень и очень много стрелять. Попадать. И очень долго жить. Это на Амаги можно дать 5 прицельных залпов и помирать с чистой совестью. На Тирпице так не получится Ну плюс ко всему - добавилось очень много злых врагов. Апнули американским линкорам точность. Авиацию бафнули. Бомбы 1 000 фунтовые им выдали. По факту, Тирпиц всё тот же, если не считать точности. А враги стали сильнее. Даже старые. Вот потому то Тирпиц и устарел, малость. Бисмарк - это как реинкарнация Тирпица на новый лад. Только без торпед. Однако, с диким ПВО, с сильным ПМК, с гидроакустическим поиском и большей скоростью. Как-то так ...

Не всегда. Как только вышел в продажу - он был точнее. Намного точнее. Что-то вроде этого

У Кирова и у Молотова один и тот же бронебойный снаряд. Это верно. Как и одна и та же артиллерийская система, орудия. Однако же, у Кирова используется стандартный заряд, обеспечивающий начальную скорость в 800 м/с. У Молотова - усиленный заряд, обеспечивающий начальную скорость в 920 м/с. Был так же уменьшенный заряд, сообщающий скорость в 700 м/с. Использование усиленного заряда сильно снижало живучесть орудия. Она составляла примерно 300 боевых выстрелов (хотя первые орудия и вовсе были рассчитаны только на 70). С повышением заряда - повышалась дульная энергия в канале ствола. А тем самым - начальная скорость и бронепробитие. Как и вращение снаряда вокруг своей оси по часовой стрелке (за счёт нарезов орудия). А так же и стабилизация снаряда в воздухе. Этим самым повышались баллистические характеристики орудия, настильность траектории. Даже если рассмотреть самый обычный пример. Если на землю кинуть камень с одной скоростью. И замерять его углубление в землю. А потом кинуть этот же камень в эту же землю, но с более высокой скоростью. И опять замерять его углубление в землю. Во втором случае, ввиду законов физики - камень пройдёт больший путь до полной остановки, обладая большей кинетической энергией, чем в первом случае. То же касается и снаряда. Ввиду большей начальной скорости и лучшей стабилизации в воздухе - снаряд будет способен поразить броню большей толщины. Однако, тут нужно учесть ещё и структуру боеприпаса. Чтоб от сильного удара о броню он попросту не раскололся и не разрушился. Поэтому до бесконечности тоже нельзя увеличивать начальную скорость. Потому то немцы так сильно и хотели повышать баллистические характеристики орудий. И всегда и везде использовали максимум, которого только могли достичь. Однако, тут ещё всё зависит от массы снаряда. Чем он легче - тем быстрее теряет свою начальную скорость и бронепробитие. Крейсера не пробивают палубы. Как и линкоры. В этой игре вообще никто и никому не может пробить палубу. Дистанции боя не те. Если говорить точнее, то выходит так: - углы падения всех снарядов всех орудий на максимальных дистанциях - не более 25 градусов (25 градусов касается только Де Мойна и Кливленда из-за их особенностей). Т.е. 65 градусов от нормали. А с учётом физики игры - снаряды, попадающие по броне под углом более 60 градусов от нормали - уходят в 100% рикошет. - далее. Есть правило 14,3 калибров. Которое гласит: "Если калибр снаряда превышает толщину брони в 14,3 раза - то бронепробитие будет под любым углом. Берём основную (цитадельную) палубу Фусо времён ПМВ. Она составляет 32 мм. Т.е. 32*14,3 = 458 мм. Т.е. только снаряд калибров 458 мм и выше может пробить палубу Фусо под любым углом с любой дистанции. Буквально, будет пролом. Все остальные снаряды же попросту будут рикошетить от неё на игровых дистанциях боя. Бронепробитие в игре же проходит как раз таки через борт. Либо казематной части борта. Либо основного бронепояса в надводной части. Либо же проходит бронепробитие подводной части корпуса. Т.е. под бронепоясом. Так сказать, "Ныряющим способом". Недолёт снаряда до борта, проход дистанции под водой и пробитие тонкой не бронированной части корпуса под водой. Вот как то так. P.S. Однако, есть ещё вот такой вот момент. P.P.S. Сквозные пробития цитадели есть, и они рассчитываются аналогично другим сквозным пробитиям. Возникают, как правило, при стрельбе очень крупным калибром с "пистолетной" дистанции. В такой ситуации надо либо стрелять ОФ, либо стрелять под углом, либо попытаться "взвести" снаряды об воду - так и задумано.

Да мне как бы до лампочки. Я просто знаю, что в том виде, в котором он сейчас - он имба. И всему своё время. Шимакадзе уже не та ? Не та ... Скучная, не интересная, унылая. А раньше то как имбовала. После нерфа просела конкретно. Сейчас вот ещё больше народу вкачает Хабаровка. Соберётся объективная статистика. Которая будет даже очень хорошей. Ну и результат не заставит себя ждать. Это лишь вопрос времени. Да и нервы у других игроков тоже не вечные. Тебе на ЛК играть скучно и нравится их сжигать. Другим же нравится играть на Ямато или Монтане. И терпеть они не будут. В общем, я уже сказал всё, что думаю об этой имбе. Поэтому просто откланяюсь с этой темы. P.S. Какой "гениальный" был человек, что придумал этот слоган: "Эсминец должен контрить линкора" ... P.P.S. Эсминец должен контрить подводные лодки и других эсминцев. Сопровождать конвои и выступать в роли охранения. Любые попытки вступить в бой с линкорами (особенно в реальности) - заканчивались для эсминцев очень и очень плачевно. А в игре просто творится самый настоящий цирк

Ты не учитываешь будущего Бисмарка или всех немцев с акустикой. Подойти и дать торпеды ? Ну не факт, не факт. А Хабаровска поднерфят. И хорошо поднерфят. Можем даже поспорить P.S. Ты можешь доказывать что угодно, но его понерфят. Шимакадзе так же имбовала. Доимбовалась. Вот и Хабаровск доимбуется. P.P.S. Это лишь вопрос времени...

Т.е. всё таки даже своими утверждениями вы доказали, что всё это просто "рулетка колеса рандома". И нет никакого влияния. Чем больше ты играешь - тем больше вероятность этого события. А если у меня за день 35 поражений и 5 побед ? Как вы такое объясните ? Тоже стечение обстоятельств ? То, что за три дня игры общий процент побед упал почти на 2% - это тоже стечение обстоятельств ? И нет никакого влияния рандома ? Вы это серьёзно ? Когда просто в каждом бою пол команды выносят ногами вперёд на самых ранних этапах боя. 5 минут - и уже бой проходит в формате "трое против одиннадцати" И что ты не делай, как не играй. Сколько точек не захватывай - но ничего не меняется и не поменяется. Колесо рандома. Те ситуации, на которые просто не можешь повлиять при всём желании. Так что не нужно тут про чисто математические формулы и уравнения рассуждать. Потому что у этих уравнений более сотни вариантов решений с сотнями ответов. А это и есть рандом, похожий на Казино. И влияние на это казино просто минимально

А ещё зависит от самого снаряда, формы снаряда. Коэффициента удельного сопротивления снаряда (он же коэффициент Круппа). От структуры снаряда. Дульной энергии и прочего прочего. И, если судить по цифрам одного сайта, то они следующие: 305-мм/45 Мк.10 Угол подъёма орудия 13,5 градусов - дистанция 17 200 метров Угол подъёма орудия 16 градусов - дистанция 18 700 метров Бронепробитие на дистанциях: 0 метров - 406 мм (870 м/с) 7 000 метров - 305 мм 9 100 метров - 270 мм (580 м/с) 283-мм L/54,5 Drh LC/34 Угол подъёма орудия 4,3 градуса - дистанция 10 000 метров (652 м/с) Угол подъёма орудия 7,4 градуса - дистанция 15 000 метров (556 м/с) Угол подъёма орудия 11,3 градуса - дистанция 20 000 метров (481 м/с) Бронепробитие на дистанциях: 0 метров - 604 мм 7 900 метров - 460 мм 15 100 метров - 335 мм 18 300 метров - 291 мм Т.е., не сложно сделать вывод, что бронепробитие орудий Шарнхорста больше даже на 18 км, нежели у орудий Ишизучи на 9 км ... Вот такая вот петрушка

Сейчас 90% авиков водят свои группы целым скопом. Т.е. атакуют цели просто в режиме зерг-раша. Поэтому роль ПВО Тирпица очень незначительна ... Как по мне

ПМК на Тирпице тоже не даст ощутимого эффекта. Больше шумит, чем стреляет. Эти 105-мм орудия не наносят толком урона. От слова совсем. Только 150-мм кое что могут. Но стреляют они не очень часто и их мало. Против ЛК - вообще бесполезно. Против КР - полезность очень мала. Против эсминцев - так сяк. Вот если бы были бронебойные в ПМК - другое дело. А мелкокалиберные фугасы - это просто издевательство

Это что, уже местный мейнстрим ? )) ... Мне вчера Лекс хорошенько так лицо то подправил. Мне было больно) ... 3 хилки пришлось использовать, чтоб выправить ситуацию после налёта. И это в фулл ПВО сетапе. Ну да, сбил я 11 самолётов в конечном итоге, но это ничего не значит. Потому что большая часть из них как раз таки упала именно на отлёте

Вот вот ... А ситуация то довольно таки не приятная. ПВО для 7-го уровня вполне себе. Но против 8-го уровня - хуже не придумаешь. Потому что хуже, чем у Тирпица. Однако, если Тирпиц худо бедно да со скрипом ещё может и против 10-ок играть (всё таки крейсера носом даже 10-ки - не панацея для Тирпица). Да и Монтана бортом может выхватить леща. Только с Ямато проблемы. То у Шарнхорста бои на 8-ом уровне - уже катастрофа. 9-ый уровень - Хьюстон, у нас очень серьёзные проблемы. И я говорю, что чуть более менее изучат Шарнхорста и его не способность даже пробить крейсер 8-го уровня в нос - и тут вся имбовость Шарни закончится на корню. Сейчас Шарни стараются противостоять как обычному линкору. Но, в конце концов, его суть поймут все. Что он сильно зависит от правила 14,3 калибров. И как только увидят Шарни - сразу к нему носом и задним ходом. И Шарни уже ничего не сможет. Даже банально с крейсером разобраться.

Ну, это не из разряда Шарнхорста. Скажем, скорострельность Шарнхорсту не поможет ,если его целенаправленно захотят поиметь. Тот же Могами. Атаго. Хиппер. Ну или Новый Орлеан. Просто будет идти на него носом и фугасами выжигать. Шарнхорст же даже огрызнуться не сможет. Потому что КР 8 он в нос не пробивает. Фугасить - тоже не вариант. Да и убежать то не сможет... Так что, вот такие вот пирожки

Так оно и начнётся. Многие понимают линкора - как арту, которая будет дамажить с 20 км. Шарнхорст же с такой дистанции будет не попадать, не пробивать и сгорать. Полезут в ближний бой. И без умения к маневрированию и игре будут сливаться на торпедах эсминцев и прочего, прочего. Вайн по-любому будет. И тотальный ...

И это тоже. Причём даже фугасить - не вариант. Однако, знаешь, рашить на полном ходу, в упор по цитаделям и с вертушки торпедами - тоже ничего так. А два Шарнхорста так и вовсе могут фланг снести. Так что, кто его знает. Однако, всё же, точности бы ему чуть чуть. А то как-то печально всё смотрится

Бесполезно говорить с тем, кто слепо защищает свою имбу и боится её нерфа

Я бы так не сказал... Эсминцы от патча к патчу только наглее становятся Что верно, то верно. Я уже сам забыл, когда подал исключительно в топ среди 7-ых и 8-ых уровней. Так всё печально становится у Тирпица. Я вот всю смотрю в сторону Шарнхорста будущего. Однако, меня так пугает его точность и разброс, что кошмар. Сразу представляю ситуацию, где меня фугасит Щорс, а я тому ничего не могу сделать в ответ из-за точности.

Потому что Гиринг даже если и подойдёт к Хабаровску на дистанцию в 6 км, всё равно помирает. Даже в обычной перестрелке один на один. Не говоря уже про то, что 2 на 1. А с 10 км попасть по Хабаровску с орудий Гиринга - очень смешно....