Reindas

Были бы они хоть чуточку дальноходнее ... Чтоб хоть 10 км радиус перекрывали. И уже можно было бы называть это приемлемым плюсом. А так. Только увидели Тирпица в раше - сразу же на разворот, педаль в пол и бежать. Ни один здравомыслящий по доброй воле на Тирпица в клоуз не лезет и не полезет Хорошо. Добре. Тогда почему всё те же артистемы ПМК на Бисмарке стреляют чуть ли не в два раза дальше ? Пороху подвезли ? Или новая партия снарядов ? Да и, в нынешнем рандоме и постоянной борьбе за точки - я лучше торпеды на Тирпице заменю на ГАП. И буду без особо страха ползти на точку в начале боя без опасения сесть на три веера торпед от кого-нибудь Вот как раз таки это и смущает очень сильно. Почему премиумная лодка за такую стоимость по всем параметрам хуже прокачиваемого ? В чём суть тогда Тирпица после выхода Бисмарка ? Как выпустят официальную немецкую ветку - так же официально можно выводить из продажи Тирпица. А тем, кто его не желает оставить в его виде - предложить 100% компенсацию в виде голды. Чтоб я после Бисмарка с его всеми фентифлюшками сел на Тирпица с торпедами, применяемыми раз в 10 боёв; и то, как последний аргумент - да ни за что ...

Бронебойками по эсминцам полезно стрелять. Очень полезно. Я помню случай, когда бронебойками влупил по Хабаровску. Он сильно обиделся. Его сдуло ваншотом. Сокрушительный удар. Там, где броня его спасала от фугасов - взвела взрыватели бронебойных. Ну и ... BooM ! ... На ЛК вообще не перехожу на фугасы, фактически. Всегда бронебойками шмаляю. На Ямато так вообще фулового Гиринга через нос ушатал ваншотом. Весело было и смешно

Как-то обидно... У Бисмарка лучше броня У Бисмарка лучше ПМК (дальше стреляет) У Бисмарка лучше ПВО (куда сильнее) У Бисмарка есть Гидроакустический поиск У Бисмарка лучше точность У Тирпица есть торпеды (сомнительный плюс) P.S. Обидно, что у одного будет много чего, а у второго почти ничего

Разброс и перезарядка у него всё равно будут на уровне ЛК. Повторюсь, никто не даст ему крейсерскую точность. Ибо это будет лютейший ногиб за бабло. И перезарядка быстрее 20 секунд на нём не будет. А со всем остальным, да, могут и "поиграть" ...

Firelius (07 Авг 2016 - 22:31) писал: Вот и вырисовывается проблема нашего мнимого баланса. Тяжелый крейсер построенный в середине 30х годов в нашей игре не может бороться против кораблей своего времени и класса и его придется отправлять против богатырей и емденов. Хотя 283мм орудия это далеко не пукалки. И получится так, что его даже Богатырь спалит. А выйти против Светланы - да не дай бог. Светлана к нему носом. Подставляет свои 20-70 мм носовые оконечности и рашит этого Дойчланда. И проблема как раз таки в том, что хорошую кучность этим орудиям просто не выдадут. Ибо будет сильным читерством. Шарнхорст вам в пример. Поэтому и разброс будет "замечательный". И перезарядка в 20 секунд при 6 орудиях. Давно же понятно, что те корабли, на которых нет нормальной артиллерии - буквально таки ни о чём. Ни броня, ни что-то ещё их не спасёт и не выручит WOLF_GRODNO (07 Авг 2016 - 22:43) писал: Я хочу, потому как вряд ли Леста сделает прем убогим, все что перечислили верно, однако ту же точность можно накрутить как угодно,скорострельность сделать 3.5 выстрела в минуту, дать хилку, даже рлс, да что угодно можно прикрутить - вот на выходе хороший прем. Не? Это уже называется "Натягивание на глобус". Дать хилку, дать РЛС. Добавить заградку. Акустику. Точность нарисовать и так далее, и так далее. Даже исторически броненосцы типа Дойчланд обладали не очень таки хорошей кучностью стрельбы. Особенно на полном ходу. P.S. Есть Шарнхорст. Вы видели его точность на стримах ? Вам понравилось ? И вы всё ещё верите, что такому калибру дадут крейсерскую точность ? Ну-ну ...

<p>Ты не переживай. </p> <p>Авиация тебя *** будет всегда и всюду. </p> <hr> <p>Ну, разве что, ты вкачаешь Гинденбург или Де Мойн. </p> <p>Тогда только получишь 100% анн***яцию воздушного пространства. </p> <p> </p> <p>А ЛК в этой игре перманентно страдают от пожаров, торпедных супов и авиации, с которой не могут основательно бороться</p>

Какие все оптимисты .... Орудия будут не те, что у Шарнхорста. Внешне - похожи. Но по факту - не те. У орудий Дойчланда и снаряд легче, и бронепробитие ниже. Далее. 100-мм бронепояс и сильно открытая надводная цитадель. Буквально таки 1/3 всего надводного борта. Подставил борт - прямая дорога в порт. А если ещё учесть то, что перезарядка этих орудий будет 20 секунд. Да и разбросище будет приличным. Тут к гадалке не ходи. И дойдёт всё до того, что самый обычный Кливленд зажарит этого Дойчланда и добавки попросит. А залёт к 8-ым уровням станет самой настоящей трагедией. Живучести нет. Максимальная скорость как у Норт Кэролайны. Благодаря правилу 14,3 калибров - этими орудиями невозможно будет даже поразить крейсера 8-го уровня в нос. Того же Могами, к примеру. И пока Дойчланд будет совершать свои законные 3 выстрела в минуту - Могами из него мангал сделает и спалит к ****** ! ... А у Дойчланда не будет даже возможности слинять. Потому что скорость у него будет "феноменальной" ... И кто-то всё ещё хочет этот броненосец ?

А это уже будет интересно... Кинуть восемь торпед рассыпным веером. Либо очень плотно одна к одной. Либо создать такой шлейф, от которого просто не увернёшься Однако - поживём, увидим

203-мм фугасный снаряд пробивает примерно 30-35 мм брони. Не больше. Потому броня в 50-мм - уже серьёзная преграда для фугасов. Однако, для бронебойных - это лакомый кусочек с порогом взведения. Но, если рассматривать чистую дуэль эсминцев - то у Хабаровска преимуществ прилично таки. Особенно в артиллерийской дуэли

Те снаряды, что попадают в основную броню - и наносят ноль урона. А основной бронёй защищена вся цитадель и орудийные погреба. Круговое бронирование из 50-мм листов. И только носовые и кормовые оконечности по 20-мм. Вот в них и проходит урон. А взять Гиринг или Шимакадзе - то в них проходит урон в любую точку. Потому что весь корпус из 19-21-мм листов.

Из всех только Неко кун выделяется с Краснющим процентом побед))) .... Не, так дела не делаются, Неко) Бегом исправлять ! ))

Фугасы калибра 127-мм не могут пробить бортовую обшивку в 50 мм. В лучше случае - это только 13-мм надстройку. Ну или Под очень прямым углом 20-мм оконечности. По крепости как раз таки Хабаровск прочнее любого эсминца в игре. И ещё один момент. Тому же Хабаровску не нужно вступать в ближний бой. не нужно в самом начале боя ломиться на захват точек. Всё, что нужно - это затаиться от точки на 8-9 км. Пускай Флетчеры чешут на точку до упора. А Хабаровск себе будет отстреливать всё это дело с комфортной дистанции. А когда врагов знатно поубавится или все перемрут - тогда и самому сходить и забрать точку.

Как и акустические, и меняющие курс. Поэтому ничего особо принципиального у немцев не будет в плане торпедного вооружения. G7a по началу. И в топе последние версии стандартных G7e. Вот и всё. А то и вовсе все торпеды будут типа G7a. Так же, как и на немецких крейсерах. Что на Кёнигсберге G7a, что на Гинденбурге G7a. Немцы эти торпеды начали использовать ещё до войны и эксплуатировали до конца войны. Хотя замена на G7e начала проводиться уже с 1943-го года. Но везде и всё сменить ясен пень не удалось

А я купил Юбари. Забавный крейсер. Жаль, брони только нет на нём. Ломают всё подряд и все подряд. И огневая, малость, подкачивает. Но играть можно

Вот только у нас в игре нет незаметных торпед. Все торпеды хорошо заметны. Красненькими маркерами подсвечиваются. И даже если фишка G7е будет в совсем малой дистанции засвета с корабля - то скорость этих торпед будет на уровне 45 узлов. А то и меньше. И в кого такими торпедами попадать ? Разве что в упор

С каких пор Молотов стал имбой ? Если бы этот крейсер был имбой, как некогда Мурманск - их бы в каждом бою были кучи. Потому что он легкодоступен. Это не Атаго или Тирпиц. А так, единицы. И те, мрут как мухи. даже до середины боя не доживают. Чаще всего, на 3-5 минуте боя уходят в мир иной или обратно в порт. На RU тоже умеют в активный уворот. Хотя есть брёвна те ещё. Но это уже отдельная паталогия. Тут просто дело в том, чтобы ловить на разворотах и манёврах. Один удачный зал может отправить сокрушительный или оторвать пол лица. А корабли всё же маневрируют.

Скорее всего Ташкент. Но не факт. Было дело, когда я решил покататься на всех эсминцах. Так сказать, для интереса. Первым был японец. Исокадзе. Минекадзе. Муцуки .... В общем, японский геймплей на эсминцам мне по полной осточертел на Муцуки. Как же это было уныло. тупо метать торпеды и где-нибудь вечно ныкаться. Неосторожный выход куда-нибудь - и ты труп. Твоё ГК не может просто ничего. У тебя его нет. Вторым был американец. За свободку сразу взял Фаррагута (я её вечно фармлю по КД). Сперва казалось всё таким, годным. Но потом я начал понимать. Как же меня угнетает американская баллистика. Эти снаряды, летящие через стратосферу - просто угнетали. Дистанция до вражеского эсминца в 5 км уже была критической. По активно-маневрирующей цели просто не попасть. А учитывая общую слоупочность амеров - даже не догнать. В общем, я понял, что амер эсминцы я не пойму. Ни сейчас, ни потом. Третьим был русский. Взял сразу Гневного. Сразу отмечалась красота и грация этого стального северного красавца. Да, в большинстве ситуаций категорически не хватало торпед хотя бы на 8 км. Но его ГК был просто божественен. На основных дистанциях боя, вплоть до 10 км - он просто разрывал вражеские эсминцы. Выносил цитадели крейсерам. Даже в соло-режиме разрывал крейсера. И я понял, вот оно. Реальное предназначение того, чего мне так не хватало. Драйва, бодрого драйва на ГК. Однако Правильно собранные "японцы" могут так же показать очень достойную игру от ГК. Во-первых, японцев нужно собирать именно в упоре на ГК, а не на торпеды. Т.е. Во-вторых, нужен мастер-наводчик, БОП и УОП. В-третьих, обязателен перк мастер-маскировки. И в таком диком сочетании японские эсминцы могут очень достойно закликивать из инвиза всё ходящее вплоть до 12 км дистанции. Плюс ещё можно кидать торпеды. Но, перестрелять Хабаровска в дуэли не сможет никто. Победить этого "Лидера эсминцев" под силу мало кому из нынешних эсминцев. И тут дело не в его огневой мощи. А в его броне. Эсминцы действуют по большей части именно фугасами. Калибра в 127-мм вполне достаточно, чтоб пробить тонкую обшивку. Но вот пробить 50-мм броню Хабаровска они не могут. А вот Хабаровск своими 130-мм фугасами просто в клочья будет рвать своих соперников. И как завершающий этап. По предварительным данным - у Бисмарка, Фридрих дер Гроссе и Гроссе Курфюст - будет в расходниках Гидроакустический поиск. Немецкий Гидроакустический поиск. Обнаружение торпед уже на 4 км. Обнаружение кораблей - на 6 км. Время действия - 120 секунд. КД - 120 секунд. Не сложно догадаться, что подобные линкоры на высоких уровнях просто заполонят рандом. Они будут везде. И торпедное вооружение уже не будет лёгким предлогом того, кто на него полагается. А вот артиллерия по прежнему будет хорошим подспорьем. Немецкие эсминцы могут малость изменить баланс и расстановку сил. Большинство эсминцев вооружены 127-мм 45-калиберными орудиями. Судя по бумагам, обладают куда лучшей баллистикой, чем амеркианские. И, возможно, на уровне японских. Хотя, судя по Naval Weapons - они и японские орудия обыгрывают по баллистике. И обладают очень хорошей скорострельностью (15-18 выстрелов в минуту). Ну и серия "отбитых" эсминцев со 150-мм артиллерией. Это просто эпик будет. С упором на кактусничество. Немецкие торпеды не будут фурором. На эсминцах использовались в основном парогазовые торпеды G7a. А с ними все уже знакомы. Потому что они установлены на всех крейсерах и на Тирпице. Дистанциях их пуска будет аналогичной: 6, ну может быть, 8 км. Не выше. Акустические торпеды Цаукениг никто не даст. Торпеды с изменяемым углом хода или маневрирующие, т.е. FaT - тоже никто не даст. Будут самые обыкновенные G7a. Ну или G7e электрические. Однако, разницы в них нет, с точки зрения торпед. Только разница в силовой установке и заметности торпеды. По сему, немецкие эсминцы будут чем то средним. ГК по скорострельности как у амеров, по настильности ближе к япам. Или чуть лучше их ... Вот как то так

.... Борьба за видеоконтент начинается открытой ! ,,,

На Молотове тяжко вышибать цитадели лёгким крейсерам 5-го и 6-го уровня. При тонких бронепоясах - плазменные снаряды Молотова проносятся сквозь корабль на гипер-космических скоростях, не успевая взводиться. И это немного напрягает. Однако, где Молотов не может нормально подстрелить лёгкого крейсера - он нормально подстреливает тяжёлого крейсера. Причём так подстреливает, что прям отстреливает. даже линкоры стараются борт отворачивать. У меня так Нагато разок получил сразу на 4 цитадели с 8 км. Тут он понял, что что-то не то и нужно сваливать. Но не тут то было. У этого крейсера есть свои минусы. Но есть и свои кайфовые плюсы. И вот из-за этих кайфовых плюсов - он мне дико нравится на 6-ом уровне.

Я буду одного единственного качать вплоть до Хабаровска. Чтоб на Хабе был командир с 18-тью очками умений. У меня уже жёсткая задумка того, что у меня будет на нём

Через 7 месяцев получишь

Хочу себе такой же) За окно дома повешу))

А я сейчас готовлю второго командира под советские эсминцы. На Москве обжился уже командир с 18-тью очками умений. А под эсминцы сейчас проходит стажировку второй. Недавно из учебки. Назначен командиром на крейсер Молотов) И уже заработал солидный опыт) ... Ещё чутка - и будет уже 11-ть очков умений и 4-ый перк на дальность стрельбы.

Средний урон на Ибуки у вас получился лучше потому, что Ибуки лучше приспособлен под реалии нынешнего рандома. Всё таки мощный фугасный снаряд Ибуки будет наносить урон всегда и везде. Хорошо лупить, хорошо поджигать. Ну и Ибуки быстрее, маневренее и куда менее заметен. И может запросто работать из инвиза. Так просто ужасающий запас дистанции. особенно если с 5-ым перком на маскировку. Роон, как я и говорил, имеет основной бонус в стрельбе бронебойными. Поэтому нужно отлавливать вражеские борта и засаживать в них по полной. Фугасы же сопосотавимы с фугасами Мурманска. Поэтому нанасить урон ими не очень так и легко