Reindas

Кавай ! Так делать не красиво ! А то сейчас пойдём сравнивать статистику на Ямато

Я как представлю, сколько будет воя после покупки Шарнхорста ... Самое настоящее бомбалейло и бугурт. Точности нет, пробития нет, не ногебает и сливаются в сухую крейсерам выше 8-го уровня включительно. Будет весело. Однозначно. А Тирпиц после всего этого, как и Гнейзенау (предмет вайна на неисторичность) - резко станут всемогущими имбами.

Неа. 31-32 мм У Фусо начала постройки. Потом её усилили. Но сперва же основная палуба была 31-32 мм

Если честно, то живучесть и на Удалом до лампочки будет. Однако, если подожгут второй раз подряд - хоть не так долго гореть придётся) Да и скорость перезарядки на Удалом будет бесполезна. Так что в данном случае и остаётся ОБзЖ.

Увы, но большинство так и играет. А потом начинается сравнение статистик и меряние кое-чем

Перк на смену боеприпасов тоже полезен, если честно. Порой, заряжены фугасы для ЛК - и тут бортом крейсер вываливается. С этим перком была бы быстрая смена. А так, приходится ждать перезарядки. И момент уходит в небытие. Да и живучесть тоже может пригодится. Хотя не так критично. От пожара ремка есть если что. А если молотов станет из-за двигла - ему даже 30 секунд не помогут. Снесут за 20.

Что значит перезаряд ? ... Если вы про первый перк, а точнее БОП (Базовая огневая подготовка) - то он для орудий калибра меньше 139-мм. И на ГК Молотова он не распространяется. Только на 100-мм орудия ПМК. Из первых перков - лучше Основы борьбы за живучесть, в таком случае. А вообще, "Последний шанс" - к этому стремитесь. Молотову любят рули отшибать. Как и ЭУ.

Сперва прочитал как "Мяукнуть"

Это кажется. На самом деле все пробития проходят через борт. А то, что видишь через корректировщика - это искажение угла обзора. Палубу в этой игре может пробить Де Мойн и Йорк на самом максимальном угле падения снаряда ввиду расширенной нормализации. Однако, попасть на максимальную дистанцию при времени полёта снаряда в 17-18 секунд - как то сложновато. Это нужно по истинному "бревну" стрелять. А так, нет. Палубы в игре не пробиваются. Это закон и механика этой игры. В реальности, та же Айова могла поразить палубу того же Ямато лишь на дистанции, превышающей 35 км. Чтоб угол падения снаряда был достаточным. В игре же баллистика орудий реальная. А вот дистанция стрельбы сокращена. Максимум, до чего можно разогнать дальность стрельбы Айовы - 32 км. Это при модернизации на дальность и корректировщик. Однако, подобным в игре никто не занимался)) .... Потому что попасть на такую дистанцию по движущейся и маневрирующей цели - мало реально. Разве что по форту или острову)) ... Во всяком случае - если что-то интересует ещё - вы спрашивайте. Не ломайте голову в одиночку. Проще спросить Есть такой момент. Шарнхорст даже пугает не то, чтобы из-за точности. А из-за правила 14,3 калибров и не способности поразить в нос даже крейсер 8-го уровня. А попадать в бои 8-го уровня он будет очень и очень часто. А когда раскусят эту слабость Шарнхорста - его вообще будут насиловать страшно. Это пока никто не задумывается об этом. И стараются противостоять Шарнхорсту как обычному ЛК. Потом же ... Ну, в общем, вот так: ... Урок по вставке скриншота прямиком в текст Урок по вставке спойлера в текст

С чего бы вдруг ? Гидроакустика будет пробивать на 6 км по надводным целям. А что такое 6 км ? Ничего ... Тот же Гиринг сможет на 10 км стоять себе в тучке и бабахать. А то и вовсе из инвиза вместе с Флетчером. Как и Шимакадзе, Кагеро да Фубуки. ГАП поможет против спама торпед в разных направлениях. Тем более на маневренном и быстроходном Бисмарке. Вот там - да. Это будет очень внушительный буст. С учётом ПМК и очень хорошего ПВО. На Фридрих дер Гроссе - по стольку, по скольку. На Гроссе Курфюст - сомнительно. С его то габаритами. Хотя там весь линкор сомнителен из-за габаритов) ...

И издевайся над линкором .... Как жестоко

С премиумом, но без флага. Закончились. Увы( ... В среднем за 70-100к урона на Молотове - 500-700к фарма. И это не фотошоп. А реальность. Потому что бои на 6-ом уровне куда проще. Эсминца проще законтрить и потопить. Проще захватить точку и её защитить. Проще с линкорами разбираться. Да и более свободные бои. Потому и фармить проще. Потопление Муцуки приравнивается к потоплению Фусо. Награда за потопление Нюрнберга аналогично награде за потопление Нью-Мексико. А потопить первых двух куда проще. Уходят, обычно, за 2-3 залпа с кучами цитаделей. Хотя бывают неудачные бои. Но, всё же. А если точно. То, примерно за 35 боёв заработал 20 000 000. Что считаю вполне нормальным. Так и новому командиру уже набил 13 очков умений.

Я последнее время фармлю на другом корабле... И играть одно удовольствие. И нового командира прокачиваю и подготавливаю) ... Да и фарм отменный.

Т.е. стоит ожидать увеличения фугасного закликивания на 10-ках ? .... Ужас какой. Нужно переезжать максимум на 8-ые уровни. А ещё лучше, на 6-ые и 7-ые. Авось, так ещё сделают баланс +/- 1 уровень. Вообще красота будет.

Ну, что поделаешь ... Раньше Тирпиц был самым массовым линкором на 8-ом уровне. Бой, в котором было по 5 Тирпицев с каждой стороны - был обыденностью рандома. Тогда продажи этого линкора стояли на первом месте Выйти на фланг и в одиночку разнести его в пух и прах, танкуя "аки боженька" - было в порядке вещей. А сейчас... Ну сейчас это просто самый обычный линкор 8-го уровня. Да, со своими небольшими плюшками и хитростями. Но, в целом, самый обычный линкор с очень рандомной точностью стрельбы орудий ГК. Настреливать можно и сейчас на нём. Но нужно очень много стрелять и жить весь бой. Ну и понимать, или ты играешь на средний урон для себя, или ты играешь на победу и на команду. Если на средний урон - то нужно всегда искать борты врага и их отвлечённость на что-либо. Чтоб вмазать по-сильнее. Если играешь на победу и на команду - то давить фланг. Залпы кидать во всё, что движется. Не брезговать эсминцами. В таком случае тоже можно 80-100к настреливать, но сложно. Однако, можно. В общем, чтобы из Тирпица выдавить максимум пользы сейчас - нужно очень и очень много стрелять. Попадать. И очень долго жить. Это на Амаги можно дать 5 прицельных залпов и помирать с чистой совестью. На Тирпице так не получится Ну плюс ко всему - добавилось очень много злых врагов. Апнули американским линкорам точность. Авиацию бафнули. Бомбы 1 000 фунтовые им выдали. По факту, Тирпиц всё тот же, если не считать точности. А враги стали сильнее. Даже старые. Вот потому то Тирпиц и устарел, малость. Бисмарк - это как реинкарнация Тирпица на новый лад. Только без торпед. Однако, с диким ПВО, с сильным ПМК, с гидроакустическим поиском и большей скоростью. Как-то так ...

Не всегда. Как только вышел в продажу - он был точнее. Намного точнее. Что-то вроде этого

У Кирова и у Молотова один и тот же бронебойный снаряд. Это верно. Как и одна и та же артиллерийская система, орудия. Однако же, у Кирова используется стандартный заряд, обеспечивающий начальную скорость в 800 м/с. У Молотова - усиленный заряд, обеспечивающий начальную скорость в 920 м/с. Был так же уменьшенный заряд, сообщающий скорость в 700 м/с. Использование усиленного заряда сильно снижало живучесть орудия. Она составляла примерно 300 боевых выстрелов (хотя первые орудия и вовсе были рассчитаны только на 70). С повышением заряда - повышалась дульная энергия в канале ствола. А тем самым - начальная скорость и бронепробитие. Как и вращение снаряда вокруг своей оси по часовой стрелке (за счёт нарезов орудия). А так же и стабилизация снаряда в воздухе. Этим самым повышались баллистические характеристики орудия, настильность траектории. Даже если рассмотреть самый обычный пример. Если на землю кинуть камень с одной скоростью. И замерять его углубление в землю. А потом кинуть этот же камень в эту же землю, но с более высокой скоростью. И опять замерять его углубление в землю. Во втором случае, ввиду законов физики - камень пройдёт больший путь до полной остановки, обладая большей кинетической энергией, чем в первом случае. То же касается и снаряда. Ввиду большей начальной скорости и лучшей стабилизации в воздухе - снаряд будет способен поразить броню большей толщины. Однако, тут нужно учесть ещё и структуру боеприпаса. Чтоб от сильного удара о броню он попросту не раскололся и не разрушился. Поэтому до бесконечности тоже нельзя увеличивать начальную скорость. Потому то немцы так сильно и хотели повышать баллистические характеристики орудий. И всегда и везде использовали максимум, которого только могли достичь. Однако, тут ещё всё зависит от массы снаряда. Чем он легче - тем быстрее теряет свою начальную скорость и бронепробитие. Крейсера не пробивают палубы. Как и линкоры. В этой игре вообще никто и никому не может пробить палубу. Дистанции боя не те. Если говорить точнее, то выходит так: - углы падения всех снарядов всех орудий на максимальных дистанциях - не более 25 градусов (25 градусов касается только Де Мойна и Кливленда из-за их особенностей). Т.е. 65 градусов от нормали. А с учётом физики игры - снаряды, попадающие по броне под углом более 60 градусов от нормали - уходят в 100% рикошет. - далее. Есть правило 14,3 калибров. Которое гласит: "Если калибр снаряда превышает толщину брони в 14,3 раза - то бронепробитие будет под любым углом. Берём основную (цитадельную) палубу Фусо времён ПМВ. Она составляет 32 мм. Т.е. 32*14,3 = 458 мм. Т.е. только снаряд калибров 458 мм и выше может пробить палубу Фусо под любым углом с любой дистанции. Буквально, будет пролом. Все остальные снаряды же попросту будут рикошетить от неё на игровых дистанциях боя. Бронепробитие в игре же проходит как раз таки через борт. Либо казематной части борта. Либо основного бронепояса в надводной части. Либо же проходит бронепробитие подводной части корпуса. Т.е. под бронепоясом. Так сказать, "Ныряющим способом". Недолёт снаряда до борта, проход дистанции под водой и пробитие тонкой не бронированной части корпуса под водой. Вот как то так. P.S. Однако, есть ещё вот такой вот момент. P.P.S. Сквозные пробития цитадели есть, и они рассчитываются аналогично другим сквозным пробитиям. Возникают, как правило, при стрельбе очень крупным калибром с "пистолетной" дистанции. В такой ситуации надо либо стрелять ОФ, либо стрелять под углом, либо попытаться "взвести" снаряды об воду - так и задумано.

Да мне как бы до лампочки. Я просто знаю, что в том виде, в котором он сейчас - он имба. И всему своё время. Шимакадзе уже не та ? Не та ... Скучная, не интересная, унылая. А раньше то как имбовала. После нерфа просела конкретно. Сейчас вот ещё больше народу вкачает Хабаровка. Соберётся объективная статистика. Которая будет даже очень хорошей. Ну и результат не заставит себя ждать. Это лишь вопрос времени. Да и нервы у других игроков тоже не вечные. Тебе на ЛК играть скучно и нравится их сжигать. Другим же нравится играть на Ямато или Монтане. И терпеть они не будут. В общем, я уже сказал всё, что думаю об этой имбе. Поэтому просто откланяюсь с этой темы. P.S. Какой "гениальный" был человек, что придумал этот слоган: "Эсминец должен контрить линкора" ... P.P.S. Эсминец должен контрить подводные лодки и других эсминцев. Сопровождать конвои и выступать в роли охранения. Любые попытки вступить в бой с линкорами (особенно в реальности) - заканчивались для эсминцев очень и очень плачевно. А в игре просто творится самый настоящий цирк

Ты не учитываешь будущего Бисмарка или всех немцев с акустикой. Подойти и дать торпеды ? Ну не факт, не факт. А Хабаровска поднерфят. И хорошо поднерфят. Можем даже поспорить P.S. Ты можешь доказывать что угодно, но его понерфят. Шимакадзе так же имбовала. Доимбовалась. Вот и Хабаровск доимбуется. P.P.S. Это лишь вопрос времени...

Т.е. всё таки даже своими утверждениями вы доказали, что всё это просто "рулетка колеса рандома". И нет никакого влияния. Чем больше ты играешь - тем больше вероятность этого события. А если у меня за день 35 поражений и 5 побед ? Как вы такое объясните ? Тоже стечение обстоятельств ? То, что за три дня игры общий процент побед упал почти на 2% - это тоже стечение обстоятельств ? И нет никакого влияния рандома ? Вы это серьёзно ? Когда просто в каждом бою пол команды выносят ногами вперёд на самых ранних этапах боя. 5 минут - и уже бой проходит в формате "трое против одиннадцати" И что ты не делай, как не играй. Сколько точек не захватывай - но ничего не меняется и не поменяется. Колесо рандома. Те ситуации, на которые просто не можешь повлиять при всём желании. Так что не нужно тут про чисто математические формулы и уравнения рассуждать. Потому что у этих уравнений более сотни вариантов решений с сотнями ответов. А это и есть рандом, похожий на Казино. И влияние на это казино просто минимально

А ещё зависит от самого снаряда, формы снаряда. Коэффициента удельного сопротивления снаряда (он же коэффициент Круппа). От структуры снаряда. Дульной энергии и прочего прочего. И, если судить по цифрам одного сайта, то они следующие: 305-мм/45 Мк.10 Угол подъёма орудия 13,5 градусов - дистанция 17 200 метров Угол подъёма орудия 16 градусов - дистанция 18 700 метров Бронепробитие на дистанциях: 0 метров - 406 мм (870 м/с) 7 000 метров - 305 мм 9 100 метров - 270 мм (580 м/с) 283-мм L/54,5 Drh LC/34 Угол подъёма орудия 4,3 градуса - дистанция 10 000 метров (652 м/с) Угол подъёма орудия 7,4 градуса - дистанция 15 000 метров (556 м/с) Угол подъёма орудия 11,3 градуса - дистанция 20 000 метров (481 м/с) Бронепробитие на дистанциях: 0 метров - 604 мм 7 900 метров - 460 мм 15 100 метров - 335 мм 18 300 метров - 291 мм Т.е., не сложно сделать вывод, что бронепробитие орудий Шарнхорста больше даже на 18 км, нежели у орудий Ишизучи на 9 км ... Вот такая вот петрушка

Сейчас 90% авиков водят свои группы целым скопом. Т.е. атакуют цели просто в режиме зерг-раша. Поэтому роль ПВО Тирпица очень незначительна ... Как по мне

ПМК на Тирпице тоже не даст ощутимого эффекта. Больше шумит, чем стреляет. Эти 105-мм орудия не наносят толком урона. От слова совсем. Только 150-мм кое что могут. Но стреляют они не очень часто и их мало. Против ЛК - вообще бесполезно. Против КР - полезность очень мала. Против эсминцев - так сяк. Вот если бы были бронебойные в ПМК - другое дело. А мелкокалиберные фугасы - это просто издевательство

Это что, уже местный мейнстрим ? )) ... Мне вчера Лекс хорошенько так лицо то подправил. Мне было больно) ... 3 хилки пришлось использовать, чтоб выправить ситуацию после налёта. И это в фулл ПВО сетапе. Ну да, сбил я 11 самолётов в конечном итоге, но это ничего не значит. Потому что большая часть из них как раз таки упала именно на отлёте

Вот вот ... А ситуация то довольно таки не приятная. ПВО для 7-го уровня вполне себе. Но против 8-го уровня - хуже не придумаешь. Потому что хуже, чем у Тирпица. Однако, если Тирпиц худо бедно да со скрипом ещё может и против 10-ок играть (всё таки крейсера носом даже 10-ки - не панацея для Тирпица). Да и Монтана бортом может выхватить леща. Только с Ямато проблемы. То у Шарнхорста бои на 8-ом уровне - уже катастрофа. 9-ый уровень - Хьюстон, у нас очень серьёзные проблемы. И я говорю, что чуть более менее изучат Шарнхорста и его не способность даже пробить крейсер 8-го уровня в нос - и тут вся имбовость Шарни закончится на корню. Сейчас Шарни стараются противостоять как обычному линкору. Но, в конце концов, его суть поймут все. Что он сильно зависит от правила 14,3 калибров. И как только увидят Шарни - сразу к нему носом и задним ходом. И Шарни уже ничего не сможет. Даже банально с крейсером разобраться.