Reindas

Это не крейсера. Это полноценные линейники. Что Кронштадт, что Сталинград. И балансить их нужно промежуточно. А не стараться одно натянуть на другое и смотреть, что из этого выйдет. Кронштадт вообще должен быть на 7-ом уровне в качестве линкора, а не на 9-ом в качестве крейсера. Вот тут вообще маразм. А Сталинграду и вовсе с его реальными ТТХ ещё не место в игре. Ему можно смело выписывать 11-ый уровень, если опираться на исторические ТТХ. Зачем их урезать и отправлять корабль на 10-ый в виде хлама ? Тоже неясно... Из Сталинграда нужно делать типичный линкор. Давать ему сигму 2.0, повышать кучность и оставлять всё как есть. С маневренностью особо не покрутишь. Хотя радиус циркуляции больше чем у Курфюста - удручает. Особенно с такой то заметностью. Но если дать точные орудия - то корабль хотя бы свою нишу займёт. Арчер дальних рубежей, как говорится. В нынешнем же виде - это просто куча мусора

Это ничего не изменит ... Сперва корабль выйдет в релиз. Потом начнут собирать статистику. Обычно это занимает от 3 месяцев до полугода. В случае Сталинграда и его кол-ва на сервере - статистику по его вселенскому "ногибу" будут собирать год. И только потом, если это "потом" наступит - его подкорректируют. А до этого... До этого модераторам предстоит очень тяжкий труд. Настолько тяжкий, что, возможно, стоило бы задуматься о бригаде быстрого реагирования, пожарной бригаде и службе экстренной психологической помощи. Если бы я, как говорится, "вкалывал" в КБ каждый вечер 4-5 дней в неделю в течение года и в итоге получил "нечто подобное" - моей психике был бы нанесён серьёзный удар. А так же моему сознанию была бы нанесена серьёзная душевная травма. Да, несомненно, корабль её не вышел в релиз. Но, смотря на данные ТТХ и их ущербность - мне не кажется, что что-то кардинально изменится. Ну, там подкрутят, тут подкрутят. Ну и всё... Так была раньше. Так будет снова... Вопрос лишь в том, когда

О-хо-хо ! ... Самый настоящий кактус на подходе. Кронштадт даже поинтереснее будет, нежели Сталинград. 1130 метров радиус циркуляции. Мда. Т.е. если вошёл в циркуляцию - давай до свиданья ... Точность, точнее её отсутствие. Маневренность, точнее её отсутствие. Маскировка, которой нет. ПВО, которого тоже нет. ПТЗ и ПМК тоже нет. Фугасы тоже не завезли... Собственно, а зачем он нужен ? Прикола ради что-ли ? Ну да ладно. Можно будет хотя бы немножко потроллить клановиков и тех, кто на него пыхтел не просыхая. Так, совсем чуть-чуть в день награждения...

Заградка на Худе - это как фактор того, что на тебя первого не упорется авик. ПВО есть - и ладушки. А дальше можно делать то, что захочешь. Авик если и будет, то будет гнаться за каким-нибудь Мусаси. А по поводу игры на Худе - то тут каждый может позиционировать её для себя. Что нравится - так и играть. Нравится быть на передовой под постоянным фокусом ? Да не вопрос, как говорится. Нравится играть аккуратно, особо не подставляясь ? И это можно. Однако целенаправленно затачиваться в фулл ПВО - глупо. По двум причинам. ПВО не живёт. Авиков мало. Перки впустую. Если есть мощная универсальная аура - можно взять РУОП. И всё, в принципе. В остальных же случаях - шкурка выделки не стоит

У Худа кд в 30 секунд. Так что он вполне может играть от маскировки. 20 секунд на отсвет и ещё 10 секунд на подготовку к залпу. Тебя упустили из прицела и у тебя перед очередным залпом снова преимущество во внезапности Говорю это как тот, кто сталкивался с подобной тактикой. И она, если честно, достаточно выбешивающая. Особенно тогда, когда твою же тактику начинают применять против тебя же самого. Вот вроде бы ты готов уже дать залп по линкору. А он взял да исчез. Ты 20 секунд всматриваешься, ждёшь. А враг тоже ждёт. Ибо не ***. И вот ты снова переводишь орудия на другую цель, даёшь залп, разряжаешься, подставляешься. И в этот самый момент в тебя отправляет залп инвизник. Отрывает кабину. Ты снова орудия на него, а он через 10 секунд (потому что 10 уже прошло) снова исчезает "во мраке ночи"... Эта тактика изматывает нервы ещё как. И любой линкор может от неё играть. Тут просто нужно её правильно применять и придерживаться нужных дистанций... Вот как-то так

Один в один. Сигма 1.9 на Айове и на Миссури

Который раз нужно всё по-новой доводить... 3-ий уровень - 4-ый уровень - Императрица Мария 5-ый уровень - Севастополь 6-ой уровень - Измаил 7-ой уровень - 8-ой уровень - КБ-4 (проработанный вариант линкора) 9-ый уровень - Проект 23 (он же Советский Союз) 10-ый уровень - Проект 24 И это то, что реально было проработано и существовало. Причём из этого списка в железе не воплощался только КБ-4 и Проект 24. КБ-4 - из-за быстрого устаревания. Проект 24 - из-за сворачивания программы линейных кораблей. Проект 23 (он же Советский Союз) - был заложен, строился. Но на 23% готовности строительство заморожено ввиду начала Великой Отечественной. После её окончания признан уже нецелесообразным и устаревшим. Итог - разобран на металл прямо на стапеле. На 7-ой уровень лихо бы зашёл Кронштадт. Очень сильный полу-линкор. Проект 69 в стоке и Проект 69И в топе. В стоке было бы 9*305-мм орудий, а в топе 6*380-мм орудий. Проект 69 был заложен, строился. С началом войны заморожен. Потом в недостроенном варианте захвачен немцами. При отступлении - взорван. Ввиду невозможности исправления повреждений - разобран на металл. Так что давайте вы не будете тут задвигать, что было, а чего не было. Ветка советских линкоров может быть более "железной" и реальной, нежели ветка тех же французских линкоров.

Пушек то много у французов. Ну, у 7-ки, по крайне мере. Да вот толку мало. Если из 16 снарядов в цель попадает хотя бы 5 - это уже праздник. Но, чаще всего, это 3-4. Не более. Да и это всего 340-мм снаряды, которые так себе по всем показателям. Орудия Ришелье и Эльзаса - эти да, опасны. По своим показателям на голову выше Бисмарковских. И немного не дотягивают до орудий линкора Рома. Поэтому таким орудиям борт лучше не подставлять.

Да уж, верно подмечено Спасибо, что читали. Это даже приятно ...

Тем более подводные лодки будут очень даже интересны в игре. А как геймплей то разнообразят ....

Вы скорость видели этих "катеров" ? 16 узлов - надводная. 8 узлов - подводная. Ни на что не намекает ? Механика подводной лодки, к примеру. Скорость над водой и под водой - достаточно сопоставимы. Боевые дельфины с торпедами - как раз отличный способ в шутку проверить механику

Дельфинов они бояться.... Было бы чего.... Раньше и такое вот было.... И такое вот.... будет.... Милые дельфинчики по сравнению со всем этим - фигня !

Дельфинов они бояться.... Было бы чего.... Раньше и такое вот было.... И такое вот.... будет.... Милые дельфинчики по сравнению со всем этим - фигня !

Поэтому ... Танковать и лезть на передовую ? Можно. Но зачем ? Добровольно лезть на кучу торпед и фугасов - ну уж простите, но без меня. Тем более танковать на первой линии - не благодарное это дело. Лучше быть чуть дальше первой, но не на второй. Близко к активной фазе, но с возможностью быстрого отхода

Пффф ... Слишком стандартно у вас всё для ЛК. Возможно, имело бы место в реальности. Но в реальности нашей игры места не имеет Инвизом нужно уметь пользоваться. И, кстати, для французов - это самое оно. Приоритетная, Профилактика - на выбор (1 очко) Башни, Отчаянный (4 очка) Суперинтендант, БОП - (6 очков) РУ ПВО, Мастер маскировки - (8 очков) Потанковать можно на Курфюсте, к примеру. И то, долго это не продлится... Всё будет зависеть от криворукости тех ,кто по нему стреляет. Все эти ППП и прочее - дают лишь жалкие проценты и такие же жалкие секунды. Которые толком ничего не дадут и не сделают Если уж и рассчитывать билд, то только так, чтоб учитывал лишь твои возможности и твой скилл. Умеешь пользовать инвизом и лавировать на грани между первой и второй линиями, своевременно отсвечиваясь и отходя - отлично ! Посмотрите на количество натанкованного урона на линкоре 6-го уровня. И тут нет всяких ППП, ОБЗЖ, откатов ремок и хилок. Ничего этого нет. Вообще. Всё сводилось к правильному позиционированию себя на поле боя (игры). и другого не нужно в данном случае.

Я давно въехал, для чего оно нужно. Для траты 4-ёх очков командира впустую. Вот для этого оно точно нужно. А больше ни для чего полезного...

Вероятность пожара уменьшается на 2%. 23% или 21% - не вижу разницы. Это уже игра в проценты без видимого результата 3 пожара или 4 пожара ? До пофигу. Если словил 3 пожара и ремка на КД - суши вёсла. Если словил 4 пожара и ремка готова к применению - нормас ! Отходим в инвиз, тушимся и ремимся. Теперь понимаете ? ППП - это этакий чудо-троллинг от разработчиков, благодаря которому из-за незнания механики целевой аудиторией не выходит сделать из ЛК универсального убийцу. Впрочем, это даже к лучшему. P.S. Как сейчас вспоминаю. Остался на фланге последний. На Бисмарке. А на противоположной стороне - Монтана, Норка, Гинденбург... Кажется, вот и всё. Приплыли. Но не тут то было. Ведь я в инвизе. И исчез в 13 км от оных. И спокойно пошёл себе на другой фланг, не привлекая излишнего внимания. Выслушивая тонны матерных слов в свой адрес. Ну а мне то что ? Как бальзам ведь на душу. Когда все трое отвернули башни в другую сторону - ту и я из-под тишка начал пробивать им цитадели с 14 км. первым не повезло Гинденбургу. Сразу на 3 отхватил. Я, конечно, в конце боя отхватил 11 минусов. Ну и что ? И вот не было у меня ППП. Не было перком на живучесть. А были на инвиз и ПВО. И не помогли бы мне перки на живучесть в данной ситуации. Совсем. А инвиз спас...

Может, вам показать реплеи, как одинокий снаряд Хабаровска, попавший в трубу моего Ямато с ППП - ставит пожар в центре Может, вам показать реплеи, как случайный снаряд Москвы, попасший по корме моей МОнтаны тоже с ППП - ставит пожар на корме Может, вам показать реплеи, где Гиринг мимокрокодилом ставит сразу 2 пожара на Ямато, будучи тоже с ППП буквально за 3 залпа. Показать вам такие моменты ? Как до вас не дойдёт, что ППП - это лишь ерунда. Которая собственно никак не повлияет на выживаемость того же линкора под фугасным фокусом. Это такая мелочь, которая работает от рандома. В этом бою рандом не на вашей стороне и гореть вы будете аки ёлка при калифорнийском пожаре

Пустая трата 4-ёх очков умений эта ваша ППП. Потому что на практике даёт ровно ничего. И работает ровно рандомно. Я уже приводил пример. Ладно, приведу ещё раз на цифрах... Например, у линкора Fuso (топовый корпус) базовый коэффициент 0.7669, а после установки модернизации он будет равен 0,7285 (0,7669 х 0,95). Если же в дополнение изучить навык, то итоговое значение будет 0,6556 (0,7285 х 0,90). Если изучен один навык, но нет модернизации, то значение будет 0,6902 (0,7669 х 0,90) Пример: снаряд (вероятность поджога - 32%, навык «Взрывотехник» не изучен) попадает в Fuso: Навыков и модернизаций нет, вероятность пожара - 24,52% (0,7669 х 0,32); Установлена модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1", вероятность пожара - 23,31% (0,7285 х 0,32); Установлена модернизация и навык "Противопожарная подготовка", вероятность пожара - 20.97% (0,6556 х 0,32). Т.е. если вы берёте у командира навык ППП - шанс пожара вашей посудинки уменьшается лишь на 2,3%. С 23,3% до 21%. Это того стоит ? Я думаю, что нет. Ибо эта мелочь - как капля в огромный океан рандома.

Неа. Мне ещё не дошли. Хотя группу выдали ещё 4-го марта...

Я у немцев уже былой брони давно не замечаю. Вытрясаю с них цитадели хоть на КР, хоть на ЛК. То на отвороте в него цитадель. То на подвороте. То просто в борт. Причём даже с крейсерских калибров. И если раньше это было редкостью, то сейчас слишком уж зачастило

Да меня вообще поразил тот нерф. Нерф ГАП ещё как-то принял. Ну ладно, как говорится. Ну и фиг с ним. Но когда конкретно резанули ПМК, не выдав ничего взамен - просто взбесило. Мы вам тут срезаем урон, мы вам тут срезаем шанс поджога на 4% (с 9% до 5%), мы вам тут срезаем кучность. Взамен этого ПМК будет стрелять на 700 метров дальше. Серьёзно ? После этого билды на ПМК уже можно было выбрасывать. Раньше смысл был как раз таки в поджогах. И при помощи взрывотехника там результаты действительно были отличными. Да, не спорю, возможно и перегибали. Но если отрезаете пожары, дайте хоть пробитие этому ПМК. Но и его не завезли. Если бы на 105-мм ПМК распространялось правила 1/4 калибра - было бы здорово. А так... Какое уже может быть ПМК ...

Ахахахах. Это точно. Вот вроде бы. Вот сейчас точно сломаю кабину. Залп ! Ан нет. Это случится не сейчас ... Канониры ещё в запое. Ещё не отошли. Ну ладно ... Значит по-старинке. На глазок и от бедра

Дальность - это да. Но у Ромы есть маскировка, которой нет ни у одного линкора. Разве что у Монарха. Но Монарх - такое себе удовольствие. Впрочем, маскировку тоже нужно не то, чтобы уметь применять. А иметь возможность применить. Потому что если весь бой проходит на 17-20 км - то нужно лезть на самую первую линию. А это можно схватить фокус. Не удачно подставить борт и отлететь в порт. В этом плане Гасконь будет лучше. Стреляет дальше, значительно. При сравнительно той же баллистике и бронепробитии. Но, броня от фугасов. И странная кучность. То вот она, точность. то вдруг её нет. И кошмарный горизонтальный разлёт. Не поймёшь ...

Сейчас продумаю, во что именно собрать Тирпиц (ну он равен Бисмарку за исключением некоторых моментов). Кручу перки командира туда-сюда. Проверяю в тестах, в заездах, в рандоме. И что уже только не проверял, какие сборки ни делал. Собирал всё в ПМК. Ставил ИВ, взрывотехника. Убирал ИВ. оставлял только Взырвотехника. Собирал маскировка, фулл ПВО. пытался комбинировать. Смешивать с живучестью. Или собирать маскировку с элементами живучести или ПВО. И, вот честно, совершенно не могу прийти к окончательному мнению. Но то, что ПМК совершенно не роляет - в этом убедился. Применить ПМК в боях 10-ых уровней - та ещё задачка. Вырываешься вперёд и умираешь под фокусом за минуту-другую. Оттуда прилетело, отсюда прилетело. О, ещё и торпеды. Ну, GG... Больше всего понравился вариант маскировка + ПВО. Действуя со второй линии - очень интересно выходит. И от авика отбиться можно. Даже от 10-го. не ультимативное ПВО, вы не подумайте. Но, тем не менее. Когда сбиваем 10-15 летунов, авик уже не смотрит на Бисмарка как на добычу. Маскировка позволяет избежать лишнего фокуса от КР 10. Да, многие скажу, ППП и ОБЗЖ - все дела. Но если взял в прицел какой-нибудь Де Мойн или Зао - тут уже никакая ППП не спасёт. Тут только отсветиться да отступить. В итоге из всех возможных вариаций - эта зашла лучше остальных. Играем от ГК. В третьем слоте - модуль на точность ГК. В последнем - маскировка. У командира - перк на маскировку. Плюс РУ ПВО и УОП. Разгоняем дальнюю ауру. Ибо автоматики могут долго не протянуть. Ну и играем от второй линии. Держим дистанцию 14-15 км, если позволяет ситуация. Если не позволяет, то не лезем. Держимся рядом с союзниками. Хотелось бы написать, как действовать в топе. Но эти ситуации настолько редки, что даже описывать не хочется. на Тирпице на прошлой неделе катался. Сделал серию из 10 боёв. В итоге только в 2 боях я был в топе среди 8-ых уровней. Все остальные - среди 10-ок. Где приходилось подстраиваться под ситуации. Поэтому...