Reindas

Эх, не знаю ... По КД я никогда не стреляю. Лучше хорошо прицелиться и выстрелить один раз. Но точно и на поражение. Чем долбить много и много, но без разбору и абы куда. Возможно, поэтому я и любил буквально во всех играх играть за снайпера или что-то близкое к этому. Поэтому, если бы мне предложили выбор - усилить точность, но пожертвовать перезарядкой - я бы согласился. Отдал бы на "алтарь размена" 5, а то и 10 секунд перезарядки в обмен на точность. Лучше делать меньше залпов, но быть уверенным в этих залпах. Что где-то я смогу прикрыть союзника, отогнать вражеский корабль или наказать того, кто решит совершить необдуманный манёвр. И мне просто надоела рулетка в виде "Поле чудес".

Ну, прямой ап Тирпицу - это конечно, не лучший вариант. Однако, малость сделать ребаланс параметров ГК - вполне можно было бы. Пожертвовать альфой или скорость перезарядки в угоду точности. На такое я бы пошёл ещё. Всё равно никогда не бил по КД. И тем более на сильный альфа урон не уповал на этом линкоре. В премы США я бы поставил лучше тип "Южная Дакота". Вот это был бы действительно новый и уникальный линкор

Вот и я сам хз. Потому что он у меня дико рандомен. В одном бою - вот куда целюсь - туда и попадаю. Рельсоходы умирают пачками. Линкоры бегут в страхе. Дамаг под 150-200к. В другом бою - канониры, наверное, не отошли после попойки и у них жёсткий ***. В крейсер на 7 км попасть не могут. Так дико снаряды разлетаются, что очуметь можно. И упреждение правильное беру, но. Недолёт, перелёт, разлёт. И стреляю то не с 20 км. И полный билд на маскировку, первая линия. 18-ти перковый командир. Кажется, чего ещё можно то желать. Наверное, уверенности в залпах. Я уже готов пожертвовать скорострельностью ради уверенности в залпе. особенно когда какое-нибудь дно торгует бортом на 10 км, а я не могу это дно никак покарать. P.S. Сейчас жду Шарнхорста. Броня и компоновка Тирпица. Но вот орудия - это будет нечто уникальное, на мой взгляд. надеюсь, что разброс там будет в пределах допустимого, а не на пол карты размером с Мадагаскар

Если честно, то на Айове мне играть приятнее, нежели на Тирпице. Не знаю, почему. Такое ощущение, что у нас действительно разные корабли)) ... И больше всего меня смущает точность Тирпица. Ну не понимаю я её, хоть убей. Порой такой выдает, что сидишь с челюстью до пола. А порой мажет просто в упор. В одном бою 150к урона, а в другом и 50 настрелять не можешь, То Лексингтон пресит. То от эсминцев мозги болят. И ещё орудия начинают подводить в нужные моменты. В общем .... Ай. Пусть у меня и 85к среднего, но особого удовольствия от игры что-то нет. На Атаго как-то по-приятнее играть. Но, это я говорю только за себя. И никому ничего навязывать не хочу

Неоднозначный линкор Сильная рандомность от ВПР-а В одном бою настрелять 100к получатся просто легко. Что ни залп - то цитадель. А в другом - что ни залп, то мимо. И нужно жить весь бой, чтоб настрелять те же 100к. Потому что ой как не охотно идёт урон. Где-то бои против 7 эсминцев, где-то против двух авианосцев или против кучки десяток. В общем, играть на нём не особо хочется. Излишняя рандомность не даёт чувства уверенности. Да, набивать урон можно. Но всё так не стабильно. И где нужна помощь союзнику - так там её просто не можешь оказать. Потому что ВПР так решил. А в другом бою ваншоты через край, цитадели на другом конце карты. В общем, всё так, туманно ...

Не то слово. Потому что уворачиваться от залпов ЛК, причём на дистанциях в 13-15 км - приходится постоянно. И хоть 1 секунда задержки - и уже можно получить по лицу с ноги. Если бы был модуль на сокращение радиуса циркуляции - обязательно поставил и его бы

Ну у Ришелье то не гнулись .... С чего бы вдруг им гнуться то на Эльзасе при том же вооружении ?

Это только на Айове и Монтане. Модернизация в третьем слоте (из шести доступных). Обходится в 3 000 000 серебра. На Норт Кэролайне эта модификация отсутствует.

Шарнхорсту спалил котлы снаряд с тех самых 45-калиберных орудий. Из-за чего Шарнхорст потерял ход и возможность адекватно маневрировать. Калибра орудий Шарнхорста было не достаточно, чтобы нанести вообще хоть какие то значимые повреждения Дюк оф Йорк. Это была встреча линейного крейсера с буквально таки полноценным и совершенным линкором своего времени. Единственная возможности спасти корабль и экипаж - это как раз таки уйти от преследования, а не завязывать бой с более сильным противником. Использовать самый весомый и сильный плюс Шарнхорста - скорость. Что и хотел сделать Бэй. Просто не повезло. Удачное попадание британского снаряда в цитадель и вывод котлов из строя. После чего дать ход в 30 узлов уже было не возможно. Плюс ко всему - заклинило носовые орудия. И по Дюк оф Йорк стреляла только кормовая башня, у которой заканчивались боеприпасы. И которые вручную носили с погребов первой и второй носовых башен. Шарнхорст был зажат между двух ударных групп. И единственным был вариант - скрыться и уйти. Но не повезло. Команда Шарнхорста сражалась до последнего. Пока корабль буквально таки не ушёл под воду. Никто не спускал военно-морского флага и не выбрасывал белый флаг. Воевал, пока была возможность сражаться. Даже уже в полностью безвыходной ситуации - команда продолжала выполнять свои обязанности и сражаться с врагом. Из 1968 человек команды выжило только 30. И это называется доблесть и храбрость. В полностью безвыходной ситуации сохранить твёрдость духа и стойкость воли.

Это что ж за направления такие, по которым видно работу ? Убрать стандартные бои с 8-ых - 10-ых уровней, сделав их более бодрыми ? Переделать модернизации, сделав их для одной нации на определённых уровнях буквально таки непригодными ? ..... И этот список можно продолжать после каждого патча. Так что я не понимаю вашего восторга

Дюк оф Йорк - это линкор класса Кинг Джордж V... Который был спущен на воду в 1940 году. И он по факту не может быть устаревшим. Это очень хороший и передовой линкор для своего времени. Отличные радары. Абсолютно новые артиллерийские системы. Хорошая схема бронирования. И называть его устаревшим никак нельзя. Тут уже скорее Шарнхорст будет устаревшим по сравнению с Дюк оф Йорк.

До 15 км баллистика будет сопоставима с баллистикой 380-мм орудий Тирпица. Далее же, уже ухудшение характеристик 280 мм SK C/34 Дальность - 10 км. Скорость снаряда - 652 м/с. Угол падения - 5,7 градуса. Бронепробитие - 460 мм. Дальность - 15 км. Скорость снаряда - 556 м/с. Угол падения - 10,3 градуса. Бронепробитие - 335 мм. Дальность - 20 км. Скорость снаряда - 481 м/с. Угол падения - 17,2 градуса. Бронепробитие - 290 мм. 380 мм SK C/34 Дальность - 10 км. Скорость снаряда - 641 м/с. Угол падения - 5,8 градуса. Бронепробитие - 550 мм. Дальность - 15 км. Скорость снаряда - 568 м/с. Угол падения - 10,4 градуса. Бронепробитие - 490 мм. Дальность - 20 км. Скорость снаряда - 511 м/с. Угол падения - 16,4 градуса. Бронепробитие - 405 мм. Примерно так

В игре важен баланс, а не историчность. Где нужно - она докручивается. А где не нужно - там она откручивается. Вот и в случае с Уорспайтом всё то же самое. Поэтому все эти "бла-бла-бла" по поводу историчности - просто ни о чём.

Я не сомневаюсь. Потому что подобное будет встречаться скоро очень и очень часто. Хотите сказать, что нет - ну тогда я вас сильно разочарую и скажу, что да. Вот только принять реальность того, что сейчас творится в этой области игр - никто не хочет или попросту не может. И продолжает называть компьютерные игры - как хобби. На которое тратится безумное кол-во времени. И не только его.

А теперь давайте проведём опрос: "У кого сколько" ... Вам, наверное, будет очень интересно узнать результаты. И вы, наверное, даже не представляете, что существуют такие зарплаты как 15+ килорублей. Причём у подавляющего большинства. А какие зарплаты в Беларуси - я и вовсе промолчу. И на фоне подавляющего большинства - подобные цены - просто форменное издевательство. WoWs далеко не лучший способ борьбы со стрессом и гневом. Скорее - наоборот.

Ну так это и так понятно. Что даже с корректировщиком Уорспайт не стреляет так, как стрелял в реальности. И после всего этого нам будут говорить, что было исторично, а что не исторично. У чего СУО позволяло стрелять на такую дистанцию, а у чего не позволяла. И, как оказалось, в реальности СУО то была лучше, чем таковая есть в игре. Вот же чудеса

Или даже вот так: 8 июня 1940 года в Норвежском море, в бою с британским авианосцем HMS «Глориес», линкор «Шарнхорст» совершил одно из рекордных попаданий за всю историю артиллерийских боев на море, поразив из орудий 28 cm SK С/34 авианосец на дистанции в 24-24,2 км, разделив первое место по дальности результативного выстрела с линкором HMS «Уорспайт». В июне 1940 года, когда Италия вступила в войну, HMS Warspite находился в Александрии. 7 июля британская эскадра под командованием адмирала Эндрю Каннингема вышла в море для того, чтобы перехватить итальянскую эскадру, эскортировавшую конвой в Ливию и навязать ей генеральное сражение. Противники встретились в море в 30 милях от Пунта-Стило 9 июля 1940 года. В ходе перестрелки между линкорами обеих сторон HMS Warspite, стреляя с расстояния около 24 км, совершил попадание в итальянский линкор Giulio Cesare. Это попадание считается одним из самых дальних попаданий по движущейся цели в истории, достигнутых при помощи артиллерии. В результате попадания была пробита цитадель итальянского линкора, половина котлов вышла из строя, и более 100 членов экипажа были убиты или ранены. После этого итальянские корабли вышли из боя под прикрытием дымовой завесы. Вот. Как минимум. Из того, что было в реальности

Компьютерная игра - априори не может быть Хобби. Это лишь средство кратковременного развлечения или времяпровождения. Не более того. Вот, к примеру. У вас есть дочь. И в один прекрасный момент она приводит в дом кое кого. Типо, это её парень и будущий муж. Ваш зять. И вот у этого зятя хобби и увлечения - компьютерные игры. И все денежки он сливает как раз таки на виртуальные забавки. Мне вот интересно, и какая же была у вас реакция на всё это ? Положительная, мол хобби - это есть гуд и хорошо ! И не важно, что оно из себя представляет. Хоть соломинки вставляй в лягушек и надувай их. Или негативно отрицательная ? Мол, я всё понимаю, но это уже сверх. Кого ты себе в мужья выбрала, дочь ? Он же будет сутками в нём сидеть и не вылазить. Так ещё и все деньги туда будет спускать. Вот вам и самый простейший пример

Угу .... В реальности Уорспайт делал залпы на 24 км. И ему хватало системы наведения, чтобы давать такие залпы. Равно как и Шарнхорсту. Самые результативные залпы были сделаны именно с этих линкоров. А что в игре ? Один стреляет на 16 км, а второй будет стрелять на 20 км. Т.е. игровая СУО стала вдруг хуже реально установленной на этих линкорах ? Ах да.... Всё таки имеет место быть балансу.

Хобби - это хобби. Это могут быть разные вещи. Моделизм, парусный спорт, парапланеризм, туризм, спорт и так далее. А взять компьютерную игру, за которую приходится платить столько денег. Да и, компьютерная игра - это что, по-вашему ? Хобби ? То, чему можно посвящать всё свободное время ? Спорт ? Которым можно заниматься для собственной пользы и не во вред ? Что это ? Да, многие говорят: "Вот, мол, я - коллекционер и люблю коллекционировать корабли". Покупая их за баснословные деньги в нынешнем эквиваленте. Но что такое компьютерная модель Тирпица ? Это просто набор полигонов и кучки пикселей на экране монитора. На сколько хватит такой картинки ? На год ? На два ? Или на день ? А завтра игра прекратит своё существование и никому ничего не должна. И все твои модельки, за которые ты платит реальные деньги - ровно там же. Кому ты покажешь свои модельки потом, за которые ты вывалил столько денег ? Никому ... Попробуешь рассказать кому-нибудь, что коллекционировал "полигоны и пиксели" кораблей в компьютерной игре - так пальцем у виска покрутят и скажут: "***". А цены на набор пикселей в нынешнее время - это просто бессовестное вымогательство денег. И только не говорите, что модельки ваших кораблей не окупаются. Окупаются со свистом. И прям переокупаются в не один десяток раз. Мы уже как-то разговаривали с вами на эту тему. И не стоит опять возвращаться к этому.

С чего бы ему уступать ? Тут скорее премиумный Шарнхорст сильно ли будет уступать своему собрату Гнейзенау из прокачиваемой ветки. Так будет правильнее .... И разницы там по факту то не будет. Разве что в ГК

Поправочка: с 12-тью орудиями калибра 406-мм. На Гроссдойчланде будет четыре трёхорудийные башни. Две на носу, две на корме. Этакий увеличенный на 25 м в длину Тирпиц. Этакий закос под Монтану. Но с лучшей баллистикой. Снаряд легче, начальная скорость выше. Да и орудия 52-калиберные. Если Н-41 будут делать по первому проекту - то даже американские 1000-фнт могут "идти лесом". 80-мм палубу они не возьмут. А вот если сделают по второму проекту (там, где верхняя палуба 50-мм) - тогда точно будет копией Монтаны. Однако, ещё остаётся не решённым вопрос с ПВО. На Н-41 (Гроссдойчланд) могут натыкать кучу 55-мм Gerat. У которых и урон отменный, и дальность стрельбы шикарная. P.S. У меня на Тирпице. 85к среднего. Я дно( ...

Вот как раз таки не влево, а вправо. Если бы он начал резкий разворот влево - он наоборот бы выходил на идеальный курс бобров. Потому что они заходили как раз таки с левого борта. Поэтому нужно было резко уходить циркуляцией вправо. И только тогда что-то могло прокатить. Да, и ... Можно нанести 35-40к урона только одной группой. Всё зависит от того ,куда попадёт бомба и какой урон она нанесёт. Это уже дело рандома. Потому что одна бомба имеет альфу в 10 000. Порой, из 2о бомб по палубе не попадает ничего. А порой, из 15 бомб по палубе попадает 6-10. И досвидос. Но суть, как я говорил, не в увороте была. А в том, сколько ПВО Монтаны в полной заточке сможет сбить самолётов одноуровневого авианосца. И смогло оно сбить 6 самолётов. А для Мидуэя 6 самолётов - это просто пофигу. У него в ангаре 130 машин. За 3 налёта - ПВО у Монтаны будет равняться просто нулю. Потому что бомберы его просто раздолбают. И Мидуэй за все эти полетушки не потеряет даже 30 машин. Вот, к чему всё велось. Что хоть все и говорят, что у Монтаны самое великолепное ПВО, но по факту - оно ничем не лучше Яматовского. Если на вес летит зерг. А не к тому, что Ноумен не смог в маневрирование.

Против всякого рода ракет и лёгких фугасных бомб - линкоры гораздо эффективнее выглядели бы. Чем современные эсминцы и фрегаты. И потопить их было бы просто нереально так просто. Однако, разнести в хлам самого по себе - всё так же легко. Надстройки, оконечности. Всё бы разлеталось в пух и прах. В каком-то плане, немецкие линкоры типа Бисмарк оказались бы вполне приемлемы. Буквально таки полностью забронированный борт от носа до кормы - держал удар современного оружия очень хорошо. Однако, затраты на постройку такого корабля, полностью современного и отвечающего всем мировым стандартам и требованиям, были бы огромны. На такие средства проще было бы построить штук 100 подводных лодок или такое же кол-во эсминцев. Это если смотреть с экономической стороны вопроса. А если смотреть с реально-боевой, то ведь к противокорабельным средствам относятся не только "Томагавки", "Граниты" и прочее прочее ... Торпеды тоже никто не отменял. На всех подводных лодках в боезапас входят торпеды. Все самонаводящиеся. Так что в линкоре смысла просто нет. Не авиацией, так подводной лодкой. P.S. Да, современные самолёты не способны нести торпеды. Но если была бы нужда - то через месяц уже были бы способны нести торпеды.

Вопрос: "А где я вообще хоть что-нибудь говорил про Лексингтон ?" Я во всех комментариях упоминаю именно Мидуэй, а не Лексингтон. Вас что-то мутит. Или вы уже что-то не читаете. P.S. Оговорка. От 8-9 авика ещё защищает. Кое как. Но рано или поздно 8-9 авик станет 10-ым авиком. И что тогда ? P.P.S. А ничего....