Reindas

Вот только цитадель Монтаны при небольшом угле не защищена с подводной части. Ни с носа, ни с кормы.

Т.е. для Монтаны торпедные супы не страшны, равно как и крейсера с фугасами ? У вас там, что, ПТЗ из антиматерии наросло ? И "плазменные щиты Протоссов" вокруг всей Монтаны появились, которые не пропускают фугасы ? У Монтаны адское ПВО ? Вы серьёзно ? ПВО, которое с лёгкостью преодолевает Тайхо или Эссекс, не говоря уже о Хакурю или Мидуэе. А тот момент, когда вам в борт заведёт две эскадрилью торпедоносцев Сайпан - я и вовсе хочу наблюдать лично. И надеюсь, я доживу да этого момента. И не нужно тут доказывать, что оно божественно. Оно, может быть и божественно против 8-го авианосца. И то, до поры до времени. Потому что грамотный Лексингтон даже умудряется пропихивать Монтане в фулл прокачке в ПВО. Тайхо и Эссекс вообще этого не сторонятся. Хакурю вообще плевать на ПВО на Монтаны. Так что не нужно тут травить байки насчёт убер ПВО Монтаны. Я знаю, на что способно ПВО Монтаны и Айовы. Поможет только против среднестатистического авианосца, заводящего группы по автоатаке.

Гроссдойчланд будет идти не менее 28 узлов. В этом я уверен точно. ПВО будет нечто средним между Ямато и Монтаной. А возможно, даже и самым лучшим ПВО. Потому что будет усеян вдоль и поперёк 55-мм Gerat. В этом я прям не сомневаюсь. Оглядываясь на Гинденбурга. Броня по компоновке Тирпица. С такой же дико труднодоступной цитаделью. Выбить которую - трудно и по большей части - невозможно. Кто вам сказал такую глупость ? Что Ямато был косым и ни в кого не попал ? Японцы очень хорошо относились к артиллерии. И оптика у них была на уровне мировых стандартов того времени. В дневном бою и при хорошей видимости - у Айовы просто не было бы шансов. Это игра в одни ворота. В ночном бою или при плохой погоде - наличие современных радаров у Американцев дало бы им преимущество. P.S. В этом плане только непонятно, почему Японцы не запросили у Рейха современное радарное оборудование для своего линкора.... Немцы к 1944 году уже имели на вооружение очень хорошие радары. Но, это всё останется загадкой. Если уж говорить про то, что Ямато ни в кого не попал, ну так Айова тоже ни в кого не попала. Только в острова. Из главного калибра она по корабликам не стреляла. Так что о косости Айовы можно говорить в равной степени однозначно, как и о косости Ямато. Бисмарк вон вообще Худа укатал детонацией и лакишотом. Так что, он теперь должен обладать убийственной точностью "аля белке в глаз" ? ... Тирпиц вот что подобную теорию не оправдывает. Да и, кто вам сказал, что американские Mk.6 были равны по бронепробитию Японским ? Во всех документах, даже на чудо американских сайтах, где данные и так завышены в пользу американской инженерии - цифры бронепробития всё равно ниже, чем у Японских орудий. На всех дистанциях боя американских снаряд проигрывал по скорости полёта японскому снаряду. Да и баллистика у японских орудий, равно как и снарядов - была значительно лучше. Ямато и Мусаши ушли на дно от авианосцев. Если бы в подобной ситуации оказались Айова или Миссури - ушли на дно бы тоже. И ничего их не спасло бы. Так что не надо тут говорить, что два гроба ушли на дно. Корабли были хорошими. И предназначались для завоевания господства на Тихом океане. Если проводить параллель сравнения, то Ямато и Мусаши - это как немецкий Тигр. Их разрабатывали для противодействия крупным надводным кораблям врага. Равно как и немцы в 41-ом разрабатывали своего Тигра. С теми же задачами. Противостоять и уничтожать бронетехнику врага. Конкретная задача. И Ямато, как и Мусаши, вышли на голову сильнее любого конкурента. Причём, с завидным преимуществом. Вот только тактичности в их применении не хватило. Сперва держали их вдали от основных сражений. А когда полностью потеряли небо и все авианосцы - решили их вывести в бой. Американцы не ***, не повели свои линейные силы на этих мастодонтов. Потому что знали, чем это всё может закончится. И поднимали против них всю имеющуюся авиацию. И долбили до победного. Знаете, на практике "ныряющие" снаряды тоже очень многое могли. Просто в реальном боевом бою ими так и не удалось пострелять нормально. Потому что подобных боёв буквально таки не было. Ямато не должен всё время маневрировать и крутиться как "уж на сковородке". Достаточно сохранять небольшой угол относительно носа или кормы. И этого хватит с лихвой. Цитадель уже будет недоступна. Как я и говорил, Ямато нужно понимать. И на Ямато нужно уметь играть. Вы в этом так уверены ?

Кому как ... Но лично я устал уже кому-то что-то доказывать. Монтана - больше похож на универсальный корабль. Но ничего универсально не бывает. Это и *** понятно. Если авик захочет - утопит и Монтану. И ничего Монтану не спасёт. Ничего. Даже полный фит в ПВО. Крейсер с одинаковой эффективностью зажарит и Монтану, и Ямато. "Приваренные" рули ? Это вы про Монтану ? Потому что общая маневренность у Ямато выше. Меньше радиус циркуляции. Время перекладки рулей буквально таки идентичное. 20 узлов ? А мне казалось, что у Ямато скорость почти 28 узлов. И держит он её вполне уверенно. Или что-то вдруг поменяли ? Хм, странно .... Может вашим кочегарам зарплату нужно поднять ? Или котлы уже износились и требуют ремонта, что ваш Ямато что-то вдург стал только 20 узлов развивать ... Башни, да - медленные. Но что запрещает совершать развороты и манёвры через нос, чтоб носовой сектор всегда оставался в деле ? Разве что - опыт владельца Ямато. Если опыта нет - то да, будет совершенно неудобно. Даже разработчики стали понимать, что Монтана в её нынешнем исполнении - не соперник для Ямато. И её стали изрядно натягивать на глобус. Увеличение точности - ещё куда не шло. Но вот зачем было увеличивать скорость ? Тем более до той, которую данная сосиска вряд ли бы развила в реальности. Та же Айова за всю войну на Тихом океане не выжала более 30,5 узла. А тут ... Впрочем, отступления от реальности - это не впервой. Но, как говорится, кому то нравится Хонда, а кому то Форд. С этим ничего не поделаешь. На каждого владельца - свои вкусы...

Никто не говорит о прицельном огне. Однако, в подобных случаях у Ямато шансы значительно выше перебороть Монатну. И если у Монтаны шансов буквально таки нет вообще, то у Ямато они достаточно высоки. В прямом столкновении - Монтана не соперник для Ямато. Гроссдойчланд вполне может быть соперником. Неся огневую мощь Монтаны, но большего калибра, при схожем бронировании с Тирпицем, но меньших размеров, нежели Монтана - он может дать достойный отпор Ямато. Даже в дуэли. Но Монтана в дуэли ничего не сможет противопоставить Ямато. Как бы ей этого не хотелось. Однако, доказывать мне уже кому-то что-то надоело. Как об стенку горохом. Однако, оно и лучше. Пусть всё так и останется. Возможно, вам всё же удастся убедить 90% игрового сообщества, что всё таки Монтана значительно лучше. И все игроки планомерно продадут Ямато и пересядут на Монтану Тогда выходы из порта на Ямато станут похожими на лёгкую прогулку .... Будет весьма забавно и комфортно на это наблюдать .... Однако, что-то мне кажется, что такого никогда не произойдёт. Увы ...

Уважаемый, на дистанциях от 15 км и выше - пробивается не основной бронепояс, а подводная часть линкора. Только не говорите, что вы этого не знали. И не дай бог вы мне сейчас это скажете. Да, с учётом наклона бронепояса и углом падения снаряда - пробить его маловероятно. Вот только тут то-то и оно. Что снаряд пробивает далеко не основной бронепояс. Японский бронебойный Type 91 не зря назывался "наряющим". Как раз таки для того, чтобы пробивать не бронированную подводную часть кораблей. И даже после прохождения 50 метров под водой - уверенно поражать цель. Так вот, к чему я это веду. Вы видели структуру бронирования того же Ямато и Монтаны ? Вы видели различия в ней, что так смело утверждаете, мол, Ямато не пробивает Монтану в борт на дистанциях от 15 км и выше ? То-то я даже с Айовы с 18 км вынес Монтане 4 цитадели, последовательно по 2 за каждый залп. А Ямато так и вовсе отоварил бедную Монтану на 69к с 24 км. Различия в схемах видите ? .... У Монтаны основной 409-мм бронепояс углубляется в подводную часть лишь на немного. И далее никакой существенно защиты от ныряющих снарядов у Монтаны нет. Её просто нет ... Не зря же даже крейсерские снаряды при должном попадании пробивают цитадель Монтане даже с 21 км. Уже были случаи, когда я с крейсерских калибров 203-мм и 220-мм выбивал Монтане цитадели с предельно высоких дистанций. А вот у Ямато основной 410-мм бронепояс продлевается вплоть до днища. Чем то напоминает концепцию бронирования Айовы с её внутренним бронепоясом вплоть до самого днища. Вот только у Ямато он продолжается в виде 200 мм пояса с постепенным уменьшением толщины вплоть до 50-мм до самого днища. Расположенным всё под тем же углом. И так просто цитадель Ямато не пробить. Даже ныряющим снарядом. Это возможно лишь в том случае, скорее это даже будет чистое везение, как в моём случае, если снаряд конкретно не долетит до борта и за счёт подныривания поразит самый низ подводной части линкора. Но это просто чудо случай. Один снаряд из 100 выпущенных по борту линкора. Не мудрено, что даже Тирпиц с предельных дистанций, доходящих до 20 км - может и запросто вытрясает с Монтаны цитадели. И я, и мой приятель - это неоднократно делали. А вот продырявить цитадель Ямато - задачка далеко не из лёгких. P.S. Да, и, вы разве забыли тот случай на выходных, когда отнюдь и напрочь перестали выбиваться цитадели ? И зо всех. Тогда линкороводы такую гневную тираду на форуме устроили. А всё из-за чего ? А из-за того, что снаряды по какой-то причине пропадали при соприкосновении с водой. И не продолжали свой путь под водой. Сразу же исчезали, как только касались водной глади. И резко все прекратили выбивать друг другу цитадели. P.P.S. Почему так ? А всё потому, что у 90% кораблей - основная цитадель находится в подводной части судна. Чаще всего, она заканчивается на уровне ватер-линии. У остальных же 10% - она находится над водой. Но защищена очень и очень добротно. Палубы в этой игре не пробиваются ни под каким предлогом. Углы падения снарядов на игровых дистанциях - не превышают 20 градусов. А в среднем - это 12, 15 и 16 градусов. На таких углах - даже 50-мм палубу пробить просто нереально. Не говоря уже о 150-мм и 200-мм бронепалубах. P.P.P.S. Пробить 410-мм борт, расположенный под углом 20 градусов, так ещё и учитывая угол падения снаряда - тоже не представляется возможным. И случится самый обычный рикошет. А вот не долетевшие снаряды, совершившие подныривание - и творят своё дело. А точнее, дырявят цитадель линкора. Для сущего эффекта - ещё и затопления должны были бы вызывать. Но увы ... Вам, уважаемый, давно пора бы уже было ознакомиться со всеми элементами этой игры ...

Однако, только почему-то один вы поёте хвалебные оды в адрес этого линкора. Других ценителей этого чуда американской инженерии - что то не выявлено.... К слову, что-то я совершенно не замечаю этого, как вы говорите "ужасного вертикального разброса" у Ямато. Бьёт вполне точно и кучно. Главное, взять правильное упреждение с учётом манёвра цели. И если эти просчёты были выполнены верно - то даже на 25 км можно снести цитадельку-другую. А на 15 км любой *** стрелять умеет по правильно подставленному борту. А если цель на 20 км и ромбиком ? Или просто активно маневрирует ? Что тогда ? На фугасы будете переходить, мой уважаемый друг ? Да и башни вполне себе комфортные. В отличие от Монтаны - на Ямато не нужно просто усердно маневрировать и перекладывать руль со стороны в сторону. При определённой постановке - танкует вполне отменно и отлично. Только другой Ямато может предоставить угрозу. Да и схема бронирования вполне себе выручает. Правда, не на всех дистанциях. Но свыше 15 км - даже прямо подставленный борт пробить весьма сложно. Согласен, бывает и такое, где Айова и Монтана пробивают цитадель Ямато и с 22 км. Такое было у меня. Но лишь дважды. За 130 проведённых боёв на этих линкорах. В остальных случаях - даже с 15 км трудно нанести серьёзные повреждения Ямато. А вот Ямато на любой дистанции может нанести серьёзный повреждения той же Монтане.

Говорите за себя .... Потому что 98% владельцев Монтаны и Ямато одновременно - считают иначе.

Что-то я не замечал подобного. Играл и на Амаги, и на Изумо. и на Ямато. По сравнению с американцами - они просто идеал точности. Нет, ну послепатчевую Айову я не рассматриваю. Но до патча - что Амаги, что Изумо, что Ямато - клали и продолжают даже сейчас класть очень даже метко. Бывают осечки, не спорю. Но осечки и у тех, и у других. Так что о каком вы там "дробовике" у японцев говорите - не понимаю.

Не исключено .... А с учётом новых модернизаций для американских ЛК. Особенно с бустом в третьем слоте то. В общем, поживём - увидим)

О, пополнение в клубе Ямато) Только один own3d_by яро настаивает на том, что Монтана - просто великолепнейший линкор. Борец за демократию. Что тут скажешь) .... А касаемо Монтаны и Ямато - .... Я сперва вкачал себе Монтану. Покатался на ней. Потом вкачал Ямато. Покатался и на нём. Сделал выводы, всё взвесил. И продал Монтану. Поняв, насколько это никудышный линкор. На Ямато играешь себе спокойно, размеренно. Не торопясь и методично ведёшь огонь по любой наиболее опасной цели, не задумываясь о том, как она к тебе идёт. И особо не переживаешь о том, что тебе какой-нибудь Тирпиц пришлёт из-за бугра парочку цитаделей. Жалею ли я о том, что продал Монтану ? Нет, не жалею. Жалею ли я о том, что тратил время и прокачивал её ? Да, жалею. Однако, как говорится: "Когда не знаешь, что делать - делай то, что подсказывает тебе твои инстинкты. И если после всего этого ты окажешься в ****** - не переживай. ты это делал в согласовании с собой" .... Так и тут. Сам решил. Сам прокачал. И сам понял, что прокачал что-то не то) ...

Смотри ты ... Губа уже на полу лежит и по нему же катается. Так что закатывай назад. А так, ПВО понерфили до уровня "меня нет". Осталось ещё ПМК понерфить до уровня "меня нет". Собственно, работы в этом направлении уже на стадии завершения. А там уже и вводить фичу "продать Уорспайт" по закупочной цене (в том номинале, в котором данный линкор и покупался). И будет очень честно. По отношению к тем, кто этот линкор купил в своё время. Но, чует моя чуйка, что такого никогда не будет. P.S. Скорее, дальность стрельбы ГК понерфят, чтоб привести её к хронологическому уменьшению дальности стрельбы ПМК.

Естественно, что увеличили скорость "переработки" Куда уж ниже онлайну падать. Тут он вырос на 5к только благодаря РБ и 3 500 голды за 2-ой и 1-ый ранги. А так, как они там не обещали, что он поднимется опять до 50к - он так и не поднялся. Как был в районе 20к - так и остался. И только РБ его подняли до 25к. И на данный момент никаких качественных изменений не планируется. А 0.5.7 будет чем то вроде "масла в огонь". Потому что годных изменений там очень и очень мало....

Берём 4 крейсера. Т.е. Зао, Де Мойн, Гинденбург, Москва. Каждого из них обрабатываем фугасами. По 15-20 снарядов. Какой крейсер будет лучше сбивать самолёты ? Будут сбивать одинаково. Так что это не показатель того, по которому можно судить о качестве крейсера. С эсминцами одинаково эффективно борется любой крейсер. даже медленнострел Зао. Борется за счёт кучность и веса залпа с баллистикой. Гинденбург ничуть не хуже. Да и Москва хорошо отыгрывает против эсминцев за счёт великолепнейшей баллистики. Да и, после патча все крейсера будут стрелять на свою дистанцию, указанную в карточке. И ни метром больше. Потому что модификация на увеличение дальности стрельбы уплывает только для американских линкоров. Т.е. Де Мойн, Зао - вот вам дистанция стрельбы в 15 км. И реализуйте её, как вам захочется. Так что .... Всё ещё впереди)

Ага, через 2 патча. Может быть. Т.е., как минимум, ещё месяца 2 нужно ждать каких-либо изменений в этом моменте. А что такое 2 месяца - вы и сами понимаете.

В нынешней ситуации - переобучение командира, как элемент монетизации. И кто бы что не говорил - но я от своих слов не откажусь. У меня 4 командира с 18-тью очками умений. И переобучить их на какой-нибудь другой корабль просто нереально без вложений. Потому что это катастрофическая сумма опыта. И таковой является уже давным давно. И разговор этот поднимался давным давно. Ещё в прошлом году. Да, при командире с 5-тью или 8-ью очками умений - это не особо заметно. Но если там 14, 16 или 18 - то повеситься проще, чем командира перекачать. Если игрок ещё играет без према и каких-либо флажков на опыт - то всё, привет мир боли и страданий. Это было самой настоящей ошибкой привязывать опыт на переобучение командира к тому числу опыта, которое необходимо для получения следующего очка умений. Умения вообще не должны были учитываться. И не важно, сколько их. Сумма опыта должны была быть фиксированной для всех командиров. И не важно, какой уровень или сколько там навыков. Скажем, 50 000 опыта за бесплатное переобучение. 25 000 опыта за переобучение за серебро. И моментальное переобучение за голду. В таком случае всё было бы честно. Для всех игроков. И не нужно было бы долбиться, чтобы пытаться переобучить командира с 17-тью очками умений на тот же Ямато с Изумо. А так, смотришь на ту цифру опыта, которое нужно взять, сворачиваешь игру и идёшь покупать голду. Потому что других вариантов просто нет. А если командир с 18-тью очками умений на корабле 9-го уровня и его нужно переобучать на 10-ый - это вообще труба. Так было и у меня. Причём, дважды. С Советским командиром и с Немецким. Оба при переходе на 10-ый уровень были с 18-тью очками умений. И каких то сдвигов в этом вопросе вообще нет и не предвидится даже

Нет. Не поможет. И это факт. Скажем, если бы было +500% к живучести ПВО - ещё может быть. И то, не факт. А +100% к живучести ПВО - это ерунда. На этих уровнях в 70% случаев летают именно фугасные снаряды калибра 203-мм. В 10% случаев - это 380 - 406-мм. И в оставшихся 20% случаев - 127-152-мм. Первые два - берут альфой (за счёт ДПС-а). И эта модернизация не поможет и не спасёт. Третий случай - за счёт ДПМ-а. И если установка переживёт одно попадание рядом. То от второго навернётся. Так что модернизация полностью бесполезная. И её используемость не превысит 5%. Из первого слота большой популярностью будут пользоваться модификации на укрепление башен ГК и на снижение шанса детонации. Т.е. два стабильных билда. И то, скорее всего, будет даже один стабильный билд. Именно на укрепление башен ГК. Ставить его будут все. Даже эсминцы. А от детонации спасёт флажок против Детонации. Вот и всё ... P.S. Чтоб открыть такое окно - ctrl+левая клавиша мышки на иконке корабля над компасом снизу слева.

Замечательно .... Тот фит, который всегда на Уорспайте отменно работа - сейчас отбирают. Что, сильно имбалансен был ? Ногибал и перегибал ? А давайте заберём модуль на точность и дальность стрельбы ПМК. Зачем он ему нужен. Действительно.... А зачем... Жаль не добавили функции: "Сдать на металлом" или продать за пол цены (с учётом того, за что покупался корабль) P.S. Делают то и совершенно не задумываются о результатах. У меня на Уорспайте в 95% случаев порядка 10 000 урона настреливало только ПМК. И это чисто фугасного урона, не считая поджогов. P.P.S. И сейчас этот бонус решили забрать. Ну ок, хорошо ... Если рассуждать про орудия в своём калибре - то они будут у Тирпица. Ведь тоже 381-мм орудия. Но ведь куда лучше. Баллистика у него ужасная. Горы перекидывать, говорите ? Это ж на какую дистанцию нужно стрелять, чтоб "горы перекидывать" ? И какой это должен быть рельсоход, чтоб буквально 13 секунд идти по прямой без единого манёвра ? В своей эпохе играет роль вес залпа, кол-во орудий и дальность стрельбы. А не калибр. И за всем этим - к Фусо и Нью-Мексико. У них есть всё. И первое, и второе, и третье.

Это не Нью-Мексико. Это второй Нью-Йорк. Или Техас. Только с "типо" дополнительной 6-ой башней. Т.е. как стреляет Нью-Йорк (Техас), так же будет стрелять и пробивать Аризона. Орудия то идентичные. А вот у Нью-Мексико другие. Совершенно другие

Линкор, который в каждом бою будет повторять свою реальную историю. А точнее, тонуть от авиации по КД ))) ... Ввиду буквально полного отсутствия ПВО Он будет немного хуже Нью-Мексико. У Нью-Мексико: 356-мм 50 калиберные орудия Мк.4 Скорость снаряда - 823 м/с. На 13 500 м - 545 м/с. Бронепробитие на 13 500 м - 430 мм. Угол падения снаряда - 10 градусов У Аризоны: 356-мм 45 калиберные орудия Мк.9 Скорость снаряда - 790 м/с. На 13 500 м - 510 м/с. Бронепробитие на 13 500 м - 406 мм. Угол падения снаряда - 12 градусов Да и ПВО у Нью-Мексико по лучше будет, однако ... Коллекционный кораблик ? Так что-ли ? ...

Фига себе "Машинка Смерти - 21" Кокпит - так вообще улёт. 9 мониторчиков и пару панелек с кнопками. Обзор из него просто шикарнейший .... Вот так да .... Шикарно, шикарно.

Конкретные бонусы и плюшки дают именно за захват точек. Вот там просто сама щедрость, а не начисление. Далее, касаемо дамага и всего, что с ним связано. Скажем, сумма серебра, начисленная за потопление крейсера 8-го уровня, линкора 8-го уровня и эсминца 8-го уровня - равнозначная. Т.е. если вы потопили их только белым уроном - получите абсолютно одинаковое кол-во урона. Далее уже будет рассматриваться такой момент, как кол-во критических попаданий по врагу (фугасы по эсминцу, например. и от суммы заработанного серебра просто глаза на лоб полезут) и других мелочей. Так же имеет место такой момент. Прибыльнее будет утопить эсминец 9-го уровня, нежели крейсер 8-го уровня. А ещё и закритовать его фугасами для усиления эффекта. Ну и сбить 20-30 самолётов. Точку захватить по пути. И бой полностью себя окупит. Хватит и на ремонт, в случае чего. на всё снаряжение. Так ещё и останется. Вот вам и вся хитрость экономики. На заработок влияет не дамаг. А сама игра и то, что вы делали для победы... Вот и всё ...

Я на Айове просто не на то направление пошёл. На тот фланг, куда я пошёл - ни один враг не пошёл кроме вот этих двух и упоротых эскадрилий авианосцев. Вот и пришлось. Пробиваться. Фуьуки слишком близко подошёл, попал в засвет истребителя-разведчика. Ну и тут ему фатально не повезло. Просто выхватил через нос со взведением. Сокрушительный удар. Союзный авик заагрился на Ибуки. Но не смог его потопить. Добил я. Пока шёл кругом вокруг островов на другой фланг (карта Север) - захватил де точки. Ну а там уже и бой подходил к концу. Почти всё закончилось. Точнее, очки у врага закончились. Самая гнусная победа... Вот как то так всё и получилось

Потопите два эсминца и захватите точку. И выйдете в плюс такой, что ещё и останется. За голый бесполезный дамаг тут не дают полный кошель серебра. Тем более, 100 000 урона - это, можно сказать, тоже самое, что потопить линкор 8-го уровня, если тот использует все свои ремки. И серебра вы за это дело получите аналогично. И за потопление эсминца 8-го лвл серебра вы получите аналогично, как за потопление линкора 8-го лвл. Тут равноценны корабли между собой. И платят за действия в бою. А не просто за дамаг .... Вот так вот. У меня на Айове был бой. Настрел - 35 000 урона. Потоплено - 2 корабля. Фуловый Фубуки и ополовиненный Ибуки. Сбил 70 самолётов, захватил 2 точки. За бой получил 600 000 серебра. Вот вам и пожалуйста. А ведь урона нет, как такового

Стоит. Улучшение общей маневренности путём сокращения времени перекладки рулей. Изменение общего состава ПВО. Добавляется ещё один счетверённый Бофорс и все Ерликоны заменяются на спаренные Ерликоны. Т.е., по большей части корпус даёт ускорение перекладки рулей и усиление ближней ауры ПВО. И больше ничего. Если для тебя эти параметры не важны - можешь не брать