Reindas

Адекватная сдача ? Крейсера по линкору ? Это как так ? Мне кажется, это уже слишком. Крейсер - на то это и крейсер. А не линкор. И ни о каком адекватном ударе по линкору и речи быть не может. Крейсер - это саппорт линкора, предназначенный для создания ПВО-щита в нужный момент, противостояния другому крейсеру и отлову эсминцев. В лучшем случае, оказание помощи союзному линкору в потоплении вражеского линкора. А не просто, один на один, разматывать вражеский линкор.

У Британцев при Ютланде были проблемы со снарядами, а не с орудиями. Проблема у британцев с орудиями калибра более 400-мм - возникла только в увеличении длины ствола до 50 калибров. Такая же причина была и у Японцев. Орудие проволочное конструкции на такой длине начинало "играть". И ещё сильнее это проявлялось при выстреле. Если британцы впоследствии остановились на 406-мм 45-калиберном орудии, то японцы решили эту проблему в лоб. Обходя все ограничения. И, можно сказать, у них это здорово получилось. Вышла даже так, что они переплюнули ещё находящиеся в разработке 50-калиберные Mk.7 Ещё раз повторюсь: радар дал бы преимущество лишь в ночное время суток или в плохую погоду. В дневное время суток, на дистанциях от 20 до 30 км, у Айовы просто не было бы шансов. Никаких .... И это все понимали.

А эту чушь вы откуда вычитали ? Конструкция орудия и вправду была проволочной. Но это не отменяло того, что орудия изготавливалось очень качественно, соответствуя всем мировым стандартам того уровня. Оптика, вычислитель - всё было на достаточно хорошем уровне. К слову, у Британцев тоже была проволочная конструкция всех орудий линкоров. Нельсон, Худ, Родней, Принц Уэльский, Вэнгард, Ринаун и так далее. У всех была проволочная конструкция орудия. И что ? Им же не мешало это кучно и точно стрелять ? Орудия были длиной от 42 до 45 калибров. И у японцев были орудия в 45 калибров. И хорошие системы наведения и прицеливания. Хорошие артиллерийские расчёты. Натренированная команда. Японцы изначально готовились принимать линейный бой с кораблями врага. И весь упор ставили на главную артиллерию. И ещё раз повторюсь, их системы ничуть не уступали зарубежным. Разве что радар отсутствовал. Который дал бы преимущество лишь в ночном бою или при плохой погоде. Может, ещё на Ямато орудия стреляли чугунными ядрами и заряжались вручную ? А выстрел производился при помощи фитиля и коробки спичек ? Ох ....

С таким успехом рядом с Ямато может оказаться грамотный крейсер. И что ? И что вот дальше ? А прямо по курсу будет эсминец и звено истребителей, которое светит торпеды. И что ? И что дальше ? А дальше, мой уважаемый друг, уже артиллерийская дуэль двух линкоров. Без вмешательства внешних факторов. А в артиллерийской дуэли будет силён 460-мм калибр. Которому глубоко и пофигу ,как стрелять по Монтане. От умений скилованного командира и модернизаций живучесть самолёта меняется. Модернизация и умение в сумме дают +20% к живучести ударников. А полётный контроль ещё сильнее расширяет эту границу. Добавляя по 1 самолёту в каждое звено бомберов и истребителей. Я ещё раз вам повторю ,если вы не расслышали с первого раза: "Если вам нужно больше времени, чтобы чем-то овладеть и что-то понять - это лично ваши трудности". Развивайтесь и совершенствуйтесь, чтобы усваивать нечто новое значительно быстрее. А не топтаться на месте месяцами да годами, пытаясь что-то понять

Всё зависит от того, кто за рулём этого Мидуэя. А не какие у него самолёты. У Мидуэя есть стоковые и топовые самолёты. Это раз. Есть модификация и умения командира на живучесть. Это два. Есть грамотная атака всеми группами за раз с двух сторон одновременно. Через альт и без единой задержки. Молниеносный врыв, сброс, уход. Это три. И никто не будет нарезать круги вокруг Монтаны, медленно умирая в аурах, всё выбирая угол для атаки. Грамотный авик ещё за 10 км до цели выбрал угол для атаки. На 7 км - уже повёл группы в разные стороны для захода с двух сторон. Бомберы заходят параллельно курсу. Торпедоносцы ровно с борта. И на кого будешь ставить приоритет и выводить основной бонус всего ПВО ? Приоритет 1. А звена 4. И что дальше будешь делать в такой ситуации ? Получить 6 огурцов в борт, или 21 бомбу массой в 1 000-фнт сверху ? Не доводилось встретиться с авианосцем мастер-класса с полным фаршем в живучесть и командиром Гроссмейстерского уровня ? Я играю ровно столько, сколько нужно. Если к вам, уважаемый, умений и понимание приходит спустя долгое кол-во боёв - это уже ваша проблема. Мне хватает и 5 боёв, чтобы понять всю суть. Я уже попадал на Ямато в разные бои. И против толпы Шимакадзе. И против двух десятых авианосцев одновременно. Горел и полыхал от толпы крейсеров. Переживал тонны налётов от Мидуэя. Просто пользуясь ордером из союзных кораблей. Перестреливался сразу с тремя вражескими Ямато, одного из которых топил, так ещё и выживал. Выживал под огнём на дистанциях до 13 км с двух сторон. С одной стороны - Айова и Монтана. С другой Тирпиц и Изумо. Крейсеров я уже просто в расчёт не беру. И выживал. И не могли пробить Ямато. Просто не могли. Так что не надо мне тут рассказывать и говорить о том, что я мало сыграл. Я сыграл столько, сколько мне хватит для понимания данного корабля и сути того, как на нём играть. P.S. С Монтаной же даже первые 5 боёв уже были неоднозначными. Потому что я понял, что значит дуэль с Ямато на фланге. И насколько Монтана никчемна в этой дуэли. На 9-ом бою (о да, я точно запомнил), когда я был в полном сетапе в ПВО. Вот просто всё на ПВО. даже флаг на ПВО висел. Всё ПВО было целое. Ни единого фугаса по кораблю. И маневрировал, и расставлял приоритеты. Но ТАйхо было глубоко наплевать на ПВО Монтаны. Ну да, он потерял целых 36 самолётов. И утопил за 3 налёта мою Монтану. Вот просто водил к ней самолёты по КД и топил её. Так что не надо мне тут рассказывать чудесных эльфийских сказочек. Я прекрасно понял, что значит Монтана. И что значит Ямато при том же умении и той же аккуратности 22:48 Добавлено спустя 2 минуты А с какой стати вы решили, что это было адресовано вам ? Вы вообще видели, сообщение кого я процитировал ? С какой целью и почему ? И почему я процитировал именно вот этой "водой" ? Или абы прочитать и абы всунуть свои пять копеек ? Или вы Вася, хотя вас зовут Андрей ?

А зачем, если есть 460-мм калибр. Мы тут говорим о противостоянии Ямато и Монатны. А не Изумо и Монтаны. Не нужно тут размахивать скринами своих чудо ногибов. Я тоже могу поразмахивать скринами чудо ногибов. И показать скрины, где у меня Изумо 3 боя подряд брал Чистые небеса. Выкашивая более 50 самолётов. Но это не отменяет того факта, что у Изумо ПВО на уровне отсутствия. Бои, где Айова выкашивала под 80 "комаров" Эссекса с Хакурю и брала "Чистое небо". А в другом бою просто не могла противостоять группам Тайхо. Который вот так просто брал и заводил группы, кидая торпеды буквально таки в упор. Серьёзно. Уже надоели размахивать скринами, где вы хвалитесь ногибом тех, кто и играть то толком не умеет. Хоть бы раз посмотрели статистику тех, кого нагнули. А тут, не успели получить какой-то результат и вперёд лететь на форум и трубить на всю округу о своей победе. Лавры собирать и петь фанфары. Ужас какой 22:26 Добавлено спустя 1 минуту Вот только в игре у Монтаны нет никакого подводного пояса толщиной в 200 мм. Это к сведению. Его там просто нет. Поэтому Монтана получает жёстко, больно. По лицу. Так ещё и с ноги. И в особенности от 460-мм калибра

То, что последнее время никто не любит читать - это я уже понял. И к таким людям отношусь соответствующе. Без обид.

Вот только цитадель Монтаны при небольшом угле не защищена с подводной части. Ни с носа, ни с кормы.

Т.е. для Монтаны торпедные супы не страшны, равно как и крейсера с фугасами ? У вас там, что, ПТЗ из антиматерии наросло ? И "плазменные щиты Протоссов" вокруг всей Монтаны появились, которые не пропускают фугасы ? У Монтаны адское ПВО ? Вы серьёзно ? ПВО, которое с лёгкостью преодолевает Тайхо или Эссекс, не говоря уже о Хакурю или Мидуэе. А тот момент, когда вам в борт заведёт две эскадрилью торпедоносцев Сайпан - я и вовсе хочу наблюдать лично. И надеюсь, я доживу да этого момента. И не нужно тут доказывать, что оно божественно. Оно, может быть и божественно против 8-го авианосца. И то, до поры до времени. Потому что грамотный Лексингтон даже умудряется пропихивать Монтане в фулл прокачке в ПВО. Тайхо и Эссекс вообще этого не сторонятся. Хакурю вообще плевать на ПВО на Монтаны. Так что не нужно тут травить байки насчёт убер ПВО Монтаны. Я знаю, на что способно ПВО Монтаны и Айовы. Поможет только против среднестатистического авианосца, заводящего группы по автоатаке.

Гроссдойчланд будет идти не менее 28 узлов. В этом я уверен точно. ПВО будет нечто средним между Ямато и Монтаной. А возможно, даже и самым лучшим ПВО. Потому что будет усеян вдоль и поперёк 55-мм Gerat. В этом я прям не сомневаюсь. Оглядываясь на Гинденбурга. Броня по компоновке Тирпица. С такой же дико труднодоступной цитаделью. Выбить которую - трудно и по большей части - невозможно. Кто вам сказал такую глупость ? Что Ямато был косым и ни в кого не попал ? Японцы очень хорошо относились к артиллерии. И оптика у них была на уровне мировых стандартов того времени. В дневном бою и при хорошей видимости - у Айовы просто не было бы шансов. Это игра в одни ворота. В ночном бою или при плохой погоде - наличие современных радаров у Американцев дало бы им преимущество. P.S. В этом плане только непонятно, почему Японцы не запросили у Рейха современное радарное оборудование для своего линкора.... Немцы к 1944 году уже имели на вооружение очень хорошие радары. Но, это всё останется загадкой. Если уж говорить про то, что Ямато ни в кого не попал, ну так Айова тоже ни в кого не попала. Только в острова. Из главного калибра она по корабликам не стреляла. Так что о косости Айовы можно говорить в равной степени однозначно, как и о косости Ямато. Бисмарк вон вообще Худа укатал детонацией и лакишотом. Так что, он теперь должен обладать убийственной точностью "аля белке в глаз" ? ... Тирпиц вот что подобную теорию не оправдывает. Да и, кто вам сказал, что американские Mk.6 были равны по бронепробитию Японским ? Во всех документах, даже на чудо американских сайтах, где данные и так завышены в пользу американской инженерии - цифры бронепробития всё равно ниже, чем у Японских орудий. На всех дистанциях боя американских снаряд проигрывал по скорости полёта японскому снаряду. Да и баллистика у японских орудий, равно как и снарядов - была значительно лучше. Ямато и Мусаши ушли на дно от авианосцев. Если бы в подобной ситуации оказались Айова или Миссури - ушли на дно бы тоже. И ничего их не спасло бы. Так что не надо тут говорить, что два гроба ушли на дно. Корабли были хорошими. И предназначались для завоевания господства на Тихом океане. Если проводить параллель сравнения, то Ямато и Мусаши - это как немецкий Тигр. Их разрабатывали для противодействия крупным надводным кораблям врага. Равно как и немцы в 41-ом разрабатывали своего Тигра. С теми же задачами. Противостоять и уничтожать бронетехнику врага. Конкретная задача. И Ямато, как и Мусаши, вышли на голову сильнее любого конкурента. Причём, с завидным преимуществом. Вот только тактичности в их применении не хватило. Сперва держали их вдали от основных сражений. А когда полностью потеряли небо и все авианосцы - решили их вывести в бой. Американцы не ***, не повели свои линейные силы на этих мастодонтов. Потому что знали, чем это всё может закончится. И поднимали против них всю имеющуюся авиацию. И долбили до победного. Знаете, на практике "ныряющие" снаряды тоже очень многое могли. Просто в реальном боевом бою ими так и не удалось пострелять нормально. Потому что подобных боёв буквально таки не было. Ямато не должен всё время маневрировать и крутиться как "уж на сковородке". Достаточно сохранять небольшой угол относительно носа или кормы. И этого хватит с лихвой. Цитадель уже будет недоступна. Как я и говорил, Ямато нужно понимать. И на Ямато нужно уметь играть. Вы в этом так уверены ?

Кому как ... Но лично я устал уже кому-то что-то доказывать. Монтана - больше похож на универсальный корабль. Но ничего универсально не бывает. Это и *** понятно. Если авик захочет - утопит и Монтану. И ничего Монтану не спасёт. Ничего. Даже полный фит в ПВО. Крейсер с одинаковой эффективностью зажарит и Монтану, и Ямато. "Приваренные" рули ? Это вы про Монтану ? Потому что общая маневренность у Ямато выше. Меньше радиус циркуляции. Время перекладки рулей буквально таки идентичное. 20 узлов ? А мне казалось, что у Ямато скорость почти 28 узлов. И держит он её вполне уверенно. Или что-то вдруг поменяли ? Хм, странно .... Может вашим кочегарам зарплату нужно поднять ? Или котлы уже износились и требуют ремонта, что ваш Ямато что-то вдург стал только 20 узлов развивать ... Башни, да - медленные. Но что запрещает совершать развороты и манёвры через нос, чтоб носовой сектор всегда оставался в деле ? Разве что - опыт владельца Ямато. Если опыта нет - то да, будет совершенно неудобно. Даже разработчики стали понимать, что Монтана в её нынешнем исполнении - не соперник для Ямато. И её стали изрядно натягивать на глобус. Увеличение точности - ещё куда не шло. Но вот зачем было увеличивать скорость ? Тем более до той, которую данная сосиска вряд ли бы развила в реальности. Та же Айова за всю войну на Тихом океане не выжала более 30,5 узла. А тут ... Впрочем, отступления от реальности - это не впервой. Но, как говорится, кому то нравится Хонда, а кому то Форд. С этим ничего не поделаешь. На каждого владельца - свои вкусы...

Никто не говорит о прицельном огне. Однако, в подобных случаях у Ямато шансы значительно выше перебороть Монатну. И если у Монтаны шансов буквально таки нет вообще, то у Ямато они достаточно высоки. В прямом столкновении - Монтана не соперник для Ямато. Гроссдойчланд вполне может быть соперником. Неся огневую мощь Монтаны, но большего калибра, при схожем бронировании с Тирпицем, но меньших размеров, нежели Монтана - он может дать достойный отпор Ямато. Даже в дуэли. Но Монтана в дуэли ничего не сможет противопоставить Ямато. Как бы ей этого не хотелось. Однако, доказывать мне уже кому-то что-то надоело. Как об стенку горохом. Однако, оно и лучше. Пусть всё так и останется. Возможно, вам всё же удастся убедить 90% игрового сообщества, что всё таки Монтана значительно лучше. И все игроки планомерно продадут Ямато и пересядут на Монтану Тогда выходы из порта на Ямато станут похожими на лёгкую прогулку .... Будет весьма забавно и комфортно на это наблюдать .... Однако, что-то мне кажется, что такого никогда не произойдёт. Увы ...

Уважаемый, на дистанциях от 15 км и выше - пробивается не основной бронепояс, а подводная часть линкора. Только не говорите, что вы этого не знали. И не дай бог вы мне сейчас это скажете. Да, с учётом наклона бронепояса и углом падения снаряда - пробить его маловероятно. Вот только тут то-то и оно. Что снаряд пробивает далеко не основной бронепояс. Японский бронебойный Type 91 не зря назывался "наряющим". Как раз таки для того, чтобы пробивать не бронированную подводную часть кораблей. И даже после прохождения 50 метров под водой - уверенно поражать цель. Так вот, к чему я это веду. Вы видели структуру бронирования того же Ямато и Монтаны ? Вы видели различия в ней, что так смело утверждаете, мол, Ямато не пробивает Монтану в борт на дистанциях от 15 км и выше ? То-то я даже с Айовы с 18 км вынес Монтане 4 цитадели, последовательно по 2 за каждый залп. А Ямато так и вовсе отоварил бедную Монтану на 69к с 24 км. Различия в схемах видите ? .... У Монтаны основной 409-мм бронепояс углубляется в подводную часть лишь на немного. И далее никакой существенно защиты от ныряющих снарядов у Монтаны нет. Её просто нет ... Не зря же даже крейсерские снаряды при должном попадании пробивают цитадель Монтане даже с 21 км. Уже были случаи, когда я с крейсерских калибров 203-мм и 220-мм выбивал Монтане цитадели с предельно высоких дистанций. А вот у Ямато основной 410-мм бронепояс продлевается вплоть до днища. Чем то напоминает концепцию бронирования Айовы с её внутренним бронепоясом вплоть до самого днища. Вот только у Ямато он продолжается в виде 200 мм пояса с постепенным уменьшением толщины вплоть до 50-мм до самого днища. Расположенным всё под тем же углом. И так просто цитадель Ямато не пробить. Даже ныряющим снарядом. Это возможно лишь в том случае, скорее это даже будет чистое везение, как в моём случае, если снаряд конкретно не долетит до борта и за счёт подныривания поразит самый низ подводной части линкора. Но это просто чудо случай. Один снаряд из 100 выпущенных по борту линкора. Не мудрено, что даже Тирпиц с предельных дистанций, доходящих до 20 км - может и запросто вытрясает с Монтаны цитадели. И я, и мой приятель - это неоднократно делали. А вот продырявить цитадель Ямато - задачка далеко не из лёгких. P.S. Да, и, вы разве забыли тот случай на выходных, когда отнюдь и напрочь перестали выбиваться цитадели ? И зо всех. Тогда линкороводы такую гневную тираду на форуме устроили. А всё из-за чего ? А из-за того, что снаряды по какой-то причине пропадали при соприкосновении с водой. И не продолжали свой путь под водой. Сразу же исчезали, как только касались водной глади. И резко все прекратили выбивать друг другу цитадели. P.P.S. Почему так ? А всё потому, что у 90% кораблей - основная цитадель находится в подводной части судна. Чаще всего, она заканчивается на уровне ватер-линии. У остальных же 10% - она находится над водой. Но защищена очень и очень добротно. Палубы в этой игре не пробиваются ни под каким предлогом. Углы падения снарядов на игровых дистанциях - не превышают 20 градусов. А в среднем - это 12, 15 и 16 градусов. На таких углах - даже 50-мм палубу пробить просто нереально. Не говоря уже о 150-мм и 200-мм бронепалубах. P.P.P.S. Пробить 410-мм борт, расположенный под углом 20 градусов, так ещё и учитывая угол падения снаряда - тоже не представляется возможным. И случится самый обычный рикошет. А вот не долетевшие снаряды, совершившие подныривание - и творят своё дело. А точнее, дырявят цитадель линкора. Для сущего эффекта - ещё и затопления должны были бы вызывать. Но увы ... Вам, уважаемый, давно пора бы уже было ознакомиться со всеми элементами этой игры ...

Однако, только почему-то один вы поёте хвалебные оды в адрес этого линкора. Других ценителей этого чуда американской инженерии - что то не выявлено.... К слову, что-то я совершенно не замечаю этого, как вы говорите "ужасного вертикального разброса" у Ямато. Бьёт вполне точно и кучно. Главное, взять правильное упреждение с учётом манёвра цели. И если эти просчёты были выполнены верно - то даже на 25 км можно снести цитадельку-другую. А на 15 км любой *** стрелять умеет по правильно подставленному борту. А если цель на 20 км и ромбиком ? Или просто активно маневрирует ? Что тогда ? На фугасы будете переходить, мой уважаемый друг ? Да и башни вполне себе комфортные. В отличие от Монтаны - на Ямато не нужно просто усердно маневрировать и перекладывать руль со стороны в сторону. При определённой постановке - танкует вполне отменно и отлично. Только другой Ямато может предоставить угрозу. Да и схема бронирования вполне себе выручает. Правда, не на всех дистанциях. Но свыше 15 км - даже прямо подставленный борт пробить весьма сложно. Согласен, бывает и такое, где Айова и Монтана пробивают цитадель Ямато и с 22 км. Такое было у меня. Но лишь дважды. За 130 проведённых боёв на этих линкорах. В остальных случаях - даже с 15 км трудно нанести серьёзные повреждения Ямато. А вот Ямато на любой дистанции может нанести серьёзный повреждения той же Монтане.

Говорите за себя .... Потому что 98% владельцев Монтаны и Ямато одновременно - считают иначе.

Что-то я не замечал подобного. Играл и на Амаги, и на Изумо. и на Ямато. По сравнению с американцами - они просто идеал точности. Нет, ну послепатчевую Айову я не рассматриваю. Но до патча - что Амаги, что Изумо, что Ямато - клали и продолжают даже сейчас класть очень даже метко. Бывают осечки, не спорю. Но осечки и у тех, и у других. Так что о каком вы там "дробовике" у японцев говорите - не понимаю.

Не исключено .... А с учётом новых модернизаций для американских ЛК. Особенно с бустом в третьем слоте то. В общем, поживём - увидим)

О, пополнение в клубе Ямато) Только один own3d_by яро настаивает на том, что Монтана - просто великолепнейший линкор. Борец за демократию. Что тут скажешь) .... А касаемо Монтаны и Ямато - .... Я сперва вкачал себе Монтану. Покатался на ней. Потом вкачал Ямато. Покатался и на нём. Сделал выводы, всё взвесил. И продал Монтану. Поняв, насколько это никудышный линкор. На Ямато играешь себе спокойно, размеренно. Не торопясь и методично ведёшь огонь по любой наиболее опасной цели, не задумываясь о том, как она к тебе идёт. И особо не переживаешь о том, что тебе какой-нибудь Тирпиц пришлёт из-за бугра парочку цитаделей. Жалею ли я о том, что продал Монтану ? Нет, не жалею. Жалею ли я о том, что тратил время и прокачивал её ? Да, жалею. Однако, как говорится: "Когда не знаешь, что делать - делай то, что подсказывает тебе твои инстинкты. И если после всего этого ты окажешься в ****** - не переживай. ты это делал в согласовании с собой" .... Так и тут. Сам решил. Сам прокачал. И сам понял, что прокачал что-то не то) ...

Смотри ты ... Губа уже на полу лежит и по нему же катается. Так что закатывай назад. А так, ПВО понерфили до уровня "меня нет". Осталось ещё ПМК понерфить до уровня "меня нет". Собственно, работы в этом направлении уже на стадии завершения. А там уже и вводить фичу "продать Уорспайт" по закупочной цене (в том номинале, в котором данный линкор и покупался). И будет очень честно. По отношению к тем, кто этот линкор купил в своё время. Но, чует моя чуйка, что такого никогда не будет. P.S. Скорее, дальность стрельбы ГК понерфят, чтоб привести её к хронологическому уменьшению дальности стрельбы ПМК.

Естественно, что увеличили скорость "переработки" Куда уж ниже онлайну падать. Тут он вырос на 5к только благодаря РБ и 3 500 голды за 2-ой и 1-ый ранги. А так, как они там не обещали, что он поднимется опять до 50к - он так и не поднялся. Как был в районе 20к - так и остался. И только РБ его подняли до 25к. И на данный момент никаких качественных изменений не планируется. А 0.5.7 будет чем то вроде "масла в огонь". Потому что годных изменений там очень и очень мало....

Берём 4 крейсера. Т.е. Зао, Де Мойн, Гинденбург, Москва. Каждого из них обрабатываем фугасами. По 15-20 снарядов. Какой крейсер будет лучше сбивать самолёты ? Будут сбивать одинаково. Так что это не показатель того, по которому можно судить о качестве крейсера. С эсминцами одинаково эффективно борется любой крейсер. даже медленнострел Зао. Борется за счёт кучность и веса залпа с баллистикой. Гинденбург ничуть не хуже. Да и Москва хорошо отыгрывает против эсминцев за счёт великолепнейшей баллистики. Да и, после патча все крейсера будут стрелять на свою дистанцию, указанную в карточке. И ни метром больше. Потому что модификация на увеличение дальности стрельбы уплывает только для американских линкоров. Т.е. Де Мойн, Зао - вот вам дистанция стрельбы в 15 км. И реализуйте её, как вам захочется. Так что .... Всё ещё впереди)

Ага, через 2 патча. Может быть. Т.е., как минимум, ещё месяца 2 нужно ждать каких-либо изменений в этом моменте. А что такое 2 месяца - вы и сами понимаете.

В нынешней ситуации - переобучение командира, как элемент монетизации. И кто бы что не говорил - но я от своих слов не откажусь. У меня 4 командира с 18-тью очками умений. И переобучить их на какой-нибудь другой корабль просто нереально без вложений. Потому что это катастрофическая сумма опыта. И таковой является уже давным давно. И разговор этот поднимался давным давно. Ещё в прошлом году. Да, при командире с 5-тью или 8-ью очками умений - это не особо заметно. Но если там 14, 16 или 18 - то повеситься проще, чем командира перекачать. Если игрок ещё играет без према и каких-либо флажков на опыт - то всё, привет мир боли и страданий. Это было самой настоящей ошибкой привязывать опыт на переобучение командира к тому числу опыта, которое необходимо для получения следующего очка умений. Умения вообще не должны были учитываться. И не важно, сколько их. Сумма опыта должны была быть фиксированной для всех командиров. И не важно, какой уровень или сколько там навыков. Скажем, 50 000 опыта за бесплатное переобучение. 25 000 опыта за переобучение за серебро. И моментальное переобучение за голду. В таком случае всё было бы честно. Для всех игроков. И не нужно было бы долбиться, чтобы пытаться переобучить командира с 17-тью очками умений на тот же Ямато с Изумо. А так, смотришь на ту цифру опыта, которое нужно взять, сворачиваешь игру и идёшь покупать голду. Потому что других вариантов просто нет. А если командир с 18-тью очками умений на корабле 9-го уровня и его нужно переобучать на 10-ый - это вообще труба. Так было и у меня. Причём, дважды. С Советским командиром и с Немецким. Оба при переходе на 10-ый уровень были с 18-тью очками умений. И каких то сдвигов в этом вопросе вообще нет и не предвидится даже

Нет. Не поможет. И это факт. Скажем, если бы было +500% к живучести ПВО - ещё может быть. И то, не факт. А +100% к живучести ПВО - это ерунда. На этих уровнях в 70% случаев летают именно фугасные снаряды калибра 203-мм. В 10% случаев - это 380 - 406-мм. И в оставшихся 20% случаев - 127-152-мм. Первые два - берут альфой (за счёт ДПС-а). И эта модернизация не поможет и не спасёт. Третий случай - за счёт ДПМ-а. И если установка переживёт одно попадание рядом. То от второго навернётся. Так что модернизация полностью бесполезная. И её используемость не превысит 5%. Из первого слота большой популярностью будут пользоваться модификации на укрепление башен ГК и на снижение шанса детонации. Т.е. два стабильных билда. И то, скорее всего, будет даже один стабильный билд. Именно на укрепление башен ГК. Ставить его будут все. Даже эсминцы. А от детонации спасёт флажок против Детонации. Вот и всё ... P.S. Чтоб открыть такое окно - ctrl+левая клавиша мышки на иконке корабля над компасом снизу слева.

Замечательно .... Тот фит, который всегда на Уорспайте отменно работа - сейчас отбирают. Что, сильно имбалансен был ? Ногибал и перегибал ? А давайте заберём модуль на точность и дальность стрельбы ПМК. Зачем он ему нужен. Действительно.... А зачем... Жаль не добавили функции: "Сдать на металлом" или продать за пол цены (с учётом того, за что покупался корабль) P.S. Делают то и совершенно не задумываются о результатах. У меня на Уорспайте в 95% случаев порядка 10 000 урона настреливало только ПМК. И это чисто фугасного урона, не считая поджогов. P.P.S. И сейчас этот бонус решили забрать. Ну ок, хорошо ... Если рассуждать про орудия в своём калибре - то они будут у Тирпица. Ведь тоже 381-мм орудия. Но ведь куда лучше. Баллистика у него ужасная. Горы перекидывать, говорите ? Это ж на какую дистанцию нужно стрелять, чтоб "горы перекидывать" ? И какой это должен быть рельсоход, чтоб буквально 13 секунд идти по прямой без единого манёвра ? В своей эпохе играет роль вес залпа, кол-во орудий и дальность стрельбы. А не калибр. И за всем этим - к Фусо и Нью-Мексико. У них есть всё. И первое, и второе, и третье.